TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẬU LỘC TỈNH THANH HÓA Bản án số: 34/2024/HS-ST Ngày 23-7-2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc ———————

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẬU LỘC – TỈNH THANH HÓA

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Cao Văn Sang

Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Văn Hải

Ông Hoàng Văn Cường

-Thư ký phiên toà: Bà Trịnh Thị Thủy - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hậu Lộc.

-Đại diện VKS nhân dân huyện H tham gia phiên toà:

Bà Lê Thị N - Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 7 năm 2024 tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Hậu Lộc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 36/2024/TLST-HS ngày 02 tháng 7 năm 2024, quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 38/QĐXXST- HS ngày 12 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Hoàng Văn H, sinh ngày 16/6/1988 tại xã M, huyện H, tỉnh Thanh Hóa.

Nơi cư trú: Thôn Đ, xã M, huyện H, tỉnh Thanh Hóa. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Bố: Hoàng Ngọc H1 (đã chết); Mẹ: Lại Thị M, sinh năm 1946. Gia đình có 03 người con, bị cáo là con thứ ba. Có vợ là Đỗ Thị L, sinh năm 1991 và 02 con, sinh năm 2014 và 2016. Tiền sự, tiền án: không.

Bị cáo bị giữ từ ngày 11/4/2024 đến ngày 20/4/2024 được thay thế biện pháp ngăn chặn bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.

* Những người tham gia tố tụng:

* Bị hại:

Anh Trần Văn H2, sinh năm 1987 (có mặt)

Trú tại: Thôn Đ, xã N, huyện N, tỉnh Thanh Hóa.

* Người làm chứng:

1. Anh Nguyễn Tuấn L1, sinh năm 1972 (có mặt)

Trú tại: Khu T, thị trấn H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa.

2. Anh Nguyễn Trọng T, sinh năm 1975 (có mặt)

Trú tại: Thôn Đ, xã X, huyện H, tỉnh Thanh Hóa.

3. Ông Nguyễn Văn C, sinh năm 1949 (vắng mặt)

Trú tại: Thôn H, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa.

4. Anh Lê Quang T1, sinh năm 1973 (có mặt)

Trú tại: Thôn Y, xã Q, hyện H, tỉnh Thanh Hóa.

5. Anh Nguyễn Khắc T2, sinh năm 1989 (có mặt)

Trú tại: Thôn B, xã X, huyện H, tỉnh Thanh Hóa.

6. Anh Mỵ Duy T3, sinh năm 1984 (có mặt)

Trú tại: Thôn B, xã N, huyện N, tỉnh Thanh Hóa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ 00 phút ngày 11/4/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H phát hiện, bắt quả tang Hoàng Văn H đang có hành vi bắt, giữ người trái phép đối với anh Trần Văn H2 (sinh năm: 1987, trú tại thôn Đ, xã N, huyện N) tại khu vực quán V thuộc khu T, thị trấn H, huyện H. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ vật chứng theo quy định.

Quá trình điều tra xác định: Hoàng Văn H là nhân viên dán giấy quảng cáo dịch vụ “Hút bể phốt” cho anh Nguyễn Tuấn L1 (sinh năm: 1972, trú tại khu T, thị trấn H, huyện H) và anh Nguyễn Trọng T (sinh năm: 1975, trú tại thôn Đ, xã X, huyện H). Đến khoảng 08 giờ 00 ngày 11/4/2024, H điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 29X5 - 1011 đi đến địa phận thôn T, xã P, huyện H thì nhìn thấy anh Trần Văn H2 (là người đi dán giấy quảng cáo thuê cho anh Mỵ Duy T3, sinh năm: 1984, trú tại thôn B, xã N, huyện N) đang đi bộ xé những tờ giấy quảng cáo mà trước đó H đã dán để quảng cáo thay vào. Do bức xúc, nghĩ anh H2 ở nơi khác đến dán giấy quảng cáo cạnh tranh và làm ảnh hưởng đến công việc làm ăn của mình nên H quát: “Thằng kia, mày đứng lại tao nói chuyện, mày ở đâu đến đây mà dám xé giấy của tao”. Nghe thấy H quát, anh H2 lo sợ bị đánh nên bỏ chạy về hướng thôn H, xã H, huyện H. Thấy vậy, H đi xe mô tô đuổi theo, anh H2 chạy được khoảng 300 mét thì rẽ phải vào nhà ông Nguyễn Văn C (sinh năm: 1949, trú tại thôn H, xã H, huyện H). Khi anh H2 chạy vào đến giữa sân thì H cũng chạy xe đến cổng ngõ nhà ông C. Huyền dựng xe ngoài cổng ngõ, cách vị trí anh H2 đang đứng khoảng 05 mét rồi xuống xe lao đến dùng tay phải đấm mạnh vào mặt anh H2 làm anh H2 ngã xuống mặt sân, sau đó dùng chân trái đá mạnh vào người anh H2. Khi thấy anh H2 đứng dậy, H dùng tay phải của mình và liên tiếp 02 cái vào mặt anh H2 và chửi: “Địt mẹ chúng mày, chúng mày chỉ giỏi làm khổ người”. Anh H2 quỳ xuống và van xin: “Anh ơi anh tha cho em”, H tiếp tục chửi bới anh H2. Thấy vậy, ông C liền ra can ngăn nên H dừng lại không đánh nữa. Anh H2 đi lên hè nhà ông C ngồi thì H đi lại gần và chửi: “mẹ mày, đi ra ngoài đây nói chuyện cho rõ ràng”. Sợ bị đánh tiếp nên anh H2 đứng dậy đi bộ theo H ra phía ngoài đầu đường, khi ra ngoài ngõ anh H2 nói: “Anh ơi anh tha cho em, em còn phải đi làm nuôi con”. Nghe anh H2 cầu xin, H tiếp tục chửi “Đ... mẹ bọn mày làm bên Nga S bọn tao đâu có sang mà mấy tháng nay bọn mày cứ sang H quấy bọn tao”. Nói xong H lấy điện thoại gọi cho anh L1 và nói: “Em đã túm được một đứa xé giấy quảng cáo ở dưới P và đang còn một đứa cùng đội với nó đang gần đây anh chạy xuống đây hỗ trợ với em”. Lúc này, anh L1 không nghe rõ nội dung của H trao đổi nên anh L1 gọi điện thoại cho anh T dặn anh T gọi lại cho H. Sau khi nói chuyện với anh L1, anh T gọi lại cho H hỏi: “Có việc chi đấy em”, H trả lời: “Em túm được một thằng xé giấy ở dưới P, anh xuống đây với em”, anh T hỏi lại: “Em đang ở đâu P”, H trả lời: “Anh cứ chạy đến đoạn gần nhà B ca, em chạy lại ra đó”. Nói xong, H quay sang nói anh H2: “đi vào trong nhà với tao”, anh H2 nghe xong không dám nói gì mà đứng dậy cùng đi vào với H. Khi đi đến vị trí dựng xe, H tiếp tục chửi bới anh H2 và bắt lên xe mô tô ngồi, lo sợ tiếp tục bị đánh nên anh H2 không dám phản kháng đi đến ngồi lên xe, tuy nhiên do sợ quá trình ngồi sau trên đường đi anh H2 có thể nhảy khỏi xe bỏ chạy nên bị can H bắt anh H2 ngồi phía trước cầm tay lái điều khiển xe để H ngồi phía sau để quản lý, H nói: “mày chở đi”. Anh H2 ngồi lên phía trước điều khiển xe chở theo H ngồi phía sau. Trên đường đi, H chỉ đường cho anh H2 đi để ra địa điểm hẹn anh T trước đó. Khi đi đến gần đoạn nhà văn hóa thuộc thôn H, xã P, huyện H, H gặp anh Lê Quang T1 (sinh năm: 1973, trú tại thôn Y, xã Q, huyện H, là người dán giấy thuê cho anh L1 đang dán giấy quảng cáo tại đây). Thấy anh T1 đi xe mô tô biển kiểm soát 36F1 - 242.52, H nói: “Anh chở thằng này về nhà anh T quắt với em”, anh T1 nghe vậy thì nói lại: “Anh không biết nhà T”, H nói: “Anh cứ chở đi, em đi cùng chỉ nhà với anh”, sau đó H nói với anh H2: “Mày sang xe anh kia ngồi”, anh H2 nghe vậy thì xuống xe đi sang bên xe anh T1 ngồi phía sau, H chỉ đường cho anh T1 đi theo hướng đường cánh đồng xã P đi lên thị trấn H, huyện H, H điều khiển xe mô tô đi phía sau xe anh T1 vừa chỉ đường, vừa để ý anh H2. Trên đường đi, khi đi đến khu vực trang trại nuôi lợn thuộc thôn P, xã P, H gặp anh T đang điều khiển xe mô tô đi hướng từ thị trấn H, huyện H xuống, thấy anh T, H nói: “Em đang đưa nó về nhà anh”, nghe vậy anh T trả lời: “Mi đưa về nhà anh làm chi”, nghe vậy, H nói: “Thế đưa nó về quán bia của Tuyên S1 rồi gọi chủ nó ra nói chuyện”, H chỉ đường cho anh T1 chở anh H2 đến quán.

Đến khoảng 08 giờ 40 phút cùng ngày, H, anh H2, anh T1 và anh T đến quán nhận Vườn B1 thuộc khu T, thị trấn H, huyện H do anh Nguyễn Khắc T2 (sinh năm: 1989, trú tại thôn B, xã X, huyện H) làm chủ, lúc này anh T2 đang dọn dẹp phía bên trong. H cùng anh T, anh T1 và anh H2 cùng đi đến bàn uống nước ngay đầu quán ngồi, H nói với anh H2: “Giờ mày gọi chủ của mày sang đây nói chuyện với anh em tao”, anh H2 lấy điện thoại của mình gọi cho anh M1 Duy T3 và nói với anh T3 sang địa điểm trên để nói chuyện. Sau đó, H đi ra bên ngoài cổng quán đứng hút thuốc lá, còn anh T, anh T1 ngồi tại bàn uống nước, anh H2 lo sợ bị đánh nên cũng không dám đi khỏi vị trí trên. Đến khoảng 09 giờ 00 phút ngày 11/4/2024, trong quá trình H, anh H2, anh T1 và anh T đợi anh T3 sang để nói chuyện thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H phát hiện, bắt quả tang.

Tại biên bản xem xét dấu vết trên thân thể anh Trần Văn H2 hồi 15 giờ 30 phút ngày 11/4/2024, ghi nhận: “01 vết sung nề, rỉ máu tại môi trên bên phải kích thước 1x1 cm.

Tại bản kết luận giám định số 1796/KL-KTHS ngày 06/5/2024 của Phòng K Công an tỉnh T, kết luận: “Không xác định được số khung nguyên thủy của xe mô tô gắn BKS: 29X5 - 1011. Hàng chữ số hiện tại C100ME - 0162306 đóng trên thân máy của xe mô tô trên là các hàng chữ số nguyên thủy”.

Tại Công văn số 5568/CNVTQĐ-TTKT, ngày 24/5/2024 của Tập đoàn C1 phúc đáp kết quả chi tiết các cuộc gọi đi, đến, tin nhắn của số điện thoại 0983.910.xxx từ ngày 10/4/2024 đến hết ngày 11/4/2024.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H, Hoàng Văn H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình là phù hợp với những tài liệu chứng cứ đã thu thập được.

Về vật chứng vụ án: Đối với chiếc xe mô tô biển kiểm soát 36F1 - 242.52 là tài sản hợp pháp của anh Lê Quang T1, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H đã trả lại cho chủ sở hữu.

Đối với chiếc xe mô tô gắn biển kiểm soát 29X5 - 1011 và 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung Galaxy A03 là vật chứng của vụ án, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H chuyển sang Chi cục Thi hành án dân sự huyện H chờ xử lý.

Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, anh Trần Văn H2 chưa yêu cầu bồi thường gì về trách nhiệm dân sự. Tại phiên tòa anh H2 không đề nghị bồi thường về dân sự.

Trong vụ án này: Ngoài hành vi bắt, giữ người trái pháp luật, Hoàng Văn H còn có hành vi đánh gây thương tích cho anh Trần Văn H2. Tuy nhiên, xét thấy thương tích không lớn, không phải đi điều trị tại các cơ sở y tế, sức khỏe đã ổn định nên anh H2 đã có đơn từ chối giám định tổn hại phần trăm sức khỏe.

Đối với anh Lê Quang T1, anh Nguyễn Tuấn L1, anh Nguyễn Trọng T và anh Nguyễn Khắc T2 không có bàn bạc, thỏa thuận; không biết việc Hoàng Văn H đe dọa, đánh, bắt, giữ và chở anh Trần Văn H2 mà nghĩ là do anh H2 tự nguyện đi cùng H để bàn bạc, nói chuyện về việc dán, xé giấy quảng cáo dịch vụ hút bể phốt nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H không đề nghị xem xét trách nhiệm.

Tại bản cáo trạng số 38/CT- VKSHL ngày 01/7/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hậu Lộc truy tố bị cáo Hoàng Văn Huyền về tội Bắt, giữ người trái pháp luật theo khoản 1 Điều 157 BLHS.

Xét tính chất, mức độ, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của bị cáo. Viện kiểm sát nhân dân huyện Hậu Lộc vẫn giữ nguyên quan điểm về việc truy tố bị cáo với tội danh và điều luật đã viện dẫn như cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng: khoản 1 Điều 157; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; khoản 1, 2 Điều 65 BLHS: Xử phạt bị cáo Hoàng Văn H 09 (chín) đến 12 (mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 18 (mười tám) đến 24 (hai mươi bốn) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Về vật chứng: Đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 BLTTHS: Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01chiếc xe mô tô gắn biển kiểm soát 29X5 – 1011; Trả lại 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung Galaxy A03 cho bị cáo.

Về dân sự: Bị hại không yêu cầu nên miễn xét.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử: Về hành vi, các quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện H, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về quyết định, hành vi của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Xét hành vi phạm tội: Tại phiên tòa lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại cũng như các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ cho thấy:

Do tức giận việc Trần Văn H2 xé, dán chận tờ quảng cáo của H đã dán trước đó. Khoảng 08 giờ 00 ngày 11/4/2024, Hoàng Văn H đã có hành vi chửi bới, đuổi đánh và bắt anh Trần Văn H2 ở thôn H, xã H, huyện H. Sau đó, Hoàng Văn H bắt anh Trần Văn H2 ngồi lên xe mô tô biển kiểm soát 29X5 - 1011 điều khiển và chở H ngồi phía sau để quản lý, giữ anh H2 đi từ thôn H, xã H, huyện H đến quá nhậu Vườn bia thuộc khu T, thị trấn H, huyện H giữ. Đến khoảng 09 giờ 00 phút cùng ngày, Hoàng Văn H đã bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H bắt quả tang khi đang có hành vi giữ anh H2.

Cáo trạng số 38/CT-VKSHL ngày 01/7/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hậu Lộc truy tố bị cáo Hoàng Văn H về tội “Bắt, giữ người trái phát luật” theo quy định tại khoản 1 Điều 157 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm hại đến quyền tự do thân thể, sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an, an toàn xã hội. Vì vậy cần phải được xử lý về hình sự mới đảm bảo được tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung về phòng chống tội phạm.

[4] Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Quá trình điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai báo. Bố bị cáo là người có công với cách mạng, đượng tặng thưởng nhiều huân chương trong kháng chiến chống mỹ, chiến tranh biên giới nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại các điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS.

Xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ. Bản thân có gia cảnh khó khăn, lại đang điều trị bệnh ung thư nên xem xét không cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo được lao động cải tạo tại địa phương, giao cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú trực tiếp giám sát, giáo dục để quản lý cũng đảm bảo được tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung trong xã hội.

[5] Về vật chứng của vụ án: Chiếc xe mô tô gắn biển kiểm soát 29X5 – 1011 là là công cụ phạm tội nên tịch thu sung ngân sách nhà nước; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung Galaxy A03 không liên quan hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo.

[6] Trách nhiệm bồi thường dân sự: Bị hại không yêu cầu nên miễn xét.

[7] Các vấn đề khác:

- Đối với hành vi đánh gây thương tích cho anh Trần Văn H2. Xét thấy thương tích không lớn, không phải đi điều trị tại các cơ sở y tế, anh H2 đã có đơn từ chối giám định tổn hại phần trăm sức khỏe nên không xem xét.

- Đối với anh Lê Quang T1, anh Nguyễn Tuấn L1, anh Nguyễn Trọng T và anh Nguyễn Khắc T2 không có bàn bạc, thỏa thuận trước, không biết việc Hoàng Văn H đe dọa, đánh, bắt, giữ và chở anh Trần Văn H2 mà nghĩ là do anh H2 tự nguyện đi cùng H để bàn bạc, nói chuyện về việc dán, xé giấy quảng cáo dịch vụ hút bể phốt nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H không xem xét trách nhiệm là đúng quy định.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

* Căn cứ: khoản 1 Điều 157; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2 Điều 65 BLHS.

* Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Văn H phạm tội “Bắt, giữ người trái pháp luật”.

Xử phạt Hoàng Văn H 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 18 (mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo cho UBND xã M, huyện H giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Gia đình bị cáo được hưởng án treo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 (hai) lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của BLHS.

* Về vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 BLTTHS:

- Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01chiếc xe mô tô gắn biển kiểm soát 29X5 - 1011;

- Trả lại 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung Galaxy A03 cho bị cáo.

Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 01/7/2024 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện H và Chi cục thi hành án dân sự huyện Hậu Lộc.

* Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

* Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng Hình sự; Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận - VKSND huyện Hậu Lộc; - Công an huyện Hậu Lộc; - TAND tỉnh Thanh Hoá; - Bị cáo, Bị hại; - Cơ quan THA huyện; - Lưu hồ sơ.

T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Cao Văn Sang