TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LỘC TỈNH LẠNG SƠN

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 34/2025/HS-ST

Ngày 21-03-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LỘC, TỈNH LẠNG SƠN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Bẩy.

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Hoàng Thị Hường.

Ông Hoàng Mạnh Sằn.

- Thư ký phiên tòa: Bà Mạc Thị Sầm - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Huê - Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 3 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 20/2025/TLST-HS ngày 10 tháng 3 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 29/2025/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 3 năm 2025 đối với bị cáo:

Hoàng Văn T, sinh ngày 01/12/1984 tại huyện V, tỉnh Lạng Sơn; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: Khu L, thị trấn Đ, huyện C, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hà Đức T1 và bà Hoàng Thị C, có vợ là Mạc Kim P và 02 con, lớn sinh năm 2008, nhỏ sinh năm 2018; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: tại Bản án số 66/2013/HSST ngày 25/9/2013 của Tòa án nhân dân huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn xử Hoàng Văn T 02 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy, đã chấp hành xong ngày 14/4/2015 (đã được xóa án tích). Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 21/12/2024, chuyển tạm giam từ ngày 27/12/2024 đến nay. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Phân trại tạm giam Khu vực huyện C, tỉnh Lạng Sơn. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 15 giờ 30 phút ngày 21/12/2024, Công an xã B phối hợp với Công an thị trấn Đ và Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về hình sự, kinh tế, ma túy Công an huyện C làm nhiệm vụ tại khu D, thị trấn Đ, huyện C, tỉnh Lạng Sơn phát hiện một người đàn ông có biểu hiện nghi vấn. Tổ công tác đã yêu cầu người đàn ông trên xuất trình giấy tờ, người đàn ông khai báo họ tên là Hoàng Văn T, sinh ngày 01/12/1984, hộ khẩu thường trú: Khu L, thị trấn Đ, huyện C, tỉnh Lạng Sơn. Trong quá trình kiểm tra phát hiện bên trong túi quần bên phải của Hoàng Văn T có 01 (một) gói giấy nhỏ màu trắng có chứa chất bột màu trắng nghi là chất ma túy Heroin. Tổ Công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Hoàng Văn T, tang vật thu giữ: 01 gói giấy nhỏ màu trắng, bên trong có chứa chất bột màu trắng nghi là chất ma túy Heroin.

Hoàng Văn T khai nhận: bản thân là người nghiện ma túy từ năm 2023 đến nay. Khoảng 15 giờ 15 phút, ngày 21/12/2024, T đi bộ từ nhà ở khu L đến khu vực gốc gạo thuộc khu D, thị trấn Đ, huyện C, tỉnh Lạng Sơn để tìm mua ma túy, T gặp một người phụ nữ không rõ họ tên, địa chỉ, T hỏi mua 01 gói ma túy Heroin, thì người phụ nữ này đồng ý. Thịnh đưa 70.000 đồng và người phụ nữ nhận tiền rồi đi đâu đó khoảng 05 phút rồi quay lại đưa cho T 01 (một) gói giấy có dòng kẻ, bên trong mỗi gói giấy có chứa chất bột màu trắng.

Tại bản Kết luận giám định số 35/KL-KTHS ngày 23/12/2024 của Phòng K Công an tỉnh L kết luận: Chất bột màu trắng có trong 01 gói giấy gửi giám định đều là chất ma túy Heroin, có tổng khối lượng 0,106gam.

Tại Bản cáo trạng số 29/CT-VKS- CL ngày 24/02/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn truy tố bị cáo Hoàng Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”, quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Hoàng Văn T và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hoàng Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sư; áp dụng thêm Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Hoàng Văn T từ 18 đến 30 tháng tù, đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo, vì bị cáo là người nghiện ma túy, nghề nghiệp lao động tự, thu nhập không ổn định, sống phụ thuộc gia đình. Đối với vật chứng, đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự và tuyên tịch thu tiêu huỷ số ma tuý và những vật chứng không có giá trị sử dụng, buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định.

Bị cáo Hoàng Văn T nhất trí về tội danh và hình phạt đối với bị cáo và không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát.

Lời nói sau cùng, bị cáo cảm ơn Hội đồng xét xử và kiểm sát viên, bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật, ân hận về việc làm của mình và chấp nhận mức án mà Viện kiểm sát đã truy tố.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã khai báo phù hợp với các chứng cứ khác và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên là hợp pháp.

[2] Xét lời khai nhận hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai tại Cơ quan Cảnh sát điều tra và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, do đó có căn cứ xác định: Bị cáo đã có hành vi Tàng trữ trái phép 0,106gam ma tuý Heroin với mục đích để sử dụng, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, ý kiến của bị cáo và để có mức án phù hợp, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo đủ tuổi và đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi nghiêm trọng với lỗi cố ý, gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ quản lý các chất ma túy của Nhà nước, trước đó đã từng phạm tội mua bán trái phép chất ma tuý nhưng không lấy đó làm bài học mà tiếp tục phạm tội, điều đó thể hiện khả năng cải tạo của bị cáo hạn chế. Chính vì vậy, cần phải tuyên là có tội và chịu hình phạt. Để có mức hình phạt phù hợp với hành vi, Hội đồng đánh giá các tình tiết về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, thấy rằng:

[4] Về nhân thân, bị cáo là người nghiện ma tuý, có nhân thân như phần lý lịch đã được thẩm tra tại phiên toà; về tình tiết tăng nặng, ngoài tình tiết tăng nặng định khung, bị cáo không có tình tiết tăng nặng khác; về tình tiết giảm nhẹ, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[5] Từ những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù mới đảm bảo tính nghiêm minh, răn đe đối với bị cáo cũng như phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội. Ngoài ra, để cho bị cáo có điều kiện cai nghiện, sớm cắt cơn và trở về với cộng đồng, xã hội như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ chấp nhận.

[6] Về hình phạt bổ sung: do bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản, là người nghiện ma túy nên Hội đồng xét xử miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[7] Về vật chứng: cần áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, để tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định và vật chứng không có giá trị sử dụng.

[8] Đối với người phụ nữ bán ma tuý cho Hoàng Văn T nhưng không biết họ, tên, địa chỉ, nên không có căn cứ để xác minh làm rõ.

[9] Bị cáo là người bị kết án thì phải chịu án phí theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội và có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331, 332 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[10] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ, phù hợp với quy định pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 38, điểm c khoản 1 Điều 47; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136, các Điều 331, 332 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, tuyên xử:

1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Xử phạt bị cáo Hoàng Văn T 24 (hai mươi tư) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ 21/12/2024.

Miễn áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

2. Về xử lý vật chứng:

Tịch thu, tiêu hủy một phong bì có chữ viết tay họ-tên Hoàng Văn T (cũ) có chữ ký cùng tên của giám định viên Hoàng Mạnh H, đại diện cơ quan trưng cầu và các dấu của Phòng K tại phần giáp lai mới, bên trong có: 01 (một) gói giấy đựng 0,090 gam Heorin (phần hao hụt do dùng làm mẫu giám định hết) và vỏ bao gói (cũ).

(Các vật chứng trên được ghi chi tiết tại Biên bản giao nhận vật chứng ngày 24 tháng 02 năm 2025 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn).

3. Về án phí: buộc bị cáo Hoàng Văn T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm để nộp vào ngân sách Nhà nước.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Hoàng Văn T có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Lạng Sơn; - VKSND tỉnh Lạng Sơn; - VKSND huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn; - Công an tỉnh Lạng Sơn (02 bản); - Phân trại tạm giam Khu vực huyện Cao Lộc; - Chi cục THADS H. Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn; - Bị cáo; - Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Văn Bẩy