NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Ngô Thị Kim Quyên.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Ngô Phúc.
2. Bà Nguyễn Thị Ngọc Kiều.

- Thư ký phiên tòa:

Bà Nguyễn Thị Hoài Thương - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Thành.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành tham gia phiên toà:

Không.

Ngày 18 tháng 3 năm 2025 tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 492/2024/TLST-HNGĐ ngày 18 tháng 12 năm 2024 về việc “Ly hôn, nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 14/2024/QĐXX-ST ngày 04 tháng 02 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên toà số: 44/2025/QÐST-HNGĐ ngày 26 tháng 02 năm 2025, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Chị Phùng Thị M, sinh năm 1991; (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt)

Nơi cư trú: tổ D, ấp P, xã B, huyện C, tỉnh An Giang.

SĐT: 0765.784.xxx

2. Bị đơn: Anh Nguyễn Thanh T, sinh năm 1990; (vắng mặt)

Nơi cư trú: tổ D, ấp P, xã B, huyện C, tỉnh An Giang.

SĐT: 0704.963.xxx

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Nguyên đơn chị Phùng Thị M trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Nguyễn Thanh T xây dựng hôn nhân do cha mẹ định đoạt, có tổ chức đám cưới, có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật. Sau khi kết hôn chị sống bên gia đình cha mẹ chồng, vợ chồng ít có được hạnh phúc, thường xuyên cải vã, anh T làm có tiền chỉ biết ăn nhậu, không phụ tiếp vợ. Chị và anh T ly thân từ tháng 8/2024 đến nay, chị về gia đình cha mẹ ruột ở. Nhận thấy, hôn nhân giữa chị và anh T không tồn tại, tình cảm vợ chồng không còn, chị xin được ly hôn với anh T.

- Về quan hệ con chung: có 02 con chung tên: Nguyễn Tòng K, sinh ngày 16/10/2015 và Nguyễn Thị Tường V, sinh ngày 11/6/2019. Hiện cháu K đang sống với anh T, cháu N đang sống với chị M. Khi ly hôn, chị M yêu cầu tiếp tục nuôi cháu Tường V, giao cháu K cho anh T tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng, không ai phải cấp dưỡng nuôi con cho nhau. Do cháu K đang sống với cha, cháu không chịu đi theo chị đến Tòa lấy nguyện vọng.

- Về tài sản chung và nợ chung: không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Toà án đã nhiều lần triệu tập bị đơn anh Nguyễn Thanh T để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hoà giải, cũng như tham gia phiên toà nhưng anh T đều vắng mặt không có lý do, đồng thời cũng không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về áp dụng pháp luật tố tụng:

[1.1] Quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn chị Phùng Thị M khởi kiện yêu cầu ly hôn, nuôi con với bị đơn anh Nguyễn Thanh T, bị đơn anh T hiện có nơi cư trú tại: tổ D, ấp P, xã B, huyện C, tỉnh An Giang, căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, đây là vụ án về tranh chấp ly hôn, nuôi con thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành.

[1.2] Về sự vắng mặt của đương sự:

Ngày 04/02/2025, nguyên đơn chị Phùng Thị M có đơn đề nghị xét xử vắng mặt được Hội đồng xét xử chấp nhận. Bị đơn anh Nguyễn Thanh T đã được Toà án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không lý do, căn cứ khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt đối với các đương sự.

[2] Về áp dụng pháp luật nội dung:

Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Phùng Thị M thấy:

[2.1] Về quan hệ hôn nhân:

Theo nguyên đơn chị M trình bày thì chị và bị đơn anh Nguyễn Thanh T đến hôn nhân có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật, nên hôn nhân của anh chị được xem là hợp pháp. Sau khi kết hôn vợ chồng ít có được hạnh phúc. Nguyên nhân muẫn thuẫn theo chị M trình bày, do vợ chồng thường xuyên cải vã, anh T làm có tiền chỉ biết ăn nhậu, không phụ giúp chị.

Trong quá trình giải quyết vụ án, Toà án đã nhiều lần mở phiên hoà giải nhằm tạo điều kiện để chị M và anh T hàn gắn tình cảm, nhưng chị M vẫn kiên quyết ly hôn, anh T được Toà án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt không lý do, cũng như không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, điều này chứng tỏ anh T không có nguyện vọng đoàn tụ với chị M. Chị M và anh T đã ly thân từ tháng 8/2024 đến nay, nhưng anh, chị không hàn gắn tình cảm lại được.

Tất cả điều này cho thấy hôn nhân của chị M và anh T đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nên căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị M.

[2.2] Về quan hệ con chung: có 02 con chung tên: Nguyễn Tòng K, sinh ngày 16/10/2015 và Nguyễn Thị Tường V, sinh ngày 11/6/2019. Hiện cháu K đang sống với anh T, cháu N đang sống với chị M. Xét thấy, cháu K đã sống ổn định với anh T, chị M đồng ý giao cháu K cho anh T tiếp tục chăm sóc và nuôi dưỡng; cháu V đã sống ổn định với chị M, anh T không có ý kiến được trực tiếp nuôi dưỡng cháu V. Do đó, để đảm bảo cuộc sống của hai cháu được ổn định, không bị xáo trộn sau khi cha mẹ ly hôn nên căn cứ quy định tại Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị M, giao cháu V cho chị M tiếp tục chăm sóc và nuôi dưỡng, giao cháu K cho anh T tiếp tục chăm sóc và nuôi dưỡng. Chị M phải tạo điều kiện thuận lợi cho anh T được quyền tới lui thăm nom, chăm sóc cháu V, anh T phải tạo điều kiện thuận lợi cho chị M được quyền tới lui thăm nom, chăm sóc cháu K, không ai cản trở khi anh T và chị M thực hiện quyền này.

Về cấp dưỡng: Chị M không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi cháu V; anh T không có ý kiến về việc yêu cầu chị M cấp dưỡng nuôi cháu K nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[2.3] Về tài sản chung và nợ chung: không yêu cầu Toà án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét. Trường hợp sau này có phát sinh tranh chấp sẽ giải quyết bằng một vụ án khác.

[3] Về án phí: Chị M phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí số 0007976 ngày 18/12/2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh An Giang.

[4] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 238, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Phùng Thị M.

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Phùng Thị M được ly hôn với anh Nguyễn Thanh T.
2. Về quan hệ con chung: có 02 con chung tên: Nguyễn Tòng K, sinh ngày 16/10/2015 và Nguyễn Thị Tường V, sinh ngày 11/6/2019. Chị Phùng Thị M được quyền tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Nguyễn Thị Tường V. Anh Nguyễn Thanh T được quyền tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Nguyễn Tòng K.

Về cấp dưỡng: Chị M không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi cháu V, anh T không có ý kiến về việc yêu cầu chị M cấp dưỡng nuôi cháu K nên không đặt ra xem xét.

Chị M cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở anh T thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Nguyễn Thị Tường V.

Anh T cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở chị M thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Nguyễn Tòng K.

Nếu người không trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con của người còn lại thì người còn lại có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Vì lợi ích của con chung, theo yêu cầu của con, cơ quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng dựa trên các quy định của pháp luật.

3. Về tài sản chung và nợ chung: không yêu cầu Toà án giải quyết nên không đặt ra xem xét. Trường hợp sau này có phát sinh tranh chấp sẽ giải quyết bằng một vụ án khác.
4. Về án phí: Chị Phùng Thị M phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân gia đình, được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí số 0007976 ngày 18/12/2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh An Giang.
5. Về quyền kháng cáo: Chị Phùng Thị M và anh Nguyễn Thanh T được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 luật thi hành án dân sự.