NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Trường

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Huỳnh Thị Hồng Thắm

Bà Huỳnh Thị Thùy Dương

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Cẩm Thơ – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một tham gia phiên tòa: Ông Huỳnh Hải Dương - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 283/2024/TLST-HS ngày 25 tháng 11 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 287/2024/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 12 năm 2024 đối với bị cáo:

Huỳnh Minh T, sinh ngày 03 tháng 4 năm 2006 (tính đến ngày thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo 17 tuôi 03 tháng 25 ngày) tại tỉnh Bình Dương; Căn cước công dân số: [...]; nơi cư trú: Số D, Khu phố G, phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Công D và bà Huỳnh Thị Bé S; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 03/10/2024, bị Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương xử phạt 05 năm 06 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” và 02 năm 06 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”; bị cáo bị tạm giam trong vụ án khác; có mặt.

- Bị hại: Anh Hà Minh T1, sinh năm 2003; nơi cư trú: Số F, đường V, Khu phố E, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương; có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Anh Nguyễn Hoàng Trung N, sinh năm 2003; nơi cư trú: Số A, đường L, Khu phố E, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Huỳnh Minh T và anh Hà Minh T1 có mâu thuẫn với nhau. Ngày 27/7/2023, anh T1 và T gặp nhau để làm hòa, nhưng không được. Khoảng 01 giờ ngày 28/7/2023, anh T1 gọi cho anh Nguyễn Hoàng Trung N nhờ anh N đứng ra hòa giải; anh N đồng ý và gọi cho người tên Hoài N1 hẹn gặp T tại khu vực thuộc Khu phố E, phường P, thành phố T để hòa giải mâu thuẫn giữa T và anh T1, Hoài N1 gọi cho T để thông báo, T gọi cho P rủ P chở T đi giải quyết mâu thuẫn, P rủ thêm 06 người cùng đi. Sau đó, P đi xe môtô (không ai rõ biển số) một mình, còn 06 người nam chở nhau trên 03 xe môtô (không ai rõ biển số) cầm theo dao tự chế đến đón T đi tìm anh T1.

Khoảng 03 giờ ngày 28/7/2023, nhóm của T đi đến Khu phố D, phường P, thành phố T thì T thấy anh T1 đang đi xe môtô cùng chiều, T chỉ anh T1 cho cả nhóm biết rồi cùng nhau đuổi theo anh T1 đến khu vực thuộc Khu phố E, phường P, thành phố T, anh T1 bước xuống xe định nói chuyện với T liền bị 03 người ngồi sau 03 xe môtô đi chung với P và T bước xuống cầm dao tự chế chạy lại chém, đánh anh T1, còn T và P đứng nhìn. Sau khi gây thương tích cho anh T1, cả nhóm của T và P lên xe bỏ đi, còn anh T1 đến Công an phường P trình báo sự việc.

Tại Giấy chứng nhận thương tích số 121/CN ngày 28/7/2023 của Bệnh viện Đ xác định: Anh Hà Minh T1 vào viện lúc 4 giờ 20 phút ngày 28/7/2023, ra viện lúc 7 giờ 40 phút ngày 28/7/2023, tình trạng thương tích của anh T1 lúc vào viện: Vết thương mặt ngoài bàn tay phải 07cm, lộ đủ gân cơ, chảy máu; vết thương mặt ngoài bàn tay trái 03cm, chảy máu và gãy đốt bàn ngón III tay phải.

Tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 688/2024/KLGĐ-TTPY ngày 02/01/2024 của Trung tâm Pháp y tỉnh B, kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Hà Minh T1 tại thời điểm giám định là: 12%. Cơ chế hình thành thương tích: Vết thương mu bàn tay phải, gãy xương bàn ngón III: Sẹo bờ sắc gọn, khả năng do vật sắc gây ra; vết thương mu bàn tay trái: Sẹo bờ sắc gọn, khả năng do vật sắc gây ra.

Quá trình điều tra chưa xác định được nhân thân, lai lịch của người tên Hoài N1, người tên P và 06 người P rủ đi gây thương tích cho anh T1. Đồng thời, không thu giữ được vật chứng của vụ án.

Anh Hà Minh T1 yêu cầu Huỳnh Minh T bồi thường chi phí điều trị thương tích 10.000.000 đồng, nhưng T chưa bồi thường.

Tại Cáo trạng số 263/CT-VKSTDM ngày 25/11/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một đã truy tố bị cáo Huỳnh Minh T để xét xử về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017. Tại phần tranh luận, Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố. Đồng thời, đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 91 và Điều 101 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017, xử phạt bị cáo Huỳnh Minh T từ 01 năm 09 tháng đến 02 năm tù; về trách nhiệm dân sự: Đề nghị buộc bị cáo bồi thường cho anh T1 10.000.000 đồng.

Tại phần tranh luận, bị cáo Huỳnh Minh T không tranh luận với Kiểm sát viên về tội danh, khung hình phạt và mức hình phạt đã đề nghị. Anh Hà Minh T1 không có ý kiến tranh luận.

Bị cáo Huỳnh Minh T nói lời sau cùng: Bị cáo biết việc làm của mình là vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, Kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Huỳnh Minh T khai nhận: Do có mâu thuẫn với anh Hà Minh T1, nên T rủ P, còn P rủ 06 người cùng đi đánh anh T1, khi gặp anh Tân N2 của T và P đã chém và đánh anh T1. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị hại, giấy chứng nhận thương tích, bản kết luận giám định pháp y về thương tích và các chứng cứ, tài liệu đã được thu thập có tại hồ sơ vụ án. Đủ cơ sở xác định: Ngày 28/7/2023, Huỳnh Minh T đã có hành vi rủ người tên P cùng 06 người đi đánh, chém anh Hà Minh T1 gây thương tích được xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể là 12%. Như vậy, Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một và kết luận của Kiểm sát viên đề nghị truy tố bị cáo Huỳnh Minh T về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật; bị cáo đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.

[3] Về nhận thức, bị cáo biết việc rủ người khác đi gây thương tích cho bị hại là vi phạm pháp luật hình sự, nhưng vì ý thức chấp hành pháp luật kém, xem thường sức khỏe của bị hại nên bị cáo đã thực hiện; do đó, bị cáo phạm tội với lỗi cố ý. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của bị hại, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương. Với hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, phải có mức hình phạt tương xứng, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt, cũng như để răn đe và phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Không.

[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị hại có yêu cầu giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Ngoài ra, khi phạm tội bị cáo mới 17 tuổi 03 tháng 25 ngày, nên cần áp dụng Điều 91 và Điều 101 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 để quyết định hình phạt đối với người dưới 18 tuổi phạm tội.

[6] Đánh giá tính chất, mức độ của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện là rất nguy hiểm cho xã hội, nên đề nghị của Viện kiểm sát về mức hình phạt đối với bị cáo là tương xứng, đúng pháp luật.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, anh Hà Minh T1 yêu cầu bị cáo bồi thường tổng cộng 10.000.000 đồng; bị cáo đã đồng ý bồi thường theo yêu cầu của anh T1, nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

[8] Đối với người tên Hoài N1, P cùng 06 người đã có hành vi hẹn gặp và gây thương tích cho anh T1; quá trình điều tra chưa xác định được nhân thân, lai lịch; Cơ quan điều tra đang tiếp tục điều tra, khi có kết quả sẽ xử lý sau.

[9] Tại Bản án số 223/2024/HS-ST ngày 03/10/2024 của Toà án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương xét xử đối với bị cáo đã có hiệu lực pháp luật, nên cần tổng hợp hình phạt để buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung.

[10] Về vật chứng của vụ án: Do không thu giữ được, nên không đặt ra xử lý.

[11] Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 260, 331 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Huỳnh Minh T phạm tội “Cố ý gây thương tích".
2. Về trách nhiệm hình sự: Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 91; khoản 1 Điều 101 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

   Xử phạt bị cáo Huỳnh Minh T 02 (hai) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”.

   Căn cứ Điều 56 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

   Tổng hợp hình phạt 08 năm tù tại Bản án hình sự sơ thẩm số 223/2024/HS-ST ngày 03/10/2024 của Toà án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương. Buộc bị cáo Huỳnh Minh T phải chấp hành hình phạt chung là 10 (mười) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 23/3/2024, được khấu trừ thời gian tạm giam từ ngày 01/02/2023 đến ngày 20/6/2023.

3. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 584, Điều 585, Điều 586 và Điều 590 của Bộ luật Dân sự 2015; Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm; Nghị quyết số 02/2022/NQ-HĐTP ngày 06/9/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn một số quy định của Bộ luật Dân sự về trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng;

   Buộc bị cáo Huỳnh Minh T bồi thường cho anh Hà Minh T1 số tiền 10.000.000 đồng (mười triệu đồng).

   Kể từ ngày án có hiệu lực thi hành và người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án chưa bồi thường hoặc bồi thường không đầy đủ thì hàng tháng còn phải chịu khoản tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

4. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án;

   Buộc bị cáo Huỳnh Minh T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

   Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.