TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ SÔNG CẦU TỈNH PHÚ YÊN	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc
Bản án số: 34/2024/HS-ST Ngày: 14/8/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ SÔNG CẦU - PHÚ YÊN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà: Ông Lò Nhật Chuyên

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Ngọc Chẩn
2. Ông Nguyễn Văn Hiến

Thư ký phiên toà: Ông Lê Văn Minh - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Sông Cầu.

Đại diện viện kiểm sát nhân dân thị xã Sông Cầu tham gia phiên toà: Ông Phan Đức Bình Nguyên - Kiểm sát viên.

Ngày 14 tháng 8 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Sông Cầu, tỉnh Phú Yên, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 42/2024/TLST-HS ngày 26 tháng 7 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 37/2024/QĐST-HS ngày 30 tháng 7 năm 2024, đối với bị cáo:

- Dương Tấn P (tên gọi khác: không có) sinh năm 1979, tại thành phố Q, tỉnh Bình Định; giới tính: Nam. Nơi cư trú: 2 B, Tổ A, Khu V, phường T, thành phố Q, tỉnh Bình Định; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Số CCCD: [...] cấp ngày 23/3/2022; Nơi cấp: Cục C về TTXH; Trình độ học vấn: Không biết chữ; Con ông Dương Tấn K (chết) và bà Trần Thị H (chết) Vợ, con: không có; Tiền án: Không.

Tiền sự: Ngày 24/11/2023, bị Công an xã N, thị xã A, tỉnh Bình Định ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 2.000.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản (chấp hành nộp phạt ngày 27/11/2023)

Bị cáo tại ngoại có mặt

Bị hại: V/c ông Lê Văn S, sinh năm 1973 và bà Nguyễn Thị Đ, sinh năm 1971. Địa chỉ: Thôn H, xã X, thị xã S, tỉnh Phú Yên. Đều vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt.

Người làm chứng:

• Chị Lê Ánh N, sinh năm 1996. Vắng mặt
• Anh Lê Tuấn T, sinh năm 2006. Vắng mặt
• Anh Lê Đình N1, sinh năm 1985. Vắng mặt
• Anh Nguyễn Văn T1, sinh năm 1990. Vắng mặt

Cùng địa chỉ: Thôn H, xã X, thị xã S, tỉnh Phú Yên.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào sáng ngày 28/12/2023, Dương Tấn P điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 54R4-3894 đi từ thành phố Q, tỉnh Bình Định đến thị xã S, tỉnh Phú Yên để trộm cắp tài sản. Đến khoảng 09 giờ 37 phút cùng ngày, khi đến trước nhà ông Lê Văn S thuộc thôn H, xã X, thị xã S thì P quan sát thấy không có người nên dựng xe rồi lén lút đi vào khu vực vườn nhà ông S trộm cắp 01 con gà cồ nòi. Khi P vừa ôm con gà cồ nòi đi được một đoạn thì chị Lê Ánh N và em Lê Tuấn T (là con ruột ông S) cùng người dân phát hiện truy hô nên P bỏ lại con gà trộm cắp được, đồng thời vứt bỏ dép, áo khoát để lẩn trốn tại động cát gần đó. Khoảng 20 phút sau, P quay lại vị trí dựng xe mô tô để lấy xe thì bị người dân cản lại và báo cáo sự việc cho Công an xã X, P khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản với cơ quan Công an (BL 45 – 47, 55 – 57, 69 – 75, 91 – 98, 104 – 113, 120 – 130).

Tại Bản Kết luận định giá tài sản số 05/KL-HĐĐG ngày 16/02/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã S kết luận: Tại thời điểm ngày 28/12/2023, con gà cồ nòi cân nặng 3,1kg, lông tía, chân vàng có giá trị là 341.000 đồng (BL 35).

Vật chứng vụ án: 01 xe mô tô biển kiểm soát 54R4-3894 cùng với giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 016095, biển số đăng ký: 54R4-3894; 01 áo khoát màu xanh – đen, phía sau có in dòng chữ “PUMA” màu trắng; 01 đôi dép 02 quai màu trắng – xanh. Cơ quan cảnh sát điều tra đang tạm giữ.

- 01 con gà cồ nòi nặng 3,1kg, lông tía, chân vàng. Đã trả lại cho chủ sở hữu là vợ chồng Lê Văn S và bà Nguyễn Thị Đầm .

- 01 điện thoại di động hiệu IPHONE 6 đã trả cho bị cáo Dương Tấn P.

Phần dân sự: Người bị hại vợ chồng ông Lê Văn S và bà Nguyễn Thị Đ đã nhận lại con gà cồ nòi mà Dương Tấn P trộm cắp và không yêu cầu bồi thường gì khác.

Bản Cáo trạng số 41/CT-VKSSC ngày 24 tháng 7 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sông Cầu truy tố bị cáo Dương Tấn P về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Khẳng định bản Cáo trạng số 41/CT-VKSSC ngày 24 tháng 7 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sông Cầu truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 173 BLHS là có căn cứ, nên giữ nguyên Cáo trạng. Căn cứ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: Bị cáo Dương Tấn P phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 173, điểm h, i, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38 BLHS phạt bị cáo từ 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) tháng tù, do bị cáo không có nơi cư trú ổn định nên đề nghị HĐXX áp dụng Điều 329 BLTTHS bắt giam bị cáo tại phiên toà để đảm bảo công tác thi hành án.

Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có công việc và thu nhập ổn định nên đề nghị HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại vợ chồng ông Lê Văn S và bà Nguyễn Thị Đ đã nhận lại con gà cồ nòi mà Dương Tấn P trộm cắp và không yêu cầu bồi thường gì khác nên đề nghị HĐXX không xét.

Về vật chứng vụ án: 01 xe mô tô biển kiểm soát 54R4-3894 cùng với giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 016095, biển số đăng ký: 54R4-3894 là phương tiện phạm tội đề nghị HĐXX tịch thu nộp ngân sách nhà nước; 01 áo khoát màu xanh – đen, phía sau có in dòng chữ “PUMA” màu trắng và 01 đôi dép 02 quai màu trắng – xanh hết giá trị sử dụng nên đề nghị HĐXX tịch thu tiêu huỷ.

- 01 con gà cồ nòi nặng 3,1kg, lông tía, chân vàng. Đã trả lại cho chủ sở hữu là vợ chồng Lê Văn S và bà Nguyễn Thị Đ đề nghị HĐXX không xét.

- 01 điện thoại di động hiệu IPHONE 6 bị cáo không dùng vào việc phạm tội Cơ quan CSĐT đã trả cho bị cáo Dương Tấn P là có căn cứ nên đề nghị HĐXX không xét.

Tại phiên tòa bị cáo Dương Tấn P khai: Bị cáo thừa nhận hành vi trộm cắp của bị cáo đã phạm tội, Viện kiểm sát truy tố là hoàn toàn đúng không oan gì cho bị cáo, chính bị cáo đã lén lút trộm cắp 01 con gà cồ nòi của vợ chồng ông Lê Văn S và bà Nguyễn Thị Đầm . Sau khi Công an mời làm việc bị cáo đã thú nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo biết hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật, bị cáo rất ăn năn, hối cải việc bị cáo đã làm và xin hứa sau này không dám vi phạm pháp luật và đồng thời xin được giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã S, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sông Cầu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bị hại, không có ý kiến gì khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

- Về sự vắng mặt của người bị hại vợ chồng ông Lê Văn S, bà Nguyễn Thị Đ có đơn xin xét xử vắng mặt và những người làm chứng: Quá trình điều tra đã có lời khai người bị hại, người làm chứng việc vắng mặt của người bị hại, người làm chứng không gây trở ngại cho việc xét xử, căn cứ quy định tại Điều 292, khoản 1 Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt người bị hại, người làm chứng.

[2] Bị cáo Dương Tấn P có đủ năng lực và đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, đủ nhận thức và điều khiển hành vi của mình sao cho phù hợp với quy định của pháp luật. Bị cáo Dương Tấn P biết rõ trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, sẽ bị xử lý theo quy định. Ngày 24/11/2023 bị cáo đã bị xử phạt hành chính về hành vi trộm cắp tài sản, nhưng bị cáo không lấy đó làm bài họ mà tu dưỡng rèn luyện bản thân đến ngày 28/12/2023 bị cáo tiếp tục lén lút trộm cắp tài sản là 01 con gà cồ nòi của bị hại Lê Văn S và Nguyễn Thị Đ, tài sản ở vào thời điểm bị cáo chiếm đoạt có giá trị là 341.000 đồng (Ba trăm bốn mươi mốt nghìn đồng). Nên hành vi trộm cắp tài sản của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm “Trộm cắp tài sản” được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 BLHS năm 2015.

[3] Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của bị cáo, phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, của người bị hại, người làm chứng, kết luận định giá số 05/KL-HĐĐG ngày 16/02/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã S, không gian, thời gian, địa điểm, mà bị cáo đã chiếm đoạt tài sản và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên tòa.

[4] Hành vi lén lút trộm cắp tài sản của bị cáo Dương Tấn P là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được Luật hình sự bảo vệ, ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội ở địa phương. Nên cần xử lý đúng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra. Bị cáo có nhân thân xấu ngày 24/11/2023, bị Công an xã N, thị xã A, tỉnh Bình Định ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 2.000.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản, bị cáo không lấy đó làm bài học rèn luyện tu dưỡng bản thân, bị cáo lại tiếp tục trộm cắp tài sản điều đó cho thấy ý thức chấp hành pháp luật của bị cáo là kém, bị cáo có nơi cư trú không rõ ràng.

Do đó quyết định truy tố tại bản Cáo trạng số 41/CT-VKSSC ngày 24 tháng 7 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sông Cầu truy tố bị cáo về tội trộm cắp tài sản và lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan gì cho bị cáo. Xét lời đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa tuyên bố bị cáo Dương Tấn P phạm tội “Trộm cắp tài sản” áp dụng điểm a khoản 1 Điều 173, điểm h, i, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38 BLHS, phạt bị cáo từ 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) tháng tù và do bị cáo có nơi cư trú không rõ ràng nên đề nghị HĐXX áp dụng Điều 329 BLTTHS bắt giam bị cáo tại phiên toà để đảm bảo công tác thi hành án là có căn cứ nên HĐXX chấp nhận. Tuy nhiên xét thấy bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, hành vi phạm tội chưa gây thiệt hại, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt nên áp dụng Điều 54 BLHS Quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà an tâm cải tạo. Bị cáo có nơi cư trú không rõ ràng nên cần bắt tạm giam bị cáo tại phiên toà để đảm bảo công tác thi hành án.

[6] Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo có công việc và thu nhập không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại vợ chồng ông Lê Văn S và bà Nguyễn Thị Đ đã nhận lại con gà cồ nòi mà Dương Tấn P trộm cắp và không yêu cầu bồi thường gì khác nên HĐXX không xét.

[8] Về vật chứng:

- 01 xe mô tô biển kiểm soát 54R4-3894 cùng với giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 016095, biển số đăng ký: 54R4-3894 là phương tiện phạm tội nên HĐXX tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

- 01 áo khoát màu xanh – đen, phía sau có in dòng chữ “PUMA” màu trắng và 01 đôi dép 02 quai màu trắng – xanh hết giá trị sử dụng nên HĐXX tịch thu tiêu huỷ.

- 01 con gà cồ nòi nặng 3,1kg, lông tía, chân vàng. Đã trả lại cho chủ sở hữu là vợ chồng Lê Văn S và bà Nguyễn Thị Đ là có căn cứ, HĐXX không xét.

- 01 điện thoại di động hiệu IPHONE 6 bị cáo không dùng vào việc phạm tội Cơ quan CSĐT Công an thị xã S đã trả cho bị cáo Dương Tấn P là có căn cứ nên HĐXX không xét.

[9] Về án phí: Buộc bị cáo Dương Tấn P phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ:

• Điểm a khoản 1 Điều 173, điểm h, i, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 54, Điều 38 Bộ luật hình sự.
• Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 329, Điều 333 Bộ Luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1.Tuyên bố: Bị cáo Dương Tấn P phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Dương Tấn P 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giam tại phiên toà ngày 14/8/2024.

2. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung.

3. Về trách nhiệm dân sự: HĐXX không xét.

4. Về vật chứng:

• Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 xe mô tô biển kiểm soát 54R4-3894 cùng với giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 016095, biển số đăng ký: 54R4-3894.
• Tịch thu tiêu huỷ 01 áo khoát màu xanh – đen, phía sau có in dòng chữ “PUMA” màu trắng và 01 đôi dép 02 quai màu trắng – xanh.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 25/7/2024 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã S và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Sông Cầu, tỉnh Phú Yên).

5. Về án phí: Bị cáo Dương Tấn P phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Riêng bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết hợp lệ.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Phú Yên - VKSND tỉnh Phú Yên - VKSND Tx. Sông Cầu - CQĐT Công an TX. Sông Cầu - Cơ quan THAHS TX. Sông Cầu - Chi cục THADS TX Sông Cầu - Bị cáo - Những người tham gia tố tụng khác - Lưu hồ sơ vụ án

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán- Chủ Toạ phiên toà Lò Nhật Chuyên