TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 34/2024/HS-ST Ngày: 17-7-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Khắc Thịnh.

Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Thuý Hằng.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Thái Bá Việt;
2. Bà Ngô Thị Hồng Gấm;
3. Ông Lê Quang Trí.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Minh Châu – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tón – Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 7 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 35/2024/TLST-HS ngày 06 tháng 6 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 44/2024/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 6 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Lê Thanh V; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không có; Sinh ngày 27 tháng 3 năm 2001 tại: Cần Thơ; Nơi cư trú: ấp Q, xã T, huyện V, thành phố Cần Thơ; Quốc tịch: Việt Nam ; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 9/12; Nghề nghiệp: Làm thuê; Con ông Trần Thanh H, sinh năm 1969 (chết) và bà Lê Thị Mỹ H1, sinh năm 1975; Gia đình bị cáo có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất; Tiền án, tiền sự: Chưa có; Tạm giữ: 23/12/2023; Tạm giam: 26/12/2023. Hiện đang bị tạm giam tại Trại Tạm giam Công an tỉnh Đ (có mặt tại phiên tòa).

Người bào chữa cho bị cáo Lê Thanh V theo luật định: Luật sư Tô Phú Đ - Văn phòng L, thuộc đoàn luật sư Đ2 (có mặt).

Người làm chứng:

1. Lê Thị Mỹ H1, sinh năm 1975 (có mặt);
   Nơi cư trú: Ấp Q, xã T, huyện V, thành phố Cần Thơ.
2. Nguyễn Hữu X, sinh năm 1990 (vắng mặt);
   Nơi cư trú: Khóm A, Thị trấn T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào giữa năm 2022, Lê Thanh V làm thuê ở huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh nên có quen biết với người tên “K” (không rõ nhân thân, lai lịch). Sau khi quen biết nhau, “K” nhiều lần gợi ý thuê V vận chuyển ma túy nhưng V không đồng ý. Vào chiều tối ngày 22/12/2023, V đang ở nhà tại Thành phố Cần Thơ thì người tên “K” điện thoại thuê V vận chuyển ma túy từ Thành phố Hồ Chí Minh về thị trấn M, huyện T, tỉnh Đồng Tháp với tiền công là 2.000.000 đồng. Do không có việc làm và cần tiền tiêu xài nên V đồng ý. Sáng ngày 23/12/2023, V đến Trường học Đoàn Thị Đ1 ở đường L, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh để nhận ma túy thì có người thanh niên (không rõ nhân thân, lai lịch) đưa cho V 01 hộp giấy cát tông bên trong có chứa ma túy, V cầm hộp giấy chứa ma túy đi đến nhà xe Thanh Phương N tại Thành phố Hồ Chí Minh mua vé xe về huyện T, tỉnh Đồng Tháp. Trên đường đi, V mở hộp giấy ra lấy 04 bịch ma túy bỏ vào túi quần cất giấu còn hộp giấy ném bỏ xuống đường, sau đó “K” gửi nickname zalo người nhận ma túy tên “Bellenbe” cho V liên lạc, đồng thời gửi thêm một nickname zalo tên “Polic USA” để hướng dẫn V giao ma túy cho “Bellenbe” một cách thuận lợi.

Khoảng 17 giờ 20 phút ngày 23/12/2023, tại nhà xe T ở khóm A, thị trấn M, huyện T, lực lượng Công an tỉnh Đ phát hiện Lê Thanh V có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra, phát hiện V đang cất giấu trong người 04 bịch nylon màu trắng dạng nắp kẹp viền màu đỏ bên trong chứa nhiều tinh thể gắn màu trắng, V khai nhận là chất ma túy (loại Methamphetamine) do người tên K thuê V vận chuyển từ Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh đến nhà xe Thanh Phương N ở T giao cho một người có nickname zalo tên “Bellenbe” với tiền công 2.000.000 đồng nhưng chưa kịp giao thì bị bắt giữ nên lực lượng Công an tỉnh Đ lập Biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với V và thu giữ tang vật. Ngoài ra, Cơ quan điều tra còn thu giữ của V 01 điện thoại di dộng hiệu Samsung màu xanh - đen, có số sim 0934452607.

Tại Bản kết luận giám định số: 1428/KL-KTHS ngày 26/12/2023 của Phòng K1 Công an tỉnh Đ, kết luận: Tinh thể rắn chứa trong 04 bịch nylon màu trắng dạng nắp kẹp một đầu có viền màu đỏ kẹp kín gửi giám định là chất ma túy, có tổng khối lượng là 109,625 gam, loại Methamphetamine.

Tại cáo trạng số 18/CT-VKSÐT-P1 ngày 04/6/2024 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp truy tố bị cáo Lê Thanh V về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 4 Điều 250 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố, phân tích hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Lê Thanh V phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm b khoản 4 Điều 250; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Lê Thanh V mức hình phạt 20 năm tù.

Về hình phạt bổ sung: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo do bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản riêng.

Về xử lý vật chứng, tài sản thu giữ: đề nghị xem xét theo phần Quyết định của Cáo trạng đã nêu.

Luật sư bào chữa cho bị cáo Lê Thanh V phát biểu quan điểm: Thống nhất với vị đại diện Viện kiểm sát về tội danh, điều khoản của tội danh áp dụng đối với bị cáo. Đồng thời, vị luật sư viện dẫn về nguyên nhân, điều kiện, ý thức phạm tội của bị cáo cũng như nêu ra các tình tiết giảm nhẹ như bị cáo nhất thời phạm tội, thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải; bản thân bị cáo là bộ đội xuất ngũ, trong thời gian tại ngũ được tặng Giấy khen chiến sĩ tiên tiến; là lao động chính trong gia đình có hoàn cảnh khó khăn; bị cáo có trình độ học vấn thấp nên việc nhận thức pháp luật có phần hạn chế. Xin Hội đồng xét xử xem xét áp dụng mức hình phạt thấp nhất cho bị cáo.

Trong phần tranh luận, bị cáo không có ý kiến tranh luận hay bào chữa bổ sung mà chỉ thừa nhận hành vi của bị cáo là sai, bị cáo rất hối hận về việc làm của mình. Lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, các cơ quan và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Giai đoạn điều tra cũng như tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng trong vụ án không có ý kiến, khiếu nại gì về hành vi, quyết định của các cơ quan, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của các cơ quan, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

Đối với người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa không có lý do. Xét thấy người này đã được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt. Trong quá trình điều tra đã có lời khai rõ ràng và sự vắng mặt của người này không gây trở ngại cho việc xét xử. Do đó, căn cứ Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo quy định.

[2] Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Lê Thanh V đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Bị cáo khẳng định hành vi được mô tả trong bản cáo trạng số 18/CT-VKSÐT-P1 ngày 04/6/2024 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp là đúng với hành vi phạm tội của bị cáo. Vào ngày 23/12/2023, bị cáo V đã có hành vi vận chuyển thuê 109,625 gam ma túy, loại Methamphetamine cho người tên “K” từ TP . đến nhà xe Thanh Phương N ở T giao cho người có nickname zalo “Bellenbe” với tiền công 2.000.000 đồng nhưng chưa kịp giao thì bị bắt quả tang. Do chưa giao được ma túy cho người nhận thì đã bị bắt nên V chưa nhận tiền công.

Lời khai nhận của bị cáo hoàn toàn phù hợp với biên bản phạm tội quả tang, kết luận giám định, lời khai của người làm chứng, vật chứng cùng với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã có đủ cơ sở để kết luận hành vi của bị cáo Lê Thanh V đã phạm vào tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 4 Điều 250 Bộ luật Hình sự.

Điều 250 Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào vận chuyển trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích sản xuất, mua bán, tàng trữ trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm:
a) ...;

4. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình:

b) Heroine, C, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng 100 gam trở lên;

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.”

[3] Bị cáo Lê Thanh V là người đã thành niên, có thể chất, tinh thần phát triển bình thường, có khả năng điều khiển hành vi, giao tiếp xã hội, nhận thức được pháp luật, có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự theo quy định. Bản thân bị cáo nhận thức được tác hại của ma túy, nhận thức được việc vận chuyển trái phép chất ma túy là vi phạm phạm pháp luật hình sự, là có tội nhưng vì thiếu ý thức chấp hành pháp luật, vì động cơ vụ lợi, muốn có tiền sử dụng cho mục đích cá nhân mà bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội như đã nêu trên. Chứng tỏ hành vi của bị cáo là cố ý và thực hiện tội phạm đã hoàn thành.

[4] Hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy, thể hiện sự coi thường pháp luật, đi ngược lại chủ trương, chính sách của Đảng và Nhà nước về ngăn chặn, đẩy lùi, xóa bỏ tệ nạn ma túy trong đời sống xã hội của người dân Việt Nam mà còn gây mất an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại địa phương. Ma túy không những làm hủy hoại sức khỏe của chính người sử dụng, làm suy thoái nhân cách người nghiện, tàn phá cuộc sống yên vui gia đình và sự an toàn của xã hội mà còn gây tác hại trên các lĩnh vực kinh tế, chính trị, văn hóa. Đây cũng là một trong những nguyên nhân làm phát sinh tội phạm và những tệ nạn xã hội khác, ảnh hưởng nghiêm trọng đến sự ổn định và phát triển của xã hội. Do đó, đối với bị cáo cần phải áp dụng mức hình phạt nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục bị cáo đồng thời cũng nhằm để răn đe và phòng ngừa chung trong xã hội.

[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bản thân bị cáo là bộ đội xuất ngũ, trong thời gian tại ngũ được tặng Giấy khen chiến sĩ tiên tiến; là lao động chính trong gia đình có hoàn cảnh khó khăn; Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung màu xanh – đen và 01 sim số 0934452607 (Đã qua sử dụng không kiểm tra chất lượng bên trong, không kiểm tra sim số), do bị cáo dùng vào mục đích phạm tội. Xét thấy cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

Đối với các chất ma túy còn lại sau giám định có tổng khối lượng là 108,064 gam được niêm phong trong các phong bì ký hiệu A1, A2, A3 (được dán giấy niêm phong lại, ghi số: 1453/A1; 1453/A2, 1453/A3 cùng đề ngày 23/12/2023) có đóng dấu tròn đỏ của Phòng K1 - Công an tỉnh Đ. Đây là vật thuộc danh mục hàng cấm, xét thấy cần phải tịch thu tiêu hủy.

(Hiện các vật chứng và tài sản nêu trên hiện Cục Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp đang quản lý).

[8] Xét đề nghị của Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ và phù hợp nên chấp nhận.

[9] Xét lời bào chữa của vị luật sư cho bị cáo là cơ sở để Hội đồng xét xử đánh giá khi quyết định hình phạt.

[10] Đối với người thuê Lê Thanh V vận chuyển trái phép chất ma túy có tên thường gọi là “K”; Người thanh niên đưa ma túy cho Lê Thanh V để vận chuyển tại trường Đoàn Thị Đ1; Người hướng dẫn Lê Thanh V giao ma túy có nickname zalo “Polic USA” và người nhận ma túy có nickname zalo "Bellenbe". Do bị cáo khai không rõ nhân thân, lai lịch và nơi cư trú nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để xác minh, làm rõ xử lý theo quy định.

[11] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Lê Thanh V phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm b khoản 4 Điều 250; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Lê Thanh V 20 (hai mươi) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 23/12/2023.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung màu xanh – đen và 01 sim số 0934452607 (Đã qua sử dụng không kiểm tra chất lượng bên trong, không kiểm tra sim số).

Tịch thu tiêu hủy các chất ma túy còn lại sau giám định có tổng khối lượng là 108,064 gam được niêm phong trong các phong bì ký hiệu A1, A2, A3 (được dán giấy niêm phong lại, ghi số: 1453/A1; 1453/A2, 1453/A3 cùng đề ngày 23/12/2023) có đóng dấu tròn đỏ của Phòng K1 - Công an tỉnh Đ.

(Hiện các vật chứng và tài sản nêu trên hiện Cục Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp đang quản lý).

Về án phí: Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 về án phí của Ủy ban thường vụ Quốc Hội:

Bị cáo Lê Thanh V phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân Cấp cao tại thành phố Hồ Chí Minh trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án được thực hiện theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - VKSND tỉnh Đồng Tháp; - VKSND Cấp cao tại TP.HCM; - TAND Cấp cao tại TP.HCM; - Cơ quan điều tra Công an tỉnh Đồng Tháp; - Cơ quan THAHS Công an tỉnh Đồng Tháp; - Trại tạm giam Công an tỉnh Đồng Tháp; - Ban nội chính Tỉnh ủy Đồng Tháp; - Sở Tư pháp tỉnh Đồng Tháp; - Cục Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp; - Bị cáo; - Phòng hồ sơ nghiệp vụ Công an Tỉnh; - Phòng KTNV-THA.TA tỉnh Đồng Tháp; - Lưu: HSVA (Châu).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký) Lê Khắc Thịnh