Bản án số: 34/2024/HS-ST

Ngày 13/6/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Q, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• - Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Hữu Thanh
• - Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Thắng; Ông Nguyễn Văn Đức.
• - Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hà - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Q.
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Q tham gia phiên toà: Ông Đoàn Hữu Nam - Kiểm sát viên.

Trong ngày 13 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Q xét xử trực tuyến sơ thẩm vụ án Hình sự thụ lý số 33/2024/TLST-HS ngày 09 tháng 5 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 34/2024/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Bảo N, sinh năm 1992; Tên gọi khác không;

HKTT và nơi ở: Xóm G, xã C, huyện L, tỉnh Hòa Bình; Quốc tịch Việt Nam; Dân tộc Mường; Tôn giáo không; Nghề nghiệp lao động tự do; Trình độ học vấn 8/12; Con ông Nguyễn Hoàng L; Con bà Hoàng Kiều O; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự không;

Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 18/01/2024, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1, Công an thành phố Hà Nội.

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ ngày 18/01/2024, Nguyễn Bảo N đang ở nhà thì nhận được cuộc gọi từ số 0383.130.034 của một nam giới không quen biết gọi đến số 0961.742.210 của N nói: “Em là em của anh Tâm, anh có đô không để cho em 1.500.000₫” (đô ở đây là ma túy Heroine). N trả lời: “Được, để anh đi lấy hộ” và hẹn giao dịch mua bán ma túy tại khu vực chợ Long Phú. Sau đó, N đi xe buýt đến thôn C, xã H, huyện L mua 02 gói ma túy Heroine với giá 1.000.000 đồng của một người nam giới tên là Xuyên. Sau khi mua được ma túy, N cất vào trong túi áo rồi bắt xe buýt đến cổng chợ Long Phú, xã Hòa Thạch, huyện Q. Đến nơi, N xuống xe và gọi tới số 0383.130.034 để giao dịch bán ma túy. Khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày, trong lúc đang đứng chờ để bán ma túy thì Cơ quan công an đến yêu cầu kiểm tra hành chính, phát hiện, thu giữ của N: 02 gói giấy bạc kích thước (2x1) cm bên trong đều chứa chất bột màu trắng, tại chỗ, N khai nhận 02 gói giấy bạc chứa chất bột màu trắng là ma túy Heroine của N đang mang đi bán nhưng chưa kịp bán thì bị Cơ quan công an phát hiện, bắt giữ.

Cơ quan Công an còn thu giữ của N: 03 chiếc bơm kim tiêm và 02 ống thủy tinh chứa nước cất nhãn hiệu LIDOCAIN HYDROCLORID; 01 chiếc điện thoại di dộng Nokia màu đen, bên trong có sim số 096.174.2xxx. Các vật chứng đã được chuyển đến Cơ quan Thi hành án dân sự huyện Q để bảo quản để giải quyết theo quy định của pháp luật.

Ngày 26/01/2024, phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội có Kết luận giám định số 923/KL-KTHS kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 02 gói giấy bạc là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,270 gam.

* Quá trình điều tra vụ án, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang; vật chứng thu giữ; lời khai người chứng kiến; Kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập được trong hồ sơ vụ án.

* Tại bản Cáo trạng số 34/CT-VKSQO ngày 08/5/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Q truy tố bị cáo Nguyễn Bảo N về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo Khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự.

* Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã truy tố và đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Q giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Nguyễn Bảo N phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy; Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Khoản 1 Điều 251; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo từ 30 đến 36 tháng tù. Không phạt tiền bổ sung bị cáo; Về vật chứng tịch thu tiêu hủy số ma túy; 03 bơm kim tiêm; 02 ống thủy tinh và chiếc điện thoại dùng vào việc liên lạc để mua bán ma túy của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên Toà, Hội đồng xét xử nhận định:

1. [1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Việc chấp hành pháp luật tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên và người tiến hành tố tụng khác trong vụ án đã được thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự nên các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng và các tài liệu chứng cứ được thu thập trong hồ sơ vụ án là hợp pháp.
2. [2]. Về tội danh: Lời khai nhận hành vi phạm tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang; lời khai người chứng kiến; Kết luận giám định, vật chứng và các tài liệu, chứng cứ được thu thập trong hồ sơ vụ án, HĐXX có đủ căn cứ kết luận:

   Khoảng 18 giờ 30 phút, ngày 18/01/2024, tại khu vực chợ Long Phú, xã Hòa Thạch Nguyễn Bảo N có hành vi tàng trữ trái phép 0,270 gam ma tuý loại Heroine để bán trái phép cho người khác để kiếm lời, nhưng chưa kịp bán thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Q phát hiện, bắt giữ cùng toàn bộ vật chứng.

   Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nhằm bán cho người khác của bị cáo thỏa mãn đầy đủ yếu tố cấu thành tội Mua bán trái phép chất ma túy được quy định tại khoản 1, Điều 251 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Q truy tố bị cáo về tội danh nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

3. [3]. Về tính chất, mức độ phạm tội và năng lực chịu trách nhiệm hình sự:

   Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, vi phạm những quy định quản lý các chất ma túy trong Luật phòng, chống ma túy; Bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự và nhận thức biết được việc mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý phạm tội gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội do đó cần phải xử nghiêm để phục vụ công tác đấu tranh phòng chống tội phạm của địa phương.

4. [4]. Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự và không có tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 của Bộ luật hình sự.

   Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

5. [5]. Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có việc làm, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt tiền bổ sung.
6. [6]. Về xử lý vật chứng:
   • Đối với 0,270 gam ma tuý Heroine là vật cấm lưu hành, cần tịch thu tiêu huỷ theo quy định của pháp luật.
   • Đối với 03 chiếc bơm kim tiêm và 02 ống thủy tinh chứa nước cất nhãn hiệu LIDOCAIN HYDROCLORID; 01 chiếc điện thoại di dộng Nokia màu đen, bên trong có sim số 096.174.2xxx là công cụ, phương tiện bị cáo sử dụng để phạm tội không có giá trị nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định pháp luật.
7. [7] Về các vấn đề khác:
   • Đối với đối tượng nam giới tên Xuyên đã bán ma túy cho N trực tiếp, không sử dụng điện thoại. Cơ quan điều tra xác minh tại Công an xã H, huyện L nhưng không xác định được Xuyên là đối tượng nào, do đó Cơ quan điều tra không đủ căn cứ tiếp tục điều tra làm rõ là có căn cứ nên HĐXX không xem xét.
   • Đối với đối tượng hỏi mua ma túy của N, N khai chưa từng gặp người này, mới chỉ thỏa thuận mua bán qua điện thoại. Xác minh chủ thuê bao số 0383.130.034 là anh Nguyễn Đình T (sinh ngày 30/08/1995; trú tại: thôn D, xã G, huyện G, tỉnh Bắc Ninh); Anh T khai không mua ma túy, không đăng ký chính chủ số thuê bao trên, không biết ai là người sử dụng, không biết Nguyễn Bảo N là ai và ngày 18/01/2024, anh T đang ở nhà. Do đó, Cơ quan điều tra không có căn cứ để tiếp tục điều tra làm rõ là có căn cứ nên HĐXX không xem xét.
   • Đối với đối tượng tên Tâm là người đã được đối tượng mua ma túy giới thiệu với N để hỏi mua ma túy, N khai Tâm là người nghiện ma túy, N gặp khoảng 01 tháng trước khi bị bắt ở khu vực thôn Cố Thổ, xã H, L, Hòa Bình. Do đã lâu nên N không nhớ đặc điểm nhận dạng của Tâm. Cơ quan CSĐT Công an huyện Q đã xác minh tại Công an xã H, huyện L nhưng không xác định được Tâm là được đối tượng nào, do đó, Cơ quan điều tra không có căn cứ tiếp tục điều tra làm rõ là có căn cứ nên HĐXX không xem xét.
   • Xác minh chủ số thuê bao 0961.742.210 mà N sử dụng để mua bán ma túy là của cháu Nguyễn H (sinh ngày 16/10/2006; trú tại: xóm Gò Mè, xã C, huyện L, Hòa Bình). Cháu H khai có đăng ký chính chủ số thuê bao này nhưng do không dùng nữa nên đã cho N (là chú) sử dụng. Cháu H không biết, không liên quan đến việc N mua bán ma túy nên CQĐT không đề cập, xử lý là căn cứ nên HĐXX không xem xét.
8. [8]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. [1] Về tội danh và hình phạt: Căn cứ Khoản 1 Điều 251; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Bảo N phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”.

   Xử phạt bị cáo Nguyễn Bảo N 30 (ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ là ngày 18/01/2024.

   Không áp dụng hình phạt tiền bổ sung bị cáo.

2. [2] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 0,270 gam ma tuý Heroine; 03 chiếc bơm kim tiêm và 02 ống thủy tinh chứa nước cất nhãn hiệu LIDOCAIN HYDROCLORID; 01 chiếc điện thoại di dộng Nokia màu đen, bên trong có sim số 096.174.2xxx (Các vật chứng trên có đặc điểm được ghi nhận tại Biên bản giao nhận vật chứng số 46/2024/THA ngày 17/5/2024 giữa Công an và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Q).
3. [3] Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí toà án: Buộc bị cáo Nguyễn Bảo N phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4. [4] Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.