TÒA ÁN ND HUYỆN NGA SƠN TỈNH THANH HÓA

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 34/2024/HNGĐ - ST

Ngày: 10-7-2024

V/v ly hôn.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGA SƠN, TỈNH THANH HÓA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trịnh Thị Thủy.

Các Hội thẩm nhân dân:Ông Trần Văn Hà; bà Dương Thị Thắm.

- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Yến Nhi - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa.

Ngày 10/7/2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nga Sơn, mở phiên tòa để xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 77/2024/TLST - HNGĐ ngày 23/4/2024 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 29/2024/QĐXXST - HNGĐ ngày 04/6/2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 25/2024/QÐST-HNGĐ ngày 21/6/2024 giữa:

- Nguyên đơn: Chị Mai Thị A - Sinh năm 2002 - Địa chỉ: Thôn C, xã N, huyện N, tỉnh Thanh Hóa – Có mặt.

- Bị đơn: Anh Mã Văn T - Sinh năm 1995 - Địa chỉ: Thôn F, xã N, huyện N, tỉnh Thanh Hóa – Vắng mặt (không có lý do).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 26/3/2024 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Mai Thị A trình bày:

Về hôn nhân: Chị và anh Mã Văn T kết hôn vào ngày 12/01/2022, trên cơ sở tự nguyện tìm hiểu và đi đến hôn nhân, được UBND xã N, huyện N, tỉnh Thanh Hóa cấp đăng ký kết hôn. Sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc đến cuối năm 2022 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do tính tình không hợp, bất đồng quan điểm sống, vợ chồng không tìm được tiếng nói chung, anh T thường xuyên đi đánh bài về nhà đánh chửi chị. Thêm vào đó, vợ chồng chị lấy nhau nhưng chưa có con nên mâu thuẫn ngày càng trở nên gay gắt hơn. Từ tháng 3/2024 đến nay, vợ chồng chị đã chính thức sống ly thân nhau, không còn quan tâm đến nhau. Nay chị thấy tình cảm không còn, chị yêu cầu được ly hôn anh T.

Về con chung: Vợ chồng chị không có con chung, chị không yêu cầu Tòa giải quyết.

Về tài sản và nợ chung: Vợ chồng chị không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Sau khi thụ lý vụ án, anh Mã Văn T đã biết được chị A khởi kiện xin ly hôn anh ra Tòa án nhưng anh vẫn cố tình vắng mặt, không hợp tác, không chấp hành theo giấy triệu tập của Tòa án, không nêu ý kiến của mình, nên vụ án không tiến hành hòa giải được.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và ý kiến của chị Mai Thị A, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng:

Chị Mai Thị A có đơn đề nghị giải quyết việc ly hôn giữa chị và anh Mã Văn T có địa chỉ ở xã N, huyện N, tỉnh Thanh Hóa, căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của BLTTDS thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án huyện Nga Sơn.

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt thông báo thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng cho anh Mã Văn T biết việc chị Mai Thị A xin ly hôn anh. Nhưng trong quá trình giải quyết vụ án anh T vắng mặt nên không thống nhất được hướng giải quyết vụ án. Ngày 21/6/2024, Tòa án đã đưa vụ án ra xét xử lần thứ nhất, anh T vắng mặt không có lý do nên phải hoãn phiên tòa. Như vậy, việc anh T không đến Tòa án để giải quyết vụ án là trường hợp cố tình trốn tránh, nên theo quy định điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ Luật tố tụng dân sự, HĐXX tiến hành xét xử lần hai - vắng mặt anh T.

[2] Về hôn nhân:

Chị Mai Thị A và anh Mã Văn T kết hôn vào 12/01/2022, trên cơ sở tự nguyện, được hai bên gia đình đồng ý, không cản trở, cưới có đăng ký kết hôn, như vậy là hôn nhân hợp pháp. Anh chị chung sống hạnh phúc đến cuối năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân theo chị A do tính tình không hợp, bất đồng quan điểm sống, vợ chồng không tìm được tiếng nói chung, anh T thường xuyên đi đánh bài về nhà đánh chửi chị. Mặt khác, chị và anh T chưa có con chung nên mâu thuẫn ngày càng trở nên gay gắt hơn. Vợ chồng đã sống ly thân nhau từ tháng 3/2024 cho đến nay, không còn quan tâm đến nhau. Nay chị A thấy tình cảm không còn nên yêu cầu ly hôn anh T.

HĐXX thấy, chị A và anh T có xảy ra mâu thuẫn, vợ chồng đã sống ly thân. Quá trình giải quyết vụ án, anh T không đến Tòa án làm việc, không có ý kiến gì, chứng tỏ anh T không mong muốn đoàn tụ. Như vậy, có thể khẳng định cuộc hôn nhân của anh chị đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, cần giải quyết cho chị A được ly hôn anh T là phù hợp với quy định của pháp luật.

[3] Về con chung: Chị A và anh T không có con chung, nên miễn xét.

[4] Về tài sản và nợ chung: Chị A không yêu cầu giải quyết, nên miễn xét.

[5] Về án phí: Chị Mai Thị A phải chịu án phí dân sự sơ thẩm (DSST) về việc ly hôn theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228; Điều 266; Điều 271; khoản 1 Điều 273 Bộ luật TTDS năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 24; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử:

1. Về hôn nhân: Chấp nhận đơn khởi kiện của chị Mai Thị A, cho chị A được ly hôn anh Mã Văn T.
2. Về án phí: Chị Mai Thị A phải nộp 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí DSST mà chị đã nộp là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0005318 ngày 23/4/2024 của Chi cục THADS huyện N; chị A đã nộp đủ tiền án phí DSST.
3. Về quyền kháng cáo: Chị A có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; anh T có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Thanh Hóa; - VKSND huyện Nga Sơn; - Chi cục THADS huyện Nga Sơn; - UBND xã Nga Hải; - Đương sự; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trịnh Thị Thủy