NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỸ ĐỨC, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Lã Phi Hùng

Các Hội thẩm nhân dân: Phan Mạnh Tưởng và ông Nguyễn Tiến Bộ

- Thư ký phiên toà: Ông Nguyễn Hữu Vinh, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mỹ Đức, Thành phố Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Đức, Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Hòa - Kiểm sát viên

Ngày 10 tháng 7 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 34/2024/TLST - HS ngày 05/6/2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 33/2024/QĐXXST - HS ngày 21/6/2024 và Thông báo về việc hoãn phiên tòa hình sự sơ thẩm số 08/HSST - TB ngày 05/7/2024 đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Học H, sinh năm 1982, tại Hà Nội; ĐKHKTT: Thôn B, xã P, huyện M, Thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Học H1 và bà Nguyễn Thị V (đều đã chết); vợ, con: Chưa; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 26/6/2012 bị Tòa án nhân dân huyện Mỹ Đức, Thành phố Hà Nội xử phạt 36 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/01/2024. Có mặt.
2. Nguyễn Viết S, sinh năm 1971, tại Hà Nội; ĐKHKTT: Thôn H, xã P, huyện M, Thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Viết T và bà Nguyễn Thị S1; có vợ Lê Thị Đ và có 03 con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 15/7/2019 bị Công an huyện M, Thành phố Hà Nội xử phạt vi phạm hành chính với hình thức Cảnh cáo về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy; bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/01/2024. Có mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Bùi Văn T1, sinh năm 1991. Trú tại: Thôn A, xã P, huyện M, Thành phố Hà Nội. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ 00 phút ngày 23/01/2024, Nguyễn Học H đang ở nhà thì Nguyễn Viết S (là bạn nghiện) đi xe máy nhãn hiệu Honda Dream cũ màu nâu, biển kiểm soát 28F9-5733 đến nhà rủ H cùng đi mua ma túy để sử dụng. S điều khiển xe mô tô chở H đi xuống khu vực H, xã Đ, huyện M mục đích tìm mua ma túy. Khi đi đến thôn H, xã Đ, huyện M, S xuống xe, đưa cho H số tiền 200.000 đồng để H đi mua ma túy. H đồng ý và cầm 200.000 đồng rồi điều khiển xe mô tô của S đi đến nhà của Nguyễn Nam P, sinh năm 1971; trú tại: Thôn H, xã Đ, huyện M gọi cửa và hỏi mua 200.000 đồng ma túy Heroin. P đồng ý cầm số tiền 200.000 đồng và đưa cho H 01 túi nilông chứa chất bột ma túy Heroin. H cầm gói ma túy vừa nhận được trong tay phải và điều khiển xe máy quay lại nơi S đứng đợi. Sau đó, S điều khiển xe mô tô chở H đi đến khu vực ngã tư thôn H, xã Đ, huyện M dừng xe để H xuống xe đứng đợi, còn S điều khiển xe đi tìm mua kim tiêm, nước cất về làm dụng cụ sử dụng ma tuý. Khi H đang đứng trước cửa ngôi nhà số A, đội A, thôn H, xã Đ, huyện M, Thành phố Hà Nội, lực lượng Công an đến kiểm tra, H liền thả túi nilông chứa ma túy xuống mặt đất tại vị trí H đang đứng, thì bị Công an phát hiện bắt giữ, lập biên bản, niêm phong tang vật.

Ngày 25/01/2024 Nguyễn Viết S đến Công an huyện M, Thành phố Hà Nội đầu thú; giao nộp chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream cũ màu nâu, biển kiểm soát 28F9-5733 và khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Tại kết luận giám định số: 1042/KL - KTHS ngày 30/01/2024 của phòng K Công an Thành phố H đã kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 túi nilông là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,215gam.

Tại bản cáo trạng số 29/CT - VKS - MĐ ngày 31/5/2024 của VKSND huyện Mỹ Đức đã truy tố Nguyễn Học H, Nguyễn Viết S về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của BLHS.

Tại phiên toà:

Các bị cáo Nguyễn Học H, Nguyễn Viết S đều khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Đức vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và sau khi đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của các bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 (áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 đối với bị cáo Nguyễn Viết S) của Bộ luật hình sự xử phạt Nguyễn Học H từ 15 đến 18 tháng tù. Nguyễn Viết S từ 12 đến 15 tháng và không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với các bị cáo.

Về vật chứng của vụ án:

Tịch thu, tiêu hủy: 01 phong bì mẫu vật có chữ ký họ tên của đối tượng Nguyễn Học H, giám định viên và cán bộ niêm phong (không kiểm tra bên trong).

Ngoài ra còn đề nghị buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

Lời nói sau cùng của các bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tố tụng:

Quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đối với các bị cáo; các cơ quan và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự về thẩm quyền, trình tự, thủ tục; không ai có ý kiến thắc mắc, khiếu nại gì.

Về nội dung vụ án:

Xét lời khai của các bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với Kết luận điều tra, Cáo trạng, biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang, biên bản thu giữ vật chứng, kết luận giám định, cùng các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ, có đủ căn cứ để khẳng định: Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 23/01/2024, tại thôn H, xã Đ, huyện M, Thành phố Hà Nội, Nguyễn Viết S lấy 200.000 đồng đưa cho Nguyễn Hoàn H2 để đi mua ma túy cùng sử dụng. Khi Nguyễn Học H đang đứng trước cửa ngôi nhà số A, Đ, thôn H, xã Đ, huyện M, Thành phố Hà Nội thì bị Công an thị trấn Đ phối hợp với phòng PC04 và Công an xã Đ bắt quả tang Nguyễn Học H đang cất giữ 01 túi nilông, bên trong là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,215gam. Hành vi của các bị cáo Nguyễn Học H và Nguyễn Viết S đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự. Do đó Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Đức truy tố các bị cáo theo tội danh và điều luật đã viện dẫn trên là hoàn toàn chính xác, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Xét hành vi phạm tội của các bị cáo là nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, không những trực tiếp xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về các chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an ở địa phương mà còn là nguyên nhân dẫn đến các vi phạm pháp luật khác, khiến dự luận bất bình lên án. Vì vậy cần phải xử lý các bị cáo bằng pháp luật hình sự với mức hình phạt tù tương xứng với tính chất vai trò trong hành vi phạm tội của từng bị cáo.

Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, trong đó Nguyễn Viết S là người khởi xướng; Nguyễn Học H là người giúp sức tích cực và là người trực tiếp mua ma túy về để cùng sử dụng, nên vài trò của 02 bị cáo là ngang nhau.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Các bị cáo đều đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo Nguyễn Viết S và sau khi phạm tội ra đầu thú; là các tình tiết quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của BLHS mà giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo, thể hiện sự nhân đạo của pháp luật.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

Các bị báo không có.

Do các bị cáo phạm tội không nhằm mục đích thu lợi bất chính, HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung bằng hình phạt tiền đối với bị cáo.

Về vật chứng của vụ án:

01 phong bì đã được cơ quan Công an thu giữ, niêm phong theo quy định của pháp luật, bên trong có chứa 0,215gam Heroine, theo kết luận giám định số 1042/KL - KTHS ngày 30/01/2024 của phòng K Công an Thành phố H, cần tịch thu để tiêu huỷ.

Đối với Nguyễn Nam P mà bị cáo Nguyễn Học H khai đã bán ma túy cho bị cáo H, Cơ quan điều tra đã điều tra nhưng không làm rõ được, Viện kiểm sát không đề nghị, nên Tòa không xét.

Đối với anh Bùi Văn T1 là người cho Nguyễn Viết S mượn chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream cũ màu nâu, biển kiểm soát 28F9-5733, anh T1 không biết việc S mượn xe để đi mua ma túy, nên Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe máy này cho T1 là hợp lẽ.

Ngoài ra buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Học H, Nguyễn Viết S phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Về điều luật áp dụng và hình phạt:

   Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51(áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 đối với bị cáo Nguyễn Viết S) của Bộ luật hình sự, xử phạt:

   • - Bị cáo Nguyễn Học H 20 (Hai mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 23/01/2024.
   • - Bị cáo Nguyễn Viết S (Hai mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 25/01/2024.
3. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 của BLHS; Điều 106 của BLTTHS:

   Tịch thu, tiêu hủy: 01 phong bì mẫu vật có chữ ký họ tên của đối tượng Nguyễn Học H, giám định viển và cán bộ niêm phong (không kiểm tra bên trong).

   (Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện M và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mỹ Đức ngày 31/5/2024).

4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu án phí, lệ phí Tòa án, tạm ứng án phí, tạm ứng lệ phí Tòa án, buộc các bị cáo Nguyễn Học H, Nguyễn Viết S mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí HSST.
5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án tuyên án.