TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SÔNG CÔNG TỈNH THÁI NGUYÊN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 34/2024/HS-ST Ngày 08 - 5 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SÔNG CÔNG, TỈNH THÁI NGUYÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đào Ngọc Hài
• Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Huệ và ông Lê Hải Nam.

- Thư ký phiên tòa: Bà Bằng Thị Kim Dung - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Sông Công, tỉnh Thái Nguyên.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sông Công, tỉnh Thái Nguyên tham gia phiên tòa: Ông Trần Vũ Sơn, ông Vũ Đại D - Kiểm sát viên.

Trong ngày 08 tháng 5 năm 2024, tại điểm cầu trung tâm đặt tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân thành phố Sông Công, tỉnh Thái Nguyên và điểm cầu thành phần đặt tại cơ sở giam giữ Công an thành phố S. Tòa án nhân dân thành phố Sông Công mở phiên tòa trực tuyến xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 33/2024/ TLST-HS ngày 11 tháng 4 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 34/ 2024/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 4 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Mạnh H, sinh ngày 08/3/1988, tại tỉnh Phú Thọ;

Nơi ĐKHKTT Tổ 23, khu C, phường M, thành phố V, tỉnh Phú Thọ.

Chỗ ở hiện nay: Khu A, xã V, huyện L, tỉnh Phú Thọ.

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam;

Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá (học vấn): 12/12;

Con ông Nguyễn Kim L và bà Hoàng Thị T. Gia đình có 03 anh em, bị cáo là con thứ nhất. Có vợ là Lê Thị Kim C, sinh năm 1989 và có 02 con, con lớn sinh năm 2018, con nhỏ sinh năm 2022.

Tiền án, tiền sự: Không.

- Nhân thân:

• + Ngày 25/4/2006 bị Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xử phạt 06 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng về tội “Trộm cắp tài sản”
• + Ngày 16/01/2008 bị Tòa án nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ xử phạt 3 năm tù về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”
• + Ngày 21/6/2011 bị Tòa án nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ xử phạt 7 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
• + Ngày 05/9/2019 bị Công an thành phố V, tỉnh Phú Thọ xử phạt hành chính, mức phạt 200.000đ về hành vi “Đánh bạc“.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/12/2023 cho đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố S, tỉnh Thái Nguyên và có mặt tại điểm cầu thành phần.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Đồng Quang T1, sinh năm 1995 (Vắng mặt - có đơn xin xét xử vắng mặt); Trú tại: Xóm X, xã B, thành phố S, tỉnh Thái Nguyên;
2. Ông Hoàng Văn C1, sinh năm 1979 (Vắng mặt - có đơn xin xét xử vắng mặt); Trú tại: Thôn V, xã Y, huyện C, tỉnh Tuyên Quang;

- Người chứng kiến:

1. Anh Doãn Văn N, sinh năm 1989 (Vắng mặt); Trú tại: Xóm B, xã T, thành phố S, tỉnh Thái Nguyên;
2. Ông Nguyễn Văn P, sinh năm 1977 (Vắng mặt); Trú tại: Xóm T, xã T, thành phố S, tỉnh Thái Nguyên.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 27/12/2023 tổ công tác Công an xã T đang làm nhiệm vụ đảm bảo an ninh trên địa bàn thì nhận được tin báo của quần chúng nhân dân tại đoạn đường liên xã, hướng qua chợ C2 đi ra Quốc lộ C cũ, thuộc xóm T, xã T, thành phố S, tỉnh Thái Nguyên có 01 nam thanh niên điều khiển xe mô tô kiểu dáng Dream, biển kiểm soát 29N5-6311 có biểu hiện nghi vấn Tàng trữ trái phép chất ma túy. Tổ công tác yêu cầu kiểm tra, khi bị kiểm tra thì nam thanh niên dùng tay lấy ra 01 vỏ bao thuốc lá từ túi áo bên phải đang mặc ném xuống đất tại vị trí đang đứng, thành viên tổ công tác nhặt lên và kiểm tra bên trong thì phát hiện trong vỏ thuốc lá trên có 01 gói giấy bạc màu trắng, bên trong có chất bột màu trắng (nghi là chất ma túy). Tại đây nam thành niên khai tên Nguyễn Mạnh H, sinh năm 1988, trú tại: Tổ B, khu C, phường M, thành phố V, tỉnh Phú Thọ và khai nhận là ma túy, H mới mua để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, tiến hành niêm phong số vật chứng nêu trên và đưa H về trụ sở công an xã để làm việc. Ngoài ra, còn tạm giữ của H 01 xe mô tô, biển kiểm soát 29N5-6311, 02 chiếc điện thoại di động và 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long, cùng ngày Công an xã T đã bàn giao hồ sơ vụ án đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố S giải quyết theo thẩm quyền.

Ngày 27/12/2023, tại Phòng K Công an tỉnh T, Cơ quan CSĐT Công an thành phố S tiến hành mở niêm phong, cân vật chứng thu giữ của Nguyễn Mạnh H, xác định: chất bột màu trắng thu giữ của H có khối lượng là 0,116 gam (không phẩy một trăm mười sáu gam). Sau khi cân được đưa vào bì niêm phong ký hiệu A1.

Cơ quan điều tra Công an thành phố S đã trưng cầu giám định số chất bột màu trắng thu giữ của Nguyễn Mạnh H. Tại bản kết luận giám định số 127 ngày 04/01/2024 của Phòng K Công an tỉnh T kết luận: Chất bột màu trắng trong bì niêm phong ký hiệu A1 gửi giám định là chất ma túy, loại Heroine, Khối lượng thu giữ ban đầu là 0,116 gam.

Quá trình điều tra Nguyễn Mạnh H khai nhận: Bản thân H là người nghiện ma túy từ năm 2017 cho đến nay. Khoảng 09h00' ngày 27/12/2023, H hỏi mượn điện thoại của anh Đồng Quang T1 (sinh năm 1995, trú tại: xóm X, xã B, thành phố S) và chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream, biển kiểm soát 29N5-6311 của anh Hoàng Văn C1 (sinh năm 1978, nhà ở huyện C, tỉnh Tuyên Quang) là những người cùng làm tại công trường xây dựng tại phường P, thành phố T để sử dụng, khi mượn xe H nói với anh C1 mượn xe đi công việc riêng, xong sẽ mang trả thì anh C1 đồng ý giao xe. Sau đó, H điều khiển xe mô tô đi theo đường Quốc lộ 3 hướng Thái Nguyên đi Hà Nội để đến khu vực chợ T2, thành phố S tìm mua ma tuý để sử dụng Khi đến đoạn ngã ba rẽ vào chợ T2, H rẽ phải đi vào khoảng 200m đến đoạn đường đất thì gặp 02 nam thanh niên đang ngồi trên một chiếc xe môtô (H không biết biển kiểm soát) đang đỗ tại mép đường bên phải theo hướng đi nên H hỏi “có bán heroine không”, thì người ngồi sau trả lời “có, mua bao nhiêu”, thì H trả lời “em mua hai trăm” đồng thời lấy 200.000 đồng đưa cho người ngồi sau, người này cầm tiền và đưa cho H 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long màu vàng, biết bên trong chứa ma tuý Heroin nên H không mở kiểm tra mà cất vào túi áo bên phải đi tìm nơi sử dụng, hai người đàn ông trên bỏ đi. Sau đó H đi tìm nơi sử dụng thì gặp Tổ công tác của Công an xã T, thành phố S yêu cầu kiểm tra người, do sợ bị phát hiện nên H dùng tay phải lấy vỏ bao thuốc lá Thăng Long ném xuống đất sát vị trí đang đứng. Tổ công tác kiểm tra vỏ bao thuốc lá bên trong có 01 mảnh giấy màu trắng bọc 01 gói giấy bạc màu trắng chứa chất bột màu trắng, H đã khai nhận với tổ công tác chất bột màu trắng là ma tuý loại Heroine vừa mua để sử dụng cho bản thân. Sau đó, tổ công tác mời người chứng kiến niêm phong gói ma tuý, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với H về hành vi “Tàng trữ trái phép chất mua tuý”. Ngoài ra còn tạm giữ của H 02 điện thoại di động, vỏ bao thuốc lá Thăng L1 và chiếc xe mô tô biển kiểm soát 29N5-6311.

Vật chứng của vụ án gồm: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A02s là tài sản của anh Đồng Quang T1, ngày 23/3/2024 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố S đã trả lại cho chủ sở hữu. Đối với 01 xe mô tô gắn biển kiểm soát 29N5 - 6311, số khung RMGDCG3MGA001696, số máy VUMYG150FMG081623; 01 bì niêm phong ký hiệu A1 bên trong có 0,103 gam chất ma túy, loại Heroine còn lại sau giám định và 01 vỏ bao gói mẫu ký hiệu A1; 01 bì niêm phong ký hiệu A2, bên trong chứa vỏ gói mẫu A; 01 mảnh giấy màu trắng, 01 mảnh giấy bạc màu trắng, 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long niêm phong vào phong bì ký hiệu B, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A7 niêm phong vào phong bì ký hiệu D, được chuyển bảo quản theo quy định về quản lý vật chứng.

Tại bản cáo trạng số 36/CT-VKS ngày 11/4/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sông Công, tỉnh Thái Nguyên đã truy tố bị cáo Nguyễn Mạnh H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đã luận tội, giữ nguyên cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo H về tội danh và điều luật áp dụng. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Mạnh H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo H từ 18 đến 24 tháng tù; về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về vật chứng của vụ án: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị tịch thu tiêu hủy: 01 bì niêm phong ký hiệu A1 bên trong chứa 0,103 gam chất ma túy, loại Heroine còn lại sau giám định và 01 vỏ bao gói mẫu A1; 01 bì niêm phong ký hiệu A2, bên trong chứa 01 vỏ bì niêm phong A; 01 mảnh giấy màu trắng, 01 mảnh giấy bạc màu trắng, 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long niêm phong vào phong bì ký hiệu B. Đề nghị trả cho ông Hoàng Văn C1 01 xe mô tô gắn biển kiểm soát 29N5 - 6311; Tạm giữ để đảm bảo thi hành án 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A7 thu giữ của bị cáo. Buộc bị cáo H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Trong phần tranh tụng bị cáo thừa nhận việc truy tố, xét xử là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan sai, bị cáo không có ý kiến tranh luận và nói lời sau cùng, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố S, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sông Công, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng đều không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, các quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại giai đoạn điều tra và phiên tòa, bị cáo H đã khai nhận toàn bộ hành vi, diễn biến nội dung sự việc đúng như nội dung kết luận điều tra và cáo trạng đã truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người chứng kiến, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác Cơ quan điều tra đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ căn cứ kết luận: Bị cáo H là người nghiện ma túy từ năm 2017 đến nay, nên bị cáo thường xuyên đi tìm mua ma túy về với mục đích để sử dụng cho bản thân. Khoảng 09h00' ngày 27/12/2023, H hỏi mượn điện thoại của anh Đồng Quang T1(sinh năm 1995, trú tại: xóm X, xã B, thành phố S) và chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream, biển kiểm soát 29N5-6311 của anh Hoàng Văn C1 (sinh năm 1978, nhà ở huyện C, tỉnh Tuyên Quang) là những người cùng làm tại công trường xây dựng tại phường P, thành phố T để sử dụng, khi mượn xe H nói với anh C1 mượn xe đi công việc riêng, xong sẽ mang trả thì anh C1 đồng ý giao xe. Sau đó, H điều khiển xe mô tô đi theo đường Quốc lộ 3 hướng Thái Nguyên đi Hà Nội để đến khu vực chợ T2, thành phố S tìm mua ma tuý để sử dụng Khi đến đoạn ngã ba rẽ vào chợ T2, H rẽ phải đi vào khoảng 200m đến đoạn đường đất thì gặp 02 nam thanh niên đang ngồi trên một chiếc xe môtô (H không biết biển kiểm soát) đang đỗ tại mép đường bên phải theo hướng đi nên H hỏi “có bán hêrôin không”, thì người ngồi sau trả lời “có, mua bao nhiêu”, thì H trả lời “em mua hai trăm” đồng thời lấy 200.000 đồng đưa cho người ngồi sau, người này cầm tiền và đưa cho H 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long màu vàng, biết bên trong chứa ma tuý Heroin nên H không mở kiểm tra mà cất vào túi áo bên phải đi tìm nơi sử dụng, hai người đàn ông trên bỏ đi. Sau đó H đi tìm nơi sử dụng thì gặp Tổ công tác của Công an xã T, thành phố S yêu cầu kiểm tra người do sợ bị phát hiện nên H dùng tay phải lấy vỏ bao thuốc lá Thăng Long ném xuống đất sát vị trí đang đứng. Tổ công tác kiểm tra vỏ bao thuốc lá bên trong có 01 gói giấy màu trắng bên trong có 01 gói giấy bạc màu trắng chứa chất bột màu trắng, H đã khai nhận với tổ công tác chất bột màu trắng là ma tuý Heroine H1 vừa mua để sử dụng cho bản thân. Sau đó, tổ công tác mời người chứng kiến niêm phong gói ma tuý, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với H1 về hành vi “Tàng trữ trái phép chất mua tuý”. Kết luận giám định xác định là ma túy loại Heroine có khối lượng 0,116 gam (không phẩy một trăm mười sáu gam).

Lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Đồng Quang T1 có trong hồ sơ vụ án: Tôi có quen biết với Nguyễn Mạnh H từ khoảng tháng 11/2023 đến nay do làm cùng nghề thợ sơn với H, chúng tôi không có mâu thuẫn gì với nhau. Khoảng 11 giờ ngày 27/12/2023, tôi cho H mượn chiếc điện thoại Samsung A02 màu đen, lắp thẻ sim số thuê bao 0395.783.543, khi hỏi mượn H nói điện thoại của H hết tiền nên mượn điện thoại của tôi để đi lấy đồ gửi từ Phú Thọ sang nên tôi đồng ý. Sau đó không thấy H quay lại, sau khi được Cơ quan điều tra thông báo tôi mới biết H đã bị bắt về tội phạm liên quan đến ma túy. Chiếc điện thoại Samsung A02 màu đen nêu trên của tôi mua từ khoảng năm 2021 bằng tiền do tôi lao động mà có. Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã trả lại điện thoại cho tôi nên tôi không có yêu cầu, không đề nghị gì và có đơn xin xét xử vắng mặt.

Lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Hoàng Văn C1 có trong hồ sơ vụ án: Tôi có quen biết với Nguyễn Mạnh H do làm cùng trên thành phố T, chúng tôi không có mâu thuẫn gì với nhau. Ngày 27/12/2023, H có mượn của tôi xe mô tô BKS 29N5-6311 nói là đi lấy đồ ở Phú Thọ gửi lên thì tôi đồng ý. Sau đó không thấy H quay lại, sau khi được Cơ quan điều tra thông báo tôi mới biết H đã bị bắt về tội phạm liên quan đến ma túy. Chiếc xe mô tô trên là của tôi, mua khoảng năm 2015 với giá 3.000.000 đồng của một người không quen biết ở thành phố T, khi mua chỉ có đăng ký xe chứ không viết giấy tờ mua bán. Việc H mượn xe mô tô của tôi đi mua ma tuý tôi không biết, đến nay, tôi đề nghị xin trả lại xe để tôi có phương tiện sử dụng đi làm và có đơn xin xét xử vắng mặt.

Hành vi nêu trên của bị cáo H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sông Công truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự. Nội dung điều luật quy định:

Điều 249. Tội tàng trữ trái phép chất ma túy

“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

c)...Heroine, ...có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam; ...”

[3]. Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, đã xâm phạm trực tiếp đến chế độ độc quyền quản lý của nhà nước về các chất ma tuý nói riêng, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội nói chung. Như đã biết người sử dụng ma tuý gây tổn hại cho sức khoẻ, dẫn đến suy nhược cơ thể, suy giảm, giảm khả năng lao động và là một trong các nguyên nhân làm nảy sinh, gia tăng tình hình tội phạm như: Trộm cắp tài sản, Cướp tài sản..., gây ảnh hưởng đến xấu đến tình hình an ninh trật tự.

[4]. Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự thấy: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào.

[5]. Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội nên bị cáo được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.

[6]. Xét nhân thân của bị cáo thấy: Bị cáo có nhân thân xấu, bị cáo đã bị xử phạt tù về tội “Trộm cắp tài sản”, đã bị xử phạt tù về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” và đã bị xử phạt tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng rèn luyện bản thân, vì thoả mãn nhu cầu bản thân, bị cáo cố ý thực hiện phạm tội nên cần phải xử lý nghiêm minh.

[7]. Về hình phạt: Căn cứ vào tính chất mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hính sự, nhân thân của bị cáo. HĐXX cần xử phạt bị cáo từ 20 tháng đến 24 tháng tù và buộc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo nói riêng đồng thời góp phần ngăn ngừa, đấu tranh đối với tội phạm về ma túy nói chung như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp.

[8]. Hình phạt bổ sung: Bị cáo phạm tội không nhằm mục đích lợi nhuận, bị cáo không việc làm ổn định, không thu nhập ổn định nên cần miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[9]. Về áp dụng biện pháp ngăn chặn: Cần áp dụng Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự, Quyết định tạm giam bị cáo 45 (bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.

[10]. Về vật chứng và đồ vật liên quan đến vụ án:

Số ma túy thu giữ của bị cáo còn lại sau giám định, 01 mảnh giấy màu trắng, 01 mảnh giấy bạc màu trắng và vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long là những vật chứng không còn giá trị sử dụng và vật nhà nước cấm nên cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 xe mô tô gắn biển kiểm soát 29N5 - 6311 của ông Hoàng Văn C1, quá trình điều tra xác định ông C1 không biết việc bị cáo mượn xe để đi mua ma túy nên cần trả lại cho ông C1 quản lý, sử dụng là có căn cứ.

- Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A7 thu giữ của bị cáo cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án cho bị cáo.

[11]. Về án phí, quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định nộp ngân sách nhà nước. Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

[12]. Về nguồn gốc số ma túy: Đối với hai người đàn ông bán ma túy cho H, nhưng H không biết rõ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của những người này nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh, làm rõ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c khoản 1 điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 và Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Các Điều 106, 136, 299, 331, 333 và Điều 329 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/ NQ - UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Mạnh H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Mạnh H 20 (hai mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam 27/12/2023.

Quyết định tiếp tục tạm giam bị cáo H 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo việc thi hành án

Không áp dụng hình phạt bổ sung (là phạt tiền) đối với bị cáo H.

Về vật chứng:

• - Tịch thu tiêu huỷ: 01 bì niêm phong ký hiệu A1 bên trong chứa 0,103 gam chất ma túy, loại Heroine còn lại sau giám định và 01 vỏ bao gói mẫu A1; 01 bì niêm phong ký hiệu A2, bên trong chứa 01 vỏ bì niêm phong A; 01 mảnh giấy màu trắng, 01 mảnh giấy bạc màu trắng, 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long niêm phong vào phong bì ký hiệu B.
• - Hoàn trả ông Hoàng Văn C1 01 xe mô tô gắn biển kiểm soát 29N5 - 6311, số khung RMGDCG3MGA001696, số máy VUMYG150FMG081623.
• - Tạm giữ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A7 thu giữ của bị cáo để đảm bảo thi hành án.

(Tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 26/4/2024 giữa Công an thành phố S và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Sông Công).

Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Mạnh H phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm nộp Ngân sách Nhà nước.

Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, có mặt bị cáo, báo cho biết được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Vắng mặt người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là anh Đồng Quang T1 và ông Hoàng Văn C1, báo cho anh T1, ông C1 biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận hoặc niêm yết bản án theo quy định./.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Thái Nguyên; - Công an thành phố Sông Công; - VKSND tỉnh Thái Nguyên; - VKSND thành phố Sông Công ; - Chi cục THADS TP Sông Công; - Thi hành án hình sự (02b); - Bị cáo; Người có QLNVLQ; - Th.báo KQXX cho UBND (Nơi bị cáo đăng ký HKTT kèm bản án); - Lưu hồ sơ, VT.

T/M.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đào Ngọc Hài