TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN CÁI RĂNG THÀNH PHỐ CẦN THƠ	Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 34/2024/HS-ST Ngày 07/5/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CÁI RĂNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Vũ Linh.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Bùi Thanh Trí.
2. Ông Lê Văn Thành.

Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Hạnh Nhung – Thư ký Tòa án nhân dân quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ tham gia phiên tòa: Ông Lê Thanh Thiện - Kiểm sát viên.

Ngày 07 tháng 5 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 30/2024/TLST-HS ngày 29 tháng 3 năm 2024.

Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 35/2024/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 4 năm 2024, đối với bị cáo:

Lê Hoàng G, sinh năm 1979, tại Hậu Giang.

Thường trú: Số A đường C, phường A, quận N, thành phố Cần Thơ. Chỗ ở hiện nay: Số A đường C, phường A, quận N, thành phố Cần Thơ; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Lê Phước T, sinh năm 1941 (sống) và bà Phạm Thị L, sinh năm 1941 (sống); Anh chị em ruột: có 07, lớn nhất sinh năm 1964, nhỏ nhất sinh năm 1982; Vợ: Lê Thị Thu H, sinh năm 1982 (đã ly hôn); Con: có 02 người, lớn nhất sinh năm 2003, nhỏ nhất sinh năm 2011; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt giữ ngày 01/02/2024, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ - Công an quận C. Có mặt tại phiên tòa.

* Người bào chữa cho bị cáo Lê Hoàng G: Luật sư Lê Khả Đ – Văn phòng Luật sư Lê Khả Đ thuộc Đoàn Luật sư thành phố C (Có mặt).

Địa chỉ: Số B dãy B đường T, phường H, quận N, thành phố Cần Thơ.

* Bị hại: Ông Ngô Xuân H1, sinh năm 1962 (Xin giải quyết vắng mặt).

Địa chỉ: G đường P, phường A, thành phố R, tỉnh Kiên Giang.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Lê Thị Thu H, sinh năm 1982 (Có mặt).

Địa chỉ: Số A đường C, phường A, quận N, thành phố Cần Thơ.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 30/8/2023, sau khi uống rượu bia Lê Hoàng G điều khiển xe môtô về quán Bida T, lúc này do quán có đông khách nên G quay đầu xe chạy qua quán cà phê Thu N (kế bên ở đường A, khu dân cư N, khu vực 2, phường H, quận C, thành phố Cần Thơ). Khi G điều khiển xe đi trên vỉa hè thì vướng bàn, tủ và cây dù che nắng trên mặt bằng của ông Ngô Xuân H1 đang thuê. Lúc này, G đi trong vào quán cà phê Thu N lấy 01 (một) lưỡi lam rồi đi ra dùng tay nắm lấy tấm bạt của 02 (hai) cây dù và cắt rách, sau đó G sử dụng mỏ lết đập bể ba mặt kính của cái tủ bằng inox và đập bể 06 (sáu) mặt bàn bằng gạch men. Đến sáng ngày 31/8/2023, ông H1 phát hiện sự việc nên đến Công an phường H, quận C, trình báo sự việc để giải quyết.

Vật chứng thu giữ gồm: 02 (hai) dù che nắng; 01 (một) tủ nhôm kính; 01 (một) tủ cabin; 06 (sáu) mặt bàn bằng gạch men; 01 (một) mỏ lết bằng kim loại đã qua sử dụng; 01 (một) đoạn video liên quan đến hành vi vi phạm của Lê Hoàng G; 01 (một) dao có lưỡi bằng inox dài khoảng 20cm, cán gỗ dài khoảng 10cm.

Bản kết luận định giá tài sản số: 103/TCKH-HĐĐG ngày 13/11/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận C, thành phố Cần Thơ: 06 (sáu) mặt bàn làm bằng gạch men (mỗi bàn có 02 miếng gạch men), mỗi miếng gạch men có kích thước 60 x 60 cm, đều bị bể; 02 (hai) cây dù che nắng, đã bị rách phần vải bạc của hãng bia SAPPPORO và 01 (một) cái tủ bằng inox bị bể mặt kính hai phần bên hông, mỗi bên có kích thước (52 x 70)cm và phía trước có kích thước (155 x 70)cm. Tổng giá trị tài sản thiệt hại định giá được, là 3.751.000đ (Ba triệu bảy trăm năm mươi mốt nghìn đồng).

Tại cáo trạng số: 27/CT-VKS-CR ngày 28/3/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Cái Răng đã truy tố Lê Hoàng G về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ quan điểm truy tố bị cáo Lê Hoàng G về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự; đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 178, Điều 38 của Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt Lê Hoàng G từ 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) tháng tù.

Về vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu huỷ 01 (một) mỏ lết mà bị cáo G sử dụng làm hung khí thực hiện hành vi phạm tội trong vụ án.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 30/8/2023, sau khi uống rượu bia Lê Hoàng G điều khiển xe môtô về quán cà phê Thu N (đường A, khu dân cư N, khu vực 2, phường H, quận C, thành phố Cần Thơ), khi điều khiển xe chạy trên vỉa hè thì G bị vướng vào bàn, tủ và dù (loại dù che nắng) của ông Ngô Xuân H1 đang để phía trước của mặt bằng mà ông H1 thuê của người khác. Lúc này, bức xúc nên G đi trong vào quán cà phê Thu N lấy 01 (một) lưỡi lam và một mỏ lết bằng kim loại rồi quay ra dùng lưỡi lam cắt rách phần bạt của 02 (hai) cây dù che nắng, sau đó G dùng mỏ lết đập bể ba mặt kính của cái tủ bằng inox và đập bể 06 (sáu) mặt bàn bằng gạch men, mỗi bàn có 02 (hai) miếng gạch men, mỗi miếng gạch men có kích thước 60cmX60cm. Sáng ngày hôm sau ông H1 phát hiện sự nên trình báo Công an phường H, quận C để giải quyết theo quy định.

Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Lê Hoàng G đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như trên, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự. Xét lời thừa nhận của bị cáo là phù hợp với Cáo trạng của Viện kiểm sát, bị hại, những người tham gia tố tụng khác, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ được thu thập và có trong hồ sơ vụ án.

Xét thấy, Lê Hoàng G đã có hành vi dùng lưỡi lam và một mỏ lết bằng kim loại để làm hung khí với mục đích làm hư hỏng tài sản gồm bàn, tủ, dù che nắng của ông Ngô Xuân H1, tài sản bị thiệt hại theo Kết luận định giá tài sản số: 103/TCKH-HĐĐG ngày 13/11/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận C, thành phố Cần Thơ: 06 (sáu) mặt bàn làm bằng gạch men (mỗi bàn có 02 miếng gạch men), mỗi miếng gạch men có kích thước 60cm x 60 cm, đều bị bể; 02 (hai) cây dù che nắng, đã bị rách phần vải bạc của hãng bia SAPPPORO và 01 (một) cái tủ bằng inox bị bể mặt kính hai phần bên hông, mỗi bên có kích thước (52 x 70)cm và phía trước có kích thước (155 x 70)cm. Tổng giá trị tài sản thiệt hại định giá được là 3.751.000₫ (Ba triệu bảy trăm năm mươi mốt nghìn đồng). Hành vi này của Lê Hoàng G đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Cho nên, Viện kiểm sát nhân dân quận Cái Răng truy tố bị cáo về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự là hoàn toàn chính xác.

[2] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất an ninh trật tự của địa phương, gây hoang mang cho quần chúng nhân dân ở địa phương. Bị cáo là người trưởng thành có đầy đủ năng lực nhận thức và biết rõ về tài sản thuộc quyền sở hữu của người khác được pháp luật bảo vệ và mọi người phải tôn trọng, nhưng chỉ xuất phát từ bức xúc dẫn đến không biết kiềm chế của bản thân, rồi dùng hung khí là lưỡi lam và mỏ lết để trực tiếp gây thiệt hại về tài sản của bị hại ông Ngô Xuân P.

[3] Tuy nhiên, khi lượng hình Hội đồng xét xử có xem xét tình tiết giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo nhằm thể hiện tính khoan hồng của Nhà nước như: Trong giai đoạn điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo đã thành khẩn khai báo thể hiện sự ăn ăn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo cùng với gia đình tự nguyện khắc phục bồi thường thiệt hại cho bị hại; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị hại ông Ngô Xuân H1 có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại điểm s, b, i khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xét về giá trị tài sản mà bị cáo gây thiệt hại trong vụ án là không lớn, tuy nhiên xét về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, sau khi bị cáo đập phá tài sản của ông H1, lẽ ra bị cáo phải biết nhìn nhận hành vi vi phạm của mình, ngược lại bị cáo lại có hành vi hăm doạ đuổi đánh bị hại, thể hiện bản tính hung hăng, xem thường pháp luật. Cho nên, Hội đồng xét xử nghĩ nên cần có một hình phạt nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để đủ sức răn đe, giáo dục đối với bản thân của bị cáo và góp phần phòng ngừa chung cho xã hội.

Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy mức án mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị xử phạt bị cáo G từ 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) tháng tù là phù hợp, có căn cứ xem xét chấp nhận.

Xét ý kiến của Luật sư Lê Khả Đ (bào chữa cho bị cáo Lê Hoàng G) đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo G như đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; tự nguyện bồi thường, khắc phục hậu quả cho bị hại; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị hại có yêu cầu giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo, nhân thân chưa có tiền án, tiền sự, là phù hợp với nhận định trên của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Trong giai đoạn điều tra bị hại ông Ngô Xuân H1 yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền là 3.300.000₫ (Ba triệu ba trăm nghìn đồng), bị cáo và gia đình đã bồi thường toàn bộ số tiền này cho phía bị hại, bị hại ông H1 không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm bất cứ khoản nào nên không đặt ra xem xét giải quyết.

[5] Về tang vật: Đối với 01 (một) mỏ lết mà bị cáo G sử dụng làm hung khí thực hiện hành vi phạm tội trong vụ án, cho nên cần tịch thu tiêu huỷ theo quy định.

[6] Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá tình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[7] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Lê Hoàng G phải nộp 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố:

Bị cáo Lê Hoàng G phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 178, điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt:

Bị cáo Lê Hoàng G 06 (sáu) tháng tù.

Thời hạn phạt tù được tính từ ngày 01/02/2024.

* Về trách nhiệm dân sự: Trong giai đoạn điều tra bị hại ông Ngô Xuân H1 yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền là 3.300.000₫ (Ba triệu ba trăm nghìn đồng), bị cáo và gia đình đã bồi thường toàn bộ số tiền này cho phía bị hại, bị hại ông H1 không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm bất cứ khoản nào nên không đặt ra xem xét giải quyết.

* Về vật chứng:

Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu tiêu huỷ 01 (một) mỏ lết bằng kim loại, đã qua sử dụng, là tang vật trong vụ án.

(Theo Lệnh nhập kho vật chứng số: 83/LNK-ĐTTH ngày 22/02/2024 (BL 77)).

* Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Lê Hoàng G phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; riêng đối với bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết công khai theo quy định để xin Tòa án nhân dân hành phố Cần Thơ xét xử theo trình tự phúc thẩm./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM * Nơi nhận: - TAND Tp.Cần Thơ; - VKSND Tp.Cần Thơ; - VKSND Q.Cái Răng; - Trại giam, Công an Tp.Cần Thơ; - Cơ quan Thi hành án; - Bị cáo; Các đương sự; - Lưu HS.

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Phan Vũ Linh