NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NAM TRỰC, TỈNH NAM ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Văn Thịnh.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Nguyễn Thế Bình

Bà Phạm Thị Xuyến

- Thư ký phiên toà: Bà Trần Thị Hồng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Nam Trực, tỉnh Nam Định.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Trực tham gia phiên toà: Bà Phạm Thị Nguyệt - Kiểm sát viên.

Ngày 06 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nam Trực, tỉnh Nam Định, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 29/2024/HSST ngày 17 tháng 4 năm 2024, theo quyết định đưa vụ án xét xử số 33/2024/QĐXXST – HS ngày 23 tháng 4 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Phạm Mạnh H, sinh ngày 16/5/1986; tên gọi khác: Không; giới tính: Nam; nơi cư trú: Xóm T, xã N, huyện N, tỉnh Nam Định; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Đảng phái: Không; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; bố đẻ: Phạm Mạnh T, sinh năm 1957; mẹ đẻ: Đinh Thị L, sinh năm 1954; vợ: Hoàng Thị H1, sinh năm 1990; con: Có 02 con, con lớn sinh năm 2011, con nhỏ sinh năm 2012. Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 22/02/2024. Bị cáo Phạm Mạnh H có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Anh Phạm Văn G, sinh năm 1990; trú tại: Xóm T, xã N, huyện N, tỉnh Nam Định (có mặt).

Người làm chứng:

• - Chị Nguyễn Thị P, sinh năm 1971;
• - Chị Phạm Thị N, sinh năm 1993;
• - Chị Nguyễn Thị Minh H2, sinh năm 1992;
• - Bà Đinh Thị L, sinh năm 1954.
• - Chị Hoàng Thị H1, sinh năm 1990.

Tại phiên tòa bà L, chị H1 có mặt; bà P, chị N, chị H2 vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bà Nguyễn Thị P1 (mẹ đẻ anh Phạm Văn G) nghi ngờ chồng bà là ông Phạm Minh C (bố đẻ anh Phạm Văn G) và chị Hoàng Thị H1 (vợ bị cáo H) có quan hệ tình cảm với nhau. Khoảng 14 giờ 15 phút ngày 31/01/2024, bà P1 cùng con dâu là chị Nguyễn Thị Minh H2 đến nhà chị H1. Khi đến thì gặp chị H1 và chồng là Phạm Mạnh H. Bà P1 vào nhà nói chuyện với vợ chồng chị H1, quá trình nói chuyện giữa chị H1 và bà P1 xảy ra mâu thuẫn, cãi vã về việc bà P1 cho rằng H1 có quan hệ tình cảm với ông C. Bà P1 lao vào túm tóc chị H1 kéo xuống, thấy vậy H dùng tay đánh, kéo bà P1 xuống ghế sofa rồi kéo bà P1 và chị H1 ra. Lúc này, chị H2 và bà Đinh Thị L (mẹ đẻ của H) cũng đến phòng khách nhà H can ngăn nên bà P1 và chị H1 không đánh nhau nữa. Một lúc sau con trai bà P1 là anh Phạm Văn G và con gái là chị Phạm Thị N đi vào nhà H. Khi vào trong nhà giữa vợ chồng H và bà P1, anh G, chị N xảy ra xô đẩy, cãi vã nhau. Trong lúc cãi nhau H cầm 01 chuyên pha trà bằng sứ màu trắng, loại 300 ml tại bàn uống nước nhà H đứng lên ghế sofa, ném về phía người anh G. Anh G giơ tay phải lên đỡ thì chuyên vỡ gây rách da, chảy máu ở bàn tay phải. Ngay sau đó, H chạy vào trong bếp lấy 01 con dao loại dao chặt, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài 17,5 cm; bản rộng 8,5 cm; chuôi bằng gỗ; chiều dài dao dài 30.5cm rồi chạy ra phòng khách, mục đích để doạ đuổi anh G và bà P1 về, khi chạy ra thì thấy bà P1 và chị H1 đang túm, kéo tóc nhau, H chạy đến can ngăn kéo 2 người ra. Sau đó bà P1, anh G, chị N cùng chị H2 ra về và đưa anh G đi sơ cứu vết thương tại Trạm y tế xã N.

Ngày 02/02/2024, anh Phạm Văn G có đơn đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Phạm Mạnh H về tội “Cố ý gây thương tích”.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N tiến hành thu giữ tại nhà Phạm Mạnh H: 01 đoạn video có dung lượng 63,5MB (được niêm phong); 08 mảnh vỡ bằng sứ màu trắng (kích thước đa dạng); 01 con dao dạng dao chặt, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài 17,5 cm; bản rộng 8,5 cm; chuôi bằng gỗ; chiều dài dao 30.5cm.

Tại bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 26/KLTTCT-TTGĐYK&PY ngày 16/02/2024 của Trung tâm giám định y khoa và pháp y – Sở Y kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Phạm Văn G tại thời điểm giám định là 2%, do vật có cạnh tác động trực tiếp gây nên.

Tại kết luận giám định số 493/KL-KTHS ngày 04/3/2024 của Phòng K Công an tỉnh N kết luận: Không phát hiện thấy dấu vết bị cắt ghép, chỉnh sửa nội dung trong toàn bộ mẫu gửi giám định (01 đoạn video).

Về trách nhiệm dân sự: Anh Phạm Văn G yêu cầu Phạm Mạnh H bồi thường số tiền là 36.000.000 đồng. Quá trình điều tra vụ án, Phạm Mạnh H đã tự nguyện bồi thường, khắc phục hậu quả cho anh G số tiền là 10.000.000 đồng. Anh G không nhận, nên đang được tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nam Trực.

Tại phiên tòa:

Bị cáo Phạm Mạnh H đã khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như bản cáo trạng đã nêu.

Bị hại đề nghị xử lý bị cáo Phạm Mạnh H theo đúng quy định của pháp luật; bị hại xuất trình hợp đồng mua bán cây và trình bày về thiệt hại do không thực hiện được hợp đồng và đề nghị tách phần dân sự về việc yêu cầu bị cáo bồi thường, khắc phục hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo Phạm Mạnh H gây ra để giải quyết bằng một vụ việc dân sự;

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Trực luận tội: Giữ nguyên quan điểm truy tố như nội dung bản cáo trạng 33/CT - VKS ngày 16 tháng 4 năm 2024 và đề nghị Hội đồng xét xử:

1. Tuyên bố bị cáo Phạm Mạnh H phạm tội “ Cố ý gây thương tích”
2. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; điểm b, i và s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Phạm Mạnh H từ 06 tháng đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 tháng đến 18 tháng.
3. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 08 mảnh vỡ bằng sứ màu trắng và 01 con dao dạng dao chặt.
4. Về bồi thường dân sự: Tách yêu cầu bồi thường và khắc phục hậu quả của bị hại để giải quyết bằng một vụ việc dân sự khác khi có yêu cầu. Số tiền bồi thường, khắc phục hậu quả 10.000.000đ bị cáo Phạm Mạnh H đã nộp đang được quản lý tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Nam Trực, tỉnh Nam Định sẽ được xử lý khi giải quyết vụ việc dân sự.

Bị cáo Phạm Mạnh H nói lời sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ một phần hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thu thập đúng trình tự, thủ tục quy định của pháp luật tố tụng hình sự. Cơ quan Cảnh sát điều tra, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Nam Trực, Điều tra viên cũng như Kiểm sát viên đã thực hiện đúng chức năng, nhiệm vụ mà pháp luật quy định. Các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong giai đoạn điều tra, truy tố là hợp pháp được chấp nhận để làm cơ sở giải quyết vụ án.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với lời khai của bị hại, lời khai của những người làm chứng, vật chứng của vụ án, bản kết luận giám định số 26/KLTTCT-TTGĐYK&PY ngày 16/02/2024 của Trung tâm giám định y khoa và pháp y – Sở Y; bản kết luận giám định số 493/KL-KTHS ngày 04/3/2024 của Phòng K Công an tỉnh N; Như vậy đã đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 14 giờ 15 phút ngày 31/01/2024, tại nhà ở của Phạm Mạnh H, ở xóm T, xã N, huyện N, tỉnh Nam Định, do có mẫu thuẫn giữa gia đình Phạm Mạnh H và gia đình anh Phạm Văn G, H đã cầm 01 chuyên pha trà bằng sứ màu trắng, loại 300 ml ném về phía người anh G. Anh G giơ tay phải lên đỡ thì chuyên vỡ gây rách da chảy máu ở bàn tay phải với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 2%.

Bị cáo Phạm Mạnh H đã dùng 01 chuyên pha trà bằng sứ gây thương tích cho anh Phạm Văn G, thuộc trường hợp dùng hung khí nguy hiểm nên hành vi của Phạm Mạnh H đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự .

[3] Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận thành khẩn, ăn năn hối cải; tự nguyện bồi thường, khắc phục hậu quả cho bị hại; lần đầu phạm tội và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, i và s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

[4] Hành vi trên của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp tới sức khoẻ của người khác, được pháp luật bảo vệ, thể hiện ý thức coi thường pháp luật. Vì vậy, cần áp dụng một hình phạt tương xứng để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.

[5] Xét nhân thân, tính chất mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo. Tuy nhiên xét thấy, nguyên nhân dẫn đến bị cáo Phạm Mạnh H thực hiện hành vi phạm tội là do bị cáo bồng bột, thiếu kiềm chế. Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ. Do vậy, không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cho bị cáo được hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 Bộ luật Hình sự là phù hợp;

[6] Về vật chứng của vụ án: 08 mảnh vỡ bằng sứ màu trắng và 01 con dao chặt có giá trị sử dụng không đáng kể, liên quan đến hành vi phạm tội cần tịch thu tiêu hủy.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình giải quyết vụ án bị hại yêu cầu bị cáo phải bồi thường, khắc phục hậu quả số tiền là 36.000.000đ nhưng không cung cấp được các hóa đơn chứng từ khám, điều trị liên quan đến thương tích. Tại phiên tòa bị hại đề nghị tách ra để giải quyết bằng một vụ việc dân sự khác là hoàn toàn tự nguyện nên được chấp nhận. Số tiền 10.000.000₫ bị cáo đã nộp để bồi thường khắc phục hậu quả cho bị hại sẽ được xử lý khi giải quyết vụ việc dân sự.

[8] Về án phí: Bị cáo Phạm Mạnh H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 134; điểm b, i và s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự.

1. Tuyên bố bị cáo Phạm Mạnh H phạm tội “ Cố ý gây thương tích”
2. Xử phạt bị cáo Phạm Mạnh H 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng, được tính từ ngày tuyên án sơ thẩm là ngày 06/5/2024.

Giao bị cáo Phạm Mạnh H cho Ủy ban nhân dân xã N, huyện N, tỉnh Nam Định, giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án Hình sự.

3. Căn cứ điểm d khoản 1 Điều 125 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” đang được áp dụng đối với bị cáo Phạm Mạnh H.

4. Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 08 mảnh vỡ bằng sứ và 01 con dao dạng dao chặt;

(Toàn bộ vật chứng nêu trên đang được quản lý tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Nam Trực theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 16 tháng 4 năm 2024).

5. Về phần dân sự: Tách yêu cầu của bị hại là anh Phạm Văn G về việc bồi thường thiệt hại và khắc phục hậu quả do hành vi phạm tội gây ra để giải quyết bằng vụ việc dân sự, theo thủ tục tố tụng dân sự, khi có yêu cầu của anh Phạm Văn G. Số tiền 10.000.000đ (mười triệu đồng), bị cáo Phạm Mạnh H đã nộp hiện đang được quản lý tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Nam Trực, tỉnh Nam Định theo giấy Ủy nhiệm chi lập ngày 16 tháng 4 năm 2024 sẽ được xử lý khi giải quyết vụ việc dân sự nêu trên.
6. Về án phí: Áp dụng Điều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo Phạm Mạnh H phải nộp 200.000₫ (hai trăm nghìn đồng ) án phí hình sự sơ thẩm.
7. Về quyền kháng cáo: Bị cáo và bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hạn thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.