TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯƠNG MỸ THÀNH PHỐ HÀ NỘI	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 34/2025/HSST Ngày 19/3/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁNNHÂN DÂN HUYỆN CHƯƠNG MỸ - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Việt Dũng

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Bùi Tri Thạng, Bà Đặng Thị Luyến

Thư ký phiên tòa: Ông Tô Mạnh Hà – Thư ký Tòa án huyện Chương Mỹ.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ tham gia phiên tòa: Bà

Đỗ Thị Ly Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 22/2025/TLST-HS ngày 21/02/2025 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Lê Viết Q, sinh năm: 1982. Giới tính : Nam. ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn B, xã T, huyện C, TP Hà Nội. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh ; Tôn giáo: Không; Văn hóa: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do. Con ông Lê Viết Q1 và bà Đỗ Thị L (đã chết). Vợ: Hạ Thị L1. Có 02 con, lớn nhất sinh năm 2009, nhỏ nhất sinh năm 2011. Tiền án, tiền sự: Không. Bị bắt, tạm giữ từ ngày 14/12/2024 đến ngày 19/12/2024 được hủy bỏ biện pháp ngăn chặn. Hiện đang tại ngoại tại địa phương.
2. Họ và tên: Nguyễn Văn Đ, sinh năm: 1976. Giới tính: Nam. ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn M, xã H, H.Chương Mỹ, TP Hà Nội. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Công giáo; Văn hóa: 01/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do. Con ông Nguyễn Văn T và bà Nguyễn Thị D. Vợ: Nguyễn Thị P. Có 03 con lớn nhất sinh năm 2004, nhỏ nhất sinh năm 2013. Tiền án, tiền sự: Không. Bị bắt, tạm giữ từ ngày 14/12/2024 đến ngày 19/12/2024 được hủy bỏ biện pháp ngăn chặn. Hiện bị can đang tại ngoại tại địa phương.
3. Họ và tên: Nguyễn Văn H, sinh năm: 1981. Giới tính: Nam. ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn M, xã H, huyện C, TP Hà Nội. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Công giáo; Văn hóa: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do. Con ông Nguyễn Văn V và bà Dương Thị X. Vợ: Nguyễn Thị Thúy L2. Có 03 con, lớn nhất sinh năm 2012, nhỏ nhất sinh năm 2019. Tiền án, tiền sự: Không. Bị bắt, tạm giữ từ ngày 14/12/2024 đến ngày 19/12/2024 được hủy bỏ biện pháp ngăn chặn. Hiện bị can đang tại ngoại tại địa phương.
4. Họ và tên: Nguyễn Văn M, sinh năm: 1975. Giới tính: Nam. ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn M, xã H, huyện C, TP Hà Nội. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Công giáo; Văn hóa: 02/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do. Con ông Nguyễn Văn S (đã chết) và bà Nguyễn Thị X1. Vợ: Nguyễn Thị T1. Có 03 con, lớn nhất sinh năm 1996, nhỏ nhất sinh năm 2008. Tiền án, tiền sự: Không. Bị bắt, tạm giữ từ ngày 14/12/2024 đến ngày 19/12/2024 được hủy bỏ biện pháp ngăn chặn. Hiện bị can đang tại ngoại tại địa phương.
5. Họ và tên: Nguyễn Khắc H1, sinh năm: 1951. Giới tính: Nam. ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn Q, xã H, huyện C, TP Hà Nội. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Văn hóa: 06/10; Nghề nghiệp: Lao động tự do. Con ông Nguyễn Khắc L3 (đã chết) và bà Phùng Thị B (đã chết). Vợ: Nguyễn Thị M1 (đã chết). Có 05 con, lớn nhất đã chết, nhỏ nhất sinh năm 1989. Tiền án, tiền sự: Không. Bị bắt, tạm giữ từ ngày 14/12/2024 đến ngày 19/12/2024 được hủy bỏ biện pháp ngăn chặn. Hiện bị can đang tại ngoại tại địa phương. (Các bị cáo có mặt tại phiên toà)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng hơn 13 giờ ngày 14/12/2024, Nguyễn Văn T2 ở nhà thì có Nguyễn Khắc H1, Nguyễn Văn M, Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn T3, Nguyễn Văn T4 và Lê Viết Q đến chơi. Trong lúc ngồi chơi uống nước, Quyền, M, H và Đ rủ nhau đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức đánh chắn “Quăng” tại nơi ở của T2. Được T2 đồng ý và T2 còn đi mua 02 bộ bài chắn, một bộ lưng màu trắng, một bộ lưng màu xanh về cho mọi người đánh bạc. T2 vào trong bếp lấy 01 đĩa men sứ đựng đồ ăn hàng ngày của gia đình để làm đựng bài “nọc”. T2 thỏa thuận với H1 làm người ngồi chia bài phục vụ đánh bạc để thu tiền “Gà”, số tiền “gà” thu được sẽ được chia cho T2 và H1 theo tỷ lệ ăn chia 1:1. H1 đồng ý ngồi chia bài. Quyền, M, H và Đ ngồi trên thảm vải trong phòng ngủ nhà T2 để đánh bạc dưới hình thức đánh chắn quăng, khi chơi quy định chơi “ xuông 40.000 đồng, dịch 20.000 đồng” các cước ù còn lại có giá: ù tôm 80.000 đồng, ù lèo 100.000 đồng, ù chì bạch thủ 80.000 đồng, ù bạch địch 120.000 đồng, ù tám đỏ 140.000 đồng....Khi ai ù một trong các cước gà: Chì B, L, B, T1 đỏ thì ngoài việc được hưởng tiền theo các cước ù thì được các người chơi khác trả số tiền 100.000 đồng và phải bỏ ra ngoài 20.000 đồng tiền "gà" cho chủ nhà và H1 được hưởng. Đến khoảng 15 giờ 20' cùng ngày, khi Q, M, H và Đ đang đánh bạc thì bị lực lượng Công an bắt quả tang, thu giữ toàn bộ vật chứng.

* Vật chứng thu giữ:

• -01 đĩa men sứ, 02 bộ bài chắn, 01 thảm đỏ
• - T5 tại chiếu bạc số tiền là 10.760.000 đồng (Đã bao gồm 40.000 đồng tiền gà).

Quá trình điều tra vụ án, các bị can đã khai nhận:

1. Nguyễn Văn T2: là chủ nhà đồng ý cho các đối tượng đánh bạc tại nhà ở của mình, đi mua 02 bộ bài chắn và lấy 01 thảm đỏ để sử dụng đánh bạc.
2. Lê Viết Q: Khi tham gia đánh bạc, Quyền mang số tiền 4.000.000 đồng sử dụng vào mục đích đánh bạc. Quá trình đánh bạc ván thắng ván thua, có 1 ván được cước ù bạch định, bỏ ra 20.000 đồng cho chủ nhà. Khi bị bắt, Q bỏ lại toàn bộ tiền dưới chiếu bạc.
3. Nguyễn Văn Đ: Khi tham gia đánh bạc, Đ mang theo 3.760.000 đồng, sử dụng toàn bộ vào mục đích đánh bạc. Quá trình đánh bạc ván thắng ván thua, có 1 ván được cước ù bạch định, bỏ ra 20.000 đồng cho chủ nhà. Khi bị bắt, Đoàn bỏ lại toàn bộ tiền dưới chiếu bạc.
4. Nguyễn Văn H: Khi tham gia đánh bạc, H mang số tiền 1.700.000 đồng, sử dụng toàn bộ vào mục đích đánh bạc, Quá trình đánh bạc ván thắng ván thua, khi bị bắt, M bỏ lại toàn bộ tiền dưới chiếu bạc.
5. Nguyễn Văn M: Khi tham gia đánh bạc, M mang số tiền 1.300.000 đồng, sử dụng toàn bộ vào mục đích đánh bạc, Quá trình đánh bạc ván thắng ván thua, khi bị bắt, M bỏ lại toàn bộ tiền dưới chiếu bạc.
6. Nguyễn Khắc H1: là người ngồi chia bài cho các đối tượng đánh bạc, T2 và H1 thỏa thuận mỗi người được chia một nửa tiền gà, đến khi bị bắt H1 thu được 40.000 đồng tiền gà.

Ngày 24/12/2024 bị can Nguyễn Văn T2 đã tử vong tại nhà riêng. Do đó, Cơ quan CSĐT đã ra Quyết định đình chỉ điều tra bị can số 625 ngày 10/2/2025, đối với bị can Nguyễn Văn T2.

Tại Cơ quan điều tra, các bị can đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội; lời khai nhận tội của các bị can phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang; vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Tại bản cáo trạng số 24/CT-VKS ngày 20/02/2025 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ Hà Nội truy tố các bị cáo Lê Viết Q, Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn M, Nguyễn Văn Đ và Nguyễn Khắc H1 về tội đánh bạc quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự

Tại phiên tòa các bị cáo giữ nguyên lời khai như đã khai tại cơ quan điều tra, thừa nhận nội dung, tội danh mà Viện kiểm sát đã truy tố các bị cáo là đúng người, đúng tội không bị oan.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ sau khi xem xét đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của các bị cáo giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị:

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự (áp dụng thêm điểm o khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo H1); Điều 65 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Lê Viết Q, Nguyễn Văn Đ từ 08 đến 10 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 16 đến 20 tháng. Xử phạt Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn M, Nguyễn Khắc H1 từ 06 đến 08 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 16 tháng

Đề nghị HĐXX tịch thu tiêu hủy: 01 đĩa men sứ màu trắng; 02 bộ bài chắn; 01 thảm đỏ. Tịch thu sung công số tiền: 10.760.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo đều không khiếu nại về các quyết định tố tụng, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Đối với Nguyễn Văn T2, ngày 24/12/2024 bị cáo đã tử vong tại nhà riêng. Do đó, Cơ quan CSĐT đã ra Quyết định đình chỉ điều tra bị can đối với bị can Nguyễn Văn T2.

2. Về nội dung:

2.1. Xét lời khai của bị cáo tại phiên toà, thấy phù hợp với vật chứng thu được, lời khai của chính các bị cáo phù hợp với biên bản phạm tội quả tang và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 15 giờ 20 ngày 14/12/2024, tại nhà của Nguyễn Văn T2 địa chỉ thôn M, xã H, huyện C, TP Hà Nội. Nguyễn Văn T2 đồng ý cho đánh bạc tại nơi ở của T2 để hưởng lời từ tiền “Gà” thu của các đối tượng đánh bạc. T2 đi mua 02 bộ bài lá, lấy đĩa ra cho Lê Viết Q, Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn M, Nguyễn Văn Đ đánh đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền dưới hình thức chơi chắn quăng, Nguyễn Khắc H1 ngồi chia bài cho các đối tượng đánh bạc. Tổng số tiền các bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc là 10.760.000 đồng (Mười triệu, bảy trăm sáu mươi nghìn đồng).

Hành vi đánh bạc bằng hình thức đánh chắn được thua bằng tiền với tổng số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc là 10.760.000 đồng của các bị cáo đã phạm vào tội “đánh bạc” theo quy định tại Điều 321 Bộ luật hình sự.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ truy tố các bị cáo về tội “đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của các bị cáo đã xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất trật tự trị an ở địa phương, gây bất bình trong quần chúng nhân dân, thể hiện sự coi thường pháp luật hành vi đó còn là nguyên nhân gây ra nhiều tội phạm khác, nên đối với các bị cáo cần phải được đưa ra xét xử thật nghiêm minh trước pháp luật, nhằm giáo dục các bị cáo và phong ngừa tội phạm chung.

Căn cứ vào sự phân hóa vai trò của các bị cáo, Hội đồng xét xử xem xét, cân nhắc để quyết định hình phạt tù đối với mỗi bị cáo.

Bị cáo Lê Viết Q sử dụng số tiền lớn nhất 4.000.000 đồng để đánh bạc, bị cáo Nguyễn Văn Đ sử dụng số tiền 3.760.000 đồng, bị cáo Nguyễn Văn H sử dụng số tiền 1.700.000 đồng, Nguyễn Văn M sử dụng số tiền 1.300.000 đồng, Bị cáo Nguyễn Khắc H1 không tham gia đánh bạc nhưng đã có hành vi giúp sức chia bài cho các đối tượng đánh bạc, hứa hẹn cùng chủ nhà ăn chia tiền gà của các đối tượng chơi bạc. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội đánh bạc và là đồng phạm với các bị cáo khác.

Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, có tính chất cơ hội, các bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Khi lượng hình Hội đồng xét xử xem xét tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải, nhân thân đều chưa có tiền án tiền sự, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo Huy phạm tồi khi đã trên 70 tuổi, số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc là không lớn, các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điều 51 BLHS. Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội mà chỉ cần áp dụng biện pháp miễn chấp hành hình phạt tù có điều kiện là phù hợp

Về hình phạt bổ xung: không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

Vật chứng vụ án:

• - Tịch thu tiêu hủy: 01 đĩa men sứ; 02 bộ bài chắn; 01 thảm đỏ.
• - Tịch thu sung công số tiền: 10.760.000 đồng.

Các bị cáo Lê Viết Q, Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn M, Nguyễn Văn Đ phải chịu án phí theo quy định pháp luật, bị cáo Nguyễn Khắc H1 được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên!

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Lê Viết Q, Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn M, Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Khắc H1 phạm tội “Đánh bạc”

   Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; Điểm i, s khoản 1 Điều 51, (bị cáo H1 áp dụng thêm điểm o khoản 1 Điều 51), Điều 65 Bộ luật hình sự.

   • - Xử phạt: Lê Viết Q 08 (tám) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 16 (mười sáu) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
   • - Xử phạt: Nguyễn Văn Đ 08 (tám) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 16 (mười sáu) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
   • - Xử phạt: Nguyễn Văn H 07 (bảy) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 14 (mười bốn) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
   • - Xử phạt: Nguyễn Văn M 07 (bảy) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 14 (mười bốn) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
   • - Xử phạt: Nguyễn Khắc H1 07 (bảy) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 14 (mười bốn) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

   Giao bị cáo Lê Viết Q về Ủy ban nhân dân xã T, huyện C, Hà Nội. Giao các bị cáo Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn M, Nguyễn Khắc H1 về Ủy ban nhân dân xã H, huyện C, Hà Nội giám sát, giáo dục các bị cáo trong thời gian thử thách của bản án treo

   Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 69 luật thi hành án hình sự.

   Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã được hưởng án treo.

2. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
   • + Tịch thu tiêu hủy: 01 đĩa men sứ; 02 bộ bài chắn; 01 thảm đỏ. Tang vật hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Chương Mỹ, Hà Nội, theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 27/02/2025.
   • - Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền: 10.760.000 đồng (Mười tám triệu ba trăm năm mươi nghìn đồng).
   • (Toàn bộ số tiền trên hiện đang tạm giữ tại tài khoản số 39490904119600000 của Kho bạc nhà nước huyện C, theo giấy nộp tiền ngày 20/12/2024 tại ngân hàng TMCP C chi nhánh T6- phòng G)
3. Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc các bị cáo Lê Viết Q, Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn M, Nguyễn Văn Đ mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo Nguyễn Khắc H1 được miễn án phí hình sự sơ thẩm.
4. Áp dụng Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Các bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: -TAND TP Hà Nội; - VKSND TP Hà Nội - VKSND huyện Chương Mỹ; - CA huyện Chương Mỹ: - THA huyện Chương Mỹ - Bị cáo; - Lưu

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán chủ tọa phiên tòa Nguyễn Việt Dũng