NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC NINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vương Thị Hà.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Diêm Trọng Khoa và ông Trần Minh Phương.

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Anh - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh tham gia phiên tòa: Bà Ngô Thị Hảo - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 176/2024/TLST-HS ngày 03 tháng 12 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 06/2025/QĐXXST-HS ngày 07/01/2025 đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Duy Tiến, sinh năm 1995; nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Phòng 724 tòa B2 chung cư Roman, TDP 2 Ngọc Trục, phường Đại Mỗ, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội; giới tính: Nam; trình độ học vấn: Lớp 12/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Thanh Sơn, sinh năm 1970 và bà Nguyễn Thị Hoa, sinh năm 1970; gia đình có 02 anh em, bị cáo là con út; có vợ là Nguyễn Như Quỳnh, sinh năm 1995 và có 02 con, lớn sinh năm 2018, nhỏ sinh năm 2020; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo đầu thú và bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/7/2024 đến ngày 18/10/2024 được thay thế biện pháp ngăn chặn bằng biện pháp Bảo lĩnh; hiện tại ngoại; có mặt.
2. Nguyễn Văn Tưởng, sinh năm 1976; nơi ĐKHKTT: thôn 1 Hạ Vỹ, xã Nhân Chính, huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam; chỗ ở: Ngõ 33 Đốc Ngữ, phường Liễu Giai, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội; giới tính: Nam; trình độ học vấn: Lớp 9/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Tâm và bà Phạm Thị Là (đều đã chết); gia đình có 08 anh chị em, bị cáo là con út; có vợ là Phạm Thị Ánh, sinh năm 1975 và có 03 con, lớn nhất sinh năm 2002, nhỏ nhất sinh năm 2014; tiền sự: Không; tiền án: Bản án số 230 ngày 25/9/2023 của Toà án nhân dân quận Cầu Giấy, TP Hà Nội xử phạt Tưởng 30 tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 05 năm về tội: "Gây rối trật tự công cộng" theo khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự; nhân thân: Ngày 06/12/1996, Tưởng bị Toà án nhân dân huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam xử phạt 9 tháng tù về tội: "Vi phạm các quy định về an toàn giao thông vận tải"; bị cáo đầu thú và bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/7/2024 đến ngày 18/10/2024 được thay thế biện pháp ngăn chặn bằng biện pháp Bảo lĩnh; hiện tại ngoại; có mặt.
3. Vũ Đình Hùng, sinh năm 1983; nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Khu 1, phường Đại Phúc, thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh; giới tính: Nam; trình độ học vấn: Lớp 12/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Đình Dũng, sinh năm 1956 và Nguyễn Thị Chức, sinh năm 1959; gia đình có 02 anh em, bị cáo là con út; có vợ là Tạ Huyền Trang, sinh năm 1987 (Đã ly hôn) và có 02 con, lớn sinh năm 2009, nhỏ sinh năm 2018; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo đầu thú và bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/7/2024 đến ngày 18/10/2024 được thay thế biện pháp ngăn chặn bằng biện pháp Bảo lĩnh; hiện tại ngoại; có mặt.
4. Nguyễn Văn Hoàng, sinh năm 1984; nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Khu Xuân Viên, phường Hòa Long, TP Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh; giới tính: Nam; trình độ học vấn: Lớp 11/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Bảng (đã chết) và bà Nguyễn Thị Yên, sinh năm 1957; gia đình có 04 anh chị em, bị cáo là con thứ 3; có vợ là Phạm Thị Lan, sinh năm 1989 và có 03 con, lớn nhất sinh năm 2009, nhỏ nhất sinh năm 2015; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Bản án số 39 ngày 24/7/2006, Toà án nhân dân huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh xử phạt Hoàng 18 tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 24 tháng về tội “Trộm cắp tài sản", án phí 50.000đ. Kết quả làm việc với Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Quế Võ cung cấp ngày 25/9/2024 xác định: Không tìm thấy việc thụ lý thi hành đối với Hoàng theo bản án trên. Bị cáo đầu thú và bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/7/2024 đến ngày 27/8/2024 được thay thế biện pháp ngăn chặn bằng biện pháp Bảo lĩnh; hiện tại ngoại; có mặt.
5. Đinh Văn Thao, sinh năm 1990; nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Khu phố Bàng Lân, thị trấn Yên Ninh, huyện Yên Khánh, tỉnh Ninh Bình; giới tính: Nam; trình độ học vấn: Lớp 9/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Viết Ngoại (đã chết) và bà Lê Thị An, sinh năm 1954; gia đình có 05 anh chị em, bị cáo là con út; có vợ là Đinh Thị Hường, sinh năm 1995 và có 02 con, lớn sinh năm 2019, nhỏ sinh năm 2021; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo đầu thú và bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/7/2024 đến ngày 11/9/2024 được thay thế biện pháp ngăn chặn bằng biện pháp Bảo lĩnh; hiện tại ngoại; có mặt.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Đinh Thị Hường, sinh năm 1995; trú tại: Khu phố Bàng Lân, thị trấn Yên Ninh, huyện Yên Khánh, tỉnh Ninh Bình; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 27/7/2024, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Bắc Ninh tiếp nhận hồ sơ, tài liệu liên quan đến việc đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá trên mạng Internet từ Phòng An ninh mạng và sử dụng công nghệ cao (PA05) Công an tỉnh Bắc Ninh. Ngày 28/7/2024, các đối tượng Nguyễn Duy Tiến, sinh năm 1995, HKTT: TDP 2 Ngọc Trục, phường Đại Mỗ, quận Nam Từ Liêm, TP Hà Nội; Nguyễn Văn Tưởng, sinh năm 1976, HKTT: thôn 1 Hạ Vỹ, xã Nhân Chính, huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam; chỗ ở: Ngõ 33 Đốc Ngữ, phường Liễu Giai, quận Ba Đình, TP Hà Nội; Vũ Đình Hùng, sinh năm 1983, HKTT: khu 1, phường Đại Phúc, TP Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh; Nguyễn Văn Hoàng, sinh năm 1984, HKTT: khu Xuân Viên, phường Hoà Long, TP Bắc Ninh và Đinh Văn Thao, sinh năm 1990, HKTT: khu phố Bàng Lân, thị trấn Yên Ninh, huyện Yên Khánh, tỉnh Ninh Bình đến Cơ quan điều tra đầu thú.

* Tài liệu thu giữ:

• Lịch sử giao dịch trên tài khoản Member TND80107001 và tài khoản Member TND80104008.
• Sao kê tài khoản ngân hàng Techcombank số 019032915029019, chủ tài khoản Nguyễn Duy Tiến.
• Sao kê tài khoản ngân hàng Vietcombank số 0351000653288, chủ tài khoản Vũ Đình Hùng.
• Sao kê tài khoản ngân hàng Techcombank số 19027503452010, chủ tài khoản Nguyễn Văn Hoàng.
• Sao kê tài khoản ngân hàng Vietinbank số [...], chủ tài khoản Đinh Thị Hường.
• Khám xét khẩn cấp nơi ở của Tiến ngày 28/7/2024 thu giữ: 01 CPU (cây máy tính) màu đen.

Căn cứ các tài liệu thu thập được cùng quá trình đấu tranh với các đối tượng xác định:

Tháng 6/2024, Nguyễn Duy Tiến nhận tài khoản cá độ bóng đá TND801 từ một người thanh niên mà Tiến chỉ biết tên là Tùng quê ở miền Nam (Tiến không biết nhân thân, lai lịch và địa chỉ cụ thể của Tùng). Tiến và Tùng trao đổi với nhau bằng Telegram (Tùng là người chủ động kết bạn Telegram với Tiến nên Tiến cũng không biết Tùng sử dụng số điện thoại nào). Tài khoản TND801 là tài khoản Tổng đại lý (Master), có tên đăng nhập “Ass004”, mật khẩu "Abc@1234", hạn mức 5.000 điểm, giá thoả thuận là 20.000 đồng/1 điểm. Tùng thỏa thuận với Tiến cứ mỗi lần con bạc đặt cược thua 5.000.000đ, Tùng sẽ trả cho Tiến 100.000đ tiền công. Sau đó, Tiến sử dụng tài khoản Master này để quản lý, điều hành, tổ chức cho các đối tượng thực hiện hành vi tổ chức đánh bạc và đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá trên Internet. Tiến chia tài khoản Master TND801 ra thành tài khoản đại lý (Agent) và tài khoản người chơi (Member). Để chia tài khoản, Tiến truy cập Website: www.Bong88.com điền nội dung tên đăng nhập, mật khẩu, sau đó tự mình thao tác chia tài khoản theo hướng dẫn. Từ tài khoản Master trên, Tiến chia thành tài khoản Agent TND80107, mật khẩu "Abcd1234", đặt hạn mức 1.000 điểm và tài khoản Agent TND80104, mật khẩu "Abc5656?", đặt hạn mức 1.000 điểm.

Sau đó, Tiến nhờ Nguyễn Văn Tưởng (là chú ruột của Tiến) giới thiệu cho những người có nhu cầu lấy tài khoản cá độ bóng đá để thực hiện việc tổ chức đánh bạc và đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá ăn tiền. Qua sự giới thiệu của Tưởng, Tiến giao cho Vũ Đình Hùng tài khoản Agent TND80107, hạn mức 1.000 điểm, giá thỏa thuận 20.000đ/1 điểm, đồng thời thỏa thuận mỗi trận bóng đá mà người cá độ thua, Tiến sẽ trả cho Hùng 20.000đ. Ngoài ra, Tưởng còn đứng ra bảo lãnh việc thanh toán tiền thắng - thua giữa Hùng và Tiến. Từ tài khoản Agent TND80107, Hùng truy cập vào Website: www.Bong88.com chia thành tài khoản cá độ (Member) TND80107001, mật khẩu "Hhhh1111", hạn mức 1.000 điểm rồi giao cho Nguyễn Văn Hoàng trực tiếp thực hiện việc đặt cược cá độ bóng đá trên Internet.

Từ tài khoản Agent TND80104, Tiến tiếp tục chia thành tài khoản cá độ (Member) TND80104008, mật khẩu "Abc5656?", hạn mức 1.000 điểm. Sau khi chia thành tài khoản Member trên, Tiến giao cho Đinh Văn Thao trực tiếp thực hiện việc đặt cược cá độ bóng đá trên Internet.

Sau khi hình thành đường dây cá độ như ở trên, các đối tượng thực hiện hành vi Tổ chức đánh bạc và đánh bạc từ tháng 6/2024 đến khi bị phát giác (ngày 27/7/2024).

Về cách thức tham gia cá độ: Người tham gia cá độ đăng nhập vào Website cá độ bóng đá : “Bong88.com” hoặc “v88web.com”..., sau đó điền tên tài khoản và mật khẩu truy cập do người tổ chức đánh bạc (quản lý tài khoản Agent) cấp cho trước đó vào mục “Tên tài khoản” và “Mật khẩu. Mỗi tài khoản có hạn mức số điểm nhất định sử dụng để cá độ (gọi là hạn mức giới hạn tối đa), khi hết hạn mức đó muốn chơi tiếp thì phải đề nghị người cấp trang bóng chuyển điểm vào tài khoản thì mới tiếp tục cá độ được. Lúc này, trên màn hình thiết bị di động (điện thoại, máy tính) sẽ hiện ra thông tin để người chơi tham khảo như: Những trận đấu có thể cá độ, tỷ lệ cược, thông tin liên quan đến hai đội bóng.... Sau đó người chơi chọn các kèo cá độ theo ý muốn. Các kèo cá độ trong các trận bóng được nhà cái quy định như sau:

• - Kèo “Tài xỉu”: là kèo tính theo tổng số bàn thắng của cả 2 đội. Có 2 “cửa” cho người chơi chọn. Chọn tài (ký hiệu Over) là chọn tổng số bàn thắng cả hai đội lớn hơn tỷ lệ mà nhà cái đưa ra, chọn xỉu (ký hiệu Under) là chọn tổng số bàn thắng hai đội nhỏ hơn tỷ lệ nhà cái đưa ra; có các tỷ lệ tài xỉu như: 0.5 (chấp hòa); 0.75 (chấp nửa một); 1 hòa (chấp 1 hòa); 1.25 (trái trái rưỡi); 1.5 (một trắng); 1.75 (trái rưỡi hai trái), 2 hòa....Ví dụ: người chơi đặt kèo tài xỉu 1 hòa, khi tổng số bàn thắng từ 2 bàn trở lên thì người đặt cửa Tài sẽ thắng kèo, nếu đặt cửa Xỉu sẽ thua kèo. Nếu trận đấu có tổng bàn thắng là 1 bàn thì người chơi hòa tiền. Nếu trận đấu không có bàn thắng nào thì người chơi đặt cửa Tài sẽ thua số tiền bỏ ra đặt cược và ngược lại.
• - Kèo “Cược chấp”: Là kèo mà người chơi có 2 sự lựa chọn là đặt cược đội cửa trên hoặc đội cửa dưới theo tỷ lệ cược chấp mà nhà cái đưa ra. Các tỷ lệ cược chấp như:
• + Tỷ lệ 0: tức là không đội nào chấp đội nào, người chơi thắng cược khi đội chọn thắng, nếu hòa thì hòa tiền.
• + Tỷ lệ 0.25 (1/4) tức là đội cửa trên chấp đội cửa dưới hòa cho thắng nửa tiền, người chơi nhận đội cửa trên thì nếu đội đó thắng, người chơi sẽ thắng và được trả tiền theo tỷ lệ ăn tiền mà nhà cái đưa ra, nếu hòa người chơi thua nửa số tiền đặt cược, nếu thua thì người chơi mất toàn bộ số tiền đặt cược, còn nếu chọn đội cửa dưới thì ngược lại.
• + Tỷ lệ 0.5 (1/2) hay còn gọi là chấp nửa trái tức là đội cửa trên chấp đội cửa dưới hòa cho dưới thắng.
• + Tỷ lệ 0.75 (3/4) hay còn gọi là chấp nửa một. Đội cửa trên chấp đội cửa dưới nếu hoà thua cả tiền đặt cược, nếu thắng 1 bàn được nửa số tiền cược, nếu thắng từ 2 bàn trở lên được cả tiền, chọn cửa dưới thì ngược lại.
• + Tỷ lệ 1:0 hay còn gọi là chấp 1 hòa nghĩa là đội cửa trên chấp đội cửa dưới một bàn. Nếu đội cửa trên thắng một bàn thì hòa tiền, nếu thắng 02 bàn trở lên thì thắng cả tiền, hòa hoặc thua thì thua tiền, ngược lại đối với chọn đội cửa dưới.
• + Tỷ lệ 1.25 hay còn gọi là 1 thua nửa, tức là đội cửa trên thua nửa tiền nếu chỉ thắng cách biệt một bàn, sẽ được cả tiền nếu thắng cách biệt 2 bàn trở lên, hòa hoặc thua thì thua tiền. Ngược lại đối với chọn đội cửa dưới.
• + Tỷ lệ 1.5 hay còn gọi là 1 trắng tức là đội cửa trên sẽ thua cả tiền nếu chỉ thắng cách biệt 1 bàn và sẽ được cả tiền nếu thắng 2 bàn cách biệt trở lên. Ngược lại đối với chọn đội cửa dưới.
• + Kèo 1.75 hay còn gọi là 2 ăn nửa, tức là đội cửa trên sẽ được nửa tiền nếu thắng 2 bàn cách biệt, được đủ tiền nếu thắng 3 bàn cách biệt trở lên.
• + Kèo 2:0 hay còn gọi là 2 hòa tức là sẽ hòa tiền khi đội cửa trên thắng 2 bàn cách biệt và đội cửa trên được đủ tiền khi thắng cách biệt 3 bàn trở lên. Ngược lại đối với chọn đội cửa dưới.
• Tương tự với các kèo 2.25, 2.5, 2.75...
• - Đối với các tỷ lệ như: 0.94, tức là khi người chơi đặt cược thắng sẽ được 94% số tiền cược, thua thì mất 100% số tiền cược; tỷ lệ - 0.65, tức là khi người chơi thua thì mất 65% số tiền cược, thắng thì được 100% số tiền cược; còn tỷ lệ 1, tức là khi người chơi thắng hoặc thua sẽ được hoặc mất 100% số tiền cược.

Ngoài ra, nhà cái còn quy định một số kèo cá độ khác nữa để cho người chơi có thể tham gia đặt cược 01 kèo hay nhiều kèo trong cùng một trận bóng đá.

1. Hành vi đánh bạc của Nguyễn Văn Hoàng:

Hoàng và Hùng là bạn học cùng lớp nên có quen biết và chơi với nhau. Giữa tháng 6/2024, Hoàng nhờ Hùng lấy cho 01 tài khoản để Hoàng đặt cược cá độ bóng đá trên Internet. Hùng giao cho Hoàng tài khoản Member TND80107001, mật khẩu "Hhhh1111", hạn mức 1.000 điểm, giá thỏa thuận 20.000đ/1 điểm để Hoàng đặt cược cá độ bóng đá từ ngày 17/6/2024 đến ngày 24/6/2024.

Kết quả kiểm tra lịch sử đặt cược cá độ trên tài khoản Member TND80107001, xác định Hoàng đã tham gia đặt cược, cá độ 23 trận bóng đá với số kèo đặt cược và số tiền dùng để đánh bạc cụ thể như sau:

• - Ngày 17/6/2024, Hoàng tham gia đặt cược cá độ 05 trận bóng đá với 09 kèo đặt cược, trong đó có 04 trận đấu có số tiền dùng để đánh bạc trên 5.000.000₫ và dưới 50.000.000đ gồm: Trận Valerenga - Tromsdalen (giải bóng đá ngoại hạng 2 Nauy) với 01 kèo đặt cược, số tiền dùng để đánh bạc là 292 điểm tương đương với 5.840.000đ; Trận Lokamotiv - Dinamo Samarqand (giải bóng đá vô địch quốc gia Uzbekistan) với 01 kèo đặt cược, số tiền dùng để đánh bạc là 380 điểm tương đương với 7.600.000đ; Trận El Gouna - Nationa Bank of Egypt SC (giải bóng đá ngoại hạng Ai Cập) với 03 kèo đặt cược, số tiền dùng để đánh bạc là 800 điểm tương đương với 16.000.000đ; Trận Romania - Ukraine (giải vô địch bóng đá Châu Âu 2024) với 03 kèo đặt cược, số tiền dùng để đánh bạc là 720 điểm tương đương với 14.560.000đ. Trận còn lại có số tiền dùng để đánh bạc dưới 5.000.000₫.
• - Ngày 18/6/2024, Hoàng tham gia đặt cược cá độ 03 trận bóng đá với 03 kèo đặt cược, trong đó có 02 trận có số tiền dùng để đánh bạc từ 5.000.000đ trở lên gồm: Trận Lokomotiv Gomel - Isloch Minsk (giải bóng đá quốc gia Belarus) với số tiền dùng để đánh bạc là 500 điểm tương đương với 10.000.000đ; Trận Bồ Đào Nha - Cộng hòa Séc (giải vô địch bóng đá Châu Âu) với số tiền dùng để đánh bạc là 378 điểm tương đương với 7.560.000đ. Trận còn lại có số tiền dùng để đánh bạc dưới 5.000.000đ.
• - Ngày 24/6/2024, Hoàng tham gia đặt cược cá độ 15 trận đấu với 28 kèo đặt cược, trong đó có 08 trận có số tiền dùng để đánh bạc từ 5.000.000đ trở lên gồm: Trận Orebro Syrianska - IF Karlstad (giải bóng đá Thụy Điển) với 04 kèo đặt cược, số tiền dùng để đánh bạc là 686 điểm tương đương với 13.720.000đ; Trận CA Excursionistas - CA Huracan (giải bóng đã nữ Argentina) với 02 kèo đặt cược, số tiền dùng để đánh bạc là 398 điểm tương đương với 7.960.000đ; Trận Balkan - Kristianstad (giải bóng đá hạng 2 Thụy Điển) với 02 kèo đặt cược, số tiền dùng để đánh bạc là 300 điểm tương đương với 6.000.000đ; Trận Osters IF - Helsingborgs (giải bóng đá Thụy Điển) với 04 kèo đặt cược, số tiền dùng để đánh bạc là 984 điểm, tương đương với 19.680.000đ; Trận Landskarona BoIS - Orgyte IS (giải bóng đá Thụy Điển) với số tiền dùng để đánh bạc là 491 điểm tương đương với 5.820.000đ; Trận El Daklyeh - ZED FC (giải bóng đá ngoại hạng Ai Cập) với 02 kèo đặt cược, số tiền dùng để đánh bạc là 600 điểm tương đương với 12.000.000đ; Trận Phaco FC - Al Ittihad Alecandria (giải bóng đá ngoại hạng Ai Cập) với 03 kèo đặt cược, số tiền dùng để đánh bạc là 1.000 điểm tương đương với 20.000.000đ; Trận SJK Akatemia - TPS Turku (giải bóng đá cúp Quốc gia Phần Lan) với 02 kèo đặt cược, số tiền dùng để đánh bạc là 343,5 điểm tương đương với 6.870.000đ. 07 trận còn lại có số tiền dùng để đánh bạc dưới 5.000.000₫.

Như vậy, trong các ngày 17/6/2024, 18/6/2024 và 24/6/2024, Hoàng tham gia đặt cược cá độ 23 trận bóng đá, trong đó có 14 trận có số tiền dùng để đánh bạc từ 5.000.000đ đến dưới 50.000.000đ; 09 trận còn lại có số tiền dùng để đánh bạc dưới 5.000.000đ. Số tiền dùng để đặt cược cá độ bóng đá là 149.400.000đ, tiền thắng cược là 27.550.000đ, tiền thua cược là 48.320.000đ. Số tiền dùng để đánh bạc của Hoàng là 176.950.000đ. Tiền thắng - thua đã được Hoàng thanh toán xong với Hùng bằng tiền mặt hoặc trừ nợ cũ hoặc chuyển qua lại giữa tài khoản ngân hàng Techcombank số 19027503452010 của Hoàng với tài khoản ngân hàng Vietcombank số 0351000653288 của Hùng.

Kết quả rà soát trên tài khoản Member TND80107001 xác định: Trong số 23 trận bóng đá mà Hoàng tham gia đặt cược cá độ bóng đá, có 14 trận Hoàng cá độ thua (1 trận thua trên 5.000.000₫), còn 09 trận thắng.

2. Hành vi đánh bạc của Đinh Văn Thao.

Đinh Văn Thao và Nguyễn Duy Tiến có quan hệ bạn bè, chơi với nhau ngoài xã hội từ lâu. Khoảng giữa tháng 6/2024, được Tiến giới thiệu có tài khoản tổ chức cá độ bóng đá, Thao đặt vấn đề bảo Tiến cấp cho tài khoản để tham gia đặt cược, cá độ bóng đá. Tiến giao cho Thao tài khoản Member TND80104008, mật khẩu Abc5656?, hạn mức 1.000 điểm, với thỏa thuận 20.000đ/1 điểm để Thao đặt cược cá độ bóng đá từ ngày 12/6/2024 đến ngày 20/6/2024.

Kết quả kiểm tra lịch sử đặt cược cá độ trên tài khoản Member TND80104008, xác định Thao đã tham gia đặt cược, cá độ 22 trận bóng đá với số kèo đặt cược và số tiền dùng để đánh bạc cụ thể như sau:

• - Ngày 12/6/2024 và 13/6/2024, Thao tham gia đặt cược cá độ 02 trận bóng đá với 02 kèo đặt cược. Số tiền dùng để đánh bạc ở 02 trận này đều dưới 5.000.000₫.
• - Ngày 14/6/2024, Thao tham gia đặt cược 02 trận bóng đá, trong đó có trận Đức - Scotland (giải bóng đá vô địch Châu Âu) với 02 kèo đặt cược, số tiền dùng để đánh bạc là 291 điểm tương đương với 5.820.000đ; trận còn lại có số tiền dùng để đánh bạc dưới 5.000.000đ.
• - Ngày 16/6/2024, Thao tham gia đặt cược cá độ 04 trận bóng đá với 07 kèo đặt cược, trong đó có 02 trận có số tiền dùng để đánh bạc từ 5.000.000đ trở lên gồm: Trận Ba Lan - Hà Lan (giải vô dịch bóng đá Châu Âu) với 03 kèo đặt cược, số tiền dùng để đánh bạc là 250 điểm tương đương với 5.000.000đ; Trận Heidelberg - South Melboume (giải vô địch quốc gia Victoria Úc) với 02 kèo đặt cược, số tiền dùng để đánh bạc là 298 điểm tương đương với 5.960.000đ. 02 trận còn lại có số tiền dùng để đánh bạc dưới 5.000.000₫.
• - Ngày 17/6/2024, Thao tham gia đặt cược cá độ 04 trận bóng đá với 06 kèo đặt cược, trong đó có trận Áo - Pháp (giải vô dịch bóng đá Châu Âu) với 02 kèo đặt cược, số tiền dùng để đánh bạc là 349 điểm tương đương với 6.980.000đ; 03 trận còn lại có số tiền dùng để đánh bạc dưới 5.000.000₫.
• - Ngày 18/6/2024, Thao tham gia đặt cược cá độ 02 trận bóng đá với 10 kèo đặt cược, cả 02 trận đều có số tiền dùng để đánh bạc từ 5.000.000đ trở lên gồm: Trận Bồ Đào Nha - Cộng hòa Séc (giải vô dịch bóng đá Châu Âu) với 08 kèo đặt cược, số tiền dùng để đánh bạc là 620 điểm tương đương với 12.400.000đ; Trận Thổ Nhĩ Kỳ - Georgia (giải vô địch bóng đá Châu Âu) với 02 kèo đặt cược, số tiền dùng để đánh bạc là 347 điểm tương đương với 6.940.000đ.
• - Ngày 19/6/2024, Thao tham gia đặt cược cá độ 05 trận bóng đá với 22 kèo đặt cược, trong đó có 03 trận có số tiền dùng để đánh bạc từ 5.000.000đ trở lên gồm: Trận Đức - Hungary (giải vô dịch bóng đá Châu Âu) với 09 kèo đặt cược, số tiền dùng để đánh bạc là 675 điểm tương đương với 13.500.000đ; Trận Las Vegas Light - Colorado Spring Switchbacks (giải bóng đá United Soccer League Championship) với 03 kèo đặt cược, số tiền dùng để đánh bạc là 300 điểm tương đương với 6.000.000đ; Trận Scotland - Thụy Sỹ (giải vô địch bóng đá Châu Âu) với 08 kèo đặt cược, số tiền dùng để đánh bạc là 700 điểm tương đương với 14.000.000đ. 02 trận còn lại có số tiền dùng để đánh bạc dưới 5.000.000đ.
• - Ngày 20/6/2024, Thao tham gia đặt cược cá độ 03 trận bóng đá với 37 kèo đặt cược. Cả 03 trận đều có số tiền dùng để đánh bạc từ 5.000.000đ trở lên gồm: Trận Tây Ban Nha - Ý (giải vô dịch bóng đá Châu Âu) với 09 kèo đặt cược, số tiền dùng để đánh bạc là 945,1 điểm tương đương với 18.902.000đ; Trận Đan Mạch - Anh (giải vô địch bóng đá Châu Âu) với 20 kèo đặt cược, số tiền dùng để đánh bạc là 1.768 điểm tương đương với 35.360.000đ; Trận Slovenia - Serbia (giải vô dịch bóng đá Châu Âu) với 08 kèo đặt cược, số tiền dùng để đánh bạc là 1.275,5 điểm tương đương với 25.510.000đ.

Như vậy, trong các ngày từ 12/6/2024 đến 20/6/2024, Thao sử dụng tài khoản Member TND80104008 tham gia đặt cược cá độ 22 trận bóng đá, trong đó có 12 trận có số tiền dùng để đánh bạc từ 5.000.000đ đến dưới 50.000.000đ; 10 trận còn lại có số tiền dùng để đánh bạc dưới 5.000.000đ. Số tiền dùng để đặt cược cá độ bóng đá là 139.800.000đ, tiền thắng cược là 38.042.000đ, tiền thua cược là 60.648.000đ. Số tiền dùng để đánh bạc của Thao là 177.842.000đ. Tiền thắng - thua đã được Thao thanh toán xong với Tiến bằng tiền mặt hoặc trừ nợ cũ hoặc chuyển qua lại giữa tài khoản ngân hàng Vietinbank số [...] (chủ tài khoản Đinh Thị Hường) với tài khoản ngân hàng Techcombank số 019032915029019 của Tiến.

Kết quả rà soát trên tài khoản Member TND80104008 xác định: Trong số 22 trận bóng đá mà Thao tham gia đặt cược cá độ bóng đá, có 12 trận Thao cá độ thua (1 trận thua trên 5.000.000₫), còn 10 trận thắng.

3. Hành vi tổ chức đánh bạc của Nguyễn Văn Tưởng và Vũ Đình Hùng:

Nguyễn Duy Tiến nhận tài khoản cá độ bóng đá Master TND801, có tên đăng nhập “Ass004”, mật khẩu "Abc@1234", hạn mức 5.000 điểm rồi đăng nhập vào Website: www.Bong88.com ra thành các tài khoản Agent TND80104 và TND80107. Sau đó, thông qua Nguyễn Văn Tưởng, Tiến giao tài khoản Agent TND80107 cho Vũ Đình Hùng để Hùng tổ chức đánh bạc. Sau khi nhận được tài khoản Agent TND80107, Hùng chia thành tài khoản Member TND80107001 rồi giao cho Nguyễn Văn Hoàng thực hiện việc đặt cược cá độ bóng đá. Hùng phải chịu trách nhiệm về hành vi tổ chức đánh bạc cho Hoàng. Nguyễn Văn Tưởng với vai trò là người giới thiệu để Tiến giao tài khoản Agent TND80107 cho Hùng và là người bảo lãnh cho Hùng trong việc thanh toán tiền thắng - thua với Tiến. Do vậy, hành vi của Tưởng là đồng phạm với Hùng trong việc tổ chức đánh bạc cho Hoàng. Số tiền tổ chức đánh bạc của Hùng và Tưởng là 149.400.000đ + 27.550.000₫ = 176.950.000đ.

Toàn bộ số tiền thắng - thua đều được Hùng thanh toán tiền trực tiếp cho Tiến bằng tiền mặt, trừ nợ cũ hoặc chuyển qua lại cho nhau giữa tài khoản ngân hàng Vietcombank số 0351000653288 của Hùng với tài khoản ngân hàng Techcombank số 019032915029019 của Tiến.

4. Hành vi tổ chức đánh bạc của Nguyễn Duy Tiến:

Ngoài việc tổ chức đánh bạc cho Vũ Đình Hùng như đã nêu ở trên, Tiến còn thực hiện việc chia tài khoản Agent TND80104 thành tài khoản Member TND80104008 rồi giao cho Đinh Văn Thao trực tiếp đặt cược cá độ bóng đá. Do vậy, Tiến phải chịu trách nhiệm về hành vi tổ chức đánh bạc cho Đinh Văn Thao đánh bạc với nhà cái; Vũ Đình Hùng trong việc tổ chức đánh bạc cho Nguyễn Văn Hoàng. Số tiền Tiến phải chịu trách nhiệm hình sự là: 176.950.000đ + 177.842.000₫ = 354.792.000₫.

*Về số tiền hưởng lợi bất chính:

Theo thoả thuận giữa Tiến với Tùng, Tiến sẽ được Tùng trả công cho 100.000đ/1 trận cá độ thua từ 5.000.000đ trở lên. Căn cứ vào lịch sử giao dịch trên 02 tài khoản Member mà Hoàng và Thao trực tiếp đặt cược cá độ, Tiến sẽ được Tùng trả công cho 200.000đ (có 02 trận cá độ thua từ 5.000.000đ trở lên). Đến nay, Tùng chưa thanh toán tiền công theo thoả thuận với Tiến.

Theo thoả thuận giữa Tiến và Hùng, Hùng sẽ được Tiến trả công cho Hùng 20.000đ/1 trận cá độ thua. Căn cứ trên lịch sử giao dịch trên tài khoản Member mà Hoàng trực tiếp đặt cược cá độ bóng đá xác định Hoàng cá độ thua 14 trận. Số tiền theo thoả thuận Tiến phải thanh toán cho Hùng là 280.000đ. Số tiền này, Tiến chưa thanh toán cho Hùng.

*Về việc xác minh và xử lý tài sản:

• - Kết quả kiểm tra đối với chiếc CPU thu giữ khi khám xét khẩn cấp nơi ở của Tiến xác định trong chiếc CPU này không có tài liệu gì liên quan đến việc phạm tội của Tiến.
• - Kết quả đấu tranh với Tiến, Tiến khẳng định: Tiến không sử dụng chiếc máy tính trên vào việc phạm tội mà chỉ sử dụng chiếc điện thoại Iphone 14 để đăng nhập chia tài khoản rồi giao tài khoản cho người khác thực hiện việc tổ chức đánh bạc và đánh bạc.
• - Ngày 08/10/2024, Cơ quan điều tra đã trả lại cho gia đình Tiến chiếc CPU nêu trên là phù hợp với pháp luật.

Tại Cơ quan điều tra, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân như đã nêu ở trên.

Cáo trạng số: 189/CT-VKS-P2 ngày 27/11/2024 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh đã truy tố: Các bị cáo Nguyễn Duy Tiến, Vũ Đình Hùng và Nguyễn Văn Tưởng về tội "Tổ chức đánh bạc" theo điểm c khoản 2 Điều 322 Bộ luật Hình sự; các bị cáo Nguyễn Văn Hoàng và Đinh Văn Thao về tội “Đánh bạc” theo điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, cả năm bị cáo đều khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng đã truy tố. Các bị cáo thừa nhận Cáo trạng truy tố các bị cáo là đúng người, đúng tội, không oan. Các bị cáo đã nhận thức được hành vi sai phạm của bản thân, ăn năn hối cải, các bị cáo Tiến, Hùng, Hoàng, Thao tự nguyện nộp một phần tiền để thi hành án, đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) xem xét giảm nhẹ hình phạt thấp nhất cho các bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh thực hành quyền công tố tại phiên tòa phát biểu luận tội giữ nguyên Cáo trạng truy tố. Sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, vai trò và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của từng bị cáo trong vụ án, đã đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Duy Tiến, Vũ Đình Hùng và Nguyễn Văn Tưởng phạm tội "Tổ chức đánh bạc"; Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn Hoàng và Đinh Văn Thao phạm tội “Đánh bạc”.

* Về hình phạt:

• - Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 322; điểm s, u khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt các bị cáo:
• Nguyễn Duy Tiến từ 34 đến 36 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án được trừ số ngày bị tạm giữ, tạm giam từ 28/7/2024 đến ngày 18/10/2024.
• Vũ Đình Hùng từ 30 đến 36 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án được trừ số ngày bị tạm giữ, tạm giam từ 28/7/2024 đến ngày 18/10/2024.
• - Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 322; điểm s, u, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58; Điều 54; khoản 5 Điều 65; Điều 38; Điều 56 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Tưởng từ 30 đến 36 tháng tù. Chuyển 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội "Gây rối trật tự công cộng" tại Bản án số 230/2023/HS-ST ngày 25/9/2023 của Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội thành án giam. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án là từ 60 đến 66 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án được trừ số ngày bị tạm giữ, tạm giam từ 28/7/2024 đến ngày 18/10/2024 và số ngày tạm giữ, tạm giam tại Bản án số 230/2023 của Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội là từ ngày 11/11/2022 đến ngày 25/9/2023.
• - Áp dụng khoản 3 Điều 322: Phạt bổ sung mỗi bị cáo Tiến, Hùng, Tưởng 20 triệu đồng sung ngân sách Nhà nước.
• - Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s, u khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt các bị cáo:
• Nguyễn Văn Hoàng 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 60 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
• Đinh Văn Thao 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 60 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
• - Áp dụng khoản 3 Điều 321: Phạt bổ sung mỗi bị cáo Hoàng, Thao 10 triệu đồng sung ngân sách Nhà nước.
• * Về áp dụng biện pháp tư pháp: Truy thu sung Ngân sách nhà nước số tiền dùng vào việc phạm tội của các bị cáo, cụ thể: bị cáo Tiến là 108.948.000 đồng; bị cáo Hoàng là 128.630.000 đồng; bị cáo Thao là 117.194.000 đồng.
• Xác nhận bị cáo Vũ Đình Hùng đã nộp 10.200.000đ, bị cáo Nguyễn Văn Hoàng đã nộp 10.000.000đ; bị cáo Nguyễn Duy Tiến đã nộp 10.200.000đ; bị cáo Đinh Văn Thao đã nộp 10.200.000đ, cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Các bị cáo nhất trí với nội dung luận tội và quan điểm giải quyết vụ án của Viện kiểm sát, không có ý kiến tranh luận.

Tại lời nói sau cùng, các bị cáo đã nhận thức được hành vi sai phạm của bản thân, xin hứa chấp hành nghiêm pháp luật và đề nghị HĐXX xem xét áp dụng hình phạt thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về tố tụng: Cơ quan An ninh điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và những người tham gia tố tụng không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, cả năm bị cáo đều thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như truy tố của Viện kiểm sát. Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra; phù hợp với biên bản tiếp nhận người ra đầu thú và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ, vì vậy có đủ cơ sở kết luận: Tháng 6/2024, Nguyễn Duy Tiến nhận tài khoản tổng đại lý (Master) cá độ bóng đá TND801 từ một người thanh niên mà Tiến chỉ biết tên là Tùng người miền Nam, có tên đăng nhập “Ass004”, mật khẩu "Abc@1234", hạn mức 5.000 điểm, giá thoả thuận là 20.000 đồng/1 điểm và thỏa thuận với mỗi lần con bạc đặt cược thua 5.000.000đ, Tùng sẽ trả cho Tiến 100.000đ tiền công. Sau đó, Tiến sử dụng điện thoại có kết nối Internet đăng nhập vào Website: www.Bong88.com điền tên đăng nhập, mật khẩu, rồi tự mình thao tác chia tài khoản theo hướng dẫn. Từ tài khoản Master trên, Tiến chia thành các tài khoản Agent (tài khoản đại lý) TND80107 và TND80104 rồi tiếp tục chia tài khoản Agent TND80104 thành tài khoản Member (tài khoản đánh bạc) TND80104008.

Thông qua sự giới thiệu và bảo lãnh việc thanh toán tiền thắng - thua của Nguyễn Văn Tưởng, Tiến giao tài khoản Agent TND80107, mật khẩu "Abcd1234", đặt hạn mức 1.000 điểm, giá thoả thuận 20.000đ/1 điểm cho Vũ Đình Hùng để Hùng tổ chức đánh bạc. Hùng tiếp tục chia tài khoản Agent TND80107 thành tài khoản Member TND80107001 rồi giao cho Nguyễn Văn Hoàng trực tiếp sử dụng đặt cược cá độ bóng đá.

Tiến giao tài khoản Member TND80104008, mật khẩu "Abc5656?", đặt hạn mức 1.000 điểm, giá thoả thuận 20.000đ/1 điểm cho Đinh Văn Thao để Thao trực tiếp đặt cược cá độ bóng đá trên Internet.

Kết quả quá trình điều tra xác định hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá trên mạng Internet của các bị can cụ thể là:

• - Nguyễn Văn Hoàng sử dụng tài khoản Member TND80107001 tham gia đặt cược cá độ bóng đá trong các ngày 17/6/2024, 18/6/2024 và 24/6/2024, tổng số 23 trận đấu với 40 kèo đặt cược, trong đó có 14 trận đấu có số tiền dùng để đánh bạc từ 5.000.000đ đến dưới 50.000.000đ; 09 trận đấu có số tiền dùng để đánh bạc dưới 5.000.000đ. Số tiền dùng để đặt cược cá độ bóng đá là 149.400.000đ, tiền thắng cược là 27.550.000đ, tiền thua cược là 48.320.000đ. Số tiền dùng để đánh bạc của Hoàng là 176.950.000đ.
• - Đinh Văn Thao sử dụng tài khoản Member TND80104008 tham gia đặt cược cá độ bóng đá từ ngày 12/6/2024 đến ngày 20/6/2024, tổng số 22 trận đấu bóng đá với 84 kèo đặt cược. Trong đó có 12 trận đấu có số tiền dùng để đánh bạc từ 5.000.000đ đến dưới 50.000.000đ; 10 trận đấu có số tiền dùng để đánh bạc dưới 5.000.000đ. Số tiền dùng để đặt cược cá độ bóng đá là 139.800.000đ, tiền thắng cược là 38.042.000đ, tiền thua cược là 60.648.000đ. Số tiền dùng để đánh bạc của Thao là 177.842.000₫.
• - Vũ Đình Hùng có hành vi tổ chức cho Nguyễn Văn Hoàng đặt cược cá độ bóng đá. Nguyễn Văn Tưởng với vai trò là người giới thiệu để Tiến giao tài khoản Agent TND80107 cho Hùng và là người bảo lãnh cho Hùng trong việc thanh toán tiền thắng - thua với Tiến. Do vậy, hành vi của Tưởng là đồng phạm với Hùng trong việc tổ chức đánh bạc cho Hoàng. Số tiền tổ chức đánh bạc của Hùng và Tưởng là 149.400.000đ + 27.550.000đ = 176.950.000đ. Hùng được hưởng lợi bất chính số tiền 280.000đ nhưng chưa được Tiến thanh toán cho số tiền này.
• - Nguyễn Duy Tiến có hành vi tổ chức cho Vũ Đình Hùng, Đinh Văn Thao tham gia tổ chức đánh bạc và đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá với số tiền tổ chức đánh bạc là 354.792.000đ. Số tiền Tiến được hưởng lợi từ việc tổ chức đánh bạc trên theo thoả thuận là 200.000đ nhưng chưa được Tùng thanh toán trả cho Tiến số tiền này.

Các bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự nên hành vi nêu trên của các bị cáo Nguyễn Duy Tiến, Vũ Đình Hùng và Nguyễn Văn Tưởng phạm tội "Tổ chức đánh bạc" theo điểm c khoản 2 Điều 322 BLHS; các bị cáo Nguyễn Văn Hoàng và Đinh Văn Thao phạm tội “Đánh bạc” theo điểm c khoản 2 Điều 321 BLHS. Việc truy tố và luận tội của Viện kiểm sát đối với các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bởi đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng và là một trong những nguyên nhân dẫn tới các hành vi vi phạm pháp luật khác, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương, vì vậy cần phải xử lý bằng pháp luật hình sự mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Đây là vụ án đồng phạm nhưng mang tính giản đơn, trong đó Nguyễn Duy Tiến có vai trò chính, dùng tài khoản tổng đại lý (master) rồi chia nhỏ thành 2 tài khoản Agent cho người chơi đánh bạc với nhà cái. Bị cáo Tưởng và Hùng đồng phạm về hành vi tổ chức đánh bạc với bị cáo Tiến tuy nhiên các bị cáo tổ chức đánh bạc với số tiền ít, bị cáo Tưởng không trực tiếp tổ chức đánh bạc cho người chơi mà chỉ đứng ra giới thiệu Hùng với Tiến và bảo lãnh số tiền tiền thắng thua của hai bên nên HĐXX sẽ căn cứ vào mức độ phạm tội của từng bị cáo để áp dụng mức hình phạt phù hợp. Đối với bị cáo Thao và bị cáo Hoàng, các bị cáo dùng tài khoản member để cá độ với nhà cái nên các bị cáo phải chịu mức hình phạt tương xứng với số tiền đánh bạc của từng bị cáo.

[4] Xét nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của các bị cáo thì thấy:

Các bị cáo Tiến, Hùng, Thao có nhân thân tốt, bị cáo Hoàng từng bị xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” năm 2006, bị cáo Tưởng có nhân thân xấu và có 01 tiền án. Quá trình điều tra, truy tố, cả 05 bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, có công cứu giúp người khác. Sau khi bị phát hiện, cả 05 bị cáo đã đến Cơ quan điều tra đầu thú. Các bị cáo Tiến, Hùng, Hoàng, Thao đã tự nguyện nộp một phần tiền để đảm bảo thi hành án. Bị cáo Tưởng có bố đẻ là ông Nguyễn Văn Tâm (cũng là ông nội bị cáo Tiến) được tặng Bằng khen, Huy hiệu 50 năm tuổi Đảng, Huân chương kháng chiến hạng Nhất. Bị cáo Thao có bố đẻ là ông Đinh Viết Ngoại được tặng huy chương, Bằng khen. Do vậy cả 5 bị cáo đều được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s, u khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Tưởng có công phát hiện và tố giác tội phạm được công an phường Vĩnh Lạc, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang xác nhận nên được áp dụng thêm tình tiết quy định tại điểm t khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo Nguyễn Văn Hoàng và Đinh Văn Thao đều tham gia đặt cược cá độ bóng đá nhiều trận đấu có số tiền tham gia đánh bạc trên 5.000.000đ nên hai bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng "Phạm tội 02 lần trở lên" theo điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Tưởng phạm tội trong thời gian thử thách của Bản án hình sự số 230/2023/HSST ngày 25/9/2023 của Toà án nhân dân quận Cầu Giấy, TP Hà Nội nên phải chịu tình tiết tăng nặng "Tái phạm" theo điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Nguyễn Duy Tiến, Vũ Đình Hùng không phải chịu tình tiết tăng nặng.

Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của các bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy:

Các bị cáo Nguyễn Duy Tiến, Vũ Đình Hùng và Nguyễn Văn Tưởng phạm tội thuộc trường hợp rất nghiêm trọng nên cần phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới đủ tác dụng giáo dục, cải tạo các bị cáo. Tuy nhiên, các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên cần áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự xử cho các bị cáo được hưởng mức hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

Bị cáo Tưởng phạm tội trong thời gian thử thách của án treo nên buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt của bản án số 230/2023/HSST ngày 25/9/2023 của TAND quân Cầu Giấy và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định của khoản 5 Điều 65, Điều 56 Bộ luật Hình sự.

Đối với các bị cáo Thao, Hoàng mặc dù phạm tội nhiều lần nhưng các lần phạm tội đều thuộc trường hợp ít nghiêm trọng (số tiền mỗi lần đánh bạc đều dưới 50 triệu) và số tiền đánh bạc được thua không lớn. Bị cáo Hoàng đã từng bị xét xử nhưng thời gian đã lâu và đã được xóa án tích; bị cáo Thao có nhân thân tốt. Xét thấy các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, đủ điều kiện áp dụng hình phạt tù cho hưởng án treo không cần phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội mà cho các bị cáo được cải tạo dưới sự giám sát của chính quyền địa phương cũng đủ giáo dục, cải tạo các bị cáo thành công dân có ích cho xã hội.

HĐXX xét thấy mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị xử phạt đối với các bị cáo là phù hợp.

Ngoài việc áp dụng hình phạt chính, cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo Tiến, Hùng, Thao, Hoàng để tăng tính răn đe, giáo dục. Bị cáo Tưởng với vai trò giúp sức, không được hưởng lợi nên không áp dụng hình phạt bổ sung.

[5] Về áp dụng biện pháp tư pháp: Truy thu sung Ngân sách nhà nước số tiền dùng vào việc phạm tội của các bị cáo gồm tiền đặt cược và tiền thắng bạc đối với tội “Đánh bạc” và tiền thua bạc của người chơi đối với tội “Tổ chức đánh bạc”, cụ thể:

• Truy thu của bị cáo Hoàng: số tiền đặt cược 149.400.000đ + số tiền thắng 27.550.000đ – số tiền thua 48.320.000đ = 128.630.000đ;
• Truy thu của bị cáo Thao: số tiền đặt cược 139.800.000đ + số tiền thắng 38.042.000₫ – số tiền thua 60.648.000đ = 117.194.000đ.
• Truy thu của bị cáo Tiến: số tiền thua của Hoàng 48.320.000đ + Thao 60.648.000₫ = 108.948.000₫

Xác nhận các bị cáo đã nộp tiền tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bắc Ninh, cụ thể bị cáo Vũ Đình Hùng đã nộp 10.200.000đ theo Biên lai thu tiền số 0001900 ngày 27/02/2025, bị cáo Nguyễn Văn Hoàng đã nộp 10.000.000đ theo Biên lai thu tiền số 0001892 ngày 24/02/2025; bị cáo Nguyễn Duy Tiến đã nộp 10.200.000đ theo Biên lai thu tiền số 0001856 ngày 05/02/2025; bị cáo Đinh Văn Thao đã nộp 10.200.000đ theo Biên lai thu tiền số 0001899 ngày 27/02/2025, cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

[6] Những vấn đề khác:

Người thanh niên tên Tùng là người theo lời khai của Tiến là người dã giao tài khoản Master TND801, có tên đăng nhập “Ass004”, mật khẩu "Abc@1234", hạn mức 5.000 điểm cho Tiến để Tiến tổ chức đánh bạc. Tiến chỉ biết Tùng quê ở miền Nam, không biết họ tên đầy đủ và địa chỉ cụ thể của Tùng, hiện cũng không liên lạc được với Tùng. Do đó, Cơ quan điều tra đã tách hành vi của Tùng ra để tiếp tục xác minh, khi nào làm rõ sẽ xem xét xử lý sau.

Đối với chị Đinh Thị Hường (là vợ của Thao) là người đã thực hiện việc chuyển tiền và nhận tiền từ tài khoản ngân hàng Vietinbank số [...] của mình với tài khoản ngân hàng Techcombank số 019032915029019 của Tiến. Qua đấu tranh xác định: Do Thao không sử dụng tài khoản ngân hàng nên nhờ chị Hường chuyển tiền và nhận tiền với tài khoản trên của Tiến. Chị Hường không biết việc Thao tham gia cá độ bóng đá với Tiến nên chị Hường không đồng phạm với Thao. Cơ quan điều tra không xem xét xử lý đối với chị Hường là phù hợp.

Đối với những chiếc điện thoại mà Nguyễn Duy Tiến, Vũ Đình Hùng, Nguyễn Văn Hoàng, Đinh Văn Thao sử dụng liên lạc với nhau và sử dụng để đánh bạc, tổ chức đánh bạc, các bị can đã làm rơi mất hoặc đã hỏng nên Cơ quan điều tra không thu giữ được.

[7] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Duy Tiến, Nguyễn Văn Tưởng, Vũ Đình Hùng phạm tội “Tổ chức đánh bạc”;
2. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn Hoàng và Đinh Văn Thao phạm tội “Đánh bạc".
3. Áp dụng điểm c khoản 2, 3 Điều 322; điểm s, u khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình sự:
• - Xử phạt bị cáo Nguyễn Duy Tiến 36 (Ba mươi sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án được trừ số ngày bị tạm giữ, tạm giam từ 28/7/2024 đến ngày 18/10/2024. Phạt bổ sung bị cáo 20 triệu đồng sung ngân sách Nhà nước.
• - Xử phạt bị cáo Vũ Đình Hùng 36 (Ba mươi sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án được trừ số ngày bị tạm giữ, tạm giam từ 28/7/2024 đến ngày 18/10/2024. Phạt bổ sung bị cáo 20 triệu đồng sung ngân sách Nhà nước.
4. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 322; điểm s, u, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58; Điều 54; khoản 5 Điều 65; Điều 38; Điều 56 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Tưởng 36 (Ba mươi sáu) tháng tù. Chuyển 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội "Gây rối trật tự công cộng" tại Bản án số 230/2023/HS-ST ngày 25/9/2023 của Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội thành án giam. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án là 66 (Sáu mươi sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án được trừ số ngày bị tạm giữ, tạm giam từ 28/7/2024 đến ngày 18/10/2024 và số ngày tạm giữ, tạm giam tại Bản án số 230/2023 của Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội là từ ngày 11/11/2022 đến ngày 25/9/2023.
5. Áp dụng điểm c khoản 2, 3 Điều 321; điểm s, u khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 65 Bộ luật Hình sự:
• - Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Hoàng 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 60 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (28/02/2025).
• - Xử phạt bị cáo Đinh Văn Thao 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 60 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (28/02/2025).
• - Phạt bổ sung mỗi bị cáo Hoàng, Thao 10 triệu đồng sung ngân sách Nhà nước.

Giao bị cáo Nguyễn Văn Hoàng cho UBND phường Hòa Long, thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Giao bị cáo Đinh Văn Thao cho UBND thị trấn Yên Ninh, huyện Yên Khánh, tỉnh Ninh Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự từ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

5. Về áp dụng biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 46; Điều 47 Bộ luật Hình sự: Truy thu của: bị cáo Tiến là 108.948.000 đồng; bị cáo Hoàng là 128.630.000 đồng; bị cáo Thao là 117.194.000 đồng nộp Ngân sách nhà nước.

Xác nhận các bị cáo đã nộp tiền tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bắc Ninh, cụ thể bị cáo Vũ Đình Hùng đã nộp 10.200.000đ theo Biên lai thu tiền số 0001900 ngày 27/02/2025, bị cáo Nguyễn Văn Hoàng đã nộp 10.000.000đ theo Biên lai thu tiền số 0001892 ngày 24/02/2025; bị cáo Nguyễn Duy Tiến đã nộp 10.200.000đ theo Biên lai thu tiền số 0001856 ngày 05/02/2025; bị cáo Đinh Văn Thao đã nộp 10.200.000đ theo Biên lai thu tiền số 0001899 ngày 27/02/2025. Tạm giữ số tiền các bị cáo đã nộp để đảm bảo thi hành án.

6. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về án phí và lệ phí Tòa án: Mỗi bị cáo Nguyễn Duy Tiến, Vũ Đình Hùng, Nguyễn Văn Tưởng, Nguyễn Văn Hoàng, Đinh Văn Thao phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

7. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331 Bộ luật Tố tụng hình sự: Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật./.