NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN U MINH, TỈNH CÀ MAU

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Mộng Chi

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Trịnh Hữu Hiệp

Ông Đào Quốc Kiểng

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Yến Ngọc là Thư ký Tòa án của Tòa án

nhân dân huyện U Minh, tỉnh Cà Mau.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện U Minh, tỉnh Cà Mau tham

gia phiên tòa: Bà Đoàn Thị Bích Nhẫn - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 6 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện U Minh xét

xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 40/2025/TLST-HS ngày

30 tháng 5 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số

40/2025/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 6 năm 2025 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Bé B, sinh ngày 01/01/1976 tại Xã Khánh Hoà, huyện

U Minh, tỉnh Cà Mau; nơi cư trú: Ấp 3, xã Khánh Thuận, huyện U Minh, tỉnh Cà

Mau; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 3/12; dân tộc: Kinh; giới tính:

Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Cứng (đã chết)

và bà Lê Thị Mười (đã chết); bị cáo có chồng và 02 người con; tiền án: Không,

tiền sự: ngày 29/02/2024 bị Công an xã Khánh Thuận, huyện U Minh ra Quyết

định xử phạt vi phạm hành chính số 55/QĐ-XPHC, ngày 14/03/2024 về hành vi

“Trộm cắp tài sản” phạt tiền 2.000.000 đồng, đã chấp hành xong. Bị bị áp dụng

biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, cáo có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Công ty Cổ phần đầu tư Thuý Sơn

Địa chỉ cư trú: KV Phú Thắng, phường Tân Phú, quận Cái Răng, tỉnh Cà

Mau

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Đặng Văn Buôl, sinh năm:

12/12/1957

Địa chỉ: Số 97, đường Mậu Thân, phường Xuân Khánh, quận Ninh Kiều,

thành phố Cà Mau.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ ngày 07/01/2025, Nguyễn Bé B điều khiển máy thuỷ động

cơ màu đỏ - trắng (không rõ nhãn hiệu) và vỏ composite hiệu KGC, biển kiểm

soát: CM – 87062 từ nhà đến khu vực rừng thuộc quản lý của Công ty Cổ phần

đầu tư Thuý Sơn tại Lô 19 ở ấp 11, xã Khánh Thuận để trộm cắp tài sản. Khi

đến nơi, Bảy thấy gỗ keo lai của Công ty khai thác vẫn còn nằm trên bờ, sợ bị

phát hiện nên điều khiển vỏ máy quay về. Đến khu vực Kênh 24 thuộc ấp 11, xã

Khánh Thuận, Bảy gặp Đặng Thị Cẩm Anh - sinh ngày 01/01/1965 trú cùng ấp,

điều khiển máy thuỷ động cơ nhãn hiệu YOTO và vỏ composite hiệu CMC đi

ngược chiều. Lúc này, Bảy và Cẩm Anh dừng phương tiện lại, Cẩm Anh rủ Bảy

chạy lên khu vực rừng ở Lô 19 thuộc quản lý của Công ty Cổ phần đầu tư Thuý

Sơn để trộm gỗ keo lai đem bán lấy tiền tiêu xài cá nhân, thì Bảy đồng ý. Bảy

bơi xuồng đến líp số 05 và líp số 06 thuộc Lô 19, phát hiện các đoạn gỗ keo lai

cắt sẵn và mục gãy hai đầu ở dưới mương nước nên vào lấy trộm 31 đoạn, trọng

lượng 242 kg. Còn Cẩm Anh đến líp số 12 và líp số 13 thuộc Lô 19 phát hiện

các đoạn gỗ keo lai đã cắt sẵn và mục gãy hai đầu ở dưới mương nước nên bơi

xuồng vào lấy trộm 21 đoạn, trọng lượng 142 kg. Đến 14 giờ 23 phút, ông

Nguyễn Tấn Đạt – Nhân viên bảo vệ của Công ty Thuý Sơn vào khu vực rừng

Lô 19, thì phát hiện Bảy và Cẩm Anh đang lấy trộm các đoạn keo lai (loại củi

gỗ) của Công ty nên trình báo sự đến Công an xã Khánh Thuận. Đến ngày

17/01/2025, Công an xã Khánh Thuận chuyển hồ sơ vụ việc đến Cơ quan Cảnh

sát điều tra Công an huyện U Minh để điều tra theo thẩm quyền.

Qua tra cứu tiền án, tiền sự thì Nguyễn Bé B có 01 tiền sự về hành vi

Trộm cắp tài sản như đã nêu trên. Riêng đối tượng Đặng Thị Cẩm Anh, ngày

28/10/2024 bị Chủ tịch Uỷ ban nhân dân xã Khánh Thuận xử phạt vi phạm hành

chính theo Quyết định số 564/QĐ-XPHC, ngày 28/10/2024, về hành vi “Trộm

cắp tài sản” vào ngày 19/10/2024, hình thức phạt tiền 2.500.000 đồng. Tuy

nhiên, sau khi thực hiện hành vi trộm gỗ keo lai của Công ty Thuý Sơn, thì ngày

19/02/2025 Cẩm Anh chết tại gia đình do bị tiêu chảy cấp, đã đăng ký khai tử

vào ngày 24/02/2025. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Cà Mau

không khởi tố đối với đối tượng Cẩm Anh.

Tại Kết luận định giá tài sản số 06/KL-HĐĐGTS, ngày 20/02/2025, của

Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện U Minh kết luận: 384 kg gỗ keo

lai (củi keo lai) giá trị 230.400 đồng.

Tại Công văn số 01/HĐĐG, ngày 21/02/2025, của Hội đồng định giá

trong tố tụng hình sự huyện U Minh về việc tách giá trị 384kg gỗ keo lai (củi

keo lai) như sau: 31 đoạn cây keo lai (củi keo lai) trọng lượng 242kg giá trị

145.200 đồng; 21 đoạn cây keo lai (củi keo lai) trọng lượng 142kg giá trị 85.200

đồng.

Vật chứng vụ án:

• - 52 cây củi gỗ keo lai, trọng lượng 384kg. Hiện nay đã trả lại cho Công
• ty Cổ phần đầu tư Thuý Sơn.
• - 01 vỏ composite, nhãn hiệu CMC, trên vỏ có chữ Cẩm Mừng, kích
• thước 6.9m, đã qua sử dụng; 01 máy nổ thuỷ động cơ (xăng), nhãn hiệu YOTO,
• ốp mặt nạ và bình xăng màu đen, đã qua sử dụng. Thu giữ của đối tượng Đặng
• Thị Cẩm Anh, hiện nay đã trả lại cho ông Trương Quốc Khởi (chồng của bà
• Cẩm Anh) là phù hợp.
• - 01 vỏ composite, nhãn hiệu KGC, trên vỏ có chữ Thanh Tâm, kích
• thước 6.9m, BKS CM -87062, đã qua sử dụng; 01 máy nổ thuỷ động cơ (xăng),
• không có nhãn hiệu, màu đỏ trắng, đã qua sử dụng. Thu giữ của bị can Nguyễn
• Bé B, đây là phương tiện đi lại chung của gia đình, bị cáo dung đi trộm tài sản
• các thành viên trong gia đình không biết, quá trình điều tra đã trả lại cho ông
• Trương Quốc Tuấn (chồng của bị can Bảy) là phù hợp.

Tại bản cáo trạng số 40/CT-VKS ngày 29/5/2025 của Viện kiểm sát nhân

dân huyện U Minh, tỉnh Cà Mau truy tố bị cáo Nguyễn Bé B về tội “Trộm cắp

tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa: Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng

truy tố.

- Người đại diện theo ủy quyền của bị hại trình bày: Hoàn cảnh bị cáo khó

khăn, chồng của bị cáo bị gảy chân, công ty chỉ muốn có sự họp dân để tuyên

truyền bà con khu đó đừng trộm gỗ của công ty, tại phiên tòa xin giảm nhẹ hình

phạt cho bị cáo nhẹ nhất.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện U Minh giữ nguyên Cáo trạng

truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: về trách nhiệm hình sự, áp dụng khoản 1

Điều 173; điểm b, h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự;

xử phạt bị cáo Nguyễn Bé B từ 06 tháng tù đến 01 năm tù nhưng cho bị cáo

được hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 năm đến 02 năm về tội “Trộm cắp

tài sản”.

Bị cáo không nói lời nói sau cùng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện

kiểm sát, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực

hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ

quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định

tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều

hợp pháp.

Bị hại có đơn yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt nên căn cứ Điều 292 của

Bộ luật tố tụng hình sự xét xử vắng mặt bị hại.

[2] Về tội danh: Mặc dù đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi

“Trộm cắp tài sản”, nhưng vào lúc 14 giờ 23 phút ngày 07/01/2025, tại khu vực

rừng keo lai thuộc quản lý của Công ty Cổ phần đầu tư Thuý Sơn thuộc ấp 11 -

xã Khánh Thuận – huyện U Minh – tỉnh Cà Mau, Nguyễn Bé B tiếp tục thực

hiện hành vi lấy trộm 31 đoạn gỗ keo lai (loại củi gỗ), trọng lượng 242kg, tổng

giá trị tài sản theo định giá 145.200 đồng.

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của chính bị cáo và

bị hại trong quá trình điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ

sơ vụ án. Do đó, có đủ cơ sở kết luận Cáo trạng số 40/CT-VKS ngày 29/5/2025

của Viện kiểm sát nhân dân huyện U Minh, tỉnh Cà Mau truy tố bị cáo Nguyễn

Bé B về tội “Trộm cắp tài sản” khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là có căn

cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định.

[3]. Về trách nhiệm hình sự: Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của

bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến tài sản của người khác

một cách trái pháp luật, đồng thời gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật

tự tại địa phương. Bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức

được hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật

nhưng vì mục đích trộm tài sản của người khác để dùng vào mục đích cá nhân

mà cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự

và hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi và hậu quả do bị cáo gây

ra.

[4]. Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra

bị cáo đã nộp tiền bồi thường thiệt hại để khắc phục hậu quả; bị cáo có thái độ

thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít

nghiêm trọng, bị cáo phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại, bị hại có đơn xin giảm

nhẹ hình phạt cho bị cáo ở mức thấp nhất và xin cho bị cáo được hưởng án treo

là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, h, i, s khoản 1,

khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, nên khi lượng hình cần xem xét tình tiết

này để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Đồng thời, để thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật, tạo điều kiện

để bị cáo hòa nhập cộng đồng, làm người công dân tốt. Xét thấy, bị cáo có hoàn

cảnh gia đình khó khăn là hộ cận nghèo sống bằng nghề làm thuê. Bị cáo có nơi

cư trú rõ ràng nên không cần thiết cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội, mà chỉ

cần giao bị cáo về chính quyền địa phương để giám sát giáo dục bị cáo trong

thời gian chấp hành án để bị cáo có cơ hội cải sửa lỗi lầm.

[5]. Về dân sự: Bị cáo đã trả tài sản mất trộm cho bị hại và bồi thường số

tiền, bị hại không yêu cầu nên không xem xét.

[6]. Về tang vật của vụ án:

• - 52 cây củi gỗ keo lai, trọng lượng 384kg đã trả lại cho bị hại là phù
• hợp.
• - 01 vỏ composite, nhãn hiệu CMC, trên vỏ có chữ Cẩm Mừng, kích
• thước 6.9m, đã qua sử dụng; 01 máy nổ thuỷ động cơ (xăng), nhãn hiệu YOTO,
• ốp mặt nạ và bình xăng màu đen, đã qua sử dụng. Thu giữ của đối tượng Đặng
• Thị Cẩm Anh, hiện nay đã trả lại cho ông Trương Quốc Khởi (chồng của bà
• Cẩm Anh) là phù hợp.
• - 01 vỏ composite, nhãn hiệu KGC, trên vỏ có chữ Thanh Tâm, kích
• thước 6.9m, BKS CM -87062, đã qua sử dụng; 01 máy nổ thuỷ động cơ (xăng),
• không có nhãn hiệu, màu đỏ trắng, đã qua sử dụng. Thu giữ của bị can Nguyễn
• Bé B, đây là phương tiện đi lại chung của gia đình, bị cáo dung đi trộm tài sản
• các thành viên trong gia đình không biết, quá trình điều tra đã trả lại cho ông
• Trương Quốc Tuấn (chồng của bị can Bảy) là phù hợp.

[7]. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, hình phạt, trách

nhiệm dân sự là phù hợp nên chấp nhận.

[8]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 173, điểm b, h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều

51, Điều 65 của Bộ luật hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số

326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy

định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa

án.

1. Tuyên bố:

Bị cáo Nguyễn Bé B phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Về trách nhiệm hình sự:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Bé B 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo,

thời gian thử thách 01 (một) năm. Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ

thẩm, ngày 25 tháng 6 năm 2025. Giao bị cáo Nguyễn Bé B cho Ủy ban nhân

dân xã Khánh Thuận, huyện U Minh, tỉnh Cà Mau giám sát, giáo dục trong thời

gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm

nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án

có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho

hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc

người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt

của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật này.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì phải thực

hiện theo đúng quy định tại khoản 1, Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

3. Về án phí:

Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo Nguyễn Bé B phải nộp 200.000 (hai trăm

nghìn) đồng.

5. Về trường hợp thi hành án và quyền kháng cáo:

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2

Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành

án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự

nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,

7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo

quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.