Bản án số: 34/2025/HS-ST

Ngày 23- 5 - 2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH LƯU, TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Thúy

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Vũ Thị Thịnh và bà Phan Thị Đóa

- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Hoàng Phương- Thư ký Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Thúy Nga - Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 5 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 28/2025/TLST-HS ngày 23 tháng 4 năm 2025; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 40/2025/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 5 năm 2025, đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Đinh Thị Q (tên gọi khác: Không), sinh ngày 10/5/1968 tại huyện Q, tỉnh Nghệ An;

Nơi cư trú: K, thị trấn C, huyện Q, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: lớp 10/10; Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; giới tính: Nữ; con ông: Đinh Bạt L (đã chết) và bà Nguyễn Thị B, sinh năm 1947; Chồng: Đặng Hữu Q1, sinh năm 1963; Con: có 02 người, con lớn sinh năm 1990, con nhỏ sinh năm 1992; tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 14/02/2025 cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

2. Họ và tên: Nguyễn Thị H (tên gọi khác: Không), sinh ngày 09/7/1977 tại huyện T, tỉnh Thanh Hóa;

Nơi thường trú: số nhà B đại lộ L, phường L, thành phố T, tỉnh Thanh Hóa; Nơi tạm trú và nơi ở hiện tại: Xóm T, xã Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: lớp 8/12; Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; giới tính: Nữ; con ông Nguyễn Văn L1, sinh năm 1953 và bà Trần Thị T, sinh năm 1954; Chồng: Đặng Xuân P, sinh năm 1972; Con: có 02 người, con lớn sinh năm 1997, con nhỏ sinh năm 2003; tiền án, tiền sự: Không;

Nhân thân: ngày 18/8/2020, Công an huyện Q, tỉnh Nghệ An xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Đánh bạc số tiền 300.000 đồng (theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 206 ngày 18/8/2020). Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 14/02/2025 cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào đầu tháng 01 năm 2025, Đinh Thị Q sử dụng tài khoản Telegram mang tên “Hoa Dat” được đăng ký bằng số điện thoại 0585.387.xxx để tham gia một nhóm soi cầu số lô, số đề trên ứng dụng Telegram, thì có một người sử dụng tài khoản Telegram tên “Nhim Nhim” có số điện thoại 0582.698.xxx nhắn tin với Q và trao đổi nếu có nhu cầu đánh số lô, số đề thì nhắn tin chuyển cho người này để họ nhận tính thắng thua. Sau khi trao đổi hai bên thống nhất 01 điểm lô người này sẽ tính cho Q 22.000 đồng và bót cho Q 25% trên tổng số tiền đánh đề, lô xiên.

Sau đó, Nguyễn Thị H có gặp Q trao đổi xin đánh số lô, số đề với Q thì Q đồng ý và thống nhất với H 01 điểm lô tính 22.500 đồng và bớt cho H 25% trên tổng số tiền số đề, số lô xiên do H chuyển đến. Q, H và tài khoản “Nhim Nhim” thống nhất hình thức chuyển số lô, số đề qua tin nhắn Telegram.

Để thực hiện H, Q và tài khoản “Nhim Nhim” thống nhất quy ước thắng thua căn cứ vào kết quả của 27 giải xổ số kiến thiết Miền B mở thưởng vào lúc 18 giờ 15 phút hằng ngày. Hình thức đánh số đề là cá cược theo thứ tự hai số cuối của giải đặc biệt mở thưởng trong ngày. Nếu thắng thì tỷ lệ cá cược là 01 ăn 70 lần (tức là đánh đề với số tiền 1.000 đồng, nếu trúng thưởng thì thắng được số tiền là 70.000 đồng). Hình thức đánh số “Lô” là cá cược theo thứ tự hai số cuối của tất cả 27 giải thưởng kết quả xổ số kiến thiết Miền B mở thưởng trong ngày, 01 điểm lô nếu đánh trúng thì người chơi sẽ được trả số tiền 80.000 đồng, nếu trúng nhiều điểm thì số tiền tăng lên theo cấp số nhân. Hình thức đánh lô xiên là chọn 2, 3 hoặc 4 cặp số của tất cả 27 giải xổ số kiến thiết Miền B mở thưởng trong. Nếu thắng thì tỷ lệ cá cược đối với lô xiên 2 là 01 ăn 10 lần, lô xiên 3 là 01 ăn 40 lần, lô xiên 4 là 01 ăn 100 lần.

Với hình thức như trên, vào ngày 16/01/2025 Đinh Thị Q, Nguyễn Thị H đã thực hiện hành vi phạm tội như sau:

- Vào lúc 17 giờ ngày 16/01/2025, H sử dụng tài khoản Telegram đăng ký số điện thoại 0336.612.xxx nhắn tin đến tài khoản Telegram của Q là “Hoa Dat” để gửi 05 tin nhắn chuyển các số lô, số đề gồm:

+ Số L xiên (97 – 52 – 93) tương ứng số tiền 50.000 đồng; (52 – 97 - 93) tương ứng số tiền 10.000 đồng. Tổng số tiền lô xiên là 60.000 đồng. Đối chiếu với kết quả xổ số Miền Bắc ngày 16/01/2025, H không trúng số nào.

+ Số L = 200 điểm, 44 = 250 điểm, 11 = 100 điểm, 61 = 50 điểm. Tổng số điểm lô H đánh với Q là 600 điểm x 22.500 đồng tương ứng số tiền 13.500.000 đồng. Đối chiếu với kết quả xổ số Miền Bắc ngày 16/01/2025, H không trúng số nào.

+ Số đề 90 = 100.000 đồng; số đề 44 = 50.000 đồng; 13 số đề mỗi số 30.000 đồng tương ứng số tiền 390.000 đồng; 04 số đề mỗi số 20.000 đồng tương ứng số tiền 80.000 đồng; 04 số đề mỗi số 400.000 đồng tương ứng số tiền 1.600.000 đồng; kép bằng (00, 11, 22, 33, 44, 55, 66, 77, 88, 99) tương ứng số tiền 1.800.000 đồng; kép lệch (05, 50, 16, 61, 27, 72, 38, 83, 49, 94) tương ứng số tiền 1.300.000 đồng. Tổng số tiền đánh số đề là 5.320.000 đồng. Đối chiếu với kết quả xổ số Miền Bắc ngày 16/01/2025, H trúng thưởng số kép bằng 33 tương ứng số tiền trúng thưởng là 12.600.000 đồng. Tổng số tiền đánh và trúng thưởng số đề H đánh với Q là 17.920.000 đồng (Mười bảy triệu, chín trăm hai mươi nghìn đồng).

Sau khi nhận các tin nhắn của H gửi đến, Q chụp lại ảnh màn hình để làm căn cứ tính toán tiền thắng thua rồi xóa tin nhắn đi. Các bị cáo thống nhất cách ghi: đối với tin nhắn số đề có ký hiệu là chữ “n” sau số tiền đánh, số lô xiên được ký hiệu là “xiên”, số lô được ký hiệu là “k” sau số tiền đánh. Số tiền đánh đề, lô xiên và số điểm lô được thể hiện trong tin nhắn giảm đi 10 lần so với thực tế (ví dụ: số lô 16 = 200 điểm thì chỉ thể hiện trong tin nhắn là 16 x 20k, số đề 14 = 30.000 đồng thì thể hiện trong tin nhắn là 14 x 3n).

Như vậy, số tiền Q và H sử dụng để đánh bạc trong ngày 16/01/2025 là 31.480.000 đồng, trong đó tiền bán số lô, số đề cho H là 18.880.000 đồng và tiền H trúng thưởng là 12.600.000 đồng .

Ngoài ra, Q còn nhắn tin cho người có tên “Nhim Nhim” 02 tin nhắn để tự mình đánh thêm các số lô, số đề như sau: Số lô 56, 65 mỗi số 90 điểm tương ứng số tiền 3.960.000 đồng; số đề 36 tương ứng số tiền đánh 2.000.000 đồng, 84, 63 mỗi số 200.000 đồng, tổng số tiền đánh số đề là 2.400.000 đồng. Đối chiếu với kết quả xổ số Miền Bắc ngày 16/01/2025, Q không trúng thưởng. Tổng số tiền số lô, số đề Q đánh với tài khoản “Nhim Nhim” là 6.360.000 đồng (Sáu triệu, ba trăm sáu mươi nghìn đồng).

Tổng số tiền Đinh Thị Q đánh bạc dưới hình thức số lô, số đề với Nguyễn Thị H và người có tài khoản Telegram “Nhim Nhim” trong ngày 16/01/2025 là 37.840.000 đồng (trong đó, nhận số lô, số đề của H số tiền 31.480.000 đồng; đánh riêng với tài khoản T1 “Nhim Nhim” là 6.360.000 đồng).

Sau khi nhận các số lô, số đề của H và các số lô, số đề Q tự đánh thì Q chuyển toàn bộ các số lô, số đề đó đến tài khoản T1 “Nhim Nhim”, Q chụp lại ảnh màn hình trên điện thoại Vivo 1906 để làm căn cứ tính toán tiền thắng thua và sẽ cộng dồn tiền thắng hoặc thua đến khoảng 50.000.000 đồng(Năm mươi triệu đồng) thanh toán bằng hình thức chuyển khoản .

Quá trình điều tra chứng minh được Q phải chịu trách nhiệm hình sự với số tiền đánh bạc ngày 16/01/2025 là 37.840.000₫ (Ba mươi bảy triệu, tám trăm bốn mươi nghìn đồng) và Nguyễn Thị H phải chịu trách nhiệm hình sự với số tiền đánh bạc là 31.480.000₫ (Ba mươi mốt triệu, bốn trăm tám mươi nghìn đồng).

Ngày 16/01/2025 Công an huyện Q, tỉnh Nghệ An đã tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Đinh Thị Q, thu giữ 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Vivo màu xanh đã qua sử dụng, số Imeil: 860749057008618, số Imei2: 860749057008600, gắn thẻ sim 0376047889 và 0328752918 và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A38 màu đen đã qua sử dụng, số Imeil: 869511067808432, số Imei2: 869511067808424, gắn thẻ sim 0384139685. Sau đó, Đinh Thị Q đã đầu thú khai nhận toàn bộ hành vi của mình. Ngày 14/02/2025 Nguyễn Thị H cũng đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Q để đầu thú.

Tại Bản kết luận giám định số 1159/KL-KTHS, ngày 26/02/2025 của V - Bộ C, kết luận: Trong khoảng thời gian từ ngày 01/01/2025 đến ngày 16/01/2025, trong đối tượng giám định ký hiệu A2 (điện thoại nhãn hiệu Vivo): Tìm thấy 07 hình ảnh có nội dung là ảnh chụp màn hình tin nhắn; không tìm thấy dữ liệu tin nhắn lưu trữ trong máy điện thoại. Ngày 27/02/2025, Cơ quan điều tra đã phối hợp với Viện kiểm sát huyện Q tiến hành mở niêm phong đĩa DVD kèm theo kết luận giám định nêu trên để kiểm tra dữ liệu phục hồi, xác định trong 07 hình ảnh có nội dung là ảnh chụp màn hình tin nhắn thì có 05 hình ảnh có chứa nội dung tin nhắn mua bán số lô, số đề trái phép giữa Đinh Thị Q với Nguyễn Thị H và người sử dụng tài khoản Telegram “Nhim Nhim” vào ngày 16/01/2025.

Bản cáo trạng số 29/CT-VKS-QL ngày 21 tháng 4 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu đã truy tố bị cáo Đinh Thị Q và Nguyễn Thị H về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đinh Thị Q và Nguyễn Thị H phạm tội “Đánh bạc”.

Đề nghị: Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Đinh Thị Q từ 12 tháng đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 đến 30 tháng.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị H từ 12 tháng đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 tháng đến 30 tháng.

Về vật chứng vụ án: Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Vivo màu xanh, số Imeil: 860749057008618, số Imei2: 860749057008600, gắn thẻ sim 0376047889 và 0328752918; Trả lại cho bị cáo Q 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A38 màu đen, số Imeil: 869511067808432, số Imei2: 869511067808424, gắn thẻ sim 0384139685.

Tại phiên tòa, bị cáo Đinh Thị Q, Nguyễn Thị H thừa nhận hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã truy tố về tội “Đánh bạc” là đúng. Các bị cáo không có tranh luận gì với Viện kiểm sát về tội danh, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Q, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, các bị cáo Đinh Thị Q, Nguyễn Thị H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như bản Cáo trạng đã truy tố. Lời khai của các bị cáo và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, xét thấy phù hợp với thời gian, địa điểm mà bị cáo thực hiện hành vi phạm tội, nên có đủ cơ sở kết luận: Trong ngày 16/01/2025, Đinh Thị Q và Nguyễn Thị H đã thực hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức ghi số lô, số đề trái phép nhằm mục đích thu lợi bất chính. Đinh Thị Q phải chịu trách nhiệm hình sự với số tiền sử dụng vào việc đánh bạc với Nguyễn Thị H và người có tài khoản Telegram "Nhim Nhim" trong ngày là 37.840.000₫ (Ba mươi bảy triệu, tám trăm bốn mươi nghìn đồng); Nguyễn Thị H phải chịu trách nhiệm hình sự với số tiền sử dụng vào việc đánh bạc với Đinh Thị Q trong ngày là 31.480.000₫ (Ba mươi mốt triệu, bốn trăm tám mươi nghìn đồng).

[3] Quá trình phạm tội các bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc làm của mình là vi phạm pháp luật nhưng do hám lợi nên đã thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, làm ảnh hưởng xấu đến đạo đức lối sống và gây mất trật tự trị an trên địa bàn, là loại tội phạm làm nảy sinh nhiều loại tội phạm khác nên cần xử lý nghiêm để giáo dục đối với các bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

Hành vi của các bị cáo thực hiện nêu trên có đủ căn cứ kết luận Đinh Thị Q, Nguyễn Thị H phạm tội “Đánh bạc”, tội phạm và khung hình phạt được quy định

tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố và lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Vụ án có tính chất ít nghiêm trọng, đồng phạm nhưng mang tính chất giản đơn.

[4] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo phạm tội: không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Các bị cáo đều có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự sau: Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm i khoản 1 Điều 51 BLHS. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Các bị cáo đầu thú là tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 BLHS. Xét các bị cáo đã thực sự ăn năn hối cải, có khả năng tự cải tạo thành người tốt, các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết cách ly ra khỏi xã hội mà cho các bị cáo được hưởng án treo, cũng có thể răn đe, phòng ngừa chung và thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật như đại diện Viện kiểm sát đề nghị cũng đủ nghiêm và đủ giáo dục các bị cáo thành người tốt.

Trong vụ án bị cáo Q thực hiện đánh bạc với số tiền nhiều hơn, bị cáo H đánh với số tiền ít hơn nhưng bị cáo đã có nhân thân về hành vi đánh bạc năm 2020 nên xác định hình phạt của các bị cáo như nhau.

[5] Đối với người phụ nữ có tài khoản Telegram “Nhim Nhim” được đăng ký bằng số điện thoại 0582.698.xxx, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Q, tỉnh Nghệ An đã gửi công văn yêu cầu Công ty cổ phần V1 cung cấp thông tin chủ thuê bao số 0582.698.922 nhưng Công ty đã trả lời “không có thông tin của chủ thuê bao số 0582.698.922” nên không có căn cứ triệu tập làm việc để xử lý theo quy định.

[6] Xử lý vật chứng: Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Vivo màu xanh, số Imeil: 860749057008618, số Imei2: 860749057008600, gắn thẻ sim 0376047889 và 0328752918, của bị cáo Q sử dụng vào việc phạm tội nên tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

- Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A38 màu đen, số Imeil: 869511067808432, số Imei2: 869511067808424, gắn thẻ sim 0384139685 không liên quan đến việc phạm tội, cần trả lại cho bị cáo Đinh Thị Q.

- Đối với đĩa DVD có chứa 07 hình ảnh có nội dung là ảnh chụp màn hình tin nhắn là vật chứng vụ án nên tiếp tục lưu tại hồ sơ.

[7] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Bởi các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ Điều 321 của Bộ luật Hình sự

Tuyên bố: các bị cáo Đinh Thị Q, Nguyễn Thị H phạm tội “Đánh bạc”

2. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt: Bị cáo Đinh Thị Q 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng. Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 23/5/2025.

Giao bị cáo Đinh Thị Q cho UBND thị trấn C, huyện Q, tỉnh Nghệ An nơi bị cáo cư trú giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thị H 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng. Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 23/5/2025.

Giao bị cáo Nguyễn Thị H cho Ủy ban nhân dân xã Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An nơi bị cáo cư trú giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự .

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 2 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án cho hưởng án treo.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Vivo màu xanh, số Imeil: 860749057008618, số Imei2: 860749057008600, gắn thẻ sim 0376047889 và 0328752918, của bị cáo Q.

Trả lại cho bị cáo Đinh Thị Q 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A38 màu đen, số Imeil: 869511067808432, số Imei2: 869511067808424, gắn thẻ sim 0384139685 không liên quan đến việc phạm tội.

Lưu tại hồ sơ vụ án đối với đĩa DVD có chứa 07 hình ảnh có nội dung là ảnh chụp màn hình tin nhắn. (Đặc điểm các vật chứng trên có tại biên bản giao, nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra (PC01) và Chi cục thi hành án Dân sự huyện Quỳnh Lưu ngày 22/4/2025).

4. Về Án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy Ban T2; Buộc các bị cáo Đinh Thị Q và Nguyễn Thị H mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: các bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.