TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG HỒ TỈNH VĨNH LONG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 34/2025/HS - ST Ngày: 11 - 6 - 2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG HỒ - TỈNH VĨNH LONG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Thị Ngọc Tú

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Văn Trước
2. Ông Trần Văn Kiệt

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Tuyết Hoa - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Long Hồ.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Hồ tham gia phiên tòa: Ông Lê Tây Bắc – Kiểm sát viên

Ngày 11 tháng 6 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Long Hồ xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số: 26/2025/TLST-HS ngày 05 tháng 5 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 27/2025/QĐXXST - HS ngày 12 tháng 5 năm 2025 đối với bị cáo:

Nguyễn Mộng C, sinh ngày 01 tháng 01 năm 1976. Tại: Vĩnh Long.

Nơi cư trú: ấp P, xã L, huyện L, tỉnh Vĩnh Long; Nghề nghiệp: Nội trợ, Trình độ văn hóa (học vấn): 7/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ, Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn M (chết) và bà Lê Thị B, sinh năm 1934; Bị cáo không có chồng con; Tiền án: Không; Tiền sự: 01 lần: Ngày 17/5/2023 bị Công an xã L, huyện L, tỉnh Vĩnh Long ra quyết định 752/QĐ – XPHC xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép số tiền 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm nghìn đồng), chưa chấp hành quyết định; Bị cáo tại ngoại và có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Anh Nguyễn Đăng K, sinh năm 1980 (có mặt)

Nơi cư trú: ấp P, xã L, huyện L, tỉnh Vĩnh Long

2. Anh Nguyễn Văn Ngọc H, sinh năm 1975 (có mặt)

Nơi cư trú: ấp P, xã L, huyện L, tỉnh Vĩnh Long

3. Anh Nguyễn Văn X, sinh năm 1978 (có mặt)

Nơi cư trú: ấp P, xã P, huyện L, tỉnh Vĩnh Long

4. Chị Huỳnh Mỹ L, sinh năm 1975 (có mặt)

Nơi cư trú: ấp P, xã L, huyện L, tỉnh Vĩnh Long

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ ngày 05/02/2025, C điều khiển xe môtô biển kiểm soát 64B1 - 50849 đến quán N thuộc ấp P, xã L, huyện L do bà Huỳnh Mỹ L làm chủ để uống nước. Khi đến quán, C gặp Nguyễn Đăng K, Nguyễn Văn Ngọc H đang ngồi uống nước. Hổ tự lấy 02 bộ bài tây (loại 52 lá màu xanh) của bà L để trong quán rủ K, C chơi đánh bài ăn thua bằng tiền thì K và C đồng ý. Do chưa đủ người chơi bài nên C, H và K tiếp tục ngồi tại quán tìm người cùng chơi. Khoảng 11 giờ 20 phút cùng ngày, Nguyễn Văn X đến quán cà phê T uống nước, lúc này H rủ X chơi đánh bạc thì X đồng ý.

Tất cả 04 người gồm C, H, K và X chơi đánh bạc bằng hình thức bài binh sập xám (13 lá) thắng thua bằng tiền mỗi bàn 10.000 đồng, mỗi người làm cái chia bài 02 bàn xoay vòng, người làm cái thắng thua với 03 người còn lại. Ngoài ra ai thua nhiều nhất sẽ trả thêm tiền nước uống.

Khi bắt đầu đánh bạc, C sử dụng số tiền 230.000đồng, H sử dụng số tiền 580.000đồng, X sử dụng số tiền 900.000đồng, K dùng 200.000đồng trong số tiền 1.500.000đồng mang theo để đánh bạc.

H là người làm cái chia bài trước lần lượt tới những người còn lại. Đến khoảng 12 giờ 40 phút cùng ngày Cầm thắng được 340.000đồng, X thắng được 70.000đồng, H thua 250.000đồng và K thua 160.000đồng. Trong lúc đang đánh bài thì bị Công an xã L phát hiện lập biên bản.

Trong quá trình điều tra, Nguyễn Mộng C thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Trước đó vào ngày 17/5/2023 Nguyễn Mộng C đã bị Công an xã L, huyện L, tỉnh Vĩnh Long ra quyết định 752/QĐ – XPHC xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép số tiền 1.500.000 đồng, chưa chấp hành quyết định.

Đối với Nguyễn Văn Ngọc H, Nguyễn Đăng K và Nguyễn Văn X chưa có tiền án, tiền sự nên không đủ yếu tố cấu thành tội phạm vì vậy Công an xã L đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính.

Đối với bà Huỳnh Mỹ L chủ quán nước giải khát không biết C, H, K và X đánh bạc ăn thua bằng tiền tại quán vì vậy bà L không vi phạm pháp luật.

Vật chứng đang tạm giữ: 02 bộ bài tây (loại 52 lá màu xanh) đã qua sử dụng, số tiền 1.910.000đồng tại chiếu bạc.

Cáo trạng số 28/CT-VKSLH, ngày 05 tháng 5 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long truy tố Nguyễn Mộng C về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

-Tại phiên tòa: Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, công nhận cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Hồ đối với hành vi phạm tội của bị cáo là đúng. Quá trình điều tra không có ai ép cung bị cáo.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan gồm anh Nguyễn Đăng K, Nguyễn Văn Ngọc H, Nguyễn Văn X, Huỳnh Mỹ L: không có ý kiến gì.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Hồ vẫn giữ quan điểm truy tố hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Mộng C. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Mộng C về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 36 Bộ luật hình sự.

Đề nghị mức án từ 09 tháng đến 01 năm cải tạo không giam giữ. Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.

- Hình phạt bổ sung: Đề nghị áp dụng khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự phạt bị cáo từ 10.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng.

- Xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, khoản 1 Điều 47; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: 02 bộ bài đã qua sử dụng. Tịch thu sung quỹ số tiền 1.910.000 đồng sử dụng vào việc đánh bạc

- Trách nhiệm dân sự: Không.

- Về án phí: áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Mộng C nộp 200.000 đồng tiền án phí Hình sự sơ thẩm.

- Lời nói sau cùng của các bị cáo: Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt vì bị cáo còn có mẹ già phải chăm sóc.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là đúng quy định.

[2] Về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, biên bản hỏi cung bị can cũng như các lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở để xác định: Nguyễn Mộng C có tiền sự về hành vi đánh bạc. Từ khoảng 11 giờ 20 phút đến 12 giờ 40 phút ngày 05/02/2025, Nguyễn Mộng C, Nguyễn Đăng K, Nguyễn Văn Ngọc H, Nguyễn Văn X đánh bạc ăn thua bằng tiền tại quán nước giải khát Tím thuộc ấp P, xã L, huyện L, tỉnh Vĩnh Long do bà Huỳnh Mỹ L làm chủ. Với số tiền tham gia đánh bạc là 1.910.000đồng, trong đó số tiền trên chiếu bạc là 910.000đồng (của Cầm 570.000đ, Hổ 130.000đ, Khoa 40.000đ và X 170.000đ), thu giữ trên người của Hổ là 200.000đ, thu giữ trên người của X 800.000đ.

Với hành vi trên, việc truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Như vậy có đủ căn cứ để xác định hành vi của bị cáo Nguyễn Mộng C đã phạm vào tội “Đánh bạc” theo quy định tại khỏan 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Đối với Nguyễn Văn Ngọc H, Nguyễn Đăng K, Nguyễn Văn X, chưa có tiền án, tiền sự nên không đủ yếu tố cấu thành tội phạm; Công an xã L đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính. Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét xử lý trong vụ án này

Đối với bà Huỳnh Mỹ L chủ quán nước giải khát không biết C, H, K và X đánh bạc ăn thua bằng tiền tại quán. Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét xử lý trong vụ án này.

[3] Về tính chất, mức độ, hành vi phạm tội: Trong vụ án tuy số tiền bị cáo cùng với X, K, H dùng để đánh bạc dưới mức quy định của Bộ luật hình sự nhưng bản thân bị cáo đã bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc vào ngày 17/5/2023 chưa chấp hành xong nhưng đến ngày 05/02/2025 bị cáo tiếp tục tham gia đánh bạc ăn thua bằng tiền. Bị cáo là người đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cố ý. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, đã xâm phạm đến trật tự công cộng được pháp

luật bảo vệ. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với mức án tương xứng với hành vi phạm tội do bị cáo gây ra mới có tác dụng giáo dục răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội.

[4] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

-Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

-Tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Căn cứ vào nhân thân, căn cứ vào các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tính chất mức độ của hành vi phạm tội, xét thấy hành vi của bị cáo là ít nghiêm trọng, nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà chỉ áp dụng một hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung. Hội đồng xét xử áp dụng Điều 36 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo bằng hình phạt cải tạo không giam giữ là phù hợp. Bị cáo là lao động chính trong gia đình, hiện nay bị cáo ở nhà nội trợ, không có thu nhập, phải chăm sóc mẹ già nên không khấu trừ thu nhập cho bị cáo.

[6] Về hình phạt bổ sung: Nhằm tăng cường, củng cố đối với hình phạt chính và răn đe bị cáo, nên cần phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo số tiền 10.000.000đ (mười triệu đồng) để nộp vào ngân sách Nhà nước.

[7] Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào quy định tại Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Đối với 02 bộ bài tây (loại 52 lá màu xanh) đã qua sử dụng. Đây là công cụ, phương tiện bị cáo dùng để thực hiện hành vi phạm tội nên tịch thu, tiêu huỷ.

Đối với số tiền 1.910.000đồng, đây là số tiền bị cáo và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án dùng để đánh bạc nên tịch thu, sung vào ngân sách Nhà nước

[8] Về án phí: Buộc bị cáo C nộp 200.000đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

1. Tuyên bố bị cáo: Nguyễn Mộng C phạm tội “Đánh bạc”

Xử phạt bị cáo Nguyễn Mộng C 01 (một) năm cải tạo không giam giữ.

Thời hạn cải tạo không giam giữ được tính từ ngày cơ quan, tổ chức nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án của Tòa án.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã L, huyện L, tỉnh Vĩnh Long giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt; gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã L, huyện L, tỉnh Vĩnh Long trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của Luật thi hành án hình sự.

Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.

2. Về hình phạt bổ sung: Căn cứ vào khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Mộng C số tiền 10.000.000đ (mười triệu đồng) để sung vào ngân sách nhà nước.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

-Tịch thu tiêu hủy: 02 bộ bài tây (loại 52 lá màu xanh) đã qua sử dụng.

-Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: Số tiền 1.910.000đồng (một triệu, chín trăm, mười nghìn đồng).

(Theo biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, chứng cứ ngày 05/5/2025 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long).

4. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Nguyễn Mộng C nộp 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí Hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án Nguyễn Đăng K, Nguyễn Văn Ngọc H, Nguyễn Văn X, Huỳnh Mỹ L có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: -TAND tỉnh Vĩnh Long; -VKSND tỉnh Vĩnh Long; -VKSND huyện Long Hồ; -CC THADS huyện Long Hồ; -Cơ quan thi hành án hình sự tỉnh VL (PC 10); -Phòng hồ sơ CA tỉnh Vĩnh Long; -Sở Tư pháp tỉnh Vĩnh Long; -UBND xã Lộc Hòa-LH-VL; -Bị cáo; - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án; -Lưu hồ sơ vụ án./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký) Đặng Thị Ngọc Tú