TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH LINH TỈNH QUẢNG TRỊ

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 34/2024/HSST Ngày 29/11/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH LINH, TỈNH QUẢNG TRỊ

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Đức Minh.

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Lê Thị Hảo;

Bà Võ Thị Thúy.

- Thư ký phiên toà: Ông Trần Văn Minh - Thư ký Toà án nhân dân huyện Vĩnh Linh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Linh tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Minh Thùy - Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 11 năm 2024, tại phòng xử án Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Linh, tỉnh Quảng Trị, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 29/2024/TLST - HS ngày 22 tháng 10 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 31/2024/QĐXXST - HS ngày 18 tháng 11 năm 2024, đối với:

Các bị cáo:

1. Nguyễn Thái V, sinh ngày 27/11/1993, tại huyện V, tỉnh Quảng Trị; nơi cư trú: Thôn L, xã H, huyện V, tỉnh Quảng Trị, quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Kinh doanh; trình độ học vấn: 12/12; con ông Nguyễn Đ, sinh năm 1962 và bà Lê Thị T, sinh năm 1968; vợ là Nguyễn Thị Diễm H, sinh năm 1993; con: Chưa có;

   Tiền án, tiền sự: Không có;

   Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 06/7/2024 đến ngày 05/9/2024, hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, có mặt.

2. Lê Vĩnh T1, sinh ngày 10/9/1986, tại huyện V, tỉnh Quảng Trị; nơi cư trú: Thôn L, xã H, huyện V, tỉnh Quảng Trị; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn: 12/12; con ông Lê Xuân Đ1, sinh năm 1943 và bà Đỗ Thị S, sinh năm 1952; vợ là chị Lê Thị Ngân H1, sinh năm 1988 và có 03 con: Lớn sinh năm 2013, nhỏ sinh năm 2018;

   Tiền án, tiền sự: Không có;

   Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 07/7/2024 đến ngày 12/7/2024, hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: “cấm đi khỏi nơi cư trú”, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Theo lời khai của Nguyễn Thái V, năm 2022 khi đang sinh sống và làm việc tại quận L, thành phố Đà Nẵng đã quen biết với một nam thanh niên tên thường gọi là Đ2, V và Đ2 có kết bạn qua ứng dụng Zalo và V biết Đ2 có nhận ghi cá độ bóng đá. Sau khi về sinh sống tại thôn L, xã H, huyện V, tỉnh Quảng Trị, vào ngày 05/7/2024, Vũ nãy sinh ý định kiểm lời qua hoạt động đánh bạc nên đã liên lạc với Đ2, hỏi về hoạt động cá độ bóng đá và đề nghị giao trang mạng bóng đá để chơi trực tiếp thì Đ2 đồng ý và gửi cho V đường link trang web cá độ bóng đá http://esxqp.newv88.com cùng tài khoản "Kw3s050500v", mật khẩu "Vvvv1111" để đăng nhập. V đã tiến hành đăng nhập vào trang web nói trên để tham gia cá cược. Trang web http://esxqp.newv88.com quy định 1 điểm gọi là 1 "Đô". V và "Đớp" thống nhất 01 điểm được tính bằng 40.000 đồng để tính thắng thua, mỗi ngày tài khoản này được cấp 1.000 điểm tương đương 40.000.000 đồng để tham gia cá cược. T2, thua trên trang web sẽ được tính trong ngày vào 12 giờ trưa ngày hôm sau và khi tính xong sẽ được quay về mốc 1000 điểm. V và Đ2 thoả thuận vào thứ 2 hàng tuần sẽ thanh toán tiền thắng thua cá cược bóng đá trên tài khoản của V bằng hình thức chuyển khoản. Ngoài ra, bên cạnh việc cá độ trực tiếp qua trang Web http://esxqp.newv88.com, vì muốn thu thêm lợi nhuận nên V tham gia cá cược kết quả bóng đá các trận đấu trong giải vô địch bóng đá C EURO 2024 với người khác rồi nhập kèo cá cược đó lên tài khoản cá cược trực tuyến trên trang web http://esxqp.newv88.com để hưởng chênh lệch.

Lê Vĩnh T1 là người cùng thôn, quen biết và chơi với V. Chiều ngày 05/7/2024, V và T1 gặp nhau, nói chuyện nên T1 biết V nhận cá cược bóng đá các trận đầu của Vòng chung kết EURO 2024 với tỷ lệ kèo cao hơn các trang mạng khác. V và T1 thống nhất nếu T1 muốn đánh thì trước khi diễn ra các trận đấu, gọi điện hoặc nhắn tin Z cho V để đặt cược, đến hết trận cả hai căn cứ vào kết quả trận đấu và tỷ lệ cá cược để tính toán thắng thua; nếu T1 thắng thì V thanh toán tiền mặt cho T1, còn nếu T1 thua thì thanh toán tiền mặt cho V vào buổi sáng của ngày đó hoặc ngày hôm sau.

Vào lúc 23 giờ 00 phút (giờ Việt Nam) ngày 06/7/2024 sẽ diễn ra trận đấu bán kết giữa đội tuyển Anh và đội tuyển Thụy Sĩ, vì muốn có tiền tiêu xài nên T1 nảy sinh ý định đánh bạc dưới hình thức cá cược trận đấu bóng đá trên nên lúc 22 giờ 41 phút ngày 06/7/2024, T1 sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A02s, gắn 01 thẻ sim số thuê bao 0814563479, đăng nhập tài khoản Zalo của mình tên "Le Vinh T3" nhắn tin vào tài khoản Zalo tên "Thái V" của V với nội dung "Keo chi chu" để hỏi kèo cá cược của trận đấu bóng đá giữa đội tuyển Anh và đội tuyển Thụy Sĩ diễn ra lúc 23 giờ 00 ngày 06/7/2023. Vào lúc 22 giờ 45 phút cùng ngày, V đã trả lời T1 3 tin nhắn với nội dung lần lượt: "Chấp 0,25", "Tx 1-2" và "Góc 4,5-9,5" có nghĩa là kèo cá cược trận Anh - T là: Anh chấp T 0,25 bàn thắng, tài xỉu bàn thắng hiệp 1 là 1 bàn thắng, cả trận là 2 bàn thắng, tài xỉu phạt góc hiệp 1 là 4,5 quả, cả trận là 9,5 quả. Kèo cá cược này V lấy từ tài khoản cá cược trực tuyến của V trên trang web Viva88. Đến 22 giờ 48 phút cùng ngày, T1 nhắn cho V một tin nhắn với nội dung: "H1 tai nua trai ah" nghĩa là T1 hỏi V: "Hiệp 1 tài/xỉu bàn thắng là 0,5 trái à" và tiếp tục nhắn cho V thêm 01 tin với nội dung: "Tai goc h1 5x tai goc tran 5x h1 anh 1c tai h1 5x tran anh 2c tai tran 5x". V hiểu là T1 đặt cược: Hiệp 1 trận đấu A - T sẽ có tài phạt góc với số tiền 500.000 đồng, tài phạt góc cả trận với số tiền 500.000 đồng, đội Anh thắng trong hiệp 1 với giá 1 triệu đồng, tài bàn thắng trong hiệp 1 giá 500.000 đồng, đội Anh thắng cả trận giá 2 triệu đồng, tài bàn thắng cả trận với giá 500.000 đồng. Các kèo đặt cược này đều được tính trong thời gian thi đấu chính thức của trận đấu gồm 02 hiệp, mỗi hiệp 45 phút và phút bù giờ của 2 hiệp. Vào lúc 22 giờ 48 phút cùng ngày, V sử dụng chức năng trả lời cho tin nhắn "Tx 1-2" (mà trước đó V đã gửi cho T1) với nội dung "H1 tr - trận 1tr" rồi gửi cho T1. Tức là V giải thích cho T1 hiểu tài/xỉu bàn thắng hiệp 1 là 1 trái trận, cả trận là 2 trái nhưng V đã bấm nhầm thành cả trận là 1 trái (thực tế phải theo tin nhắn cũ là 2 trái). Vào lúc 22 giờ 50 phút cùng ngày, T1 tiếp tục nhắn cho V 3 tin nhắn với nội dung "Anh thang", "Tai h1 may tai tran may", "Ts 2/1 2/0 con 1x" nghĩa là T1 đặt cược: Kết quả trận đấu trong thời gian thi đấu chính thức là đội Anh thắng với tỷ số 2-1: Đặt cược 100.000 đồng, Anh thắng tỷ số 2-0: Đặt cược 100.000 đồng. Sau khi gửi tin nhắn đi, T1 thấy màn hình cuộc trò chuyện hiển thị V "đã xem" tin nhắn của T1 và đồng ý nhận cá cược. Về phía V, nhận được tin nhắn cá cược của T1, trận đấu chưa diễn ra, các kèo cược chấp, tài xỉu sẽ không có thay đổi nên V đồng ý nhận đặt cược. Tuy nhiên thời điểm này V đi ra ngoài còn máy tính xách tay để truy cập vào trang cá cược để ở nhà nên V chưa thể nhập các nội dung cá cược của T1 lên tài khoản cá cược của mình. Vào lúc 22 giờ 55 phút ngày 06/7/2024, lúc V vừa về nhà, chưa kịp thực hiện việc nhập kèo cá cược đã nhận của T1 lên trang web http://esxqp.newv88.com thì bị cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V bắt quả tang và thu giữ 01 điện thoại di động hiệu IPHONE 12 màu trắng, gắn 01 thẻ sim số 0984.999.074. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V đã khám xét khẩn cấp nơi ở của V tại thôn L, xã H, huyện V, tỉnh Quảng Trị, thu giữ 01 máy tính xách tay nhãn hiệu DELL, loại Latitude E7450, màu đen. V thừa nhận, đây là công cụ V dùng đề thực hiện hành vi cá độ bóng đá trên trang web http://esxqp.newv88.com.

Ngày 07/7/2024, Lê Vĩnh T1 đến cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V đầu thú về hành vi phạm tội của bản thân đồng thời giao nộp 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A02s, có gắn 01 thẻ sim số thuê bao 0814.563.479 và số tiền 5.200.000 đồng mà T1 chuẩn bị để dùng vào mục đích đánh bạc.

Bên cạnh lần cá cược với V vào ngày 06/7/2024, T1 còn khai nhận vào khoảng hơn 03 giờ 00 phút ngày 06/7/2024, T1 đang xem trận đấu bóng đá giữa đội tuyển Pháp và đội tuyển Bồ Đào N (diễn ra lúc 02 giờ 00 phút). Khi thấy gần về cuối trận tỉ số đang là 0 – 0, đội tuyển Pháp đang tấn công mạnh nên T1 đã gọi Z hỏi V tỉ lệ cược chấp của trận đầu thì V trả lời hai đội đồng banh (tức là không đội nào chấp). Vì vậy, T1 nhắn tin cho V: "Di phap 8x" có nghĩa là T1 cá cược đến kết thúc trận đấu, đội Pháp thắng với giá 800.000 đồng. V đã xem tin nhắn của T1; mặc dù V không nhắn tỷ lệ cược ăn thua đối với kèo cá cược trên nhưng T1 không hỏi vì biết V đã nhìn thấy và chấp nhận kèo cá cược của mình. Kết thúc trận đấu trên tỉ số là 0 - 0 nên hòa tiền, vì vậy không nhắn qua lại nữa và T1 đã xóa tin nhắn.

Qua điều tra mở rộng Cơ quan CSĐT Công an huyện V xác định ngoài lần đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá được thua bằng tiền với T1 thông qua kết quả trận đấu bán kết giữa đội tuyển Anh và đội tuyển Thụy Sĩ vào lúc 23 giờ 00 phút ngày 06/7/2024 thì trước đó V còn có 01 lần thực hiện hành vi sử dụng mạng internet, phương tiện điện tử để đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá trong khuôn khổ giải bóng đá Vô địch châu âu (EURO) 2024. Cụ thể: Vào tối ngày 05/7/2024, V đã sử dụng máy tính xách tay nhãn hiệu DELL đăng nhập vào trang web cá độ bóng đá http://esxqp.newv88.com bằng tài khoản "Kw3s050500v", mật khẩu "Vvvv1111" và tham gia cá cược 01 lượt đánh bạc đối với trận đấu giữa đội tuyển Đ3 gặp Tây Ban Nha trong khuôn khổ Giải vô địch bóng đá C 2024 diễn ra lúc 23 giờ 00 phút ngày 05/07/2024 với tổng số tiền đánh bạc là 4.000.000 đồng; 16 lượt đánh bạc đối với trận đấu giữa đội tuyển Pháp gặp Bồ Đào N trong khuôn khô Giải vô địch bóng đá C 2024 diễn ra lúc 02 giờ 00 phút ngày 06/07/2024 với tổng số tiền đánh bạc là 32.000.000 đồng (trong đó có 02 lượt đánh bạc có tang số trên 5.000.000 đồng và 14 lượt đánh bạc có tang số dưới 5.000.000 đồng).

Quá trình điều tra đã thu giữ:

• 01 (một) điện thoại di động Iphone 12, màu trắng, dung lượng 64Gb,, bên trong điện thoại có gắn 01 sim số 0984999074, đã qua sử dụng, của Nguyễn Thái V.

• 01 (một) máy tính xách tay nhãn hiệu DELL, loại Latitude E7450, vỏ màu đen, kèm theo cục sạc pin của máy, đã qua sử dụng của Nguyễn Thái V.

• 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A02s, màu xanh, bên trong máy có gắn 01 thẻ sim có số thuê bao 0814.563.479, đã qua sử dụng của Lê Vĩnh T1.

(Những vật chứng trên được chuyển đến Kho vật chứng Chi cục thi hành án dân sự huyện Vĩnh Linh bảo quản, chờ xử lý theo quy định).

• Tiền do ngân hàng N1 phát hành, tổng số: 5.200.000đ (Năm triệu hai trăm nghìn đồng), đã được niêm phong và gửi tại Kho bạc Nhà nước huyện V.

Tại Cáo trạng số: 28/CT-VKS-VL ngày 21 tháng 10 năm 2024, của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Linh, đã truy tố các bị cáo: Nguyễn Thái V về tội: "Đánh bạc", theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự; Lê Vĩnh T1 về tội: "Đánh bạc", theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Linh giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về tội danh và hình phạt:

• Căn cứ điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s, điểm t, khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 32; Điều 36 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Thái V: Từ 33 (ba mươi ba) đến 36 (ba mươi sáu) tháng cải tạo không giam giữ, về tội: “Đánh bạc”, bị cáo V bị tạm giam từ ngày 06/7/2024 đến ngày 05/9/2024 nên được trừ vào thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ (cứ 01 ngày tạm giam bằng 03 ngày cải tạo không giam giữ), thời điểm bắt đầu tính thời gian cải tạo không giam giữ là ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục bị cáo nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án;

• Giao bị cáo Nguyễn Thái V cho Ủy ban nhân dân xã H, huyện V, tỉnh Quảng Trị để giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã H, huyện V, tỉnh Quảng Trị trong việc giám sát, giáo dục bị cáo;

• Buộc bị cáo Nguyễn Thái V phải thực hiện một số công việc lao động phục vụ cộng đồng trong thời gian cải tạo không giam giữ. Thời gian lao động phục vụ cộng đồng không quá 04 giờ trong một ngày và không quá 05 ngày trong 01 tuần, trừ trường hợp bị cáo bị bệnh hiểm nghèo, bị khuyết tật nặng hoặc khuyết tật đặc biệt nặng;

• Phạt bổ sung bị cáo: Từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng.

• Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 3 Điều 54, Điều 35 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Lê Vĩnh T1: 15.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng, về tội: “Đánh bạc”.

• Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng:

• Đối với 01 điện thoại di động Iphone 12, màu trắng, dung lượng 64Gb, bên trong điện thoại có gắn 01 sim số 0984999074, đã qua sử dụng; 01 máy tính xách tay nhãn hiệu DELL, loại Latitude E7450, vỏ màu đen, kèm theo cục sạc pin của máy, đã qua sử dụng; 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A02s, màu xanh, bên trong máy có gắn 01 thẻ sim có số thuê bao 0814.563.479, đã qua sử dụng, của các bị cáo, các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

• Đối với tổng số tiền ngân hàng N1: 5.200.000 đồng của bị cáo Lê Vĩnh T1 nộp lại. Đây là số tiền bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc nên căn cứ điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Về các vấn đề khác:

Ngoài ra trong vụ án này, bị cáo V khai người tên Đ2 đã đưa trang mạng đánh bạc trái phép trên internet cho V, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành điều tra xác minh nhưng chưa xác định được, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau nên đề nghị Hội đồng xét xử không xét.

Các bị cáo Nguyễn Thái V, Lê Vĩnh T1: Đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và thừa nhận tội danh như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Linh truy tố là đúng; đồng tình với quan điểm của Kiểm sát viên tại phiên tòa. Các bị cáo chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ, điều kiện gia đình của các bị cáo để xử án khoan hồng, tạo cơ hội cho các bị cáo cải tốt trở thành người có ích cho xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng:

Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Cơ quan truy tố, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp;

[2]. Xét hành vi của các bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Lời khai nhận hành vi phạm tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với kết quả điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của các bị cáo và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở khẳng định:

Vào ngày 05/7/2024, Nguyễn Thái V đã đăng nhập vào trang Web http://esxqp.newv88.com, tham gia đánh bạc dưới hình thức cá độ được thua bằng tiền trên cơ sở kết quả trận đấu bóng đá giữa đội tuyển Đ3 - Tây Ban Nha diễn ra lúc 23 giờ 00 phút (giờ Việt Nam) ngày 05/07/2024 và trận đấu bóng đá giữa đội tuyển Pháp và Bồ Đào N diễn ra vào lúc 02 giờ 00 phút (giờ Việt Nam) ngày 06/07/2024 thuộc khuôn khổ Giải bóng đá Vô địch châu Âu EURO năm 2024 với tổng số tiền là 36.000.000 đồng. Vào ngày 06/7/2024, Nguyễn Thái V và Lê Vĩnh T1 đánh bạc với nhau dưới hình thức cá độ kết quả trận đấu bóng đã giữa đội tuyển Anh và đội tuyển T diễn ra vào lúc 23 giờ 00 (giờ Việt Nam) ngày 06/07/2024 thuộc khuôn khổ Giải bóng đá Vô địch châu Âu EURO năm 2024 với tổng số tiền các bị cáo tham gia đánh bạc là 5.200.000 đồng, các bị cáo đều thừa nhận tham gia cá độ bóng đá là trái pháp luật nhưng vì hám lợi nên đã cố tình thực hiện. Do đó:

Các hành vi nêu trên của Nguyễn Thái V, đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Đánh bạc”, với tình tiết định khung hình phạt: “Sử dụng mạng internet, mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử để phạm tội”, theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 của Bộ luật hình sự;

Hành vi nêu trên của Lê Vĩnh T1, đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Đánh bạc”, theo quy định khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự;

Như vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Linh đã truy tố các bị cáo là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

[3]. Xét tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, vai trò, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo để lượng hình, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Hành vi đánh bạc là một tệ nạn xã hội bị pháp luật nghiêm cấm. Các bị cáo là những người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi đánh bạc là trái pháp luật, nhưng vì hám lợi, các bị cáo vẫn cố tình thực hiện. Hành vi của các bị cáo không chỉ ảnh hưởng trực tiếp đến bản thân, gia đình các bị cáo mà còn gây mất trật tự công cộng, an ninh xã hội trên địa bàn. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm, thỏa đáng để giáo dục, cải tạo trực tiếp đối với các bị cáo, đồng thời đấu tranh, ngăn chặn tệ nạn cờ bạc đang có chiều hướng ngày càng gia tăng trong xã hội, góp phần xây dựng nếp sống lành mạnh, văn minh trong quần chúng nhân dân.

Trong vụ án này có 02 bị cáo, hành vi đánh bạc đồng phạm chỉ mang tính chất giản đơn, không có cấu kết chặt chẽ, không phân công người chủ mưu mà cùng nhau thực hiện nhằm mục đích thu lợi cho chính bản thân của các bị cáo.

Nguyễn Thái V vừa tham gia đánh bạc trên không gian mạng, vừa tham gia đánh với Lê Vĩnh T1, với tổng số tiền là: 41.200.000 đồng, T1 tham gia đánh bạc với V với tổng số tiền là: 5.200.000 đồng nên vai trò của V cao hơn T1;

Bị cáo Nguyễn Thái V nhiều lần thực hiện hành vi đánh bạc nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Phạm tội 02 lần trở lên theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự;

Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử các bị cáo đều đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo V đang nuôi con nhỏ, có hoàn cảnh gia đình khó khăn, có bố là người đã có thành tích xuất sắc trong công tác được Bộ trưởng Bộ Q tặng bằng khen, có ông, bà nội đều là người có công với cách mạng, được Chủ tịch nước tặng Huy chương kháng chiến hạng nhất, ngoài ra bị cáo V đã tự nguyện giao nộp các tài liệu, chứng cứ phạm tội và khai ra hành vi phạm tội của Lê Vĩnh T1, thể hiện sự hợp tác tích cực với cơ quan có trách nhiệm trong việc nhanh chóng làm sáng tỏ vụ án, phát hiện thêm đồng phạm mới trong vụ án nên bị cáo V được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm t khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; bị cáo T1 đang nuôi con nhỏ, sống chung với bố mẹ già yếu hết sức lao động, có hoàn cảnh gia đình khó khăn, là lao động chính trong gia đình, phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có bố là người có công với cách mạng, được Hội đồng Bộ trưởng tặng Huy chương kháng chiến hạng nhất, đầu thú hành vi phạm tội và tự nguyện giao nộp số tiền sử dụng vào việc đánh bạc. Vì vậy, bị cáo V được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; bị cáo T1 được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự;

Xét thấy, bị cáo V, T1 tập trung nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự nên đủ điền kiện xem xét áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự, để đưa ra mức án dưới mức thấp nhất của khung hình phạt đối các bị cáo;

Từ nhưng phân tích trên, xét thấy các bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, quá trình sinh sống tại địa phương chấp hành đúng chủ trương, chính sách pháp luật của Nhà nước nên không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra ngoài xã hội mà cần áp dụng Điều 36 BLHS để đưa ra hình phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo V, áp dụng Điều 35 BLHS để đưa ra hình phạt tiền đối với bị cáo T1 là tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo, phù hợp với quy định và thể hiện sự khoan hồng của pháp luật của pháp luật nhằm tạo điều kiện cho bị cáo vừa cải tạo, vừa lao động chăm lo cho cuộc sống gia đình.

Về hình phạt bổ sung: Xét tính chất, mức độ, hành vi phạm tội cần phải áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo V; xét hoàn cảnh gia đình của bị cáo không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo T1.

Ngoài ra trong vụ án này, bị cáo V khai người tên Đ2 đã đưa trang mạng đánh bạc trái phép trên internet cho V, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành điều tra xác minh nhưng chưa xác định được, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau nên Hội đồng xét xử không xét.

[4]. Về xử lý vật chứng:

• Đối với 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A02S, màu xanh, số IMEI 1: 356525687600086, số IMEI 2: 359001167600084, bên trong máy có gắn 01 thẻ sim có số thuê bao 0814.563.479, số seri: 89840200011197878455, đã qua sử dụng, được niêm phong trong 01 bì thư bằng giấy, các mép bì thư được dán kín, có ký hiệu M1, bên trên có chữ ký, ghi rõ họ tên của những người tham gia và hình dấu của phòng PC09 Công an tỉnh Q; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12, màu trắng, dung lượng 64Gb, số IMEI: 358758581081560; bên trong điện thoại có gắn 01 sim số 0984 .999.074, s ố seri: 8984048000313340341, đã qua sử dụng, được niêm phong trong 01 bì thư bằng giấy, các mép bì thư được dán kín, có ký hiệu M2, bên trên có chữ ký, ghi rõ họ tên của những người tham gia và hình dấu của phòng PC09 Công an tỉnh Q; 01 máy tính xách tay nhãn hiệu DELL, loại Latitude E7450, vỏ màu đen, số ID thiết bị C1F69D2D-D51E-43E9-8FEF-9B9225864479D, số ID sản phẩm 00330-80000-00000-AA499, kèm theo cục sạc pin của máy, đã qua sử dụng, được niêm phong trong 01 hộp giấy, các mép hộp được dán kín, bên trên các mép dán có chữ ký, ghi rõ họ tên của những người tham gia và hình dấu của phòng PC09 Công an tỉnh Q, của các bị cáo, các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

• Đối với số tiền ngân hàng N1: 5.200.000 đồng của bị cáo T1 nộp lại. Đây là số tiền bị cáo T1 sử dụng vào việc đánh bạc nên căn cứ điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, cần tịch thu, sung ngân sách Nhà nước.

[5]. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[6]. Về áp dụng biện pháp ngăn chặn:

Bị cáo Nguyễn Thái V bị xử phạt hình phạt cải tạo không giam giữ, bị cáo Lê Vĩnh T1 bị xử phạt hình phạt tiền nên không cần thiết phải tiếp tục áp dụng biện pháp ngăn chặn. Vì vậy, hủy bỏ các Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số: 37, 38/2024/HSST-LCĐKNCT ngày 22 tháng 10 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Linh đối với các bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1]. Về tội danh và hình phạt:

• Căn cứ điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s, điểm t, khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 32; Điều 36 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Thái V: 36 (ba mươi sáu) tháng cải tạo không giam giữ, về tội: “Đánh bạc”, nhưng được trừ đi 01 ngày tạm giữ bằng 03 ngày cải tạo không giam giữ ( 02 tháng x 3 = 06 tháng), thời gian cải tạo không giam giữ còn lại bị cáo phải chấp hành là 30 (ba mươi) tháng thời điểm bắt đầu tính thời gian cải tạo không giam giữ là ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục bị cáo nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án;

• Giao bị cáo Nguyễn Thái V cho Ủy ban nhân dân xã H, huyện V, tỉnh Quảng Trị để giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã H, huyện V, tỉnh Quảng Trị trong việc giám sát, giáo dục bị cáo;

• Buộc bị cáo Nguyễn Thái V phải thực hiện một số công việc lao động phục vụ cộng đồng trong thời gian cải tạo không giam giữ. Thời gian lao động phục vụ cộng đồng không quá 04 giờ trong một ngày và không quá 05 ngày trong 01 tuần, trừ trường hợp bị cáo bị bệnh hiểm nghèo, bị khuyết tật nặng hoặc khuyết tật đặc biệt nặng;

• Phạt bổ sung bị cáo: 10.000.000 đồng.

• Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, khoản 3, Điều 54, Điều 35 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Lê Vĩnh T1: 15.000.000 đồng, về tội: “Đánh bạc”.

• Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[2]. Về xử lý vật chứng:

Căn cứ các điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước:

• Bì thư niêm phong bằng giấy, các mép bì thư được dán kín, có ký hiệu M1 bên trên có chữ ký, ghi rõ họ tên của những người tham gia và hình dấu của phòng PC09 Công an tỉnh Q;

• Hộp niêm phong bằng giấy, các mép bì thư được dán kín, bên trên có chữ ký, ghi rõ họ tên của những người tham gia và hình dấu của phòng PC09 Công an tỉnh Q;

• Bì thư niêm phong bằng giấy, các mép bì thư được dán kín, có ký hiệu M2 bên trên có chữ ký, ghi rõ họ tên của những người tham gia và hình dấu của phòng PC09 Công an tỉnh Q.

(Các vật chứng trên hiện có tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Vĩnh Linh, tỉnh Quảng Trị và có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 23 tháng 10 năm 2024).

• Tiền ngân hàng N1: 5.200.000 đồng của bị cáo Lê Vĩnh T1 nộp lại, tịch thu nộp ngân sách Nhà nước (theo phiếu nhập kho nhập TK: 9911 ngày 17/7/2024 tại Kho bạc Nhà nước V).

[3]. Về án phí:

Căn cứ khoản 2 Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án, xử: Buộc các bị cáo Nguyễn Thái V, Lê Vĩnh T1, mỗi bị cáo phải chịu: 200.000 đồng (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[4]. Về quyền kháng cáo:

Căn cứ Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - Các bị cáo; - VKSND H.Vĩnh Linh; - CQĐT CA H.Vĩnh Linh; - CC THADS H.Vĩnh Linh; - TAND T.Quảng Trị; - VKSND T.Quảng Trị; - Sở Tư pháp T.Quảng Trị; - UBND xã Hiền Thành; - Lưu hồ sơ, lưu án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã Ký) Lê Đức Minh