NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ L

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Bích Nga

- Các hội thẩm nhân dân: Ông Lưu Quang Vinh và bà Cao Thị Tâm

- Thư ký phiên toà: Bà Trịnh Thị Huế - Thư ký Toà án

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố L tham gia phiên toà: bà Nguyễn Phương Thảo, Kiểm sát viên.

Ngày 23/5/2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố L xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 31/2024/TLST-HS ngày 09 tháng 4 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 32/2024/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 5 năm 2024, đối với bị cáo:

Họ và tên: Vũ Anh V; Tên gọi khác: Không có; Sinh ngày 29/11/2003, tại tỉnh Vĩnh Phúc; Nơi cư trú: Khu phố 9, thị trấn M, huyện M, tỉnh Lai Châu; Nghề nghiệp: Sinh viên trường Cao đẳng cộng đồng Lai Châu; Trình độ học vấn: 10/12; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Con ông Vũ Mạnh H, sinh năm 1980 và bà Lý Thị H, sinh năm 1981; Vợ, con: không có; Bị cáo có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất trong gia đình; Tiền sự: không; Tiền án: không. Nhân thân: Tại Bản án số 38/2021/HSST ngày 24/9/2021 của Toà án nhân dân huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17 và Điều 58, Điều 36, Điều 91, Điều 98 và Điều 100 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Vũ Anh V 12 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Trộm cắp tài sản” và buộc phải chịu 200.000 đồng án phí Hinh sự sơ thẩm. Ngày 24/9/2022, Vũ Anh V đã chấp hành xong án phạt cải tạo không giam giữ và đã chấp hành xong quyết định khác của bản án. Vũ Anh V bị kết án về tội ít nghiêm trọng khi chưa đủ 18 tuổi nên căn cứ điểm b khoản 1 Điều 107 Bộ luật Hình sự thì được coi là không có án tích.

Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/01/2024 đến nay tại Nhà tạm giữ Công an thành phố L, tỉnh Lai Châu (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Khoảng 21 giờ 15 phút ngày 08/01/2024, Vũ Anh V đang làm thuê tại phường Đoàn Kết, thành phố L, tỉnh Lai Châu thì lên cơn nghiện ma túy nên đã đi bộ đến phường Đ, thành phố L tìm mua Heroine sử dụng. Khi Vũ đang đi bộ trên đường bê tông dân sinh thuộc tổ 28, phường Đ, thành phố L thì gặp một người đàn ông lạ mặt, giống người nghiện ma tuý nên đã hỏi mua Heroine với người này (người này tự giới thiệu tên là Nhà, nhà ở Nậm Loỏng). Qua trao đổi mua bán, Vũ mua được của người đàn ông nói trên 01 gói Heroine được gói bằng mảnh giấy màu trắng với giá 170.000 đồng. Mua được Heroine, Vũ cho gói Heroine vào trong vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng của Vũ và cất giấu vào trong túi áo khoác phía trong bên trái đang mặc rồi đi bộ tìm chỗ sử dụng. Hồi 21 giờ 30 phút cùng ngày, khi Vũ đang đi bộ trên đường dân sinh thuộc Tổ 28, phường Đ thì bị Tổ công tác của Đội cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế - ma túy Công an thành phố L phối hợp với Công an phường Đ, thành phố L phát hiện, bắt quả tang và thu giữ 01 gói Heroine của Vũ đang tàng trữ để sử dụng.

Tại bản kết luận giám định số 01/KLGĐ ngày 09/01/2024 của người giám định tư pháp theo vụ việc và bản kết luận giám định số 147/KL-KTHS ngày 10/01/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lai Châu, kết luận: Số chất bột màu trắng thu giữ của Vũ Anh V trong quá trình bắt quả tang ngày 08/01/2024 có khối lượng là 0,13 gam. Mẫu chất bột, màu trắng gửi giám định là ma túy: loại Heroine.

Cáo trạng số 16/CT-VKSTP ngày 09/4/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố L, tỉnh Lai Châu đã truy tố Vũ Anh V về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố L giữ quyền công tố tại phiên toà giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Vũ Anh V phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý. Về hình phạt chính: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Vũ Anh V từ 14 tháng đến 16 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 08/01/2024; Hình phạt bổ sung: đề nghị hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị hội đồng xét xử tuyên tịch thu, tiêu hủy: 01 mảnh giấy màu trắng và 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng; Về án phí: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, xử lý theo quy định của pháp luật.

Tại lời nói sau cùng bị cáo ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của bản thân và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố L, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố L, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội:

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ căn cứ xác định, vào hồi 21 giờ 30 phút ngày 08/01/2024, tại tổ 28, phường Đ, thành phố L, tỉnh Lai Châu, Vũ Anh V đang tàng trữ trái phép 0,13 gam Heroine để sử dụng thì bị Tổ công tác của Đội cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế - ma túy Công an thành phố L phối hợp với Công an phường Đ phát hiện, bắt quả tang.

Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật. Hành vi đó là nguy hiểm cho xã hội, có tính chất nghiêm trọng, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý các chất ma tuý của Nhà nước, gây mất trật tự trị an trên địa bàn, ý thức được điều đó nhưng để thỏa mãn nhu cầu của bản thân bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội.

Như vậy, có đủ cơ sở để khẳng định: Hành vi của bị cáo Vũ Anh V có đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Điều luật quy định:

Điều 249. Tội tàng trữ trái phép chất ma túy

1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

c) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố L, tỉnh Lai Châu đã truy tố là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[3] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

Bị cáo không có tiền án, tiền sự. Về nhân thân: Tại Bản án số 38/2021/HSST ngày 24/9/2021 của Toà án nhân dân huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu xử phạt bị cáo Vũ Anh V 12 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Trộm cắp tài sản” và buộc phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Ngày 24/9/2022, Vũ Anh V đã chấp hành xong án phạt cải tạo không giam giữ và đã chấp hành xong quyết định khác của bản án. Vũ Anh V bị kết án về tội ít nghiêm trọng khi chưa đủ 18 tuổi nên căn cứ điểm b khoản 1 Điều 107 Bộ luật Hình sự thì được coi là không có án tích.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự mà Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng đối với bị cáo;

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Bị cáo đã từng bị Tòa án xét xử về tội trộm cắp tài sản nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để cải tạo bản thân mà vẫn cố ý tiếp tục phạm tội. Hội đồng xét xử thấy trên cơ sở tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định, đồng thời cần có một mức hình phạt nghiêm khắc nhằm tiếp tục răn đe, giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho xã hội.

[4] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 điều 249 Bộ luật hình sự, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Tuy nhiên theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo là lao động tự do thu nhập không ổn định nên Hội đồng xét xử cần quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5] Về vật chứng của vụ án:

Đối với 0,13 gam Heroine thu giữ của bị cáo Vũ Anh V, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố L, tỉnh Lai Châu đã gửi toàn bộ đi giám định, sau giám định không hoàn lại mẫu vật nên không đặt vấn đề xem xét, giải quyết.

Đối với 01 phong bì niêm phong là phong bì công văn của Công an thành phố L (Theo hồ sơ bên trong là 01 mảnh giấy màu trắng và 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng). Xét thấy, vật chứng trên là công cụ phạm tội, vật không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy theo quy định tại các điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự và các điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

[6] Đối với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố L, tỉnh Lai Châu tại phiên tòa là có căn cứ, Hội đồng xét xử chấp nhận.

[7] Các vấn đề khác: Bị cáo Vũ Anh V khai nhận nguồn gốc 0,13 gam Heroine bị thu giữ là mua của một người đàn ông lạ mặt không rõ nhân thân lai lịch, người này tự giới thiệu tên là Nhà, nhà ở Nậm Loỏng. Kết quả xác minh tại bản Nậm Loỏng, phường Quyết Thắng, thành phố L không có người đàn ông nào tên là Nhà như lời khai của Vũ nên Cơ quan điều tra không có căn cứ điều tra, làm rõ.

[8] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106, Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

[1] Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Vũ Anh V phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý".

[2] Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Vũ Anh V 14 (mười bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 08/01/2024.

[3] Về vật chứng:

Tịch thu, tiêu hủy 01 phong bì niêm phong là phong bì công văn của Công an thành phố L (Theo hồ sơ bên trong là 01 mảnh giấy màu trắng và 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng.)

(Tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng hồi 17 giờ 00 phút ngày 11/4/2024 giữa Công an thành phố L, tỉnh Lai Châu và Chi cục thi hành án dân sự thành phố L, tỉnh Lai Châu).

[4] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

[5] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân cấp trên trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.