TAND HUYỆN TAM ĐƯỜNG TỈNH LAI CHÂU	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 34/2024/HS-ST Ngày 24/4/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM ĐƯỜNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Hồ Thị Tuyết

Các hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thị Hoa

Ông Nguyễn Duy Cường

Thư ký phiên toà: Bà Cao Thị Hóa – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tam Đường

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Đường tham gia phiên toà: Bà Bùi Thị Minh Quế - Kiểm sát viên

Ngày 24 tháng 4 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tam Đường, tỉnh Lai Châu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 34/2024/TLST-HS ngày 11 tháng 4 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 34/2024/QĐXXST-HS ngày 12/4/2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Lý Phà M Không có tên gọi khác; Giới tính: Nam;

Sinh ngày 25/8/1988;Tại: T, Lai Châu;

Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: bản T, thị trấn T, huyện T, tỉnh Lai Châu; Quốc tịch: Việt Nam; Dân Tộc: Hoa; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 9/12; Nghề nghiệp: Tự do; Con ông: Lý Lao P (đã chết); con bà Tôn Thị Q, sinh năm 1957. Gia đình bị cáo có 03 anh em, bị cáo là con thứ ba trong gia đình. Vợ: Đỗ Thị H, sinh năm 1990, con: 02 con, con lớn sinh năm 2016, con nhỏ sinh năm 2018. Tiền án, tiền sự: không;

Về nhân thân: Tại Quyết định số 600, ngày 25/5/2009, Lý Phà M bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh L quyết định áp dụng biện pháp Đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc. Hiện bị cáo đã chấp hành xong và được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính theo Luật xử lý vi phạm hành chính; tại Bản án số 19/2012/HSST, ngày 28/02/2012, Lý Phà M bị Tòa án nhân dân huyện Tam Đường, tỉnh Lai Châu áp dụng khoản 1 Điều 194, Điều 20, Điều 53, điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự, xử phạt 42 tháng tù giam về tội Tàng trữ, mua bán trái phép chất ma túy. Hiện bị cáo đã được xóa án tích đối với bản án nêu trên theo quy định.

Bị cáo Lý Phà M bị tạm giữ từ ngày 28/12/2023 đến ngày 03/01/2024 bị áp dụng biện pháp tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện T cho đến nay có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Lý Phà M, sinh ngày 25/8/1988, trú tại bản T, thị trấn T, huyện T, tỉnh Lai Châu, M khai nhận bản thân là người nghiện chất ma túy. Chiều ngày 27/12/2023, khi Lý Phà M đang ở trước cổng nhà mình thì gặp một người đàn ông không rõ lai lịch. Qua trao đổi, M mua được của người đàn ông này 01 gói Heroine được gói ngoài bằng mảnh nilon màu trắng dán một mảnh băng dính màu đen với giá 5.000.000 đồng. Mua được H1, M mang cất giấu vào gốc cây ổi trong khu vườn (vườn thuộc sở hữu của ông Lừu Văn S) ngay cạnh nhà của M thuộc bản T, thị trấn T, huyện T, mục đích để sử dụng dần. Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 28/12/2023, M ra gốc cây ổi trong vườn lấy gói Heroine vừa mua được ngày hôm trước cất giấu vào túi áo khoác bên trái, mục đích mang vào nhà để lấy H1 sử dụng. Hồi 11 giờ 30 phút ngày 28/12/2023, tại bản T, thị trấn T, huyện T, tỉnh Lai Châu khi Lý Phà M đi đến cửa vườn thì bị Công an huyện T phát hiện, bắt quả tang về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Khi bị bắt, M móc tay vào trong túi áo khoác, lấy gói Heroine ra và thả xuống đất để tiêu hủy chứng cứ. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T đã phối hợp với Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Đường, mời người chứng kiến tiến hành khám nghiệm hiện trường và thu giữ 01 gói Heroine, niêm phong vật chứng theo quy định.

Tại bản Kết luận giám định số 71/KLGĐ ngày 28/12/2023 của người giám định theo vụ việc kết luận: số chất bột màu trắng thu giữ của Lý Phà M có khối lượng là: 16, 67 gam.

Tại bản Kết luận giám định số 79/KL-KTHS ngày 30/12/2023 của Phòng K Công an tỉnh L kết luận: Mẫu chất bột, màu trắng gửi giám định là ma túy, loại: Heroine.

Bản cáo trạng số 25/CT-VKSTĐ, ngày 11/4/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Đường truy tố bị cáo Lý Phà M về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về kết luận điều tra và bản cáo trạng nêu trên.

Tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát huyện T giữ nguyên quan điểm truy tố của mình đồng thời phân tích, đánh giá toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lý Phà M phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy". Về hình phạt: Đề nghị áp dụng điểm g khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Lý Phà M từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm 06 tháng tù, thời hạn tù được tính từ ngày 28/12/2023. Áp dụng khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; Về vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy: 16,40 gam Heroine cùng 01 phong bì niêm phong vật chứng ban đầu, 01 mảnh nilon màu trắng, 01 mảnh băng dính màu đen thu giữ của Lý Phà M. Bị cáo Lý Phà M phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Lý Phà M không có ý kiến tranh luận đối với quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Đường.

Tại lời nói sau cùng bị cáo Lý Phà M xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Đường, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội:

Tại phiên tòa hôm nay cũng như quá trình điều tra bị cáo Lý Phà M đã thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ. Như vậy đã có đủ căn cứ khẳng định: Hồi 11 giờ 30 phút ngày 28 tháng 12 năm 2023, tại bản T, thị trấn T, huyện T, tỉnh Lai Châu, Lý Phà M đang thực hiện hành vi tàng trữ trái phép 01 gói Heroine có khối lượng 16,67 gam, mục đích để sử dụng thì bị Công an huyện T, tỉnh Lai Châu phát hiện, bắt quả tang.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo có đủ khả năng nhận biết ma túy là độc dược gây nghiện, làm tổn hại cho sức khỏe, nhân phẩm của con người và là nguyên nhân dẫn đến các tệ nạn xã hội và tội phạm khác. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là bị pháp luật nghiêm cấm, nhưng vẫn thực hiện với lỗi cố ý. Như vậy, đủ cơ sơ để khẳng định hành vi của bị cáo Lý Phà M đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy", tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 249 của Bộ luật hình sự. Vì vậy, quan điểm xử lý trách nhiệm hình sự của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là hoàn toàn có cơ sở, đúng pháp luật, có căn cứ chấp nhận.

[3] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, đã từng bị áp dụng biện pháp Đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc (được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính), bị kết án về hành vi phạm tội liên quan đến ma túy (đã xóa án tích) tuy nhiên bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội.

Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo là người dân tộc thiểu số. Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Trên cơ sở tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để răn đe, giáo dục bị cáo, cải tạo thành công dân có ích cho xã hội.

[4] Về hình phạt bổ sung:

Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung. Tuy nhiên, theo các tài liệu chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo là lao động tự do, thu nhập không ổn định. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5] Về vật chứng của vụ án: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Đối với 0,27 gam (Không phẩy hai mươi bảy gam) heroine thu giữ của bị cáo Lý Phà M đã gửi đi giám định không hoàn lại nên Hội đồng xét xử không xem xét.

- Đối với 16,40 gam Heroine cùng 01 phong bì niêm phong vật chứng ban đầu, 01 mảnh nilon màu trắng, 01 mảnh băng dính màu đen thu giữ của Lý Phà M là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành, công cụ bị cáo dùng để thực hiện hành vi phạm tội, vật không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy.

[6] Những vấn đề liên quan:

Về nguồn gốc Heroine, bị cáo Lý Phà M khai mua của một người đàn ông không rõ lai lịch. Do không rõ lai lịch của người đàn ông này nên Cơ quan điều tra không có đủ căn cứ để điều tra, xử lý.

Đối với ông Lừu Văn S là chủ sở hữu của mảnh đất nơi M thực hiện hành vi cất giấu gói Heroine. Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh, kết quả: Hiện tại, ông S chưa có nhu cầu sử dụng mảnh đất này nên không thường xuyên lui tới kiểm tra cho nên ông S hoàn toàn không biết việc Lý Phà M cất giấu ma túy trên đất của ông S. Do đó, Cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với ông Lừu Văn S là đúng quy định.

[7] Về án phí:

Bị cáo Lý Phà M phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm g khoản 2, khoản 5 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106, Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lý Phà M phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
2. Về hình phạt:

   Xử phạt bị cáo Lý Phà M 07 (Bảy) năm 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 28/12/2023.

   Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

3. Về vật chứng của vụ án:

   Tịch thu tiêu hủy: 16,40 gam Heroine cùng 01 phong bì niêm phong vật chứng ban đầu, 01 mảnh nilon màu trắng, 01 mảnh băng dính màu đen thu giữ của Lý Phà M.

   (Tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng vào hồi 15 giờ 40 phút ngày 11/4/2024 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T với Chi Cục thi hành án dân sự huyện Tam Đường).

4. Về án phí: Bị cáo Lý Phà M phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án này lên Tòa án nhân dân cấp trên trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà Hồ Thị Tuyết

Nơi nhận: - TAND tỉnh Lai Châu; - VKSND tỉnh Lai Châu; - Sở tư pháp tỉnh Lai Châu; - VKSND huyện Tam Đường; - Chi Cục THADS huyện Tam Đường; - Công an huyện Tam Đường (CQĐT; Nhà tạm giữ; Cơ quan THAHS công an huyện); - Bị cáo; - Lưu HSVA.