NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÙ CÁT, TỈNH BÌNH ĐỊNH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Lê Lân.
• - Các Hội thẩm nhân dân:
• 1. Ông Tô Đình Phương.
• 2. Bà Nguyễn Thị Dung.
• - Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Huỳnh Đặng Hải Yến – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định.
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định tham gia phiên toà: Ông Phạm Xuân Dương - Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 8 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định xét xử công khai sơ thẩm vụ án Hình sự thụ lý số: 30/2024/TLST-HS ngày 11 tháng 7 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 35/2024/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 8 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Đoàn Phúc Cảnh; tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày: 08/02/1988 tại Quảng Trị; Nơi cư trú: Ấp Bình An, xã Bình Châu, huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Tài xế; Trình độ học vấn: 06/12; Con ông Đoàn Thanh Hải, sinh năm: 1960 và bà Võ Thị Minh, sinh năm: 1960; Vợ: Trần Thị Hoa, sinh năm: 1992; Con: 01 người sinh năm 2024; Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 14/8/2020 bị Công an phường Bình Chiểu, TP. Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc” bằng hình thức phạt tiền 1.500.000 đồng. Chấp hành xong quyết định xử phạt ngày 19/8/2020, hết thời hạn được coi là đã bị xử lý vi phạm hành chính.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” tại xã Bình Châu, huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu từ ngày 02/4/2024 cho đến nay.

(Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa)

* Bị hại:

• - Huỳnh Thị Nga, sinh năm: 1965 (đã chết).

2

• * Người đại diện theo ủy quyền của gia đình bị hại:
• - Ông Trần Quang Hậu, sinh năm: 1965 – là chồng của bị hại Huỳnh Thị Nga; (có mặt)
• Nơi cư trú: Thôn Phú Kim, xã Cát Trinh, huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định.
• * Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
• - Công ty cổ phần Quang Minh; (có đơn xin xét xử vắng mặt)
• Địa chỉ: Số 1335/7 đường tỉnh lộ 43, khu phố 2, phường Bình Chiểu, TP. Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh.
• * Người đại diện theo ủy quyền của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
• - Ông Ngô Hữu Dũng, sinh năm: 1983; (có đơn xin xét xử vắng mặt)
• Nơi cư trú: Thôn Đặng Lộc 3, xã Cam Thủy, huyện Lệ Thủy, tỉnh Quảng Bình.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sáng ngày 04/02/2024 (tức ngày 25/12 âm lịch), Huỳnh Thị Nga sinh năm 1965 ở thôn Phú Kim, xã Cát Trinh, huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định cùng con gái bán nước giải khát tại khu vực công viên Ngô Mây, huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định. Đến khoảng 11 giờ cùng ngày, Nga điều khiển xe đạp điện đi chợ Phù Cát theo đường 3 tháng 2 (đường Quốc lộ 1A) hướng Bắc – Nam, đến ngã tư giao nhau giữa đường 3 tháng 2 và đường Trần Hưng Đạo thuộc khu An Khương, thị trấn Ngô Mây, huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định. Đây là ngã tư giao nhau được trải nhựa bằng phẳng: Đường 3 tháng 2 (trục đường Bắc – Nam) rộng 11,13m, giữa đường có vạch sơn vàng đứt quãng rộng 0,15m phân chia thành hai chiều xe chạy; trên mỗi chiều, đường có vạch sơn trắng đứt quãng rộng 0,15m phân chia thành hai làn đường; làn đường dành cho xe cơ giới rộng 3,34m và làn đường dành cho xe thô sơ rộng 2m; đường Trần Hưng Đạo nằm trên trục Đông – Tây rộng 09m. Tại ngã tư có kẻ vùng vạch sơn vàng loại vạch mắt võng; tại phía Bắc ngã tư trên đường 3 tháng 2 có cắm biển “Đoạn đường hay xảy ra tai nạn”.

Thời điểm bà Nga đi đến cửa nút giao thì khu vực này có nhiều xe ô tô di chuyển chậm trên đường 3 tháng 2 với mật độ đông đúc, gây ùn tắc cục bộ nên bà Nga cùng nhiều phương tiện khác dừng lại ở cửa ngã tư làn đường dành cho xe thô sơ đường 3 tháng 2 để chờ rẽ trái chuyển về hướng Đông sang đường Trần Hưng Đạo.

Lúc này, Đoàn Phúc Cảnh (có Giấy phép lái xe hạng FC) điều khiển xe ô tô đầu kéo biển số 50H-166.95 kéo theo sơ mi rơmooc biển số số 51R-348.30 chạy hướng Bắc – Nam trên làn đường xe cơ giới, phần đường phía Tây đường 3 tháng 2 đến khu vực ngã tư đường 3 tháng 2 và đường Trần Hưng Đạo thì gặp

3

ùn tắc giao thông cục bộ nên Cảnh điều khiển xe ô tô dừng lại khi vừa qua khỏi cửa ngã tư phía Bắc để giữ khoảng cách an toàn từ 05m – 07m với xe ô tô khách chạy phía trước đã dừng ở giữa ngã tư, xe đạp điện của bà Nga lúc này đang ở bên phải xe ô tô của Cảnh, cách đầu xe ô tô của Cảnh về phía Nam khoảng 04m. Khi thấy xe ô tô của Cảnh và các phương tiện khác đã dừng lại, Huỳnh Thị Nga và một số phương tiện đang dừng trên đường 3 tháng 2 cũng như các phương tiện khác đang dừng trên đường Trần Hưng Đạo bắt đầu di chuyển qua đường theo hướng Tây – Đông và hướng ngược lại ở vị trí khoảng giữa đầu xe ô tô của Cảnh và xe ô tô phía trước đang dừng. Khi Nga điều khiển xe đạp điện đã đến vị trí phía trước đầu xe ô tô 50H-166.95 thì lúc này Cảnh thấy xe ô tô khách ở phía trước bắt đầu di chuyển. Do chủ quan, Cảnh chỉ quan sát phía trước đầu xe theo tầm nhìn của mình mà không chú ý quan sát kỹ các gương lắp đặt trên xe như gương chiếu hậu, gương cầu lồi hay gương cận trước đầu xe, do đó không thấy phía trước đầu xe ô tô có Huỳnh Thị Nga nên điều khiển cho xe đầu kéo di chuyển về phía trước mà không có tín hiệu đèn, còi cảnh báo nên phần cần phía trước bên phải xe ô tô đầu kéo 50H-166.95 của Cảnh va chạm vào đuôi xe đạp điện, đẩy xe đạp điện cùng bà Nga ngã trên đường; Cảnh không phát hiện va chạm nên phần bánh trước bên phải xe ô tô đầu kéo 50H-166.95 giậm lên xe đạp điện và người bà Nga. Sau khi nghe thấy vật cản phía trước và tiếng hô hoán của người dân, Cảnh mới phát hiện cho dừng xe kiểm tra thấy bánh trước bên phải xe ô tô đầu kéo đang giậm lên người bà Nga nên đã điều khiển xe ô tô lùi lại khoảng 0,5m để kéo bà Nga đưa đi cấp cứu nhưng bà Nga đã chết tại hiện trường.

Theo Kết luận giám định pháp y về tử thi số 24/KLGĐTT-PYBĐ ngày 06/02/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Định kết luận nguyên nhân chết của Huỳnh Thị Nga là do: Chấn thương gãy gập cột sống cổ chèn ép tủy + đa chấn thương.

Kết quả xét nghiệm nồng độ cồn trong máu của Đoàn Phúc Cảnh tại Trung tâm y tế huyện Phù Cát lúc 13 giờ 14 phút ngày 04/02/2024 là 0mg/dL và âm tính với các chất ma túy; kết quả xét nghiệm nồng độ cồn trong máu của Huỳnh Thị Nga là 0mg/dL.

Hiện trường vụ tai nạn có sơ đồ hiện trường, bản ảnh hiện trường, biên bản khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm phương tiện kèm theo hồ sơ vụ án.

* Về phương tiện, tang vật liên quan đến vụ tai nạn: Sau tai nạn, Cơ quan CSĐT đã tạm giữ và xử lý trả lại cho các chủ sở hữu:

• + 01 (một) Giấy phép lái xe hạng FC, tên Đoàn Phúc Cảnh, số [...] cấp ngày 22/9/2020, có giá trị đến ngày 22/9/2025;
• + 01 (một) xe ô tô đầu kéo biển số 50H-166.95 kéo theo sơ mi rơmooc biển số 51R-348.30 và hàng hóa trên sơ mi rơmooc có các seal niêm phong cửa thùng;
• + 01 (một) Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô 50H-166.95;
• + 01 (một) Giấy xác nhận số B220516101-LA-16695, ngày 03/10/2023;

4

• + 01 (một) Giấy chứng nhận kiểm định xe ô tô 50H-166.95 số EA0894879, cấp ngày 03/6/2022, có hiệu lực đến hết ngày 02/6/2024;
• + 01 (một) Giấy chứng nhận bảo hiểm xe ô tô 50H-166.95 số OT23 0020987, cấp ngày 12/6/2023, thời hạn bảo hiểm đến 10 giờ 59 phút ngày 14/6/2024;
• + 01 (một) Giấy chứng nhận đăng ký rơmooc, sơ mi rơmooc biển số 51R-348.30 số 50 008547, cấp ngày 27/9/2022;
• + 01 (một) Giấy chứng nhận kiểm định sơ mi rơmooc biển số 51R-348.30 số EB0153461 cấp ngày 12/10/2023, có hiệu lực đến hết ngày 11/10/2024;
• + 01 (một) xe đạp điện, bị hư hỏng sau tai nạn.

* Về vật chứng: Cơ quan điều tra đã trích xuất 02 đoạn dữ liệu camera tại cửa hàng thuốc tây Long Châu và quán cà phê HUYN COFFEE ghi lại diễn biến liên quan đến vụ tai nạn giao thông sao lưu 02 đĩa DVD lưu trong hồ sơ vụ án.

* Về trách nhiệm dân sự: Sau khi xảy ra vụ tai nạn, bị cáo đã chủ động thương lượng, thỏa thuận bồi thường, khắc phục hậu quả cho gia đình bị hại với tổng số tiền là 150.000.000 đồng. Đại diện gia đình bị hại có đơn bãi nại, đề nghị xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo và không yêu cầu gì thêm. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không yêu cầu bị cáo bồi thường về phần dân sự.

Tại bản Cáo trạng số: 34/CT-VKSPC, ngày 09 tháng 7 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định đã truy tố bị cáo Đoàn Phúc Cảnh về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự (BLHS) năm 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Cát trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Đoàn Phúc Cảnh về tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của BLHS năm 2015 và không có thay đổi bổ sung gì thêm.

Đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX): Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260, các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự 2015 để xử phạt bị cáo Đoàn Phúc Cảnh với mức án 12 tháng đến 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách.

Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: Không.

Tại phiên tòa, bị cáo Đoàn Phúc Cảnh đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình cũng như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Trong lời nói sau cùng, bị cáo thực sự ăn năn, hối lỗi, mong HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đại diện gia đình bị hại không có ý kiến tranh luận, đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

5

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:

[1]. Xét về mặt thủ tục tố tụng: Trong các giai đoạn điều tra, truy tố, Cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo, người đại diện gia đình bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đều không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, có đủ căn cứ để xác định: ở các giai đoạn tố tụng này, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, hành vi của những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp; quyền và nghĩa vụ của những người tham gia tố tụng được đảm bảo, các nguyên tắc trong tố tụng hình sự được tôn trọng và thực hiện đầy đủ theo quy định của pháp luật hình sự.

[2]. Xét nội dung của vụ án và hành vi của bị cáo thực hiện, tính chất nguy hiểm của hành vi, HĐXX thấy rằng:

Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi diễn biến của vụ án như nội dung bản Cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố. Lời khai của bị cáo trước Tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan phù hợp các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án như sơ đồ hiện trường, bản ảnh hiện trường, biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám nghiệm phương tiện liên quan đến vụ án và đã được HĐXX thẩm tra làm rõ tại phiên tòa. Như vậy, HĐXX có đủ cơ sở chứng cứ và yếu tố pháp lý kết luận:

Nguyên nhân của vụ tai nạn giao thông đường bộ xảy ra vào khoảng 11 giờ ngày 04/02/2024 tại ngã tư giao nhau giữa đường 3 tháng 2 (quốc lộ 1A) và đường Trần Hưng Đạo thuộc khu An Khương, thị trấn Ngô Mây, huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định lỗi chính là do Đoàn Phúc Cảnh khi điều khiển xe ô tô đầu kéo biển số 50H-166.995 kéo theo sơ mi rơmooc biển số 51R-348.30 dừng lại do ùn tắc giao thông cục bộ ở khu vực ngã tư giao nhau giữa đường 3 tháng 2 (đường quốc lộ 1A) và đường Trần Hưng Đạo (tức đường đi xuống chợ Phù Cát) thuộc khu An Khương, thị trấn Ngô Mây, huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định. Lúc này, Cảnh và các phương tiện trên đường 3 tháng 2 đã dừng hẳn nên có nhiều phương tiện tranh thủ chuyển hướng qua đường trong đó có xe đạp điện do Huỳnh Thị Nga điều khiển đến vị trí phía trước đầu xe ô tô của Cảnh. Khi thấy xe ô tô phía trước di chuyển chậm, Cảnh đã chủ quan, thiếu chú ý quan sát nên không phát hiện thấy Huỳnh Thị Nga đang điều khiển xe đạp điện qua đường ở phía trước đầu xe dẫn đến điều khiển xe ô tô đầu kéo di chuyển về phía trước va chạm sau đó giậm lên xe đạp điện và người bà Ngà làm bà Nga chết tại hiện trường.

Hành vi điều khiển xe ô tô tham gia giao thông đường bộ của Đoàn Phúc Cảnh đã vi phạm khoản 23 Điều 8 Luật giao thông đường bộ gây thiệt hại đến tính mạng của người khác. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố để cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260

6

của BLHS năm 2015. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định truy tố bị cáo Đoàn Phúc Cảnh về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến trật tự an toàn công cộng trên lĩnh vực giao thông đường bộ gây thiệt hại đến tính mạng của người khác, làm mất trật tự an toàn giao thông công cộng ở địa phương, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình chung tại địa phương. Do đó, cần phải xử phạt bị cáo với mức án tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi của bị cáo đã gây ra để giáo dục, cải tạo bị cáo cũng như răn đe phòng ngừa chung, góp phần ổn định tình hình an ninh trật tự và an toàn xã hội ở địa phương.

[3]. Xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để quyết định hình phạt, HĐXX thấy rằng:

Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố và cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ý ăn năn hối lỗi. Bị cáo đã chủ động bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả cho gia đình bị hại và người đại diện của gia đình bị hại có đơn bãi nại, xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1 Điều 51 của BLHS năm 2015. Mặt khác, xét nguyên nhân của vụ tai nạn, lỗi của bị cáo là chủ yếu, tuy nhiên người bị hại cũng có một phần lỗi là khi điều khiển xe đạp điện chuyển hướng qua đường nhưng thiếu chú ý quan sát, chưa đảm bảo an toàn, không có tín hiệu báo hướng rẽ. Do đó, HĐXX áp dụng các tình tiết giảm nhẹ khác quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS năm 2015. Mặc dù, bị cáo đã từng bị xử phạt vi phạm hành chính nhưng đến nay đã hết thời hạn được coi là bị xử lý vi phạm hành chính, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, không có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu, tuy phạm tội nghiêm trọng nhưng do lỗi vô ý. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên HĐXX xem xét áp dụng Điều 65 BLHS cho bị cáo được hưởng án treo, tạo điều kiện cho bị cáo tích cực học tập, cải tạo để hoàn thiện bản thân.

Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định trên nên được HĐXX chấp nhận.

[4]. Về trách nhiệm dân sự và các biện pháp tư pháp khác:

[4.1]. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường 150.000.000 đồng cho gia đình bị hại, người đại diện của gia đình bị hại đã nhận đủ số tiền và tại phiên tòa không có yêu cầu gì thêm; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không yêu cầu bị cáo bồi thường nên HĐXX không xem xét.

[4.2]. Về xử lý vật chứng:

Trong quá trình điều tra, cơ quan CSĐT Công an huyện Phù Cát đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại: 01 (một) Giấy phép lái xe hạng FC, tên Đoàn Phúc Cảnh, số [...] cấp ngày 22/9/2020, có giá trị đến ngày

7

22/9/2025; 01 (một) xe ô tô đầu kéo biển số 50H-166.95 kéo theo sơ mi rơmooc biển số 51R-348.30 và hàng hóa trên sơ mi rơmooc có các seal niêm phong cửa thùng; 01 (một) Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô 50H-166.95; 01 (một) Giấy xác nhận số B220516101-LA-16695, ngày 03/10/2023; 01 (một) Giấy chứng nhận kiểm định xe ô tô 50H-166.95 số EA0894879, cấp ngày 03/6/2022, có hiệu lực đến hết ngày 02/6/2024; 01 (một) Giấy chứng nhận bảo hiểm xe ô tô 50H-166.95 số OT23 0020987, cấp ngày 12/6/2023, thời hạn bảo hiểm đến 10 giờ 59 phút ngày 14/6/2024; 01 (một) Giấy chứng nhận đăng ký rơmooc, sơ mi rơmooc biển số 51R-348.30 số 50 008547, cấp ngày 27/9/2022; 01 (một) Giấy chứng nhận kiểm định sơ mi rơmooc biển số 51R-348.30 số EB0153461 cấp ngày 12/10/2023, có hiệu lực đến hết ngày 11/10/2024; 01 (một) xe đạp điện, bị hư hỏng sau tai nạn cho các chủ sở hữu theo đúng quy định nên HĐXX không xem xét.

[5]. Về án phí: Căn cứ theo khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội buộc bị cáo Đoàn Phúc Cảnh phải chịu án phí HSST sung vào ngân sách Nhà nước.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; các điểm b, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015;

Căn cứ vào Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Tuyên bố: Bị cáo Đoàn Phúc Cảnh phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

2. Xử phạt: Bị cáo Đoàn Phúc Cảnh 12 (mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 24 (hai mươi bốn) tháng kể từ ngày tuyên án 16/8/2024.

Giao bị cáo Đoàn Phúc Cảnh cho Ủy ban nhân dân xã Bình Châu, huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Toà án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

8

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

3. Trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:

• 3.1. Trách nhiệm dân sự: Không.
• 3.2. Xử lý vật chứng: Không.

4. Về án phí: Bị cáo Đoàn Phúc Cảnh phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí HSST sung vào ngân sách Nhà nước.

5. Quyền kháng cáo đối với bản án: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, người đại diện của gia đình bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án. Riêng đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ bản án.