NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN KỲ - TỈNH NGHỆ AN

Thành phần Hội đồng sơ thẩm xét xử gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Thu Hương

Các Hội thẩm nhân dân.

Bà: Vũ Thị Thanh Hương.

Bà: Nguyễn Thị Vân Anh.

Thư ký phiên toà: Ông Lê Thanh Bình. Thư ký Toà án nhân dân huyện Tân Kỳ.

Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Kỳ tham gia phiên tòa: bà Trần Thị Hòe - Kiểm sát viên.

Trong ngày 7 tháng 5 năm 2024, tại Hội trường Tòa án nhân dân huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 28/2024/HSST ngày 11/4/2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 34/2024/QĐXXST-HS ngày 23/4/2024 của Tòa án nhân dân huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An, đối với bị cáo:

Họ và tên: Hoàng Ngọc P; giới tính: Nam; tên gọi khác: Không; sinh ngày 30 tháng 12 năm 1974; tại huyện T, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Xóm L, xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 04/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông: Hoàng Ngọc C, sinh năm: 1940 và bà: Lê Thị X (Đã chết); vợ: Nguyễn Thị L, sinh năm: 1981; con: có 02 con, lớn nhất sinh năm 2001, nhỏ nhất sinh năm 2009; tiền án: Không;

Tiền sự: Ngày 09/02/2023 Công an huyện T, tỉnh Nghệ An xử phạt hành chính số tiền 1.500.000 đồng (Một triệu năm trăm đồng) tại Quyết định số 08/QĐ-XPHC về hành vi đánh bạc và đã chấp hành vào ngày 09/02/2023.

Nhân thân: Năm 1994 bị Tòa án nhân dân huyện Tân Kỳ xử phạt 12 tháng tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản”, 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, tổng hợp hình phạt 24 tháng tù. theo bản án hình sự sơ thẩm số 13 ngày 24/8/1994 của Tòa án nhân dân huyện Tân Kỳ.

Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 01/3/2024; có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi & nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Võ Văn Đ, sinh năm: 2000. Trú tại: xóm T, xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An; vắng mặt.
2. Anh Lương Quốc V, sinh năm: 1997. Trú tại: xóm L, xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An; vắng mặt.
3. Anh Thân Bá T, sinh năm: 1989. Trú tại: xóm L, xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An; có mặt.
4. Anh Dương Tân H, sinh năm: 1999. Trú tại: xóm L, xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An; vắng mặt.
5. Anh Cù Xuân K, sinh năm: 1990. Trú tại: xóm L, xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An; có mặt.
6. Anh Nguyễn Đình T1, sinh năm: 1971. Trú tại: xóm L, xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An; có mặt.
7. Anh Trịnh Gia T2, sinh năm: 1992. Trú tại: xóm L, xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An; vắng mặt.
8. Anh Nguyễn Cảnh H1, sinh năm: 1995. Trú tại: xóm L, xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An; vắng mặt.

- Người chứng kiến:

Anh Nguyễn Văn P1, sinh năm: 1973. Trú tại: xóm L, xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 14 giờ 00 phút ngày 09/02/2024, Võ Văn Đ và Lương Quốc V có đến nhà anh Nguyễn Văn P1, trú tại: xóm L, xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An (là cậu của Võ Văn Đ) để uống nước. Đến khoảng 14 giờ 15 phút thì có Thân Bá T, Dương Tấn H2 trú cùng xóm đến uống nước. Đến khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày, Đ có rủ Lương Quốc V, Thân Bá T, Dương Tấn H2: “Anh em vô ta làm hồi ba cây” ý rủ mọi người tham gia đánh bạc bằng hình thức đánh bài chương (ba cây) và mọi người đồng ý. Sau đó, Võ Văn Đ lấy bộ bài có sẵn trên bàn uống nước đi vào gian bếp, ngồi lên chiếu đã trải sẵn giữa nhà bếp để tham gia đánh bạc với Lương Quốc V, Thân Bá T và Dương Tuấn H3 bằng hình thức đánh bài chương (ba cây) đặt trống cửa mỗi ván 50.000 đồng (Năm mươi nghìn đồng). Đánh bạc được một lúc thì lần lượt có Hoàng Ngọc P (đang còn tiền sự về hành vi đánh bạc); Cù Xuân K; Nguyễn Đình T1; Trịnh Gia T2; Nguyễn Cảnh H1 đến cùng tham gia đánh bạc. Trước khi tham gia đánh bạc Võ Văn Đ mang theo số tiền 100.000 đồng (Một trăm nghìn đồng) và sử dụng toàn bộ số tiền mang theo vào mục đích đánh bạc, Lương Quốc V mang theo số tiền 5.850.000 đồng (Năm triệu tám trăm năm mươi nghìn đồng) và sử dụng số tiền 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) vào mục đích đánh bạc, Thân Bá T mang theo số tiền 230.000 đồng (Hai trăm ba mươi nghìn đồng) và sử dụng toàn bộ số tiền mang theo vào mục đích đánh bạc, Dương Tấn H2 mang theo số tiền 3.570.000 đồng (Ba triệu năm trăm bảy mươi nghìn đồng) và sử dụng số tiền 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) vào mục đích đánh bạc, Nguyễn Cảnh H1 mang theo số tiền 120.000 đồng (Một trăm hai mươi nghìn đồng) và sử dụng toàn bộ số tiền mang theo vào mục đích đánh bạc, Cù Xuân K mang theo số tiền 7.630.000 đồng (Bảy triệu sáu trăm ba mươi nghìn đồng) và sử dụng số tiền 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) vào mục đích đánh bạc, Trịnh Gia T2 mang theo số tiền 710.000 đồng (Bảy trăm mười nghìn đồng) và sử dụng số tiền 100.000 đồng (Một trăm nghìn đồng) vào mục đích đánh bạc, Nguyễn Đình T1 mang theo số tiền 180.000 đồng (Một trăm tám mươi nghìn đồng) và sử dụng số tiền 100.000 đồng (Một trăm nghìn đồng) vào mục đích đánh bạc, Hoàng Ngọc P mang theo số tiền 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng) và sử dụng toàn bộ số tiền mang theo vào mục đích đánh bạc. Quá trình điều tra xác định tổng số tiền mà các đối tượng sử dụng vào mục đích đánh bạc là 1.650.000 đồng (Một triệu sáu trăm năm mươi nghìn đồng). Khi các đối tượng đánh bạc đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày thì bị tổ công tác của Công an xã T, huyện T phát hiện, bắt quả tang. Thu giữ tại chiếu bạc số tiền 1.500.000 đồng (Một triệu năm trăm nghìn đồng), thu giữ tại túi quần phía trước bên trái của Trịnh Gia T2 số tiền 610.000 đồng (Sáu trăm mười nghìn đồng), thu giữ tại túi quần sau bên phải của Nguyễn Đình T1 số tiền là 80.000 đồng (T3 mươi nghìn đồng), thu giữ trước vị trí ngồi của Lương Quốc V số tiền là 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng), thu giữ tại túi áo ngực bên trái của Dương Tấn H2 số tiền là 3.200.000 đồng (Ba triệu hai trăm nghìn đồng), thu giữ tại túi áo trong bên trái của Cù Xuân K số tiền 7.350.000 đồng (Bảy triệu ba trăm năm mươi nghìn đồng). Ngoài ra, Cơ quan Công an còn phát hiện trong góc của gian nhà bếp phía có số tiền 5.700.000đ (Năm triệu bảy trăm nghìn đồng) là số tiền của Lương Quốc V do khi bị lực lượng Công an vào bắt sợ nên vứt ra ngoài và thu giữ một chiếc chiếu nhựa màu đỏ, đen vàng, một bộ bài tú lơ khơ có 36 (ba mươi sáu) lá bài từ “A” đến quân “9”, mặt sau có hoa văn màu đỏ. Lực lượng Công an đã lập biên bản sự việc, thu giữ và niêm phong các đồ vật tài liệu liên quan và đưa các đối tượng về trụ sở Công an xã để làm việc.

Tại Cơ quan điều tra, Hoàng Ngọc P đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được có tại hồ sơ vụ án.

Cáo trạng số: 36/CT-VKSTK ngày 9 tháng 4 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Kỳ truy tố bị cáo Hoàng Ngọc P, về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo Bị cáo Hoàng Ngọc P thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An giữ nguyên nội dung cáo trạng, tội danh và điều luật áp dụng và đề nghị Hội đồng xét xử:

• Áp dụng: Khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Hoàng Ngọc P mức án từ 7 đến 10 tháng tù cho hưởng án treo, thử thách từ 14 đến 20 tháng. Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
• Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 BLTTHS, sung công quỹ Nhà nước số tiền: 1.650.000 đồng (Một triệu sáu trăm năm mươi nghìn đồng), đây là số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc.
• Trả lại cho: Lương Quốc V số tiền 5.700.000 đồng (Năm triệu bảy trăm nghìn đồng); Dương Tấn H2 số tiền 3.370.000 đồng (Ba triệu ba trăm bảy mươi nghìn đồng); Cù Xuân K số tiền 7.480.000 đồng (Bảy triệu bốn trăm tám mươi nghìn đồng); Trịnh Gia T2 số tiền 610.000 đồng (Sáu trăm mười nghìn đồng), Nguyễn Đình T1 số tiền 80.000 đồng (Tám mươi nghìn đồng) không liên quan đến đánh bạc.
• Tiêu hủy: 01 (một) bộ bài tú lơ khơ gồm 36 quân bài từ quân “A” đến quân “9”, có mặt lưng màu đỏ; 01 chiếu nhựa màu đỏ đen vàng, kích thước 2x2m.
• Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu tiền án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Phần tranh luận: Bị cáo không tranh luận gì với quan điểm của đại diện Viện Kiểm sát. Bị cáo có lời nói sau cùng: bị cáo bị truy tố và xét xử về tội “Đánh bạc” là đúng người, đúng tội, bị cáo thật sự rất hối hận về hành vi phạm tội của mình, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra Công an huyện T, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tân Kỳ, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự (BLTTHS). Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng không ai có ý kiến, khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Hội đồng xét xử xét thấy các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật.

[2] Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toà, bị cáo Hoàng Ngọc P đã khai nhận hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, đúng như nội dung của bản cáo trạng đã nêu và quy kết, không có khai nại gì khác. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm pháp quả tang và lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Như vậy đã có đầy đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 15 giờ 30 phút ngày 09/02/2024, tại nhà anh Nguyễn Văn P1 (xóm L, xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An), Công an xã T bắt quả tang Hoàng Ngọc P (đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc) tham gia đánh bạc cùng với Võ Văn Đ, Lương Quốc V, Thân Bá T, Dương Tuấn H3, Cù Xuân K, Nguyễn Đình T1, Trịnh Gia T2 và Nguyễn Cảnh H1 bằng hình thức đánh bài chương (ba cây) đặt trống cửa mỗi ván 50.000 đồng (Năm mươi nghìn đồng). Tổng số tiền mà bị cáo cùng các đối tượng sử dụng vào mục đích đánh bạc là 1.650.000 đồng (Một triệu sáu trăm năm mươi nghìn đồng) Trong đó: Hoàng Ngọc P sử dụng số tiền 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng) để đánh bạc.

Bị cáo Hoàng Ngọc P đang còn tiền sự về hành vi “Đánh bạc”, bị cáo tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức đánh bài chương (ba cây) như vậy hành vi đánh bạc lần này của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Kỳ truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Tình tiết giảm nhẹ: quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo Hoàng N PhươngNguyễn Văn N1, Võ Văn H4, Hoàng Văn K1, Võ Văn H5 thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bố của bị cáo là người có công với các mạng được hưởng chế độ trợ cấp đối với người có công với cách mạng, nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Xét tính chất, vai trò và nhân thân của bị cáo trong vụ án thì thấy rằng:

Vụ án có tính chất ít nghiêm trọng. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, làm ảnh hưởng xấu đến cuộc sống chung của nhiều gia đình và các hoạt động bình thường của xã hội, làm cho quần chúng nhân dân bức xúc, lo lắng trước tệ nạn này và là một trong những nguyên nhân gây nên một số loại tội phạm khác. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo nhận thức được việc đánh bạc bằng hình thức đánh bài thắng thua bằng tiền nhằm thu lợi bất chính là vi phạm pháp luật và bị pháp luật trừng trị, nhưng chỉ vì động cơ, mục đích hám lợi và có thái độ coi thường pháp luật, nên bị cáo vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội. Để đấu tranh, ngăn chặn tệ nạn cờ bạc trong xã hội, giữ gìn trật tự công cộng, cần có đường lối xử phạt nghiêm minh, tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện. Xét thấy, bị cáo được hưởng một tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 và một tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2, Điều 51 Bộ luật hình sự. Tính chất, hành vi phạm tội lần này thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Bị cáo có nơi cư trú ổn định rõ ràng. và có khả năng tự cải tạo mà không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, trị an xã hội. Để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng án treo để cải tạo ngoài xã hội cũng đủ điều kiện giáo dục và phòng ngừa chung.

[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 3 Điều 321 của Bộ luật hình sự, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền, nhưng xét thấy qua kết quả xác minh tài sản, không có tài sản nào được tạo lập từ việc phạm tội, thu nhập thấp, nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[6] Đối với Võ Văn Đ, Thân Bá T, Dương Tấn H2, Lương Quốc V, Cù Xuân K, Nguyễn Cảnh H1, Nguyễn Đình T1 và Trịnh Gia T2 có hành vi đánh bạc với tổng số tiền sử dụng đánh bạc dưới 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng). Bản thân các đối tượng chưa có tiền án, tiền sự về các tội đánh bạc và tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc nên hành vi tham gia đánh bạc trên không đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”. Công an xã T, huyện T đã ra Quyết định xử phạt hành chính số tiền 1.500.000 đồng (Một triệu năm trăm nghìn đồng) đối với từng đối tượng là đúng quy định pháp luật.

Đối với Nguyễn Văn P1 là chủ nhà quá trình điều tra xác định khi các đối tượng đánh bạc anh Nguyễn Văn P1 và gia đình đang đi tảo mộ không có ai ở nhà nên không biết các đối tượng đang thực hiện hành vi đánh bạc tại gian bếp nhà mình. Vì vậy anh Nguyễn Văn P1 không phạm tội.

[7] Về vật chứng: Số tiền: 1.650.000 đồng (Một triệu sáu trăm năm mươi nghìn đồng), là số tiền bị cáo cùng các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc vì vậy áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 BLTTHS, sung công quỹ Nhà nước.

Trả lại cho: Lương Quốc V số tiền 5.700.000 đồng (Năm triệu bảy trăm nghìn đồng); Dương Tấn H2 số tiền 3.370.000 đồng (Ba triệu ba trăm bảy mươi nghìn đồng); Cù Xuân K số tiền 7.480.000 đồng (Bảy triệu bốn trăm tám mươi nghìn đồng); Trịnh Gia T2 số tiền 610.000 đồng (Sáu trăm mười nghìn đồng), Nguyễn Đình T1 số tiền 80.000 đồng (Tám mươi nghìn đồng) không liên quan đến đánh bạc.

Tiêu hủy: - 01 (một) bộ bài tú lơ khơ gồm 36 quân bài từ quân “A” đến quân “9”, có mặt lưng màu đỏ; 01 chiếu nhựa màu đỏ đen vàng, kích thước 2x2m.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt: H (B) tháng tù, cho hưởng án treo, thử thách 14 (Mười bốn) tháng. Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 07/5/2024), về tội “Đánh bạc".

Giao bị cáo Hoàng Ngọc P về cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An, giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì phải thực hiện theo Điều 92 Luật Thi hành án hình sự như sau:

• Người được hưởng án treo có thể vắng mặt tại nơi cư trú nếu có lý do chính đáng và phải xin phép theo quy định tại khoản 2 Điều này, phải thực hiện khai báo tạm vắng theo quy định của pháp luật về cư trú. Thời gian vắng mặt tại nơi cư trú mỗi lần không quá 60 ngày và tổng số thời gian vắng mặt tại nơi cư trú không được vượt quá một phần ba thời gian thử thách, trừ trường hợp bị bệnh phải điều trị tại cơ sở y tế theo chỉ định của bác sỹ và phải có xác nhận điều trị của cơ sở y tế đó.
• Người được hưởng án treo khi vắng mặt tại nơi cư trú phải có đơn xin phép và được sự đồng ý của Ủy ban nhân dân cấp xã được giao giám sát, giáo dục; trường hợp không đồng ý thì Ủy ban nhân dân cấp xã phải trả lời bằng văn bản và nêu rõ lý do. Người được hưởng án treo khi đến nơi cư trú mới phải trình báo với Công an cấp xã nơi mình đến tạm trú, lưu trú; hết thời hạn tạm trú, lưu trú phải có xác nhận của Ủy ban nhân dân cấp xã hoặc Công an cấp xã nơi tạm trú, lưu trú. Trường hợp người được hưởng án treo vi phạm pháp luật, Ủy ban nhân dân cấp xã nơi người đó đến tạm trú, lưu trú phải thông báo cho Ủy ban nhân dân cấp xã được giao giám sát, giáo dục kèm theo tài liệu có liên quan.
• Việc giải quyết trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú hoặc nơi làm việc thực hiện theo quy định tại Điều 68 của Luật Thi hành án hình sự.

2. Về vật chứng vụ án: Áp dụng điều 47 BỘ LUẬT HÌNH SỰ; Điều 106 BLTTHS.

Sung công quỹ Nhà nước tổng số tiền: 1.650.000 đồng (Một triệu sáu trăm năm mươi nghìn đồng).

Trả lại cho: Lương Quốc V số tiền 5.700.000 đồng (Năm triệu bảy trăm nghìn đồng); Dương Tấn H2 số tiền 3.370.000 đồng (Ba triệu ba trăm bảy mươi nghìn đồng); Cù Xuân K số tiền 7.480.000 đồng (Bảy triệu bốn trăm tám mươi nghìn đồng); Trịnh Gia T2 số tiền 610.000 đồng (Sáu trăm mười nghìn đồng), Nguyễn Đình T1 số tiền 80.000 đồng (Tám mươi nghìn đồng).

Tiêu hủy: 01 (một) bộ bài tú lơ khơ gồm 36 quân bài từ quân “A” đến quân “9”, có mặt lưng màu đỏ; 01 chiếu nhựa màu đỏ đen vàng, kích thước 2x2m.

Vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 16 tháng 4 năm 2023 giữa Công an huyện T và Chi cục thi hành án huyện Tân Kỳ.

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Hoàng Ngọc P phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ.