TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH PHƯỚC	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 34/2024/HS-PT Ngày: 19 - 7 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH PHƯỚC

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa:	Bà Đinh Thị Quý Chi
Các Thẩm phán:	Ông Bùi Văn Bình
	Bà Lê Hồng Hạnh
Thư ký phiên tòa:	Ông Mai Chí Thọ - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước tham gia phiên tòa: Ông Hà Văn Chuyên - Kiểm sát viên.

Trong các ngày 16/7/2024 và 19/7/2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 127/2023/HSPT ngày 21 tháng 11 năm 2023 đối với bị cáo Nguyễn Trọng H, do có kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước đối với bản án sơ thẩm số 41/2023/HSST ngày 30 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước.

- Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Trọng H (Huy Kim), sinh năm 1996, tại Bình Phước; đăng ký thường trú: khu phố X, phường H, thị xã B, tỉnh Bình Phước; nơi ở: khu phố H, phường H, thị xã B, tỉnh Bình Phước, Số căn cước công dân: [...] do Cục cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội cấp ngày 27/12/2021.

Nghề nghiệp: Không; trình độ văn hoá (học vấn): 09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Trọng H1, sinh năm 1974 và bà Phạm Thị Kim T, sinh năm 1973; tiền án: không.

Tiền sự: 01 (Tại Quyết định số 850/QĐ-XPVPHC ngày 26/04/2022 của UBND thị xã B xử phạt Nguyễn Trọng H 6.500.000đ (sáu triệu năm trăm nghìn đồng) về hành vi Gây tổn hại cho sức khỏe của người khác. Ngày 22/07/2022, H đã đóng phạt).

Về nhân thân: Bị cáo từng bị xử phạt hành chính về hành vi xâm hại sức khỏe của người khác theo các quyết định số 123/QĐ-XPHC ngày 07/10/2013 của Công an thị xã B; số 286/QĐ-XPHC ngày 30/11/2017 của Công an thị xã B; số 88/QĐ-XPVPHC ngày 22/10/2018 của Công an thị xã B; số 09/QĐ-XPVPHC ngày 11/12/2018 của Công an thị xã B và bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng các loại pháo mà không được phép theo Quyết định số 28A/QĐ-XPHC ngày 30/01/2020 của Công an thị xã B. H đã đóng phạt các quyết định trên.

Ngày 09/03/2023, bị bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp và tạm giữ hình sự. Đến ngày 17/03/2023, bị khởi tố, chuyển tạm giam. Ngày 06/08/2023, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long tiếp tục tạm giam.

Đến ngày 28/8/2023, Toà án nhân dân thị xã Bình Long thay thế biện pháp ngăn chặn bằng biện pháp cho bảo lĩnh và áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú và tạm hoãn xuất cảnh cho đến nay.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Ngoài ra, trong vụ án có bị hại, người làm chứng và những người liên quan khác, nhưng những người này không có kháng cáo và không bị Viện kiểm sát kháng nghị nên Toà án nhân dân tỉnh Bình Phước không tiến hành triệu tập tham gia phiên toà.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 03 giờ 45 phút sáng ngày 09/03/2023, đại úy Nguyễn Văn D là cán bộ Công an phường P đang trực ban thì nhận được điện thoại của anh Nguyễn Huỳnh Nguyên Vũ b có 02 thanh niên trong đó có 01 người cầm dao la hét, chửi anh V trước cổng nhà riêng của anh V tại tổ A, khu phố P, phường P, thị xã B nên đồng chí D báo cáo vụ việc với Trung tá Trịnh Thanh L là Phó trưởng Công an phường P đang trực thì được đồng chí L phân công đồng chí D đi giải quyết vụ việc. Chấp hành phân công của Ban chỉ huy Công an phường, đại úy Nguyễn Văn D mặc trang phục Cảnh sát, đeo quân hàm đại úy, bảng tên theo quy định của ngành Công an và điều khiển xe mô tô chở anh Nguyễn Văn C là Bảo vệ dân phố đến trước cổng nhà anh V. Khi đến nơi đồng chí D và anh C nhìn thấy 02 thanh niên trong đó Nguyễn Trọng H có biểu hiện đã sử dụng ma túy, trên tay có cầm 01 con dao, miệng chửi bới và la hét. Đồng chí D cầm công cụ hỗ trợ là 01 gậy cao su yêu cầu H bỏ dao xuống nhưng H dùng dao chém trúng tay phải làm đồng chí D ngã với tư thế ngồi xuống đường. H đến gần tiếp tục sử dụng dao chém nhiều nhát về phía đồng chí D nên đồng chí D phải bỏ chạy. H cầm dao đuổi theo chém nhiều nhát trúng mũ bảo hiểm và lưng của đồng chí D. Đồng chí D ngã và bỏ chạy nhưng H vẫn đuổi theo dùng dao chém và dùng chân đạp về phía đồng chí D. Anh C thấy vậy dùng gậy cao su ngăn cản nhưng bị H dọa chém nên anh C lùi lại nói với Lê Đức N đang có mặt cùng với H can ngăn và đưa H về còn anh C chở đồng chí D đến Trung tâm y tế thị xã B cấp cứu, sau đó chuyển đến Bệnh viện C1 điều trị.

Tại lịch trực tuần 10 (từ ngày 06/03/2023 đến ngày 12/03/2023) của Công an phường P thể hiện: Ngày 08/03/2023, đồng chí Trịnh Thanh L và đồng chí Nguyễn Văn D được phân công trực, thời gian ca trực từ 07 giờ sáng hôm trước đến 07 giờ sáng ngày hôm sau, bàn giao ca trực vào 07 giờ sáng mỗi ngày.

Kết quả xác minh ban đầu tại Trung tâm y tế thị xã B, đồng chí D bị thương vùng bả vai bên phải, cổ tay phải, đứt gân ngón giữa bàn tay phải, xây xát vùng khuỷu tay và lòng bàn tay phải.

Tại Giấy chứng nhận thương tích số 305/CN-BVCR ngày 28/3/2023 của Bệnh viện C1 xác định tình trạng thương tích lúc nhập viện của anh Nguyễn Văn D như sau:

• * Lâm sàng:
  • + Bệnh nhân tỉnh, tiếp xúc tốt
  • + Xây xát nhẹ vùng mặt
  • + Vết thương mặt sau vùng vai phải, khoảng 10cm, bờ sắc gọn, nông
  • + Tay phải: Vết thương mặt trước cổ tay, khoảng 02cm, bờ sắc gọn, lộ gân cơ dưới da, mạch quay rõ; Vết thương mặt lưng đốt gần ngón III khoảng 01cm, bờ sắc gọn, đứt gân duỗi; tê ngón I, II, III.
  • + Tay trái: Xây xát bàn tay
• * Cận lâm sàng:
  • + X-quang xương bả vai phải, cổ tay phải, bàn ngón tay phải: Không gãy xương vai phải. Không ghi nhận hình ảnh gãy hủy các xương cổ tay phải. Gãy nền đốt gần ngón III bàn tay phải.

Tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 112/KLTTCT-TTPY ngày 25/4/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh B đối với anh Nguyễn Văn D kết luận:

“1. Các kết quả chính:

• * Kết quả khám giám định:
  • - Sẹo dọc sau vai phải kích thước (11x0,4)cm gọn, lồi, mềm, lành tốt.
  • => Tổn thương có đặc điểm của tổn thương do vật có cạnh sắc tác động từ sau ra trước.
  • - Vết thương trước cổ tay phải đứt gân gan tay dài, đứt bán phần thần kinh giữa đã phẫu thuật nối gân, thần kinh và nẹp bột cẳng bàn tay. Di chứng tổn thương dây thần kinh giữa bên phải.
  • + Sẹo trước cổ tay hình dấu “+” kích thước (5x0,2)cm và (3x0,2)cm gọn, mềm, lành sẹo. Mất gấp cổ tay phải.
  • => Tổn thương có đặc điểm của tổn thương do vật có cạnh sắc tác động theo hướng từ mặt trước cẳng tay phải ra mặt sau cẳng tay phải.
  • - Vết thương mặt mu đốt gần ngón tay III bàn tay phải, đứt gân duỗi ngón III, gãy xương đốt 1 ngón III đã phẫu thuật khâu nối gân, nắn xương xuyên kim, hiện còn dụng cụ kết hợp xương.
  • + Sẹo mặt mu khớp đốt 1 ngón III bàn tay phải kích thước (3x0,1)cm sẹo lành tốt. Mất gấp, duỗi ngón III tay phải, tê ngón I, II bàn tay phải.
  • => Tổn thương có đặc điểm của tổn thương do vật có cạnh sắc tác động theo hướng từ mặt mu sang mặt gan bàn tay.
  • - Sẹo trầy xước da sau khuỷu tay phải kích thước (7x4)cm.
  • - Vết trầy xước da lòng bày tay trái kích thước (1,5x1)cm.
  • => Tổn thương có đặc điểm của tổn thương do vật tày cứng có cạnh tác động trực tiếp gây ra.
• * Kết quả cận lâm sàng
  • - Gãy 01 đốt ngón III tay phải, còn dụng cụ kết hợp xương.
  • - Tổn thương thần kinh quay bên phải.

2. Kết luận

• - Căn cứ thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Văn D tại thời điểm giám định là: 21% (hai mươi mốt phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại thông tư.
• - Kết luận khác: “gãy xương đòn phải năm 2007 do chơi thể thao”.

Ngày 09/03/2023, Nguyễn Trọng H giao nộp bộ quần áo H mặc khi phạm tội và 01 con dao dài 30cm, cán bằng gỗ, lưỡi bằng kim loại mà H sử dụng chém đồng chí D.

Tại Kết luận giám định số 236/23/KLGDADN-PYQG ngày 19/04/2023 của V1 kết luận: “ADN thu từ con dao và chiếc quần gửi giám định trùng khớp hoàn toàn với ADN của Nguyễn Văn D trên tất cả các locus STR đã so sánh”.

Tại Kết luận giám định vật gây thương tích số 202/KLVGTT-TTPY ngày 06/07/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh B kết luận: “Căn cứ vật gây thương tích được cơ quan trưng cầu giám định gửi đến phù hợp với đặc điểm tổn thương, xác định con dao (mẫu vật giám định) khi tác động bằng phần lưỡi sắc vào cơ thể có thể gây ra được các thương tích trên cơ thể của Nguyễn Văn D”.

Tại Bản án Hình sự sơ thẩm số 41/2023/HSST ngày 30 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân thị xã Bình L, tỉnh Bình Phước đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Trọng H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; Điều 38; Điều 50; khoản 1 Điều 54 điểm b, s khoản 1 Điều 51, điểm e khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Nguyễn Trọng H (H): 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, tính từ ngày thi hành án, trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/3/2023 đến ngày 28/8/2023.

Ngoài ra Bản án sơ thẩm còn quyết định xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 30/10/2023, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước kháng nghị bản án sơ thẩm số 41/2023/HSST ngày 30 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước theo Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 154/QĐ-VKS ngày 30/10/2023 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước với nội dung:

“Đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước xét xử phúc thẩm, sửa bản án sơ thẩm theo hướng không áp dụng khoản 1 Điều 54 của Bộ luật hình sự và tăng nặng hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Trọng H”.

Tại phiên tòa phúc thẩm: Vị đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên nội dung kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 Bộ luật Tố tụng Hình sự chấp nhận kháng nghị, sửa một phần bản án hình sự sơ thẩm về phần hình phạt đối với bị cáo theo hướng xử phạt bị cáo Nguyễn Trọng H từ 24 đến 30 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Quyết định kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước được thực hiện trong thời hạn luật định, có hình thức và nội dung phù hợp với quy định tại các Điều 336, 337 và 338 Bộ luật tố tụng hình sự nên đủ điều kiện giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.
2. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Trọng H hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản án của Toà án cấp sơ thẩm đã tuyên xử. Xét lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, lời khai của người làm chứng, vật chứng và các tài liệu chứng cứ khác được xét hỏi công khai tại phiên toà, Hội đồng xét xử phúc thẩm có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 04 giờ 00 phút sáng ngày 09/03/2023, tại tổ A, khu phố P, phường P, thị xã B, tỉnh Bình Phước, Nguyễn Trọng H đã sử dụng ma tuý, dùng 01 con dao bằng kim loại chém trúng đồng chí Nguyễn Văn D là cán bộ Công an phường P với tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 21% và thuộc trường hợp quy định tại điểm a (dùng hung khí nguy hiểm), điểm i (có tính chất côn đồ), điểm k (đối với người đang thi hành công vụ hoặc vì lý do công vụ của nạn nhân) tại khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên bố bị cáo Nguyễn Trọng H phạm tội “Cố ý gây thương tích”, theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
3. Xét kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước, Hội đồng xét xử thấy rằng:

   Toà cấp sơ thẩm đã xem xét cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và tự nguyện bồi thường thiệt hại theo quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, sửa đổi bổ sung năm 2017 và tình tiết tăng nặng là phạm tội đến cùng theo quy định tại điểm e khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự là có cơ sở. Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng, khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ tính nguy hiểm do hành vi của mình gây ra nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi này là nguy hiểm cho xã hội, gây thiệt hại đến sức khỏe của người khác, làm mất trật tự trị an tại địa phương. Ngoài ra, xét bị cáo H từng có 01 tiền sự về hành vi Gây tổn hại cho sức khỏe của người khác nhưng không lấy đó là bài học mà bị cáo tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội nên kháng nghị tăng nặng hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ. Tuy nhiên, xét bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự nên để thể hiện tính khoan hồng của pháp luật, Tòa án cấp phúc thẩm giữ nguyên việc áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự của Tòa án cấp sơ thẩm, chấp nhận một phần kháng nghị, tăng một phần hình phạt theo đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát đối với bị cáo để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

4. Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật nên được chấp nhận.
5. Án phí hình sự phúc thẩm: bị cáo phải chịu 200.000đồng.
6. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, điểm a khoản 2 Điều 357 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước;

Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 41/2023/HSST ngày 30 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân thị xã Bình L, tỉnh Bình Phước về phần hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Trọng H.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Trọng H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134, Điều 38, Điều 50, các điểm b, s khoản 1 Điều 51, điểm e khoản 1 Điều 52, khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Trọng H 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo thi hành án, được khấu trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/3/2023 đến ngày 28/8/2023.

Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng).

Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng).

Các quyết định khác của bản án không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: - VKSND tỉnh Bình Phước; - Phòng PV 06 Công an tỉnh Bình Phước; - Sở Tư pháp; - TAND, VKS, CA TX Bình L; - CQTHAHS CA TX Bình L; - CQĐT CA TX Bình L; - Chi cục THADS TX Bình L; - Bị cáo; - UBND xã nơi bị cáo cư trú; - Lưu: HSVA, TỔ HCTP, Tòa HS.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký) Đinh Thị Quý Chi