TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ T, TỈNH LONG AN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 34/2024/HNGĐ-ST

Ngày: 08-7-2024

V/v Ly hôn, tranh chấp nuôi con

khi ly hôn

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ T, TỈNH LONG AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Thị Kiều Trinh.

Các Hội thẩm nhân dân.

Bà Nguyễn Thị Thuận.

Ông Lê Văn Tuấn.

- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Văn Hà – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Long An.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố T, tỉnh Long An tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Vũ – Kiểm sát viên.

Ngày 08 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Long An xét xử công khai vụ án thụ lý số 123/2024/TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 4 năm 2024 về “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 31/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 24 tháng 5 năm 2024 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Trần Thị Kim T, sinh năm 1987;

Địa chỉ: ấp T, xã T, huyện C, tỉnh Long An.

- Bị đơn: Ông Võ Đức L, sinh năm 1978;

Địa chỉ: C ấp B, xã L, thành phố T, tỉnh Long An.

(Bà T, ông L vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 01/4/2024 và các lời trình bày của bà Trần Thị Kim T có nội dung:

Năm 2006, bà T quen biết và kết hôn với ông Võ Đức L có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L, thị xã T, tỉnh Long An. Bà và ông L chung sống hạnh phúc một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng mâu thuẫn về tình cảm, quan điểm, lối sống nên cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc. Hiện bà T và ông L không còn chung sống. Nay thấy tình cảm vợ chồng không còn nên bà yêu cầu được ly hôn với ông L.

Về con chung: bà và ông L có 03 con chung tên Võ Ái V sinh ngày 16/6/2006, Võ Ái M sinh ngày 04/8/2013 và Võ Ái L1 sinh ngày 02/6/2018. Khi ly hôn, bà T yêu cầu được nuôi dưỡng 02 con chung là Võ Ái V và Võ Ái L1, ông L1 nuôi dưỡng Võ Ái M, không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Ngày 03/4/2024, bà T có văn bản đề nghị Tòa án xem xét cho bà được vắng mặt trong quá trình tố tụng tại Tòa án.

Bị đơn, ông Võ Đức L vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án:

Ông Võ Đức L đã được Tòa án thực hiện việc niêm yết, tống đạt giấy triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng ông L không đến tham gia các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ, phiên hòa giải do Tòa án tổ chức, không có văn bản thể hiện ý kiến của ông đối với yêu cầu ly hôn của bà T. Phiên tòa hôm nay, ông L cũng vắng mặt dù đã được tống đạt giấy báo hợp lệ theo quy định của pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu:

• - Về tố tụng: Thẩm phán, thư ký, Hội đồng xét xử tuân thủ đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Những người tham gia tố tụng chấp hành đúng theo quy định của pháp luật.
• - Về nội dung:
• Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ các chứng cứ có trong hồ sơ có đủ cơ sở nhận định quan hệ hôn nhân giữa ông L và bà T đã mâu thuẫn trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà T.
• Về con chung: bà T và ông L có 03 con chung, bà T đề nghị được nuôi dưỡng 02 con chung, yêu cầu ông L nuôi dưỡng 01 con chung, các bên không cấp dưỡng nuôi con chung, xét đây là yêu cầu của đương sự nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.
• Về tài sản chung, nợ chung của vợ chồng: Do bà T không yêu cầu Tòa án giải quyết nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về thẩm quyền: Bà Trần Thị Kim T khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Võ Đức L có địa chỉ cư trú tại thành phố T nên căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Tân An, tỉnh Long An.

[2] Về việc xét xử vắng mặt Nguyên đơn là bà Trần Thị Kim T, Bị đơn là ông Võ Đức L: Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã thực hiện việc niêm yết, tống đạt Thông báo thụ lý vụ án; Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải; Biên bản phiên họp về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ; Quyết định đưa vụ án ra xét xử; Quyết định hoãn phiên tòa và các giấy triệu tập ông L đến các phiên tòa sơ thẩm nhưng ông L không chấp hành. Riêng bà T đã có đơn xin xét xử vắng mặt nên Tòa án xét xử vắng mặt các đương sự là đúng theo quy định tại Điều 227, Khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng Dân sự.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị Kim T và ông Võ Đức L tự tìm hiểu và kết hôn, có đăng ký kết hôn tại xã L, thị xã T (nay là thành phố T), tỉnh Long An năm 2006 nên đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Theo lời trình bày của bà T thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn về tình cảm, quan điểm, lối sống nên thường hay cãi vã, cuộc sống hôn nhân không còn hạnh phúc. Ông L được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần, biết được việc bà T yêu cầu ly hôn với ông nhưng ông không đưa ra những biện pháp cụ thể để hàn gắn tình cảm vợ chồng với bà T. Như vậy, chứng tỏ rằng trong cuộc sống vợ chồng giữa bà T và ông L đã có những mâu thuẫn không giải quyết được. Hội đồng xét xử xét thấy tình trạng hôn nhân giữa bà T và ông L đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể tiếp tục kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu ly hôn của bà T là có căn cứ theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.

[4] Về con chung: bà T và ông L có 03 con chung Võ Ái V sinh ngày 16/6/2006, Võ Ái M sinh ngày 04/8/2013 và Võ Ái L1 sinh ngày 02/6/2018. Hội đồng xét xử xét thấy: bà T có nguyện vọng nuôi 02 con chung Võ Ái V sinh ngày 16/6/2006 và Võ Ái L1 sinh ngày 02/6/2018, giao ông L1 nuôi dưỡng 01 con chung là Võ Ái M sinh ngày 04/8/2013. Hội đồng xét xử nhận thấy: 01 con chung là Võ Ái V hiện đã tròn 18 tuổi, đã trưởng thành nên Tòa án không giải quyết. Đối với 01 con chung Võ Ái L1 hiện đang sống chung với bà T ổn định nên tiếp tục giao 01 con chung cho bà T nuôi dưỡng là phù hợp với quy định của pháp luật. Đối với 01 con chung là Võ Ái M sinh ngày 04/8/2013 hiện đang sinh sống cùng cha là ông Võ Đức L, cháu M cũng có nguyện vọng được tiếp tục sống với cha, ông L không có ý kiến gì đối với yêu cầu của bà T nhưng xét thấy cháu M đang sống với cha ổn định nên Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của bà T, giao cháu M cho ông Võ Đức L chăm sóc, nuôi dưỡng.

[5] Về cấp dưỡng nuôi con chung: Bà T không yêu cầu ông L cấp dưỡng nuôi con chung, ông L cũng không có ý kiến về việc cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Ông L, bà T được quyền tới lui thăm nom chăm sóc con chung, không ai được quyền cản trở. Khi cần thiết vì quyền lợi con chung ông L, bà T có quyền xin thay đổi việc nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con theo quy định pháp luật.

[7] Về tài sản chung, nợ chung của vợ chồng: bà T không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Hội đồng xét xử xét thấy, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân An tham gia phiên tòa phát biểu về việc tuân theo pháp luật và quan điểm giải quyết vụ án trên là có căn cứ theo quy định của pháp luật.

[9] Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn là 300.000₫ theo quy định tại Điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ quốc hội ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự;

Áp dụng Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 110 Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ quốc hội ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Trần Thị Kim T, cho bà Trần Thị Kim T ly hôn với ông Võ Đức L.
2. Về con chung: Giao một (01) con chung tên Võ Ái L1 sinh ngày 02/6/2018 cho bà Trần Thị Kim T nuôi dưỡng. Giao một (01) con chung tên Võ Ái M sinh ngày 04/8/2013 cho ông Võ Đức L nuôi dưỡng. Ông Võ Đức L, bà Trần Thị Kim T không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

   Ông Võ Đức L, bà Trần Thị Kim T có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, không ai được cản trở. Khi cần thiết vì quyền lợi con chung, ông Võ Đức L, bà Trần Thị Kim T có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc yêu cầu cấp dưỡng, thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con; cá nhân, cơ quan, tổ chức có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con theo quy định pháp luật.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm: bà Trần Thị Kim T phải chịu 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn. Chuyển số tiền tạm ứng án phí bà T đã nộp là 300.000₫ theo biên lai thu số 0001562 ngày 09/4/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tân An thành án phí dân sự sơ thẩm, bà T đã nộp đủ.
4. Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án.
5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

*Nơi nhận: - TAND tỉnh Long An; - VKSND tp. T; - Chi cục THA tp. T; - Cơ quan thực hiện việc ĐKKH; - Các đương sự; - Lưu HS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Bùi Thị Kiều Trinh