TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG CHÀ

TỈNH ĐIỆN BIÊN

Bản án số: 34/2021/HS-ST Ngày 12/8/2021

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG CHÀ

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lò Văn Dinh.

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Sùng Khoa Lồng.

2. Ông Khoàng Văn Hặc.

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Kim Phượng - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Mường Chà, tỉnh Điện Biên.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Chà tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Thùy Dương - Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 8 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mường Chà tiến hành mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 35/2021/HSST ngày 28 tháng 7 năm 2021. Theo quyết định đưa vụ án xét xử số: 31/2021/QĐXXST- HS ngày 29 tháng 7 năm 2021 đối với bị cáo.

Họ và tên: H A K - Tên gọi khác: Không - Sinh năm: 1986. Nơi sinh: Huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La.

Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Bản H M, xã M M, huyện Mường Chà, tỉnh Điện Biên.

Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ văn hóa: Không.

Dân tộc: Mông; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam. Con ông: H A P - Sinh năm: 1964 và bà: G T K (Đã chết).

Vợ: Vàng Thị Ché (Đã chết) và có 04 con, con lớn nhất sinh năm: 2007 con nhỏ nhất sinh năm 2013. Tiền án; Tiền sự: Không; Nhân thân: Chưa bị cơ quan nhà nước nào xử lý vi phạm hành chính và chưa bị Tòa án xét xử. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 01/5/2021, tạm giam từ ngày 10/5/2021 đến nay bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người bào chữa cho bị cáo H A K là bà Nguyễn Thị Thu Huyền - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Điện Biên - Có mặt.

* Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Các cháu: H A D - Sinh năm: 2007, H T D - Sinh năm: 2009, H A C - Sinh năm: 2010, H A C - Sinh năm: 2013 - Đều vắng mặt không có lý do.

Cùng trú tại: Bản H M, xã M M, huyện Mường Chà, tỉnh Điện Biên. Ông Vàng Sua Giải và bà Mùa Thị Cho - Vắng mặt có lý do.

Cùng trú tại: Bản Phà Só, xã Xa Dung, huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên

• Người đại diện hợp pháp cho các cháu H A D, H T D, H A C, H A C là Anh H A C - Sinh năm: 1980 - Có mặt.

  Trú tại: Bản Hua Sim, xã Chung Chải, huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên.

• Người làm chứng: H A C - Sinh năm: 1980 - Vắng mặt có lý do. Trú tại: Bản H M, xã M M, huyện Mường Chà, tỉnh Điện Biên.

  NỘI DUNG VỤ ÁN:

  Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

  H A K là người nghiện ma túy, để có ma túy sử dụng cho bản thân, vào khoảng 15 giờ ngày 30/4/2021 H A K điều khiển xe mô tô mang biển kiểm soát 27B1-674.11 chở H A C từ nhà ở bản H M, xã M M, huyện Mường Chà đến suối Nậm Chim thuộc bản Huổi Meo để đánh bắt cá. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, Khá đi dọc bờ suối Nậm Chim khoảng 100m thì gặp hai người đàn ông đang sử dụng ma túy, Khá đã trao đổi mua của một trong hai người đó 01 gói Heroine được gói bằng mảnh ni lông màu vàng với giá 320.000 đồng và 01 gói ni lông màu vàng bên trong có 08 viên Methamphetamine với giá 80.000 đồng, người đó cho Khá một ít ma túy sử dụng luôn bằng hình thức hít. Sau đó Khá cầm trong tay trái số ma túy trên cất giấu trong bụi cây cách chỗ đang bắt cá khoảng 30m, rồi Khá tiếp tục đánh bắt cá. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày Của và Khá đi về, Khá đến chỗ bụi cây lấy số ma túy cầm trong tay trái rồi bảo Của điều khiển xe mô tô chở Khá đi về nhà, hồi 22 giờ cùng ngày khi đi đến khu vực bản Huổi Meo thì bị tổ công tác đồn Biên phòng Mường Mươn yêu cầu dừng xe kiểm tra, Khá sợ nên thả 02 gói ma túy xuống đất, tổ công tác yêu cầu Khá nhặt lên kiểm tra, Khá thừa nhận là ma túy của Khá. Tổ công tác lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ của Khá 01 gói Heroine có khối lượng 1,563 gam, 08 viên Methamphetamine có khối lượng 0,842 gam, 01 xe mô tô mang biển kiểm soát 27B1-674.11, 01 điện thoại di động. Hành vi phạm tội của H A K có tính chất nghiêm trọng.

  Tại biên bản mở niêm phong, xác định khối lượng ngày 01/5/2021 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mường Chà xác định. Gói thứ nhất gồm 8 viên nén màu hồng nghi là ma túy tổng hợp thu giữ của H A K có tổng khối lượng là 0,842 gam, trích mẫu gửi giám định 02 viên có khối lượng 0,208 gam ký hiệu M1. Còn lại 06 viên có khối lượng 0,634 gam ký hiện VC1. Gói thứ hai có chứa chất bột nén màu trắng đục nghi là heroine thu giữ của H A K có tổng khối lượng là 1,563 gam, trích mẫu gửi giám định 0,119 gam ký hiệu M2. Còn lại 1,444 gam ký hiệu VC2.

  Tại bản kết luận giám định số: 476/GĐ-PC09 ngày 01/5/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên kết luận: Mẫu viên nén màu hồng ký hiệu M1 trích từ vật chứng thu giữ của H A K là ma túy: Loại Methamphetamine. Mẫu chất bột màu trắng ký hiệu M2 trích từ vật chứng thu giữ của H A K là ma túy:

  Loại heroine. Khối lượng vật chứng thu giữ của H A K gồm: 0,842 gam viên nén màu hồng, 1,563 gam chất bột màu trắng.

  Tại bản cáo trạng số: 27/CT-VKSMC, ngày 26 tháng 7 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Chà, tỉnh Điện Biên đã truy tố H A K về tội”Tàng trữ tráitheo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

  Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Chà vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Khá cả về tội danh và điều luật áp dụng. Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; khoản 1 Điều 38; điểm s khoản 1, 2; Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo H A K từ 24 tháng đến 30 tháng tù về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo khoản 5 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

  Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

  Đối với 1,563 gam Heroine, trích mẫu gửi giám định không hoàn lại 0,119 gam, còn lại 1,444 gam; 08 viên Methamphetamine có tổng khối lượng 0,842 gam, trích mẫu gửi giám định không hoàn lại 0,208 gam, còn lại 0,634 gam; 02 mảnh ni lông màu vàng, 01 phong bì niêm phong ban đầu là vật nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành và những vật không còn giá trị sử dụng tịch thu tiêu hủy.

  Đối với 01 chiếc điện thoại di động đen trắng, màu đỏ dạng bàn phím, nhãn hiệu Viettel cũ đã qua sử dụng không liên quan đến việc phạm tội trả lại cho bị cáo.

  Đối với 01 chiếc xe máy màu đen nhãn hiệu ESPERO, màu đen, mang biển kiểm soát 27B1-674.11, số khung 52FHB202702 kèm theo chìa khóa xe bị cáo H A K dùng làm phương tiện đi để mua ma túy. Đây là tài sản chung của vợ chồng, hiện vợ bị cáo đã chết, nhưng vợ chồng bị cáo có 4 con chung, vậy theo quy định tại Điều 651 Bộ luật dân sự thì hàng thừa kế thứ nhất là bị cáo; bố mẹ đẻ của vợ bị cáo và các cháu được hưởng thừa kế phần di sản của bà Vàng Thị Ché để lại sau khi chết, khi bị cáo sử dụng xe làm phương tiện phạm tội gia đình không ai biết. Hiện các cháu đều dưới 18 tuổi nên gia đình đã họp bàn thống nhất cử anh H A Cng là bác ruột làm người giám hộ cho các cháu. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và anh Chung trình bày chiếc xe máy là tài sản chung của vợ chồng bị cáo, việc bị cáo sử dụng chiếc xe máy làm phương tiện phạm tội gia đình không ai biết và có nguyện vọng là xin lại chiếc xe máy cho các cháu. Do đó cần tịch thu 1/2 giá trị chiếc xe máy nộp ngân sách nhà nước, còn 1/2 giá trị chiếc xe máy trả lại cho bị cáo và các cháu, nhưng bị cáo từ chối phần di sản của bà Ché, bị cáo để lại cho các cháu, ông Vàng Sua Giải và bà Mùa Thị Cho vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có văn bản gửi cho Tòa án ông bà từ chối không nhận phần di sản của bà Ché và để lại cho các cháu, vậy giá trị 1/2 chiếc xe máy trả lại cho các cháu H A D, H T D, H A C, H A Cng. Giao cho người đại diện hợp pháp của các cháu anh H A Cng quản lý để cho các cháu.

  Đối với chiếc chìa khóa xe máy và 01 chứng nhận đăng ký xe máy số: 050335 mang tên H A K cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

  Bị cáo khai, bị cáo mua ma túy của người đàn ông không biết tên và địa chỉ nên không có căn cứ để xác minh xử lý theo quy định pháp luật.

  Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của ủy ban thường vụ quốc hội. Bị cáo là dân tộc thiểu số sinh sống ở nơi có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn cần miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

• Người bào chữa cho bị cáo không có ý kiến tranh luận về tội danh và điều luật mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Chà đã truy tố. Tuy nhiên người bào chữa cho bị cáo khẳng định, bị cáo là dân tộc thiểu số, sinh sống tại nơi có điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn, nên sự hiểu biết và nhận thức về pháp luật còn hạn chế. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, vợ bị cáo đã chết, bị cáo có 4 con đều chưa đủ tuổi trưởng thành, hiện bị cáo là lao động chính trong gia đình. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo mức án thấp nhất mà Kiểm sát viên đề nghị. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo, áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của ủy ban thường vụ quốc hội, đề nghị miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Những đề nghị của người bào chữa thống nhất với đề nghị của Kiểm sát viên. Bị cáo không bổ sung gì vào lời bào chữa của người bào chữa cho bị cáo, không có ai có tranh luận gì thêm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Xét về hành vi phạm tội: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo H A K đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình cụ thể: Ngày 30/4/2021 H A K điều khiển xe mô tô mang biển kiểm soát 27B1-674.11 chở H A C từ nhà đi xuống suối Nậm Chim để đánh bắt cá và có gặp được ai bán ma túy bị cáo sẽ mua về để sử dụng bản thân. Trong lúc đang đánh bắt cá bị cáo nói với Của là đang có việc riêng, sau đó bị cáo đi dọc theo bờ suối khoảng 100 m thì gặp hai người đàn ông đang sử dụng ma túy, qua trao đổi bị cáo đã mua được của một người đàn ông 8 viên Methamphetamine có khối lượng 0,842 gam, với giá 80.000 đồng và 01 gói heroine có khối lượng 1,563 gam, với giá 320.000 đồng. Sau khi mua được ma túy bị cáo cầm lấy toàn bộ số ma túy mua được bên tay trái cất giấu trong bụi cây rồi tiếp tục đi đánh bắt cá, đến khoảng 21 giờ cùng ngày đi về nhà bị cáo đi lấy gói ma túy cầm bên tay trái ngồi sau xe máy đến bản Huổi Meo bị Tổ công tác đồn biên phòng Mường Mươn yêu cầu dừng xe kiểm tra hành chính bắt quả tang thu giữ của bị cáo 01gói ma túy. Như vậy lời nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với vật chứng bị thu giữ. Tại phiên tòa bị cáo hoàn toàn đồng ý với quyết định truy tố của Viện kiểm sát và bị cáo khẳng định quyết định truy tố của Viện kiểm sát và việc đưa bị cáo ra xét xử về tội danh và điều luật áp dụng đối với bị cáo là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Hội đồng xét xử có đủ cơ

   sở khẳng định rằng hành vi của bị cáo đã phạm vào tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

   Tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự quy định:

   "1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua

   i) Có hai chất ma túy trở lên mà tổng khối lượng hoặc thể tích của các chất đó tương đương với khối lượng hoặc thể tích chất ma túy quy định tại một trong các điểm từ điểm b đến điểm h khoản này”.

2. Xét về tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo cho thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo có tính chất nghiêm trọng, là hành vi nguy hiểm cho xã hội. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đều thừa nhận rằng khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo nhận thức rõ ma túy là một chất gây nghiện, gây tổn hại cho sức khỏe của con người cả về thể xác và tinh thần, là nguồn cơn, gốc rễ gây nên nhiều tệ nạn xã hội khác. Chính quyền địa phương cũng như trên thông tin đại chúng luôn tuyên truyền về tác hại của ma túy đối với cơ thể con người, cũng như chính sách của Nhà nước nghiêm cấm mọi hành vi tàng trữ, mua bán, vận chuyển, sử dụng trái phép ma túy. Nhưng để thỏa mãn nhu cầu nghiện hút của bản thân, bị cáo đã bất chấp pháp luật, cố tình thực hiện hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng cho bản thân.

   Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo đã xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền các chất ma túy của Nhà nước, xâm phạm đến trật tự trị an trên địa bàn huyện.

   Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp và là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự đối với hành vi phạm tội của mình đã gây ra.

3. Xét về nhân thân; các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:

   Bị cáo H A K sinh ra và lớn lên được bố mẹ nuôi dưỡng, không đi học ở nhà lao động sản xuất phụ giúp gia đình, đến tuổi trưởng thành xây dựng gia đình riêng. từ trước tới nay chưa có tiền án, tiền sự, nhưng trong cuộc sống do không chịu rèn luyện bản thân, đua đòi bạn bè lao vào con đường nghiện chất ma túy. Từ nghiện hút nên bị cáo bị mất phương hướng trong cuộc sống, bất chấp pháp luật cố tình tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng. Hành vi của bị cáo không những gây hại cho bản thân bị cáo mà còn làm khổ gia đình về cả kinh tế, tình cảm; gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an. Do vậy cần phải xử lý nghiêm minh trước pháp luật. Tuy nhiên trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, vợ bị cáo đã chết, các con bị cáo đều chưa đủ tuổi trưởng thành, hiện bị cáo là lao động chính trong gia đình. Do đó cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo khi quyết định hình phạt. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 của Bộ luật hình sự. Bị cáo là người nghiện chất ma túy, xét hành vi phạm tội của bị cáo là cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một

   thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội.

4. Về hình phạt bổ sung: Tại biên bản xác minh về tài sản của gia đình bị cáo do Cơ quan CSĐT Công an huyện Mường Chà xác lập, gia đình bị cáo kinh tế rất khó khăn, thu nhập chủ yếu dựa vào nông nghiệp. Hơn nữa, bị cáo là đối tượng nghiện ma túy. Do vậy, không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo là phù hợp.

5. Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

   Đối với 1,563 gam Heroine, trích mẫu gửi giám định không hoàn lại 0,119 gam, còn lại 1,444 gam; 08 viên Methamphetamine có tổng khối lượng 0,842 gam, trích mẫu gửi giám định không hoàn lại 0,208 gam, còn lại 0,634 gam; 02 mảnh ni lông màu vàng, 01 phong bì niêm phong ban đầu là vật nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành và những vật không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

   Đối với 01 chiếc điện thoại di động đen trắng, màu đỏ dạng bàn phím, nhãn hiệu Viettel cũ đã qua sử dụng không liên quan đến việc phạm tội cần trả lại cho bị cáo.

   Đối với 01 chiếc xe máy màu đen nhãn hiệu ESPERO, màu đen, mang biển kiểm soát 27B1-674.11, số khung 52FHB202702 kèm theo chìa khóa xe bị cáo H A K đã dùng làm phương tiện đi mua túy. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự phải tịch thu nộp ngân sách Nhà nước. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử xét thấy: Theo lời khai của bị cáo chiếc xe máy là tài sản chung của vợ chồng, mua để làm phương tiện đi lại trong gia đình, hiện nay vợ bị cáo đã chết nhưng vợ chồng bị cáo có 4 con chung. Theo quy định tại Điều 651 của Bộ luật dân sự thì hàng thừa kế thứ nhất gồm bị cáo, bố mẹ đẻ của vợ bị cáo và các cháu được hưởng tài sản của bà Vàng Thị Ché để lại sau khi chết. Đối với 04 con chung là các cháu H A D - Sinh năm: 2007, H T D - Sinh năm: 2009, H A C - Sinh năm: 2010, H A Cng - Sinh năm: 2013, các cháu đều dưới 18 tuổi, trong quá trình điều tra, gia đình đã họp bàn thống nhất cử anh H A Cng là bác ruột làm người giám hộ cho các cháu. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, anh trình bày chiếc xe mô tô là tài sản chung của vợ chồng bị cáo, lúc bị cáo dùng làm phương tiện đi mua ma túy thì gia đình không ai biết, anh có nguyện vọng xin lại chiếc xe mô tô cho các cháu. Do đó, căn cứ vào Điều 33 của Luật hôn nhân và gia đình khẳng định chiếc xe mô tô nhãn hiệu ESPERO, màu đen, mang biển kiểm soát 27B1-674.11 là tài sản chung hợp nhất của vợ chồng bị cáo, gia đình không có lỗi trong việc bị cáo sử dụng làm phương tiện phạm tội. Do đó, cần tịch thu 1/2 giá trị chiếc xe mô tô nhãn hiệu ESPERO, màu đen, mang biển kiểm soát 27B1-674.11 nộp ngân sách Nhà nước, còn 1/2 giá trị chiếc xe máy trả lại cho bị cáo ông Vàng Sua Giải, bà Mua Thị Cho và các cháu, nhưng bị cáo từ trối nhận phần di sản của bà Ché, bị cáo để lại cho các cháu, ông Vàng Sua Giải và bà Mua Thị Cho từ trối nhận phần di sản của bà Ché để lại cho các cháu, vậy giá trị 1/2 chiếc xe máy trả lại cho các cháu H A D, H T D, H A C, H A Cng. Giao cho người đại diện hợp pháp của các cháu là anh H A Cng quản lý để cho các cháu.

   Đối với chiếc chìa khóa xe máy và 01 chứng nhận đăng ký xe máy số: 050335 mang tên H A K cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

   Bị cáo khai, bị cáo mua ma túy của người đàn ông không biết tên và địa chỉ nên không có căn cứ để xác minh làm rõ. Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

6. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của ủy ban thường vụ quốc hội. Bị cáo là dân tộc thiểu số sinh sống ở nơi có điều kiện kinh tế - xã Hội đặc biệt khó khăn cần miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

7. Những đề nghị của người bào chữa cho bị cáo là có cở sở cần xem xét chấp

   nhận.

8. Xét về hành vi và các quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Mường Chà và Viện Kiểm sát nhân dân huyện Mường Chà, Điều tra viên, Kiểm sát viên, từ khi khởi tố vụ án, quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đảm bảo về hình thức, đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa bị cáo, người bào chữa và người đại diện hợp pháp của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liến quan không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng pháp luật tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo H A K phạm tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

   - Áp dụng: Điểm i khoản 1 Điều 249; khoản 1 Điều 38; điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

   Xử phạt bị cáo H A K 02 (hai) năm tù. Thời hạn từ tính từ ngày bị tạm giữ ngày 01/5/2021.

2. Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 0,634 gam gồm 6 viên nén màu hồng nghi ma túy tổng hợp được ký hiệu VC1; 1,444 gam chất bột nén màu trắng nghi là heroine được ký hiệu VC2; 02 mảnh nilon màu vàng; 01 phong bì niêm phong vật chứng ban đầu.

Trả lại cho bị cáo 01 chiếc điện thoại di động đen trắng, màu đỏ dạng bàn phím, nhãn hiệu Viettel cũ đã qua sử dụng.

Đối với 01 chiếc xe máy màu đen nhãn hiệu ESPERO, màu đen, mang biển kiểm soát 27B1-674.11, số khung 52FHB202702

Tịch thu 1/2 giá trị 01 chiếc xe máy màu đen nhãn hiệu ESPERO, màu đen, mang biển kiểm soát 27B1-674.11, số khung 52FHB202702 nộp ngân sách nhà nước. Trả lại 1/2 giá trị chiếc xe máy cho các cháu H A D - Sinh năm: 2007, H T D

• Sinh năm: 2009, H A C - Sinh năm: 2010, H A Cng - Sinh năm: 2013. Cùng trú

  tại: Bản H M, xã M M, huyện Mường Chà, tỉnh Điện Biên. Giao cho anh H A Cng

• Sinh năm: 1980. Trú tại: Bản Hua Sim, xã Chung Chải, huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên quản lý cho các cháu.

  Tạm giữ chiếc chìa khóa xe và 01 chứng nhận đăng ký xe máy số: 050335 mang tên H A K để đảm bảo thi hành án.

  Số vật chứng trên đã được bàn giao sang Chi cục thi hành án dân sự huyện Mường Chà vào ngày 27/7/2021.

  Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của ủy ban thường vụ quốc hội, miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

  Áp dụng Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự, bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, ngày 12/8/2021. người đại diện hợp pháp có mặt được quyền kháng cáo những gì liên quan đến quyền lợi và nghĩa vụ của những người được giám hộ trong hạn 15 kể từ ngày tuyên án, ngày 12/8/2021. Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo những gì liên quan đến quyền lợi và nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

  Nơi nhận:

• VKSND huyện MC;

• Nhà tạm giữ CA huyện MC;

• THA huyện MC;

• Đội điều tra CA huyện MC;

• Bộ phận NVHS CA H MC;

• Phòng GĐKT TA tỉnh ĐB;

• VKSND tỉnh Điện Biên;

• Bị cáo;

• Người CQLNVLQ;

• Người giám hộ;

• Người bào chữa;

• Sở tư pháp tỉnh Điện Biên;

• CA tỉnh Điện Biên;

• UBND xã Mường Mươn thay cho thông báo;

• Lưu hồ sơ THA.

T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

Lò Văn Dinh