TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 339/2024/HS-PT Ngày: 26/7/2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Nam Phương.

Các thẩm phán: Bà Lê Thị Kỷ

Bà Nguyễn Thị Quyên

- Thư ký phiên tòa: Ông Vũ Kim Hải - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Phạm Quang Minh - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 7 năm 2024, tại Hội trường xét xử số 2 - Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 204/2024/TLPT-HS ngày 08 tháng 5 năm 2024, đối với bị cáo Đinh Văn M do có kháng cáo của bị cáo và đại diện của bị hại đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 115/2024/HSST ngày 12/3/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.

- Bị cáo có kháng cáo: Đinh Văn M, sinh năm 1953 tại tỉnh Hà Nam. Hộ khẩu thường trú và nơi ở: 481/29, tổ B, khu phố F, phường L, thành phố B, tỉnh Đồng Nai. Nghề nghiệp: Không. Trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Đinh Văn L (đã chết) và con bà: Phạm Thị P (đã chết); Có vợ: Phạm Thị P1, sinh năm 1954; Bị cáo có 05 con, con lớn sinh năm 1973, con nhỏ sinh năm 1990; Tiền án: Không; Tiền sự: Không, bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.

* Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Lê Duy A- Thuộc V, đoàn Luật sư tỉnh Đồng Nai. Địa chỉ: B N, khu phố B, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai.

- Bị hại: Mai Lê Ngọc H, sinh ngày 13/6/2014.

Người đại diện hợp pháp cho bị hại: Bà Lê Thị T, sinh năm 1987.

Cùng địa chỉ: 4, tổ B, khu phố F, phường L, thành phố B, tỉnh Đồng Nai.

* Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại: Bà Nguyễn Thị L1, sinh năm 1987 - Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Đ.

Địa chỉ: B đường C, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo Bản án sơ thẩm và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 07/08/2023, Đinh Văn M đi qua nhà chị Lê Thị T (sinh năm 1987) tại số D, tổ B, khu phố F, phường L, thành phố B, tỉnh Đồng Nai (gần nhà M) thì thấy cháu M1 Lê Ngọc H (sinh ngày 13/06/2014-con chị T) đang xem ti vi ở phòng khách. M đi vào ngồi xem tivi chung với cháu H được khoảng 02 phút thì cháu H đi xuống bếp nên M đi theo cháu H. Lợi dụng cháu H còn nhỏ và bị bệnh rối loạn hỗn hợp các kỹ năng ở trường (rối loạn ngôn ngữ) nên M nảy sinh ý định dâm ô đối với cháu H. Khi cháu H đi đến chân cầu thang thì M đi đến đứng phía sau cháu H, tay phải Minh vịn vào vai phải cháu H, tay trái M ôm bụng cháu H. Sau đó, M dùng tay phải ôm vào bụng cháu H, tay trái M luồn vào trong quần của cháu H (từ cạp quần xuống) sờ vào bộ phận sinh dục (âm hộ) của cháu H và giả vờ nói cháu H đi lên phòng khách xem tivi chờ mẹ về. Lúc này, anh Lê Tuyển T1 (sinh năm 1983 - bác ruột của cháu H, ở chung nhà) đi từ trên lầu đi xuống cầu thang nhìn thấy nên anh T1 la lên. M sợ nên nói xin lỗi anh T1 và bỏ đi về. Anh T1 gọi điện cho chị T kể lại sự việc cháu H bị M dâm ô.

Khoảng 09 giờ cùng ngày, chị T đến Công an phường L, thành phố B trình báo sự việc, tố cáo hành vi của M. Công an phường L đã tiếp nhận nguồn tin, lập hồ sơ ban đầu và chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B xử lý theo thẩm quyền.

Tại Bản án số 115/2024/HSST ngày 12/3/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai:

Áp dụng khoản 1 Điều 146; các điểm b, s, i, o khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 của Bộ luật hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017);

• + Tuyên bố bị cáo Đinh Văn M phạm tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi”.
• + Xử phạt bị cáo Đinh Văn M 05 (năm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành hình phạt tù.

Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Đinh Văn M bồi thường cho bị hại số tiền 36.846.150đ (ba mươi sáu triệu tám trăm bốn mươi sáu ngàn một trăm năm mươi đồng). Ngày 12/3/2024 bị cáo Đinh Văn M đã nộp số tiền bồi thường 30.000.000đ (ba mươi triệu đồng) tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Biên Hòa theo biên lai thu số 0002679 ngày 12/3/2024. Bị cáo M phải có nghĩa vụ bồi thường tiếp số tiền còn lại là 6.846.150 đ (sáu triệu tám trăm bốn mươi sáu ngàn một trăm năm mươi đồng). Đại diện hợp pháp của bị hại bà Lê Thị T (mẹ cháu H) được quyền liên hệ với Chi cục thi hành án dân sự thành phố Biên Hòa để nhận số tiền 30.000.000đ (ba mươi triệu đồng) do bị cáo M nộp để bồi thường thiệt hại nêu trên.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo của bị cáo theo luật định.

Ngày 21/3/2024, bị cáo kháng cáo đối với Bản án số 115/2024/HSST ngày 12/3/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai xin giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo được hưởng án treo.

Ngày 26/3/2024, đại diện hợp pháp của bị hại kháng cáo đối với Bản án số 115/2024/HSST ngày 12/3/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai đề nghị tăng nặng hình phạt cho bị cáo và yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm 49.000.000 đồng.

Tại phiên tòa bị cáo Đinh Văn M đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và khẳng định bản án sơ thẩm Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa xét xử bị cáo về tội "Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi" là đúng, không oan sai, bị cáo xin được hưởng án treo.

Đại diện hợp pháp của người bị hại đề nghị tăng nặng hình phạt đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo phải bồi thường thêm 49.000.000 đồng ngoài số tiền Tòa án cấp sơ thẩm đã buộc bị cáo bồi thường.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai:

Qua xem xét toàn bộ chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, dù cơ sở để kháng định bản án hình sự sơ thẩm xét xử bị cáo về tội "Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi" là đúng người, đúng tội. Bản án sơ thẩm đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ theo quy định pháp luật xử bị cáo 05 tháng tù là tương xứng hành vi phạm tội của bị cáo. Tại Tòa bị cáo kháng cáo xin được hưởng án treo nhưng không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ nào mới nên đề nghị phúc thẩm giữ y án sơ thẩm.

Đối với các tài liệu chứng cứ đại diện hợp pháp bị hại cung cấp tại phiên tòa hôm nay, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giải quyết theo quy định pháp luật.

Quan điểm của Luật sư bào chữa cho bị cáo:

Đề nghị Tòa xem xét cho bị cáo được hưởng án treo. Lý do bị cáo đã trên 70 tuổi, đã bồi thường 30 triệu đồng, sức khỏe bị cáo rất kém, hiện đang thờ cúng thân nhân liệt sĩ.

Về phần bồi thường, đại diện hợp pháp của bị hại yêu cầu bồi thường ngoài số tiền cấp sơ thẩm buộc bồi thường thêm 49.000.000 đồng là không có cơ sở bởi lẽ đại diện hợp pháp của bị hại có nghỉ phép cũng được hưởng lương và số ngày làm việc với cơ quan điều tra không quá 10 ngày, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét lại.

Quan điểm của Trợ giúp viên pháp lý bảo vệ quyền lợi cho bị hại:

Thống nhất nội dung kháng cáo của đại diện hợp pháp bị hại. Mức án cấp sơ thẩm xử bị cáo 05 tháng tù là nhẹ, đề nghị tăng nặng hình phạt đối với bị cáo.

Về bồi thường thiệt hại, đề nghị buộc bị cáo phải bồi thường thêm số tiền 49.000.000 đồng ngoài số tiền cấp sơ thẩm đã buộc bị cáo phải bồi thường.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về tố tụng: Quá trình tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm, cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, Hội đồng xét xử đánh giá các quyết định, hành vi tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng pháp luật.
2. Về nội dung vụ án: Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 07/8/2023, tại nhà số D, tổ B, khu phố F, phường L, thành phố B, tỉnh Đồng Nai, lợi dụng cháu Mai Lê Ngọc H, sinh ngày 13/6/2014 còn nhỏ và bị bệnh rối loạn hỗn hợp các kỹ năng ở trường, Đinh Văn M, sinh năm 1953 đã có hành vi dâm ô (dùng tay sờ vào bộ phận sinh dục) đối với cháu H thì bị anh Lê Tuyển T1 (bác cháu H) phát hiện, báo chị Lê Thị T (mẹ cháu H) trình báo Công an phường L, thành phố B lập hồ sơ chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B xử lý.

   Hành vi phạm tội của bị cáo đã đủ cơ sở để khẳng định bản án sơ thẩm xét xử bị cáo về tội "Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi" là đúng quy định của pháp luật, không oan sai. Bản án sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, s, i, o khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự xử bị cáo 05 tháng tù là có cơ sở, đúng pháp luật, mức án trên là phù hợp, tương xứng hành vi phạm tội của bị cáo. Bị cáo kháng cáo xin được hưởng án treo nhưng không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ nào khác nên không có cơ sở để xem xét giảm nhẹ cho bị cáo, cần giữ nguyên bản án sơ thẩm.

   Xét kháng cáo đại diện hợp pháp bị hại về mức án của bị cáo và phần bồi thường:

   Như đã phân tích ở trên, mức án cấp sơ thẩm xử bị cáo 05 tháng tù là tương xứng nên kháng cáo của đại diện hợp pháp bị hại đề nghị tăng nặng hình phạt đối với bị cáo là không có cơ sở.

   Về phần bồi thường: Cấp sơ thẩm chấp nhận các khoản 18.000.000 đồng tổn thất tinh thần (10 tháng lương cơ sở) và 18.846.150 đồng khoản bồi thường thu nhập bị mất những ngày nghỉ việc để làm việc với cơ quan chức năng là có cơ sở, đúng pháp luật. Tuy nhiên mức lương cơ sở từ ngày 01/7/2024 có thay đổi từ 1.800.000 đồng lên 2.340.000 đồng nên cần phúc thẩm điều chỉnh cho phù hợp (Cấp sơ thẩm không có lỗi). Cụ thể được tính lại như sau: 23.400.000 đồng + 18.846.150 đồng = 42.246.150 đồng.

3. Xét quan điểm và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

   Ý kiến của luật sư bào chữa cho bị cáo phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

   Ý kiến của người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp của bị hại đề nghị tăng án cho bị cáo và buộc bồi thường thêm 49.000.000 đồng là không có cơ sở.

4. Về án phí HS/PT: Kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và kháng cáo của đại diện hợp pháp bị hại, sửa một phần bản án sơ thẩm về bồi thường dân sự (do pháp luật thay đổi).

Áp dụng khoản 1 Điều 146; điểm b, s, i, o khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Đinh Văn M 05 (năm) tháng tù về tội "Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi". Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành hình phạt tù.

Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ các Điều 584, 585 và 592 Bộ luật dân sự.

Buộc bị cáo Đinh Văn M phải bồi thường cho bị hại, đại diện hợp pháp bị hại là chị Lê Thị T nhận là 42.246.150 đồng (Bốn mươi hai triệu hai trăm bốn mươi sáu nghìn một trăm năm mươi đồng).

Tạm giữ số tiền 30.000.000 đồng bị cáo nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Biên Hòa (Biên lai thu số 0002679 ngày 12/3/2024) để đảm bảo thi hành án.

Kể từ ngày bị hại có đơn yêu cầu thi hành án nếu bị cáo Đinh Văn M chậm thi hành số tiền phải bồi thường nêu trên thì phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH-14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm. Miễn án phí dân sự sơ thẩm cho bị cáo M.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa; - Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai; - Phòng hồ sơ - Công an tỉnh Đồng Nai; - Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Biên Hòa; - Sở tư pháp tỉnh Đồng Nai (1); - Bị cáo; - Lưu: Hồ sơ vụ án, Tòa Hình sự, Văn phòng và Thẩm phán (4).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Nam Phương