TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 339/2024/HSST Ngày: 07/11/2024.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐÓNG ĐA, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :

• Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Dương Thị Bạch Phượng.
• Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Phan Anh, bà Trần Thị Thanh Vân.
• Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thị Hạnh – Thẩm tra viên chính Toà án nhân dân quận Đống Đa.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Bá Hoàng - Kiểm sát viên.

Ngày 07 tháng 11 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội. Tòa án nhân dân quận Đống Đa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 312/2024/TLST-HS ngày 09 tháng 10 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 321/2020/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 10 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 62/2024/QÐST-HS ngày 23/10/2024, đối với bị cáo:

Họ và tên: Hoàng Văn T, sinh năm 1956; Giới tính: Nam; Nơi ĐKHKTT: Số D V, phường B, quận H, thành phố H; Nơi cư trú: Số F ngách E ngõ B V, phường V, quận H, thành phố H; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo; Không; Nghề nghiệp: Thương binh về tự túc; Văn hóa: 7/10; Con ông Hoàng Văn Q (đã chết); Con bà Đặng Thị T1 (đã chết); Vợ là Hoàng Thúy N (đã chết); Có 02 con (lớn sinh năm 1978, nhỏ sinh năm 1982).

Tiền án, tiền sự: Không.

Danh chỉ bản số 462 lập ngày 08/6/2024 tại Công an quận Đ, H.

Bị cáo được tại ngoại, áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trứ”. Có mặt tại phiên tòa

- Người bào chữa cho bị cáo: Bà Đinh Thị Thanh H – trợ giúp viên pháp lý, Trung tâm trợ giúp pháp lý thành phố H. Vắng mặt

- Người bị hại: Ông Nghiêm Trần V, sinh năm: 1936 (Đã chết); Người đại diện hợp pháp của ông V: Bà Ngô Thị T2, sinh năm: 1944 (vợ của ông V); Địa chỉ: Số B tổ A, phường L, quận Đ, thành phố H; Bà Nghiêm Thị T3, sinh năm: 1963 (con gái ông V); Địa chỉ: Số B ngách B H, L, B, H; Ông Nghiêm Trần Q1, sinh năm 1968 (con trai ông V); Địa chỉ: B tổ A L, Đ, H; Ông Nghiêm Trần C, sinh năm 1970 (con trai ông V); Địa chỉ: B tổ H L, Đ, H; Ông Nghiêm Trần H1 (con trai ông V), đã chết; Vợ và các con của ông H1 có: Bà Đỗ Thị Kim T4, sinh năm 1968 (vợ ông H1); Địa chỉ: Số A ngõ A đường N, Cầu D, N, H; Chị N1 Trần Tố U, sinh năm 1986 (con gái ông H1); Địa chỉ: B tổ A phường L, Đ, H; Anh N1 Trần Trung T5, sinh năm 1988 (con trai ông H1); Địa chỉ: Số A ngõ A N, Cầu D, N, H.

Người đại diện theo ủy quyền của những người đại diện hợp pháp cho ông V có: Bà Nghiêm Thị T3, sinh năm: 1963; Địa chỉ: Số B ngách B H, L, B, H. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án như sau:

Khoảng 11 giờ 00 phút ngày 22/5/2024, Hoàng Văn T điều khiển xe mô tô ba bánh đi từ trong ngõ A Chùa L ra hướng phố C, phường L, quận Đ, thành phố H thì nhìn thấy ông Nghiêm Trần V đi theo hướng ngược chiều. Khi đến điểm giao ngõ H Đường L và 157 Chùa L, do đường hẹp, nên T và ông V xảy ra mâu thuẫn cãi nhau. Lúc này ông V có chửi bới và dùng gậy vụt vào tay T, chọc vào phần bụng của T. Vì vậy, T đã xuống xe lấy tay trái gạt gậy ông V ra rồi dùng tay đẩy ông V khiến ông V bị ngã ngửa về phía sau, đập hông phải xuống đất. Khi thấy ông V ngã, T lên xe bỏ đi. Sau đó, gia đình phát hiện ông V có nằm kêu đau tại trước nhà F ngõ H đường L, phường L, quận Đ, thành phố H nên đã đưa ông V về nhà.

Đến khoảng 13 giờ 37 phút, ngày 22/5/2023, gia đình đưa ông V vào Bệnh viện G khám và điều trị. Kết quả: ông V bị gãy liên mấu chuyển xương đùi phải và được phẫu thuật thay khớp háng phải. Sau khi phẫu thuật, ông V ổn định. Diễn biến các ngày tiếp theo, do tuổi cao, hệ thống miễn dịch suy giảm kèm theo các bệnh lý nền như tăng huyết áp và tiền sử viêm phổi nên ông V bị sốt, dương tính cúm A, viêm phổi dẫn đến tiên lượng rất nặng, nguy cơ tử vong.

Khoảng 11 giờ 15 phút ngày 29/5/2024, gia đình ông V đã có đơn xin cho ông V ra viện về nhà tiếp tục điều trị dù đã được bệnh viện G giải thích về tình trạng sức khỏe của ông V. Khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, ông V đã tử vong tại gia đình.

Ngày 29/5/2024, Hoàng Văn T đã đến Công an phường L đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Cơ quan điều tra đã tiến hành rà soát Camera tại khu vực hiện trường xảy ra vụ việc, thu giữ dữ liệu Camera tại số nhà F ngõ H đường L, phường L, quận Đ, thành phố H của anh Phan Chí D1 (Sinh năm 1976) ghi lại hình ảnh Hoàng Văn T đánh gây thương tích đối với ông Nghiêm Trần V.

Tại bản Kết luận giám định tổn thương cơ thể qua hồ sơ số 730/KLTTgTHS-TTPY ngày 06/6/2024 của Trung tâm pháp y – Sở Y, kết luận:

• “- Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể qua hồ sơ vụ Nghiêm Trần V tại thời điểm ngay sau phẫu thuật thay khớp háng là: 24% (Hai mươi tư phần trăm), áp dụng phương pháp cộng dồn theo Thông tư số 22/2019/TT-BYT.
• - Cơ chế hình thành thương tích: Các tổn thương của ông Nghiêm Trần V do ngã va đập trực tiếp hoặc do ngã va đập xuống nền cứng gây ra.”

Tại bản Kết luận giám định tử thi số 775/739/KLGĐTT-TTPY ngày 21/6/2024 của Trung tâm pháp y – Sở Y, kết luận:

“Kết luận nguyên nhân chết: Nạn nhân Nghiêm Trần V, sinh năm 1956, tử vong do: Viêm phổi rất nặng gây phù phổi, đông đặc phổi, dịch đặc đường phổi kèm theo có dị vật đường hô hấp dẫn đến suy hô hấp, suy tuần hoàn cấp không hồi phục trên nạn nhân cao tuổi có bệnh lý xơ vữa động mạch chủ mức độ nặng sau mổ thay khớp háng phải ngày thứ 5./.”

Tại Công văn số 460/CV-TTPY ngày 04/7/2024 của Trung tâm P trả lời:

“Sau vụ việc ngày 22/5/2024, ông V bị gãy liên mấu chuyển xương đùi phải. Vào viện trong tình trạng ổn định, không nguy hiểm đến tính mạng. Ông V được phẫu thuật thay khớp háng phải bán phần. Sau mổ ổn định.

Do tuổi cao (88 tuổi), hệ thống miễn dịch suy giảm kèm các bệnh lý nền như tăng huyết áp và tiền sử viêm phổi, ông V dễ bị nhiễm trùng nhiễm khuẩn hơn. Dẫn tới ông V bị cúm A, nhiễm khuẩn, viêm phổi bệnh viện và tình trăng viêm phổi nặng dẫn đến tử vong.

Như vậy, thương tích gãy liên mấu chuyển xương đùi phải không phải là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến tử vong cho ông V.”

Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, gia đình Hoàng Văn T đã tự nguyện bồi thường tiền viện phí, thuốc men và hỗ trợ chi phí mai táng cho gia đình nạn nhân Nghiêm Trần V. Đại diện gia đình ông V là bà Nghiêm Thị T3 (Sinh năm 1963, trú tại: Số B ngách B H, phường L, quận B, thành phố H) không có yêu cầu bồi thường dân sự và có đơn đề nghị miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Hoàng Văn T.

Tại bản cáo trạng số 246/CT - VKSĐĐ ngày 12 tháng 8 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa đã truy tố bị cáo Hoàng Văn T về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Hoàng Văn T khai nhận hành vi như bản cáo trạng đã truy tố, bị cáo thừa nhận nội dung cáo trạng truy tố là đúng và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt, được cải tạo ngoài xã hội.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa giữ quyền công tố, sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố như cáo trạng và đề nghị: Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s, x khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Hoàng Văn T mức án từ 24 đến 30 tháng tù cho hưởng án treo, hạn thử thách từ 48 đến 60 tháng tính từ ngày tuyên án.

Về trách nhiệm dân sự: Gia đình người bị hại đã nhận số tiền bồi thường không có yêu cầu dân sự gì khác đối với bị cáo nên không xem xét.

Về vật chứng vụ án: Không.

Người bào chữa cho bị cáo có quan điểm: Hành vi phạm tội của bị cáo do bột phát, nóng nảy; Người bị hại có một phần lỗi; Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn và ăn năn hối lỗi về hành vi của mình; Đã bồi thường khắc phục hậu quả và gia đình người bị hại có đơn xin giảm nhẹ mức hình phạt; Bị cáo lần đầu phạm tội, bản thân là người có công với Cách mạng, là thương binh được hưởng chế độ trợ cấp hàng tháng đối với người bị nhiễm chất độc màu da cam.

Từ những phân tích trên đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo mức hình phạt thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ và các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, Quyết định tố tụng của cơ quan điều tra - Công an quận Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người đại diện hợp pháp cho bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa, qua xét hỏi, bị cáo Hoàng Văn T đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình. Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các lời khai của bị cáo đã khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai người đại diện hợp pháp cho người bị hại, người làm chứng cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ. Có đủ căn cứ xác định: Khoảng 11 giờ 00 phút, ngày 22/5/2024, tại ngã ba ngõ A Chùa L và ngõ H đường L, phường L, quận Đ, thành phố H, Hoàng Văn T đã có hành vi dùng tay đẩy ông Nghiêm Trần V (Sinh năm 1936; Nơi thường trú: Số B, Tổ A, phường L, quận Đ, thành phố H) ngã xuống mặt đường. Hậu quả: Ông V bị gãy liên mấu chuyển xương đùi phải, phẫu thuật thay khớp háng. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể qua hồ sơ của ông Nghiêm Trần V tại thời điểm ngay sau phẫu thuật thay khớp háng là: 24% (Hai mươi tư phần trăm). Sau khi phẫu thuật, vào hồi 13 giờ 30 phút ngày 29/5/2024, ông V đã tử vong tại gia đình. Thương tích gãy liên mấu chuyển xương đùi phải không phải là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến tử vong cho ông V. Như vậy, hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” tội danh và khung hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật

Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền bảo hộ về sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ. Xuất phát từ việc tham gia giao thông, khi gặp người bị hại (ông V) có thái độ với bị cáo (dùng gậy đánh vào tay, chọc vào bụng...) bị cáo đã không bình tĩnh xử lý mà xuống xe và có hành vi đẩy ngã ông V (là người già yếu), hậu quả gây thương tích cho ông V với tỷ lệ thương tật theo kết luận giám định là 24% (tỷ lệ thương tật tại thời điểm ngay sau phẫu thuật). Do vậy, đối với bị cáo cần phải áp dụng mức hình phạt nghiêm, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo gây ra.

Trong vụ án này bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.

Các tình tiết giảm nhẹ được áp dụng đối với bị cáo: Tại phiên tòa cũng như tại Cơ quan điều tra bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn; Ăn năn hối cải; Sau khi phạm tội bị cáo đầu thú; Đã tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả; Bị cáo là người có công với Cách mạng (bị cáo tham gia kháng chiến, là thương binh loại A, thương tật hạng ba và bị nhiễm chất độc màu da cam dioxin); Người bị hại có một phần lỗi; Gia đình người bị hại có đơn xin xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s, x khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm cho bị cáo một phần hình phạt.

Xét tính chất mức độ, hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ, điều luật quy định, Hội đồng xét xử thấy: Chưa cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo, mà áp dụng hình phạt tù có điều kiện, cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội với thời gian thử thách nhất định cũng đủ tác dụng giái dục bị cáo và làm bài học ngăn ngừa tội phạm nói chung. Xét xử bị cáo mức án như vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị là hoàn toàn thỏa đáng.

Về trách nhiệm dân sự: Gia đình người bị hại đã nhận số tiền do bị cáo Hoàng Văn T bồi thường, không có yêu cầu bồi thường dân sự gì khác nên không xem xét.

Về vật chứng vụ án: Không.

Về án phí: Bị cáo là người cao tuổi nên được miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người đại diện hợp pháp cho người bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s, x khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Hoàng Văn T 24 (Hai mươi bốn) tháng tù cho hưởng án treo, thời hạn thử thách 48 (Bốn mươi tám) tháng, tính từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Hoàng Văn T về Ủy ban nhân dân phường V, quận H, thành phố H giám sát giáo dục trong thời gian thử thách của bản án.

Trường hợp bị cáo Hoàng Văn T thay đổi nơi cư trú thì được thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, bị cáo Hoàng Văn T cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo Hoàng Văn T phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Áp dụng Điều 135, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Về trách nhiệm dân sự, vật chứng vụ án: Không.

Về án phí: Bị cáo được miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Đại diện hợp pháp cho người bị haị có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ bản án.

Nơi nhận: - TAND thành phố Hà Nội; - VKSND quận Đống Đa; - Chi cục THADS quận Đống Đa; - Bị cáo, đại diện hợp pháp người bị hại; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Dương Thị Bạch Phượng