NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên tòa: Ông Phạm Văn Tuyên.

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trịnh Văn Lực;

2. Ông Nguyễn Văn Hoàn.

- Thư ký phiên toà: Bà Phạm Việt Hà - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thị Thanh Hoa, Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 370/2024/TLST-HS ngày 01 tháng 11 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 350/2024/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 11 năm 2024, đối bị cáo:

Đinh Văn L, sinh năm 1992 tại tỉnh Vĩnh Long. Thường trú: ấp T, xã A, huyện M, tỉnh Vĩnh Long; nghề nghiệp: Thợ hồ; trình độ học vấn: lớp 6/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Văn H, sinh năm 1963 và bà Nguyễn Thị Hồng T, sinh năm 1955; vợ bà Trần Kim T1, sinh năm 1992; bị cáo có 01 con sinh năm 2016; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: ngày 27/3/2015, bị Tòa án nhân dân thị xã (nay là thành phố ), tỉnh Bình Dương xử phạt 10 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 54/2015/HSST (chấp hành xong hình phạt tù ngày 01/8/2015, đóng án phí ngày 04/5/2015). Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/5/2024 đến nay, có mặt.

- Bị hại: Ông Trần Hớn Q, sinh năm 1986. Thường trú: Ấp F, xã L, huyện B, tỉnh Bến Tre, có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt.

- Người làm chứng:

1. Bà Trần Kim T1, sinh năm 1992, có mặt.
2. Bà Nguyễn Thị Ngọc L1, sinh năm 1969, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Anh Trần Hớn Q làm chung Công ty G thuộc khu phố N, phường B, thành phố D, tỉnh Bình Dương với chị Trần Kim T1. Chị T1 và Đinh Văn L là vợ chồng với nhau. Quá trình làm việc chung, anh Trần Hớn Q và chị T1 nảy sinh tình cảm với nhau. Thời gian này, Đinh Văn L biết được sự việc anh Q thường xuyên nhắn tin với chị T1 nên anh L ghen tuông. Lượng có gọi điện cho anh Q để hẹn gặp mặt nói chuyện nhưng anh Q không đồng ý gặp. Sau đó, L tìm hiểu thì biết được anh Q đang sống tại dãy nhà trọ số 153, tổ A, khu phố T, phường D, thành phố D, tỉnh Bình Dương.

Ngày 14/10/2021, anh Trần Hớn Q gọi điện nói chuyện với chị T1, L yêu cầu chị T1 mở loa ngoài cho L nghe, cùng lúc L nghe anh Q rủ chị T1 đi tìm Công ty để làm việc chung nên L bực tức. Lúc này, L rủ P (chưa rõ nhân thân, lai lịch) cùng đi đánh anh Q thì P đồng ý. Trước khi đi, L đi vào bếp mang theo một con dao dài khoảng 30cm, lưỡi kim loại, cán gỗ đầu bằng và quấn vải bên ngoài rồi để ở lưng quần và điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius Fi, biển số 64G1-235.62, màu xanh bạc đi từ phòng trọ Số 39/1/33, khu phố N, phường B, thành phố D, tỉnh Bình Dương đến chở P tại khu vực phường L, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh. Tại đây, P nói với L là dán biển số lại đi, không người ta thấy. Nghe vậy, L mở cốp xe lấy ra cuộn băng keo màu đen đưa cho P để P dán che biển số xe. Cùng lúc, L cất con dao vào cốp xe và điều khiển xe môtô đến dãy trọ của anh Q. Khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, L chở P đi đến dãy nhà trọ địa chỉ số A, tổ A, khu phố T, phường D, thành phố D, tỉnh Bình Dương để tìm anh Q. Khi đến đầu dãy trọ, L dừng xe môtô và giao xe cho P, còn L đi bộ vào trong dãy trọ và nhìn thấy anh Q đang ở trong phòng trọ số 1 nên L đi ra xe môtô và lấy con dao, sau đó L cầm dao đi vào phòng trọ của anh Q rồi dùng dao chém 01 cái trúng vào vùng mặt bên trái của anh Q. Tiếp đó, L đưa dao lên để chém tiếp thì anh Q đưa tay lên đỡ thì bị chém trúng 01 cái vào tay phải. Anh Q bỏ chạy ra bên ngoài thì L đuổi theo, khi đến cuối hành lang dãy trọ, anh Q cầm lấy được một chiếc xe đạp và giơ lên đỡ thì L dùng dao chém nhiều cái trúng vào xe và tay trái, tay phải của anh Q. Lúc này, anh Q truy hô nên L bỏ chạy ra ngoài và lên xe môtô để cho P điều khiển xe môtô chở đi. Khi đến địa chỉ: số B, đường N, phường A, thành phố D, tỉnh Bình Dương thì P xuống xe còn L điều khiển xe đi đến bãi đất trống đối diện số A, đường G, khu phố T, phường Đ, thành phố D, tỉnh Bình Dương và vứt con dao tại đây. Sau đó, L đi về phòng trọ của mình tại phòng trọ số 39/1/33, khu phố N, phường B, thành phố D, tỉnh Bình Dương. Riêng anh Q được người dân đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh. Ngày 25/10/2021, anh Trần Hớn Q đến Công an phường D, thành phố D, tỉnh Bình Dương trình báo sự việc. Cùng ngày, Công an phường D lập hồ sơ chuyển giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D, tỉnh Bình Dương xử lý theo thẩm quyền.

Tại Giấy chứng nhận thương tích số 248/CN ngày 19/10/2021 Bệnh viện thành phố T, xác nhận:

Vết thương đứt cơ duỗi cổ tay quay ngắn cơ duỗi và dài, cơ khuỷu, ngón tay phải, đứt gân duỗi cổ tay quay ngắn và dài, gân duỗi chung các ngón 2, 3,4 gân duỗi riêng ngón trỏ tay trái. Thị lực sơ bộ : ĐNT>2m chính xác tại giường. Mắt trái: vết thương mi, sụn mi trên dưới phức tạp đã khâu chân chỉ khô, mắt nhắm không kín, hở mi dưới # 3mm, phù bọng kết mạc, kết mạc sung huyết, đồng từ dãn 4mm.

* Tại Bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 05/2022 ngày 03/01/2022 của Trung tâm pháp y Sở Y tế tỉnh B, kết luận:

- Dấu hiệu chính qua giám định:

• + Vết thương mi trên – mày trái (7 x 0,2)cm hình vòng cung, sẹo xấu hở mi, vết thương mi dưới mắt trái (2,5 x 0,2)cm, gãy thành trên - ngoài ổ mắt trái, sẹo lành. Hiện tại thị lực mắt phải 10/10, thị lực mắt trái 9/10.
• + Vết thương mặt sau khuỷu trái (6,5 x 0,3)cm, gãy mỏm khuỷu tay trái đang kết hợp xương, đứt gân duỗi cổ tay quay ngắn và dài, gân duỗi chung các ngón 2,3,4, gân duỗi riêng ngón trỏ tay trái, vết một (7,5 x 0,5)cm, sẹo lành.
• + Vết thương mặt sau ngoài 1/3 trên cẳng tay phải (9,5 x 0,4)cm, vết thương 1/3 giữa mặt sau cẳng tay phải (7 x 0,1)cm, đứt cơ duỗi cổ tay quay ngắn và dài, cơ khuỷu, cơ duỗi các ngón tay phải, vết mổ (4 x 0,3)cm, sẹo lành.
• - Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 35%.
• - Các vết thương này khả năng do vật sắc gây ra.

Đến ngày 11/5/2024, Đinh Văn L đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D, tỉnh Bình Dương đầu thú.

* Vật chứng thu giữ và xử lý vật chứng:

Xe môtô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius Fi, biển số 64G1-235.62, số khung RLCUE1720HY036747, số máy E3T6E282997, màu sơn xanh bạc là xe môtô thuộc sở hữu của Đinh Văn L. L sử dụng xe vào việc phạm tội nên đề nghị tịch thu sung quỹ Nhà nước đối với xe môtô nêu trên.

Đối với con dao bị cáo L dùng để gây thương tích cho anh Trần Q, bị cáo L đã vứt bỏ trên đường đi về, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D đã truy tìm nhưng không thu hồi được. Đối với người đàn ông tên P (chưa rõ nhân thân, lai lịch) được bị cáo L rủ đi gây thương tích cho anh Q, hiện chưa rõ nhân thân, lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D tiếp tục xác minh làm rõ, xử lý sau.

* Về trách nhiệm dân sự: Anh Trần Hớn Q yêu cầu bị cáo Đinh Văn L bồi thường tổng số tiền là 80.000.000 đồng, bao gồm: Tiền điều trị thương tích, số tiền là 20.000.000 đồng, chi phí sinh hoạt với số tiền 10.000.000 đồng và tổn thất tinh thần, với số tiền là 50.000.000 đồng. Bị cáo Đinh Văn L chỉ đồng ý bồi thường số tiền nêu trên nhưng chưa bồi thường.

Tại Cáo trạng số: 349/CT-VKS-DA ngày 31 tháng 10 năm 2024, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Đinh Văn L về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Đinh Văn L với mức án từ 06 năm đến 07 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”.

Về trách nhiệm dân sự: đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo Đinh Văn L phải bồi thường cho bị hại Trần Hớn Q 80.000.000 đồng.

Về xử lý vật chứng: đối với 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius Fi, biển số: 64G1-235.62 thuộc sở hữu của bị cáo Đinh Văn L. Xét thất, đây là công cụ, phương tiện bị cáo dùng vào việc phạm tội nên đề nghị tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

- Bị hại anh Trần Hớn Q vắng mặt và có văn bản trình bày ý kiến:

• + Về trách nhiệm dân sự: yêu cầu bị cáo Đinh Văn L phải bồi thường số tiền 80.000.000 đồng thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm.
• + Về trách nhiệm hình sự: đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.

Bị cáo không tranh luận, trong lời nói sau cùng bị cáo Đinh Văn L thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố D, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội đúng như Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương đã truy tố đối với bị cáo. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với những tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Do nghi ngờ anh Trần Hớn Q và chị Trần Kim T1 (là vợ của bị cáo L) có mối quan hệ tình cảm với nhau nên vào khoảng 13 giờ 30 phút ngày 14/10/2021 tại nhà trọ số A tổ A, khu phố T, phường D, thành phố D, tỉnh Bình Dương, bị cáo Đinh Văn L đã có hành vi dùng dao (dài khoảng 30cm, lưỡi kim loại, cán gỗ đầu bằng) chém vào vùng mặt, tay trái, tay phải gây thương tích cho anh Trần Hớn Q với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 35% theo Bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 05/2022 ngày 03/01/2022 của Trung tâm pháp y Sở Y. Hành vi của bị cáo dùng hung khí nguy hiểm là dùng dao bằng kim loại gây thương tích cho bị hại Trần Hớn Q với tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra là 35% đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự. Vì vậy, Cáo trạng Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo với tội danh, điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện là rất nghiêm trọng, đã xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự nhận thức rõ hành vi xâm phạm đến sức khỏe của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Vì vậy, để có tác dụng tuyên truyền, giáo dục ý thức tuân theo pháp luật, đấu tranh phòng ngừa và chống tội phạm cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cần xem xét đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.

[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có.

[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, sau khi thực hiện hành vi đã đầu thú khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, gia đình bị cáo có công với cách mạng trong đó mẹ bị cáo là bà Nguyễn Thị Hồng T tham gia kháng chiến chống Mỹ được Nhà nước cho hưởng trợ cấp một lần theo Quyết định số 96/QĐ-BTL ngày 17/3/2010 của Bộ thuộc Bộ Q1; bà ngoại là bà Võ Thị T2 được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến Hạng 3. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Về nhân thân: ngày 27/3/2015, bị cáo bị Tòa án nhân dân thị xã (nay là thành phố ), tỉnh Bình Dương xử phạt 10 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 54/2015/HSST (chấp hành xong hình phạt tù ngày 01/8/2015, đóng án phí ngày 04/5/2015.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Trần Hớn Q yêu cầu bị cáo Đinh Văn L phải bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm là 80.000.000 đồng. Bị cáo đồng ý với mức yêu cầu bồi thường của bị hại. Xét thấy, sự thỏa thuận của các đương sự là tự nguyện, phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

[8] Về xử lý vật chứng: đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius Fi, biển số: 64G1-235.62 thuộc sở hữu của bị cáo Đinh Văn L. Xét thất, đây là công cụ, phương tiện bị cáo dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

[9] Đối với người đàn ông tên P (chưa rõ nhân thân, lai lịch) được bị cáo L rủ chở bị cáo đi gây thương tích cho anh Q, hiện chưa rõ nhân thân, lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D tiếp tục xác minh làm rõ, xử lý sau là đúng theo quy định của pháp luật.

[10] Xét đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát về hình phạt đối với bị cáo là chưa phù hợp nên Hội đồng xét xử sẽ quyết định mức hình phạt thấp hơn mức đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát.

[11] Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 298, 299, 326, 327, 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tuyên bố bị cáo Đinh Văn L phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

1. Về hình phạt:

• - Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.
• Xử phạt bị cáo Đinh Văn L 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 11/5/2024.

2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 của Bộ luật Hình sự; các Điều 584, 585, 590 của Bộ luật Dân sự.

Buộc bị cáo Đinh Văn L phải bồi thường cho bị hại Trần Hớn Q 80.000.000 (tám mươi triệu) đồng.

Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

• - Tịch thu sung ngân sách Nhà nước đối với: 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius Fi, biển số: 64G1- 235.62, số khung: RLCUE1720HY036747, số máy: E3T6E282997, màu sơn: xanh bạc, dung tích xi lanh 113.7 cm³, không có kính chiếu hậu bên phải.
• (Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 08/11/2024, giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố D với Chi cục thi hành án dân sự thành phố Dĩ An)

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khoá 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Buộc bị cáo Đinh Văn L phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 4.000.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai.