-

Bản án số: 337/2024/HS-ST

Ngày 21-11-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên tòa: Ông Phạm Văn Tuyên.

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trịnh Văn Lực;

2. Ông Nguyễn Văn Hoàn.

- Thư ký phiên toà: Bà Phạm Việt Hà - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên toà: Ông Trần Trọng An, Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 312/2024/TLST-HS ngày 02 tháng 10 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 349/2024/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 11 năm 2024, đối với các bị cáo:

1. Hoàng Tấn D, sinh năm 1994, tại tỉnh Quảng Bình. Thường trú: Thôn K, xã K, huyện T, tỉnh Quảng Bình; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: lớp 12/12; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Thái D1, sinh năm 1969 và bà Trương Thị C, sinh năm 1976; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: Ngày 03/3/2022, bị Công an xã K, huyện T, tỉnh Quảng Bình xử phạt 5.000.000 đồng về hành vi “Cố ý gây thương tích” (bị cáo đã nộp phạt ngày 06/3/2022). Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/6/2024 đến nay, có mặt.
2. Hoàng Văn Q, sinh năm 1994, tại tỉnh Nghệ An. Thường trú: xóm D, xã D, huyện D, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: lớp 9/12; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn H, sinh năm 1961 và bà Phạm Thị N, sinh năm 1972; vợ Nguyễn Thị S, sinh năm 1996; bị cáo có 01 người con sinh năm 2017; tiền án, tiền sự, nhân thân: không. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/6/2024 đến nay, có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Trương Thị C, sinh năm 1976. Thường trú: thôn K, xã K, huyện T, tỉnh Quảng Bình, vắng mặt.

2

· Người làm chứng:

1. Bà Trương Ngọc L, sinh năm 2005, vắng mặt.
2. Ông Lê Thanh H1, sinh năm 1988, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hoàng Tấn D là đối tượng sử dụng ma túy, để có ma túy sử dụng và có tiền tiêu xài nên D nảy sinh ý định mua ma túy về bán lại cho người khác để kiếm lời. Khoảng 21 giờ ngày 10/6/2024, Hoàng Tấn D sử dụng điện thoại OPPO F11 gắn sim số 0389907745 điện thoại cho người đàn ông tên D1 (không rõ nhân thân, lai lịch) hỏi mua 1.200.000 (một triệu hai trăm ngàn) đồng tiền ma túy đá thì D1 đồng ý và hẹn đến khu vực cổng sau khu du lịch T thuộc phường B, thành phố D, tỉnh Bình Dương để giao ma túy. Sau đó, Hoàng Tấn D điều khiển xe mô tô Airblade màu đỏ đen, biển số 73D1-303.90 đến đến khu vực cổng sau khu du lịch T gặp D1. Tại đây, D1 bán cho D 01 túi nylon miệng kéo dính bên trong có 04 gói nylon được hàn kín chứa chất tinh thể màu trắng được cất giấu trong khẩu trang, D đưa cho D1 số tiền 1.200.000 đồng. Mua được ma túy, D điều khiển xe mô tô về phòng trọ tại địa chỉ phòng số 1, nhà T, khu phố C, phường T, thành phố D, tỉnh Bình Dương, D lấy số ma túy mua được cất giấu trên kệ gỗ ở khu vực bếp tại phòng trọ. Đến khoảng 13 giờ 50 phút ngày 11/6/2024, Hoàng Văn Q sử dụng điện thoại hiệu Redmi màu xanh gắn sim số 0962.852594 gọi điện cho D số 0389907745 hỏi mua 300.000 đồng ma tuy đá thì D đồng ý và hẹn đến phòng trọ của D để giao ma túy. Khoảng 14 giờ cùng ngày, Q đi bộ đến gặp anh Lê Thanh H1 làm nghề chạy xe mô tô G, thuê anh H1 chở đi công chuyện, khi đến khu vực phòng trọ của D, Q đi bộ vào gặp D và đưa cho D số tiền 300.000 đồng, D lấy tiền rồi đưa cho Q 01 túi nylon hàn kín bên trong chứa chất tinh thể màu trắng. Mua được ma túy, Q tiếp tục thuê anh H1 chở về phòng trọ của Q, trên đường về đến trước nhà số A, đường Đ, khu phố C, phường T, thành phố D, tỉnh Bình Dương thì bị lực lượng Công an phường T, thành phố D, tỉnh Bình Dương kiểm tra phát hiện trong túi quần phía trước bên trái của Q đang mặc trên người có 01 gói nylon hàn kín chứa chất tinh thể màu trắng, Cơ quan Công an tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang cùng tang vật chuyển giao cho Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố D, tỉnh Bình Dương để điều tra xử lý theo thẩm quyền.

Cùng ngày, 11/6/2024, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố D tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Hoàng Tấn D và Trương Ngọc L (bạn gái của D) tại phòng trọ số 1 nhà trọ 289/36, khu phố C, phường T, thành phố D, tỉnh Bình Dương. Qua khám xét thu giữ trên kệ gỗ ở khu vực bếp 03 gói nylon hàn kín đều chứa chất tinh thể màu trắng, 01 cân điện tử, 01 cây kéo bằng kim loại, 01 ống hút hàn kín 1 đầu vuốt nhọn 1 đầu, 30 túi ny lon miệng kéo dính chưa qua sử dụng, 01 bật lửa ga, 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy gồm 01 chai nhựa, 01 ống hút và 01 nỏ thủy tinh.

3

- Tại Bản kết luận giám định số 2822/KL-KTHS (MT) ngày 19/6/2024 của Phòng K Công an tỉnh B kết luận:

• Mẫu chất tinh thể màu trắng ký hiệu (M1) thu giữ của bị cáo Hoàng Tấn D có khối lượng = 1,0331gam ma túy loại Methamphetamine.
• Mẫu chất tinh thể màu trắng ký hiệu (M2) thu giữ của bị cáo Nguyễn Văn Q1 có khối lượng 0,1887 gam là ma túy loại Methamphetamine.

Ngày 12/6/2024, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố D, tỉnh Bình Dương, tạm giữ đối với Hoàng Tấn D và Nguyễn Văn Q1, sau đó khởi tố vụ án, khởi tố bị can và lệnh tạm giam để điều tra cho đến nay.

Đối với người tên D1 (không rõ nhân thân, lai lịch) bán ma túy cho Hoàng Tấn D Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố D tiếp tục điều tra xác minh làm rõ xử lý sau.

Đối với Trương Ngọc L ở chung phòng trọ với Hoàng Tấn D, L không biết D bán ma túy nên Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố D, không xử lý đối với Trương Ngọc L.

Đối với Lê Thanh H1, làm nghề chạy xe mô tô Grab công nghệ chở khách, anh H1 không biết Hoàng Văn Q thực hiện hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” nên không xử lý đối với Lê Thanh H1.

* Xử lý vật chứng:

• Đề nghị tịch thu tiêu hủy 02 bì thư được niêm phong bên ngoài ghi số 2822M1//C09; 2822M2/PC09; bên trong chứa ma túy còn lại sau giám định: M1= 1,0085 gam; M2= 0,1503 gam; loại Methamphetamine; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá gồm chai nhựa có gắn nỏ thủy tinh, ống hút nhựa; 01 cân điện tử ghi chữ Made in China; 01 cái kéo bằng kim loại; 01 ống hút nhựa một đầu hàn kín một đầu vát nhọn; 01 bật lửa ga; 02 sim số 0389.907745, số 0962.852594.
• Đề nghị tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Oppo; 01 điện thoại di động hiệu Redmi.
• Đối với 01 xe mô tô kiểu dáng Airblade màu đỏ đen biển số 73D1-303.90, số khung RLHJK1408NZ085140, số máy JK14E0160493 là tài sản hợp pháp của bà Trương Thị C (là mẹ của bị cáo D), bà C không biết bị cáo D sử dụng vào việc phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát Điều tra đã trả lại xe mô tô cho bà Trương Thị C.

Tại Cáo trạng số: 315/CT-VKS-DA ngày 02 tháng 10 năm 2024, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Hoàng Tấn D về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự và bị cáo Hoàng Văn Q về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

4

• Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Hoàng Tấn D với mức án từ 02 năm 06 tháng tù đến 03 năm tù.
• Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Hoàng Văn Q với mức án từ 01 năm 03 tháng tù đến 01 năm 06 tháng tù.
• Về xử lý vật chứng:
  • Đối với 01 bì thư niêm phong ghi ký hiệu 553M1/PC09 bên trong bì thư chứa ma tuý loại Methamphetamine còn lại sau giám định có khối lượng: M1=1,0085 gam và 01 bì thư niêm phong ghi ký hiệu 553M1/PC09 bên trong bì thư chứa ma tuý loại Methamphetamine còn lại sau giám định có khối lượng: M1=0,1503gam. Xét thấy, đây là vật cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.
  • Đối với 01 bộ dụng cụ sử dụng ma tuý (chai nhựa, ống hút nhựa, nỏ thuỷ tinh), 01 cái cân điện từ ghi chữ Made in China, 01 cái kéo bằng kim loại, 01 ống hút nhựa một đầu hàn kín một đầu vát nhọn, 01 bật lửa ga, 02 sim: số 0389.907745, số 0962.852594 và 30 túi nylon miệng kéo dính (chưa qua sử dụng). Xét thấy, đây là công cụ phương tiện phạm tội không có giá trị sử dụng nên đề nghị tịch thu, tiêu hủy.
  • Đối với 01 điện thoại di động hiệu Oppo thu giữ của bị cáo Hoàng Tấn D và 01 điện thoại di động hiệu Redmi thu giữ của Hoàng Văn Q. Xét thất, đây là công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội nên đề nghị tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

Các bị cáo không tranh luận, trong lời nói sau cùng các bị cáo Hoàng Tấn D, Hoàng Văn Q thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo để các bị cáo sớm trở về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố D, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội đúng như Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương đã truy tố

5

đối với các bị cáo. Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với những tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận:

[2.1] Khoảng 14 giờ 30 phút, ngày 11/6/2023 tại trước nhà số A, đường Đ, khu phố C, phường T, thành phố D, tỉnh Bình Dương, Công an phường T, thành phố D, tỉnh Bình Dương kiểm tra hành chính phát hiện bị cáo Hoàng Văn Q có hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” có khối lượng 0,1887 gam ma túy (loại Methamphetamine). Hành vi của các bị cáo Hoàng Văn Q tàng trữ ma túy (loại Methamphetamine) nhằm mục đích để sử dụng đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Vì vậy, Cáo trạng Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo với tội danh, điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2.2] Để có ma túy sử dụng và có tiền tiêu xài nên khoảng 21 giờ ngày 10/6/2024, tại khu vực cổng sau khu du lịch T tọa lạc tại phường B, thành phố D, tỉnh Bình Dương bị cáo Hoàng Tấn D mua ma túy của đối tượng D1 (chưa rõ nhân thân, lai lịch) với số tiền 1.200.000 đồng được 04 gói ny lon chứa chất tinh thể màu trắng, mục đích bán lại cho người khác. Ngày 11/6/2024, bị cáo D bán cho bị cáo Hoàng Văn Q 01 gói nylon chứa chất tinh thể màu trắng tại phòng trọ của D, địa chỉ số A D, khu phố C, phường T, thành phố D, tỉnh Bình Dương để Q sử dụng. Theo Kết luận giám định số 2822/KL-KTHS (MT) ngày 19/6/2024 của Phòng K Công an tỉnh B kết luận: khối lượng ma túy thu giữ của bị cáo Hoàng Tấn D là 1,0331 gam ma túy loại Methamphetamine; khối lượng ma túy thu giữ của bị cáo Hoàng Văn Q là 0,1887 gam loại Methamphetamine. Hành vi của bị cáo Hoàng Tấn D tàng trữ trái phép chất ma túy có khối lượng 1,2218 gam loại Methamphetamine nhằm mục đích để bán cho các đối tượng khác để hưởng lợi đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự. Vì vậy, Cáo trạng Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo với tội danh, điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội mà các bị cáo đã thực hiện là nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến chế độ quản lý các chất gây nghiện của Nhà nước. Về nhận thức, các bị cáo biết ma túy (Methamphetamine) là loại chất gây nghiện nguy hiểm do Nhà nước độc quyền và thống nhất quản lý. Các bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự nhận thức rõ hành vi mua bán trái phép chất ma túy và tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Vì vậy, để có tác dụng tuyên truyền, giáo dục ý thức tuân theo pháp luật, đấu tranh phòng ngừa và chống tội phạm cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cần xem xét đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo.

[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: các bị cáo không có.

[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên Hội đồng xét xử áp dụng

6

tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo.

[6] Về nhân thân: Ngày 03/3/2022, bị cáo Hoàng Tấn D bị Công an xã K, huyện T, tỉnh Quảng Bình xử phạt 5.000.000 đồng về hành vi “Cố ý gây thương tích".

[7] Về xử lý vật chứng:

• Đối với 01 bì thư niêm phong ghi ký hiệu 553M1/PC09 bên trong bì thư chứa ma tuý loại Methamphetamine còn lại sau giám định có khối lượng: M1=1,0085 gam và 01 bì thư niêm phong ghi ký hiệu 553M1/PC09 bên trong bì thư chứa ma tuý loại Methamphetamine còn lại sau giám định có khối lượng: M1=0,1503gam. Xét thấy, đây là vật cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.
• Đối với 01 bộ dụng cụ sử dụng ma tuý (chai nhựa, ống hút nhựa, nỏ thuỷ tinh), 01 cái cân điện tử ghi chữ Made in China, 01 cái kéo bằng kim loại, 01 ống hút nhựa một đầu hàn kín một đầu vát nhọn, 01 bật lửa ga, 02 sim: số 0389.907745, số 0962.852594 và 30 túi nylon miệng kéo dính (chưa qua sử dụng). Xét thấy, đây là công cụ phương tiện phạm tội không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy.
• Đối với 01 điện thoại hiệu Oppo thu giữ của bị cáo Hoàng Tấn D và 01 điện thoại di động hiệu Redmi thu giữ của Hoàng Văn Q. Xét thất, đây là công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

[8] Đối với người tên D1 (không rõ nhân thân, lai lịch) bán ma túy cho Hoàng Tấn D Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố D tiếp tục điều tra xác minh làm rõ xử lý sau là phù hợp với quy định của pháp luật.

[9] Xét đề nghị Viện Kiểm sát là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[10] Án phí sơ thẩm: các bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 298, 299, 326, 327, 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tuyên bố bị cáo Hoàng Tấn D phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; bị cáo Hoàng Văn Q phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

1. Về hình phạt:
   • Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Hoàng Tấn D 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 11/6/2024.

7

• Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Hoàng Văn Q 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 11/6/2024.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

   - Tịch thu tiêu hủy:

   • + 01 (một) bì thư được Phòng K Công an tỉnh B niêm phong theo Kết luận giám định số 2822/KL-KTHS(MT) ngày 19/6/2024. Bên ngoài bì thư có ghi ký hiệu 2822M1/PC09, chữ ký Hoàng Tấn D (người chứng kiến), Đoàn Nguyễn Thiện Q2 (cán bộ trả mẫu), Phạm Văn T (cán bộ nhận mẫu) và hình dấu tròn đỏ niêm phong của Phòng K Công an tỉnh B, bên trong bì thư chứa ma tuý loại Methamphetamine còn lại sau giám định có khối lượng: M1 = 1,0085 gam.
   • + 01 (một) bì thư được Phòng K Công an tỉnh B niêm phong theo Kết luận giám định số 2822/KL-KTHS(MT) ngày 19/6/2024. Bên ngoài bì thư có ghi ký hiệu 2822M2/PC09, chữ ký Hoàng Văn Q (người chứng kiến), Đoàn Nguyễn Thiện Q2 (cán bộ trả mẫu), Phạm Văn T (cán bộ nhận mẫu) và hình dấu tròn đỏ niêm phong của Phòng K Công an tỉnh B, bên trong bì thư chứa ma tuý loại Methamphetamine còn lại sau giám định có khối lượng: M2=0,1503 gam.
   • + 01 bộ dụng cụ sử dụng ma tuý (chai nhựa, ống hút nhựa, nỏ thuỷ tinh), 01 cái cân điệu từ ghi chữ Made in China, 01 cái kéo bằng kim loại, 01 ống hút nhựa một đầu hàn kín một đầu vát nhọn, 01 bật lửa ga, 02 sim: số 0389.907745 và số 0962.852594.
   • + 30 túi nylon miệng kéo dính (chưa qua sử dụng).

   - Tịch thu sung ngân sách Nhà nước đối với: 01 điện thoại di động hiệu Oppo và 01 điện thoại đi động hiệu Redmi.

   (Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 04/10/2024, giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố D với Chi cục thi hành án dân sự thành phố Dĩ An)

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khoá 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

   Bị cáo Hoàng Tấn D và bị cáo Hoàng Văn Q mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai.

8