TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HUẾ TỈNH THỪA THIÊN HUẾ Bản án số: 337/2023/HS-ST Ngày: 07-11-2023

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HUẾ, TỈNH THỪA THIÊN HUẾ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Hương Lan.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Trần Thị Thanh Xuân.
2. Bà Hoàng Thị Thủy.

- Thư ký phiên toà: Bà Trần Thị Lan Hương-Thư ký Toà án nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế tham gia phiên tòa: Ông Kiều Anh Mỹ - Kiểm sát viên.

Ngày 07 tháng 11 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 301/2023/HSST ngày 04 tháng 10 năm 2023, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 303/2023/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 10 năm 2023 đối với bị cáo:

Tôn Thất P, sinh ngày 29 tháng 3 năm 1991, tại tỉnh Thừa Thiên Huế; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Số D B, phường T, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế; Nghề nghiệp: Thợ may; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Tôn Thất H, sinh năm 1962 và bà Nguyễn Thị N (chết); Vợ: Trần Thị Diệu H1, có hai con, lớn nhất sinh năm 2015, nhỏ nhất sinh năm 2018; Anh em ruột: có 02 người, bị cáo là con thứ hai;

Quá trình nhân thân: Lúc nhỏ ở với gia đình, học đến hết lớp 10/12 thì nghĩ học. Sau đó làm nghề thợ may cho đến ngày phạm tội.

Tiền án: Không; tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt quả tang, sau đó bị tạm giữ từ ngày 27/6/2023, chuyển tạm giam ngày 03/7/2023 cho đến nay tại Nhà tạm giữ Công an thành phố H; có mặt.

* Người chứng kiến:

Ông Võ Gia D, sinh năm 1964. Nơi cư trú: Tổ T, phường T, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 16 giờ 00 phút 27 tháng 6 năm 2023, tại trước kiệt D đường B, phường T, thành phố H. Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố H phát hiện bắt quả tang đối với Tôn Thất P vì đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Cơ quan Công an thu giữ trong túi quần bên trái phía sau của P đang mặc trên người có 01 gói ni lông màu trắng bên trong có chứa 08 (tám) viên nén màu đỏ. Theo P khai nhận đó là ma túy hồng phiến, P mua ma túy để bản thân sử dụng.

Quá trình điều tra xác định: Vào khoảng 15 giờ 30 phút ngày 27/6/2023, Tôn Thất P thuê một người chạy xe ôm (không rõ nhân thân, lai lịch) để đi từ nhà của mình đến bến xe Đ, thành phố H với mục đích tìm mua ma túy để cho bản thân sử dụng. Khi đến bến xe Đ, P gặp một người nam thanh niên (không rõ nhân thân, lai lịch, địa chỉ cụ thể) hỏi mua 08 viên ma túy, loại hồng phiến thì người nam thanh niên này bán cho P 08 viên ma túy đựng trong 01 túi ni lông màu trắng với số tiền 250.000 đồng. Sau khi mua ma túy xong, P cất vào túi quần sau bên trái, đang mặc trên người rồi P đi bộ đi ra phía ngoài đường thuê một người chạy xe ôm khác (không rõ nhân thân, lai lịch) để trở về nhà. Khi đến trước kiệt 455 P xuống xe và đi bộ về nhà thì bị phát hiện bắt quả tang.

* Vật chứng tạm giữ:

• - 01 gói ni lông màu trắng, bên trong chứa 08 (tám) viên nén màu đỏ, đã được niêm phong kín theo quy định. (BL: 12-13).

* Tại Kết luận giám định số 376/KL-KTHS ngày 30/6/2023 của Phòng K Công an tỉnh T kết luận: 08 (tám) viên nén đều có dạng hình trụ tròn màu đỏ gửi giám định(nêu tại mục 1, phần II) có tổng khối lượng là 0,7868g (không phẩy bảy tám sáu tám gam), là ma túy, loại Methamphetamine.

Sau khi giám định, Cơ quan giám định đã hoàn lại đối tượng giám định, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H đang tiếp tục tạm giữ gồm:

• + 0,5868g (Không phẩy năm tám sáu tám gam) mẫu bột được nghiền từ 08 (tám) viên nén đều có dạng hình trụ tròn màu đỏ.
• + Các vật liệu dùng để bao gói, niêm phong khi gửi giám định.

Tất cả được niêm phong theo quy định.

* Về xử lý vật chứng:

Đối với các vật chứng tạm giữ nêu trên hiện đang tiếp tục tạm giữ để xử lý theo quy định của pháp luật.

Tại bản Cáo trạng số 318/CT-VKSTPH ngày 03 tháng 10 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế đã truy tố bị cáo Tôn Thất P về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Tôn Thất P phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm c, khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử, xử phạt bị cáo Tôn Thất P từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 27/6/2023.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên xử:

Tịch thu tiêu hủy:

• + 0,5868g (Không phẩy năm tám sáu tám gam) mẫu bột được nghiền từ 08 viên nén đều có dạng hình trụ tròn màu đỏ.
• + Các vật liệu dùng để bao gói, niêm phong khi gửi giám định.

Tất cả được niêm phong kín bằng giấy trắng và băng keo trong, bên ngoài có 02 (hai) chữ ký của giám định viên Trần Nam, 01 (một) chữ ký của điều tra viên Trần Đình T, 02 (hai) dấu tròn đỏ của Phòng K Công an tỉnh T và dòng chữ “H2 mẫu vật vụ Tôn Thất P, bắt ngày 27/6/2023”.

Đối với người nam thanh niên bán ma túy cho Tôn Thất P quá trình điều tra không xác định được họ tên, nhân thân, lai lịch, địa chỉ nên không có cơ sở để xử lý. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau.

Đối với hai người lái xe ôm mà P thuê chở do không xác định được nhân thân, lai lịch nên không có cơ sở để xác minh điều tra.

- Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố H, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Xét hành vi của bị cáo, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ khẳng định:

Vào lúc 16 giờ 00 phút, ngày 27/6/2023, tại trước số nhà D đường B, phường T, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế, bị cáo Tôn Thất P có hành vi tàng trữ trái phép 0,7886g (Không phẩy bảy tám tám sáu gam) ma túy, loại Methamphetamine nhằm mục đích sử dụng thì bị Cơ quan Công an tỉnh T phát hiện phối hợp Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H bắt quả tang. Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi của mình. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015. Như vậy Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế đã truy tố bị cáo về hành vi trên là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3]. Xét căn cứ quyết định hình phạt, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo Tôn Thất P là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép ma túy nhằm sử dụng là vi phạm pháp luật, nhưng vì muốn thỏa mãn nhu cầu nghiện ngập nên bị cáo đã phạm tội. Hành vi phạm tội của bị cáo đã gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền của Nhà nước về quản lý chất ma túy, trực tiếp ảnh hưởng xấu đến sức khỏe của con người, sự phát triển của nòi giống và làm tăng tệ nạn xã hội nên cần phải xử lý nghiêm để có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng chống tội phạm ma tuý trên địa bàn như đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát tại phiên toà là có căn cứ.

[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Về tình tiết tăng nặng: Quá trình điều tra, truy tố bị cáo không phạm vào tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

-Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Từ nhận định và căn cứ trên, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt tương xứng, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

Đối với người nam thanh niên bán ma túy cho bị cáo Tôn Thất P quá trình điều tra không xác định được họ tên, nhân thân, lai lịch, địa chỉ nên không có cơ sở để xử lý. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau.

Đối với hai người lái xe ôm mà bị cáo P thuê chở do không xác định được nhân thân, lai lịch nên không có cơ sở để xử lý là đúng pháp luật.

[4]. Về xử lý vật chứng:

• + Đối với 0,5868g (Không phẩy năm tám sáu tám gam) mẫu bột được nghiền từ 08 viên nén đều có dạng hình trụ tròn màu đỏ. Các vật liệu dùng để bao gói, niêm phong khi gửi giám định là ma túy còn lại sau khi giám định, đây là vật cấm tàng trữ nên cần tịch thu tiêu hủy.

Tất cả được niêm phong kín bằng giấy trắng và băng keo trong, bên ngoài có 02 (hai) chữ ký của giám định viên Trần Nam, 01 (một) chữ ký của điều tra viên Trần Đình T, 02 (hai) dấu tròn đỏ của Phòng K Công an tỉnh T và dòng chữ “H2 mẫu vật vụ Tôn Thất P, bắt ngày 27/6/2023”.

[5]. Về án phí: Buộc bị cáo Tôn Thất P phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm c, khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tuyên bố: Bị cáo Tôn Thất P phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Xử phạt: Bị cáo Tôn Thất P 01(Một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 27/6/2023.

2.Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên xử:

Tịch thu tiêu hủy: 0,5868g (Không phẩy năm tám sáu tám gam) mẫu bột được nghiền từ 08 viên nén đều có dạng hình trụ tròn màu đỏ.Các vật liệu dùng để bao gói, niêm phong khi gửi giám định.

Tất cả được niêm phong kín bằng giấy trắng và băng keo trong, bên ngoài có 02 (hai) chữ ký của giám định viên Trần Nam, 01 (một) chữ ký của điều tra viên Trần Đình T, 02 (hai) dấu tròn đỏ của Phòng K Công an tỉnh T và dòng chữ “H2 mẫu vật vụ Tôn Thất P, bắt ngày 27/6/2023”.

Các vật chứng trên có đặc điểm như mô tả trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 04/10/2023 giữa Công an thành phố H và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Huế.

3.Về án phí: Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Tôn Thất P phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND tỉnh TT. Huế; - VKSND tỉnh TT. Huế; - Sở Tư pháp tỉnh TT. Huế; - PV06 CA tỉnh TT. Huế; - VKSND thành phố Huế; - Công an thành phố Huế; - Chi Cục THADS thành phố Huế; - Bị cáo; - Lưu hồ sơ vụ án; - Lưu dán án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Hương Lan