TÒA ÁN NHÂN DÂN thành phố T3 TỈNH BÌNH DƯƠNG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 334/2023/HS-ST Ngày: 26 – 12 – 2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Bà Nguyễn Tố Uyên.

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Dương Thị Bạn

Bà Nguyễn Thị Kim Thu

- Thư ký phiên toà: Bà Đoàn Phạm Thanh Trang, Thư ký Toà án nhân dân thành phố T3, tỉnh Bình Dương.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố T3, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Trần Xuân Sỹ - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 12 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố T3, tỉnh Bình Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 338/2023/TLST-HS ngày 17 tháng 11 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 331/2023/QĐXXST-HS ngày 15/12/2023 đối với bị cáo:

Tô Thanh N, sinh năm: 1989 tại tỉnh A; nơi thường trú: Ấp T, xã M, huyện C, tỉnh A; tạm trú: Đường Bình Chuẩn 62, khu phố B, phường T2, thành phố T3, tỉnh Bình Dương; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 09/12; nghề nghiệp: Công nhân; Con ông Tô H (đã chết) và bà Phạm Thị T3, sinh năm 1963; vợ tên Võ Thị H1, sinh năm 1988; bc có 02 người con, lớn sinh năm 2015, nhỏ sinh năm 2018; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo đầu thú ngày 16/01/2022, bị tạm giữ đến ngày 25/01/2022 được áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú; bị bắt truy nã lại ngày 10/8/2023 cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Ông Đặng Văn K, sinh năm 1983; nơi thường trú: Ấp P3, xã P4, huyện P2, tỉnh A; tạm trú: Đường Thuận Giao 04, khu phố Hòa Lân 1, phường T2, thành phố T3, tỉnh Bình Dương. Có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

Bà Bồ Thị Yến L, sinh năm 2001; chỗ ở: 2/27 khu phố Bình Thuận 1, phường T2, thành phố T3, tỉnh Bình Dương. Có yêu cầu giải quyết vắng mặt.

Ông Bùi Nhật K1, sinh năm 2000; chỗ ở: T1/9 khu phố B, phường T2, thành phố T3, tỉnh Bình Dương. Có yêu cầu giải quyết vắng mặt.

Ông Tô Văn T4, sinh năm 1988; nơi thường trú: Ấp T, xã M, huyện C, tỉnh A; Tạm trú: 22/25 khu phố Bình Phú, phường Bình Chuẩn, thành phố T3, tỉnh Bình Dương. Có mặt.

- Người làm chứng: Ông Phạm Văn Minh P, ông Lê Minh T5. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đặng Văn K có vợ là Trần Thị Thu N nhưng đang làm thủ tục ly hôn, bà N đến thuê phòng trọ số 31 của cơ sở trọ Hào Kiệt, địa chỉ: T1/90 khu phố B, phường T2, thành phố T3, tỉnh Bình Dương để ở riêng. Nghi ngờ bà N có quan hệ tình cảm với người đàn ông tên S nên K bực tức, nảy sinh ý định đánh S.

Khoảng 17 giờ ngày 16/01/2022, trong lúc đi đám cưới, K ngồi cùng với 04 nam thanh niên (chưa rõ nhân thân, địa chỉ), K kể cho cả nhóm nghe về việc N cặp bồ với S, rồi rủ cả nhóm đánh S. Đến khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày, K cùng 04 thanh niên nói trên đến cơ sở trọ Hòa Kiệt tìm N nhưng N không có ở phòng nên cả nhóm đứng đợi ở cửa cổng nhà trọ. Lúc này, Tô Thanh N chở Phạm Văn Minh P về trước cổng dãy trọ Hào Kiệt thì gặp nhóm của K đang đứng tại đây, N hỏi “tụi mày kiếm ai”, K nghĩ rằng N và P là do S gọi đến nên hỏi lại N “mày là bạn của thằng S kêu đến hay gì”, N bước xuống xe đi lại phía K, nhóm bạn của K tưởng N đánh K nên xông vào dùng nón bảo hiểm đánh N và P. Thấy vậy P bỏ chạy, N ở lại dùng tay chống trả đánh lại rồi chạy vào trong ki ốt tạp hoá ngay cổng dãy trọ của ông Bùi Nhật K1 lấy 01 cây kéo bằng kim loại màu đen cầm trên tay phải chạy quay ra để đánh lại nhóm của K. Khi N chạy quay ra thì 04 thanh niên đi cùng K đã rời đi, chỉ nhìn thấy còn mình K đang ngồi trên xe mô tô chuẩn bị đi thì N chạy lại dùng tay túm cổ áo K lôi xuống xe, đồng thời sử dụng kéo đâm 01 nhát trúng vào tay trái của K. Hai bên giằng co, K dùng 02 tay đấm liên tục vào người N, N dùng 01 tay đấm, 01 tay đâm về phía người K trúng 01 nhát vào vùng bụng, 01 vết vào cổ, 01 vết vào tay trái, thấy K bị đánh nên nhóm bạn của K chạy quay lại để hỗ trợ thì N bỏ chạy ngược lại vào trong tiệm tạp hoá trốn, K được nhóm bạn chở đi cấp cứu. Đến 19 giờ 30 phút cùng ngày, N đến công an phường T2 đầu thú, khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Vật chứng thu giữ trong vụ án: 01 cây kéo bằng kim loại màu đen dài 19cm.

Theo Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 878/2022/GĐPY ngày 30 tháng 3 năm 2022 của Trung tâm Pháp Y tỉnh Bình Dương kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên đối với Đặng Văn K là 54% gồm: Vết thương vùng cổ 2 x 0,1cm, sẹo lành; 02 vết thương mặt trước và mặt sau cánh tay trái 1 x 0,1cm và 1,2 x 0,2cm; 01 vết thương bụng trái dưới rốn 1,5x0,3cm, thấu bụng đứt tĩnh mạch chậu chung phải, thủng ruột non và mạc treo 06 lổ, đã phẫu thuật khâu tĩnh mạch chậu chung phải, khâu ruột non, khâu mạc treo, sẹo lành.

Cơ chế hình thành thương tích: Vết thương vùng cổ có bờ sắc gọn, khả năng do vật sắc gây ra. 02 vết thương mặt trước và mặt sau cánh tay trái có sẹo bờ sắc gọn, khả năng do vật sắc nhọn gây ra. Vết thương vùng bụng trái trên rốn, vết thương dưới rốn có chiều nằm ngang, hướng từ trước ra sau, bờ sắc gọn, khả năng do vật sắc nhọn gây ra.

Bản Cáo trạng số 333/CT-VKS-TA ngày 16/11/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố T3, tỉnh Bình Dương đã truy tố bị cáo Tô Thanh N về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố T3, tỉnh Bình Dương vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị:

Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt các bị cáo:

Tô Thanh N từ 06 năm đến 06 năm 06 tháng tù.

Ngoài ra còn yêu cầu về phần xử lý vật chứng theo quy định.

- Bị cáo không tranh luận với bản luận tội của đại diện Viện Kiểm sát. Lời nói sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm trở về hoà nhập cuộc sống và chăm lo cho gia đình.

- Bị hại Đặng Văn K xác định thương tích của bị hại K là do bị cáo Tô Thanh N gây nên. Quá trình điều tra, bị hại đã được gia đình bị cáo bồi thường 70.000.000 đồng. Do thấy hoàn cảnh bị cáo khó khăn và bị hại cũng có phần lỗi nên bị hại xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về lo cho gia đình. Về phần trách nhiệm dân sự: Bị hại K không yêu cầu gì thêm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố T3, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố T3, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Bùi Nhật K1 và bà Bồ Thị Yến L có đơn đề nghị xét xử vắng mặt là tự nguyện, không trái pháp luật, việc vắng mặt không gây trở ngại cho việc xét xử nên Hội đồng xét xử chấp nhận theo Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

[3] Lời khai của bị cáo Tô Thanh N tại phiên tòa thống nhất lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người làm chứng và các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Do đó. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 17 giờ ngày 16/01/2022, tại cơ sở trọ Hào Kiệt, số T1/90 khu phố B, phường T2, thành phố T3, tỉnh Bình Dương, bị cáo Tô Thanh N dùng kéo đâm bị hại ông Đặng Văn K gây thương tích với tỷ lệ 54%. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[4] Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố T3 truy tố bị cáo về tội danh, khung hình phạt là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[5] Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi, nhận thức được việc làm của mình là vi phạm nhưng chỉ vì mâu thuẫn với nhau, bị cáo sử dụng kéo là hung khí nguy hiểm đâm bị hại gây thương tích. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác, gây mất trật tự, trị an tại địa phương, lỗi của bị cáo là cố ý trực tiếp, do đó cần xử phạt bị cáo với mức án tương xứng, cách ly ra khỏi xã hội một thời gian nhằm đảm bảo tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[7] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; sau khi thực hiện hành vi phạm tội đã ra đầu thú, khai nhân hành vi phạm tội của mình; đồng thời đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả. Trong vụ án này, bị hại cũng có 1 phần lỗi, cùng người khác đuổi đánh bị cáo trước; tại phiên toà, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bên cạnh đó, bị cáo có nhân thân tốt, hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn, các con còn nhỏ là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[8] Lời đề nghị mức hình phạt của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ nên chấp nhận.

[9] Đối với Đặng Văn K và 04 đối tượng nam thanh niên có hành vi đánh nhau với Tô Thanh N vào ngày 16/01/2022 tại cơ sở trọ Hào Kiệt, địa chỉ: T1/90 khu phố B, phường T2, thành phố T3, tỉnh Bình Dương, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Đặng Văn K theo quy định. Riêng đối với 04 đối tượng nam thanh niên do chưa xác định được nhân thân, địa chỉ nên nên Cơ quan cảnh sát điều tra tiếp tục xác minh xử lý sau.

[10] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên toà, bh xác định đã nhận bồi thường từ gia đình bị cáo với số tiền 70.000.000 đồng, hiện nay không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[11] Quá trình điều tra, ông Tô Văn T4 đã thay bị cáo bồi thường cho bị hại số tiền 70.000.000 đồng. Số tiền này ông Tuấn không yeu cầu bị cáo trả lại nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[12] Về xử lý vật chứng: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Bùi Nhật K1 và bà Bồ Thị Yến L xác định vật chứng 01 cây kéo bằng kim loại màu đen dài 19cm là do bị cáo Tô Thanh N tự ý lấy trong kiot của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không yêu cầu nhận lại. Do là công cụ thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu tiêu huỷ.

[12] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

• - Điểm c khoản 3 Điều 134; Điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
• - Các Điều 106, 136; các Điều 292, 333, 337 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.
• - Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Về trách nhiệm hình sự:

Tuyên bố bị cáo Tô Thanh N phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt bị cáo Tô Thanh N 06 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 10/8/2023, được trừ thời gian bị tạm giữ từ ngày 16/01/2022 đến ngày 25/01/2022.

2. Về xử lý vật chứng:

Tịch thu, tiêu hủy: 01 cây kéo bằng kim loại màu đen dài 19cm.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 08/11/2023 giữa Công an và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố T3).

3. Về án phí:

Bị cáo Tô Thanh N phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo:

Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Bình Dương; - VKSND, Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương; - VKSND thành phố T3; - Công an, Chi cục THADS thành phố T3; - Chánh án (để báo cáo); - Bị cáo, người tham gia tố tụng khác; - Lưu HS, THAHS, AV.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Tố Uyên