TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 334/2024/HSST

Ngày: 28/11/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG

THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:	Bà Nguyễn Thị Thu Hằng
Các Hội thẩm nhân dân:	Bà Nguyễn Thị Hường
	Bà Nguyễn Hải Yến.

Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Phương Thảo - Thư ký Toà án nhân dân quận Hà Đông, Thành phố Hà Nội.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Tăng Bùi Quốc Nam - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 11 năm 2024, tại Trụ sở Toà án nhân dân quận Hà Đông xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 301/TLST-HS, ngày 07 tháng 11 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 318/QĐXXST- HS ngày 15 tháng 11 năm 2024 đối với các bị cáo:

1.Đỗ Mạnh H sinh năm 1997 tại Yên Bái; Nơi thường trú: thôn L, xã L, huyện T, tỉnh Yên Bái; Nơi ở hiện tại: thôn N, xã A, huyện H, TP Hà Nội. Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Con ông: Đỗ Văn H1, sinh năm 1968, con bà Lê Thị M, sinh năm 1966; Vợ: Nguyễn Thị Minh T, sinh năm 1998, có 01 con sinh năm 2018.

Tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo đầu thú ngày 30/6/2024; Tạm giữ, tạm giam từ 30/6/2024 đến nay.

Bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 - Công an thành phố H.

(Có mặt tại phiên tòa)

2. Nguyễn Thành N sinh năm 2003 tại TP Hồ Chí Minh. Nơi thường trú: 7A/33/61 T, phường A, quận A, TP Hồ Chí Minh. Nơi ở hiện tại: số C đường G phường D, quận H, TP Hà Nội. Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Con ông: Nguyễn Văn C, đã chết năm 2006; Con bà: Phạm Thị T1, đã chết năm 2009. Vợ, con: không.

Tiền án, tiền sự: Không.

-Bị cáo bị bắt quả tang, tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/6/2024 đến nay.

Bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 - Công an thành phố H.

(Có mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình tranh tụng tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 29/6/2024, tại khu vực đường phía trước nhà nghỉ M1, khu C, phường L, quận H, TP Hà Nội, tổ công tác công an phường V phối hợp với Công an phường L phát hiện Nguyễn Thành N có biểu hiện nghi vấn phạm tội liên quan đến ma túy. Lực lượng công an đã tiến hành kiểm tra, thu giữ tại cạp quần phía bên trong của N 01 túi nilong màu trắng bên ngoài ghi số 15 màu đỏ kích thước (12x7)cm bên trong có 04 viên nén màu xám hình lựu đạn, 01 túi ni long màu trắng kích thước (3x3)cm bên trong chứa tinh thể màu trắng. N khai nhận 04 viên nén màu xám là ma túy tổng hợp thuốc lắc, tinh thể màu trắng bên trong túi ni long là ma túy tổng hợp K. Số ma túy trên N mua của Đỗ Mạnh H để bán lại kiếm lời nhưng chưa kịp bán thì bị bắt quả tang và thu giữ vật chứng.

Ngày 30/6/2024, Đỗ Mạnh H đầu thú tại cơ quan Công an quận H, khai nhận hành vi phạm tội và giao nộp vật chứng.

Cùng ngày 30/6/2024, cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận H đã khám xét khẩn cấp nơi ở của Đỗ Mạnh H tại thôn N, xã A, huyện H, TP Hà Nội và nơi ở của Nguyễn Thành N tại số C đường G phường D, quận H, TP Hà Nội nhưng không thu giữ được gì.

Vật chứng thu giữ:

* Thu giữ của Nguyễn Thành N:

• - 01 (một) túi nilon màu trắng bên ngoài in số 15 màu đỏ kích thước (12x7)cm bên trong có 04 viên nén màu xám.
• - 01(một) túi nilong màu trắng kích thước (3x3)cm bên trong chứa tinh thể màu trắng.
• - 01(một) điện thoại nhãn hiệu Iphone 11 Promax màu xanh đen số imei: 353906107756042;

* Thu giữ của Đỗ Mạnh H:

• - 04 túi nilong bên trong đều chứa tinh thể màu trắng.
• - 01 túi nilong bên trong chứa 10 viên nén màu xám.
• - 01 túi nilong màu vàng cam bên trong chứa chất bột màu cam.
• - 01 điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 14 PROMAX màu tím lắp sim số 0844974567.

Tài liệu có trong hồ sơ xác định hành vi phạm tội của các bị cáo như sau:

-Tại Cơ quan điều tra, Đỗ Mạnh H khai nhận:

Khoảng 16 giờ 00 phút ngày 28/6/2024, Đỗ Mạnh H đi xe ôm từ nhà tại thôn N, xã A, huyện H đến khu vực chợ “M” thuộc xã A, huyện H, TP Hà Nội để mua ma túy với mục đích sử dụng cho bản thân và nếu có ai hỏi mua thì sẽ bán kiếm lời. Tại đây, H hỏi mua của một người nam giới không quen biết 01 túi nilon bên trong chứa 14 viên kẹo (là ma túy tổng hợp), 05 túi nilon bên trong đều chứa ma túy Ketamin, 01 túi nilon màu cam bên trong chứa chất bột màu cam (nước vui) với giá 250.000 đồng/1 viên kẹo ma túy, 1.800.000 đồng/01 túi ni long ma túy Ketamine, 01 túi nước vui giá 2.600.000 đồng, tổng cộng H mua hết 15.100.000 đồng. Hai bên đã giao nhận ma túy và tiền cho nhau. Sau khi mua được ma túy, H mang về nhà cất giấu trong tủ quần áo. Đến khoảng 19 giờ 37 phút ngày 29/6/2024, khi H đang ở nhà thì Nguyễn Thành N sử dụng tài khoản zalo “Nhân” số điện thoại 0899.832.xxx nhắn tin đến tài khoản zalo “Bạn chơi nét” số điện thoại 0844.974.xxx của H để hỏi mua 01 chỉ ke (tức là ma túy Ketamine) và 04 viên ma túy dạng kẹo, H đồng ý bán cho N 01 chỉ ma túy Ketamine với giá 2.400.000đồng, 04 viên ma túy dạng kẹo với giá 300.000 đồng/1 viên, 1.200.000 đồng/4 viên, tổng số tiền 3.600.000đồng (Ba triệu sáu trăm nghìn đồng) và hẹn đến khu vực ngã ba đường A và đường G thuộc địa phận thôn A, xã A, Huyện H, TP Hà Nội để giao nhận ma túy. Sau đó, H lấy từ trong tủ quần áo 01 túi nilon ma túy Ketamine và 04 viên ma túy kẹo cho vào 01 túi nilon bên ngoài ghi số 15 màu đỏ, cất giấu vào túi áo khoác bên phải đang mặc rồi đi xe ôm đến điểm hẹn để giao ma túy cho N. Khi đến nơi, H đưa ma túy cho N, N cầm túi ma túy và hẹn H khi nào bán xong số ma túy này, N sẽ thanh toán số tiền 3.600.000 đồng cho H. H đồng ý. Nếu N thanh toán tiền ma túy cho H thì H sẽ được hưởng lợi 800.000 đồng.

Số ma túy còn lại gồm 10 viên ma túy kẹo H dự định bán giá 300.000 đồng/1 viên, 04 túi ma túy Ketamine Hùng dự định bán giá 2.400.000 đồng/1 túi, 01 túi ma túy nước vui H dự định bán giá 3.000.000 đồng, nếu bán trót lọt hết số ma túy còn lại này, H sẽ được hưởng lợi 4.100.000 đồng.

Sau khi biết N bị bắt, ngày 30/6/2024, H đã đến cơ quan công an quận H đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội.

Nguyễn Thành N khai nhận: Khoảng 19 giờ 20 phút ngày 29/6/2024, khi N đang ở quán K1 tại số C đường G phường D, quận H thì có 01 nam giới không quen biết gọi điện thoại từ số 0329.026.xxx gọi đến số điện thoại của N 0899.832.xxx hỏi mua 01 chỉ ma túy Ketamine và 04 viên ma túy tổng hợp dạng thuốc lắc. N đồng ý bán với giá 2.800.000 đồng/ 1 chỉ ma túy Ketamine, 350.000 đồng/1 viên ma túy tổng hợp, tổng số tiền 4.200.000 đồng. Hai bên hẹn giao nhận ma túy và tiền tại nhà nghỉ M1, khu C, phường L, quận H, TP Hà Nội. Khoảng 19 giờ 47 phút cùng ngày, N nhắn tin qua tài khoản zalo cho H hỏi mua 01 chỉ ma túy Ketamine và 04 viên ma túy dạng kẹo. H đồng ý bán cho N với giá 2.400.000đồng/01 chỉ ma túy Ketamine, 300.000 đồng/01 viên ma túy dạng kẹo, 1.200.000 đồng/4 viên, tổng số tiền 3.600.000đồng (Ba triệu sáu trăm nghìn đồng). Hai bên hẹn giao nhận ma túy tại khu vực ngã ba đường A và đường G thuộc địa phận thôn A, xã A, Huyện H, TP Hà Nội. Tại đây, H lấy từ trong túi áo 01 túi ni long màu trắng bên ngoài có số 15 màu đỏ, bên trong chứa 01 túi ni long có ma túy Ketamine và 04 viên nén màu xám là ma túy tổng hợp đưa cho N. N cầm túi ma túy và hẹn H khi nào bán xong số ma túy này, N sẽ thanh toán số tiền 3.600.000 đồng cho H. H đồng ý. Nếu N bán trót lọt số ma túy này thì N sẽ được hưởng lợi 600.000 đồng.

N cất số ma túy vào cạp quần bên phải của N, đến khoảng 21 giờ 10 phút cùng ngày, N đi taxi đến đến trước khu vực nhà nghỉ M1, khu C, phường L, quận H, TP Hà Nội để chờ bán ma túy cho người nam giới không quen biết như đã hẹn thì bị lực lượng công an tiến hành kiểm tra bắt quả tang, thu giữ vật chứng và đưa N về trụ sở để điều tra làm rõ.

Tại Bản kết luận giám định số 5001/KL-KTHS ngày 09/7/2024 của Phòng K2 - Công an T, kết luận:

• * Tang vật thu giữ của Nguyễn Thành N (Ký hiệu M1) gồm:
• “Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong là ma túy loại Ketamine, khối lượng 1,304 gam.
• 04 viên nén màu xám đều là ma túy loại MDMA, có tổng khối lượng 2,242 gam".
• * Tang vật thu giữ của Đỗ Mạnh H(Ký hiệu M2) gồm:
• Tinh thể màu trắng bên trong 04 túi nilong đều là ma túy loại Ketamine, có tổng khối lượng 5,431 gam.
• 10 viên nén màu xám bên trong 01 túi nilong đều là ma túy loại MDMA, có tổng khối lượng 5,654 gam.
• Chất bột màu cam bên trong 01 túi nilong màu vàng cam có ma túy loại Methamphetamine, ma túy loại Ketamine và N1, có tổng khối lượng 3,285 gam.

Tại Bản kết luận giám định số 6976/KL- KTHS ngày 19/9/2024 của V - Bộ C1, kết luận :

• “Hàm lượng các chất ma túy Methamphetamine và N1 trong mẫu chất bột màu cam gửi giám định lần lượt là 11,4% và 2,1%.
• Khối lượng chất ma túy Methamphetamine và N1 trong 2,787 gam mẫu chất bột màu cam gửi giám định lần lượt là 0,317 gam và 0,058 gam.
• Chất ma túy Ketamine có trong mẫu chất bột màu cam gửi giám định rất nhỏ(dạng vết), dưới giới hạn định lượng của phương pháp nên không xác định được hàm lượng và khối lượng Ketamine có trong mẫu”.

-Về nguồn gốc ma túy thu giữ: Đỗ Mạnh H khai mua của một người nam giới (không biết họ tên, địa chỉ cụ thể) tại khu vực chợ "M" thuộc xã A, huyện H, TP Hà Nội. Ngoài lời khai của H không có tài liệu chứng cứ nào khác, nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra làm rõ.

Đối với số thuê bao 0329026261 đã liên lạc mua ma túy của N ngày 29/6/2024. Quá trình điều tra, Nguyễn Thành N khai không biết rõ tên tuổi, địa chỉ của người này. Kết quả xác minh, xác định chủ thuê bao 0329026261 là chị Phạm Thị Thanh S năm 1996, HKTT: Thôn H, xã C, huyện H, TP Hà Nội. Chị T2 cung cấp chị đăng ký thuê bao và sử dụng số điện thoại này đến ngày 18/6/2024 thì bị rơi mất điện thoại bên trong lắp sim 0329026261, hiện nay ai đang sử dụng chiếc sim điện thoại trên chị T2 không biết.

Tại Bản cáo trạng số 295/CT-VKS-HĐ ngày 06/11/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, Thành phố Hà Nội đã truy tố Đỗ Mạnh H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm p khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự, truy tố Nguyễn Thành N về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Đỗ Mạnh H và bị cáo Nguyễn Thành N khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông truy tố, không kêu oan, lời nói sau cùng bị cáo xin được Hội đồng xét xử khoan hồng, giảm nhẹ hình phạt để bị cáo có cơ hội cải tạo, sớm trở về với gia đình để làm lại cuộc đời.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông tại phiên tòa: giữ nguyên quan điểm truy tố theo Bản cáo trạng số 295/CT-VKS-HĐ ngày 06/11/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, Thành phố Hà Nội. Sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, lời khai nhận tội của bị cáo Đỗ Mạnh H và bị cáo Nguyễn Thành N, đề nghị Hội đồng xét xử sơ thẩm áp dụng:

• + Đối với Đỗ Mạnh H: Áp dụng điểm p khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 BLHS năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; xử phạt Đỗ Mạnh H từ 8 năm 6 tháng đến 9 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Thời hạn tù tính từ ngày 30/6/2024.
• + Đối với Nguyễn Thành N: Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 BLHS năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; xử phạt Nguyễn Thành Nhân T3 3 năm đến 3 năm 6 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Thời hạn tù tính từ ngày 29/6/2024.
• - Hình phạt bổ sung: Do các bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, không có điều kiện thi hành án nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
• * Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS năm 2015:

• - Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong (ký hiệu M1) của C2, tại các mép dán có chữ ký của đối tượng Nguyễn Thành N, cán bộ công an Đồng Anh Đ, giám định viên Nguyễn Hoàng H2 và dấu tròn đỏ của Cơ quan CSĐT Công an quận H.
• -Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì niêm phong của V Bộ C1, tại các mép dán có chữ ký của cán bộ công an Lâm Văn T4, giám định viên Phan Thị Thu H3 và có hình dấu của V Bộ C1.
• -Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 (một) điện thoại nhãn hiệu Iphone 11 Promax vỏ màu xanh đen bên trong lắp sim số 0899.832.461 (thu giữ của Nguyễn Thành N) là công cụ sử dụng vào việc phạm tội.
• -Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 14 Promax vỏ màu tím bên trong lắp sim số 0844.974.567 (Thu giữ của Đỗ Mạnh H) là công cụ sử dụng vào việc phạm tội.
• -Về án phí và quyền kháng cáo: theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Phân tích tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng:

Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo Đỗ Mạnh H và bị cáo Nguyễn Thành N không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục qui định của Bộ luật tố tụng hình sự. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Hành vi phạm tội và tội danh:

Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Đỗ Mạnh H và bị cáo Nguyễn Thành N khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội phù hợp tại cơ quan điều tra, biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, phù hợp kết quả giám định vật chứng của phòng K2 công an thành phố H, kết luận giám định của V Bộ C1 và các tài liệu khác có trong hồ sơ. Đủ cơ sở kết luận:

* Đối với Đỗ Mạnh H

-Khoảng 20 giờ ngày 29/6/2024, Đỗ Mạnh H đã bán cho Nguyễn Thành N 01(một) túi ma túy loại Ketamine khối lượng 1,304 gam và 04 viên ma túy loại MDMA, tổng khối lượng là 2,242 gam với giá 3.600.000 đồng, mục đích bán ma túy để kiếm lời. N chưa thanh toán tiền mua ma túy cho H.

-Ngoài ra, H còn có hành vi cất giấu 04 túi ma túy loại Ketamine khối lượng 5,431gam, 10 viên ma túy loại MDMA khối lượng 5,654 gam, 01 túi chất bột màu cam có chứa ma túy Methamphetamine, Ketamine và N1 trong đó khối lượng ma túy Methamphetamin là 0,317gam, khối lượng Nimetazepam là 0,058 gam, khối lượng Ketamine rất nhỏ, dạng vết nên không xác định được hàm lượng và khối lượng, mục đích để bán kiếm lời.

Như vậy, Đỗ Mạnh H đã có hành vi mua bán trái phép 7,896 gam ma túy MDMA, 0,317 gam ma túy Methamphetamin, 6,735 gam ma túy Ketamin và 0,058 gam Nimetazepam. Hành vi của Đỗ Mạnh H đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm p khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.

*Đối với Nguyễn Thành N:

Khoảng 20 giờ ngày 29/6/2024, Nguyễn Thành N đã mua của Đỗ Mạnh H 01(một) túi ma túy loại Ketamine khối lượng 1,304 gam và 04 viên ma túy loại MDMA có khối lượng là 2,242 gam với giá 3.600.000 đồng, mục đích bán ma túy để kiếm lời. N đã nhận ma túy nhưng chưa thanh toán tiền mua ma túy cho H thì bị bắt quả tang. Mục đích N mua ma túy của H để bán kiếm lời.

Như vậy, Nguyễn Thành N đã có hành vi mua bán trái phép 2,242 gam ma túy MDMA, 1,304 gam ma túy loại Ketamin. Hành vi của Nguyễn Thành N đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Các bị cáo hiểu rõ tác hại của việc mua bán trái phép chất ma túy và nhà nước nghiêm cấm mọi hành vi tàng trữ, mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy và xử phạt nghiêm khắc người nào có hành vi phạm tội. Hành vi của các bị cáo không những gây ảnh hưởng đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội mà còn là nguyên nhân gây lan truyền tệ nạn nghiện ngập ma tuý, làm huỷ hoại nhân cách, sức khỏe người sử dụng, huỷ hoại hạnh phúc gia đình và có nguy cơ tiềm ẩn các loại tội phạm khác. Do đó, cần thiết phải khởi tố, truy tố và đưa ra xét xử các bị cáo và áp dụng hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội của các bị cáo mới có tác dụng đấu tranh, phòng chống loại tội phạm này đang ngày càng gia tăng, trên địa bàn thủ đô và cả nước.

[3].Tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự và nhân thân người phạm tội:

Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xét:

*Bị cáo Đỗ Mạnh H

-Tiền án, tiền sự: không.

-Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

-Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, bị cáo phạm tội lần đầu, nhân thân tốt, tự nguyện đầu thú nên được 02 hưởng tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

*Đối với bị cáo Nguyễn Thành N:

-Tiền án, tiền sự: không có tiền án tiền sự

-Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

-Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, bị cáo phạm tội lần đầu, nhân thân tốt nên được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4]. Các vấn đề khác của vụ án:

-Về nguồn gốc ma túy thu giữ: Đỗ Mạnh H khai mua của một người nam giới (không biết họ tên, địa chỉ cụ thể) tại khu vực chợ "M" thuộc xã A, huyện H, TP Hà Nội. Ngoài lời khai của H không có tài liệu chứng cứ nào khác. Vì vậy, Cơ quan điều tra không có căn cứ xác định làm rõ, chưa đề cập xử lý trong vụ án này là phù hợp.

- Đối với số thuê bao 0329026261 đã liên lạc mua ma túy của N ngày 29/6/2024. Quá trình điều tra, Nguyễn Thành N khai không biết rõ tên tuổi, địa chỉ của người này. Kết quả xác minh, xác định chủ thuê bao 0329026261 là chị Phạm Thị Thanh S năm 1996, HKTT: Thôn H, xã C, huyện H, TP Hà Nội. Chị T2 cung cấp chị đăng ký thuê bao và sử dụng số điện thoại này đến ngày 18/6/2024 thì bị rơi mất điện thoại bên trong lắp sim 0329026261, hiện nay ai đang sử dụng chiếc sim điện thoại trên chị T2 không biết nên cơ quan điều tra không có căn cứ làm rõ, chưa đề cập xử lý trong vụ án này là phù hợp.

[5]. Về hình phạt bổ sung:

Các bị cáo là lao động tự do, không có công việc ổn định, nên không áp dụng hình phạt tiền là hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6]. Xử lý vật chứng.

• - Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong (ký hiệu M1) của C2, tại các mép dán có chữ ký của đối tượng Nguyễn Thành N, cán bộ công an Đồng Anh Đ, giám định viên Nguyễn Hoàng H2 và dấu tròn đỏ của dấu tròn đỏ của Cơ quan CSĐT Công an quận H.
• -Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì niêm phong của V Bộ C1, tại các mép dán có chữ ký của cán bộ công an Lâm Văn T4, giám định viên Phan Thị Thu H3 và có hình dấu của V Bộ C1.
• -Đối với 01 (một) điện thoại nhãn hiệu Iphone 11 Promax vỏ màu xanh đen bên trong lắp sim số 0899.832.461 (thu giữ của Nguyễn Thành N), N sử dụng giao dịch mua bán ma túy, là công cụ sử dụng vào việc phạm tội, cần tịch thu sung ngân sách nhà nước
• -Đối với 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 14 Promax vỏ màu tím bên trong lắp sim số 0844.974.567 (Thu giữ của Đỗ Mạnh H), H sử dụng giao dịch mua bán ma túy, là công cụ sử dụng vào việc phạm tội, cần tịch thu sung ngân sách nhà nước.
• -Các vật chứng nêu trên có tình trạng, đặc điểm theo như Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 07 tháng 11 năm 2024 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận H, TP Hà Nội và Chi cục thi hành án dân sự quận Hà Đông, TP Hà Nội.

[7] Án phí và quyền kháng cáo:

Bị cáo Đỗ Mạnh H và bị cáo Nguyễn Thành N phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Đỗ Mạnh H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm p khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự 2015 (đã sửa đổi bổ sung năm 2017).
   • - Áp dụng: điểm p khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, khoản 2 Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự;
   • Xử phạt Đỗ Mạnh H 09 (chín) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 30/6/2024.
2. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thành N phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự 2015 (đã sửa đổi bổ sung năm 2017).
   • -Áp dụng: khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, khoản 2 Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự;
   • Xử phạt Nguyễn Thành N 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 29/6/2024.
3. Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;
   • - Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì dán kín (ký hiệu M1) của C2, tại các mép dán có chữ ký của đối tượng Nguyễn Thành N, cán bộ công an Đồng Anh Đ, giám định viên Nguyễn Hoàng H2 và dấu tròn đỏ của Cơ quan CSĐT Công an quận H.
   • -Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong dán kín của V Bộ C1, tại các mép dán có chữ ký của cán bộ công an Lâm Văn T4, giám định viên Phan Thị Thu H3 và có hình dấu của V Bộ C1.
   • -Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax vỏ màu xanh đen bên trong lắp sim số 0899.832.461 (thu giữ của Nguyễn Thành N).
   • -Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 14 Promax vỏ màu tím bên trong lắp sim số 0844.974.567 (Thu giữ của Đỗ Mạnh H).
   • -Các vật chứng nêu trên có tình trạng, đặc điểm theo như Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 07 tháng 11 năm 2024 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận H, TP Hà Nội và Chi cục thi hành án dân sự quận Hà Đông, TP Hà Nội.
4. Án phí và quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 135; Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Toà án:
   • Bị cáo Đỗ Mạnh H và bị cáo Nguyễn Thành N phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận: - Các bị cáo; -Tòa án NDTP Hà Nội; -VKSND quận Hà Đông, TP Hà Nội; -VKSND TP Hà Nội; -Công an quận Hà Đông, TP Hà Nội. -Trại tạm giam số 2-CATP Hà Nội. -Chi cục thi hành án dân sự quận Hà Đông, TP Hà Nội; - Lưu hồ sơ vụ án, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Thu Hằng