TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ----------
Bản án số: 334/2023/HSPT Ngày: 24-8-2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: bà Võ Thị Ngọc Dung

Các thẩm phán: ông Trần Quốc Cường

ông Võ Ngọc Thông

- Thư ký phiên tòa: ông Phạm Minh Hoàng, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: ông Quách Đức Dũng, Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 8 năm 2023, tại điểm cầu Trung tâm trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng và tại điểm cầu thành phần trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai, Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm công khai bằng hình thức trực tuyến vụ án hình sự thụ lý số 304/2023/TLPT-HS ngày 28 tháng 6 năm 2023 đối với bị cáo Mã Mạnh P về tội “Giết người”. Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 41/2023/HS-ST ngày 23/5/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai.

Bị cáo có kháng cáo:

Mã Mạnh P. Sinh ngày 05/9/1989, tại Ninh Bình; Nơi thường trú: tổ dân phố H, thị trấn P, huyện P, tỉnh Gia Lai; Nơi ở: tổ dân phố H, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Gia Lai; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: thợ sơn; Học vấn: 8/12; Con ông Mã Văn T, con bà Phạm Thị L; Bị cáo chưa có vợ, con. Tiền án: Không; Tiền sự: Không. Bị cáo đầu thú ngày 03/12/2022 và bị tạm giữ, tạm giam cho đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Trại giam Công an tỉnh Gia Lai.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ ngày 02/12/2022, Mã Mạnh P cùng anh Bùi Tấn H (sinh năm 1986, trú tại TDP H, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Gia Lai), anh Nguyễn Văn T1 (sinh năm 1993, trú tại thôn B, xã T, huyện Đ, tỉnh Gia Lai) cùng một số người bạn đến quán 555 đường W, thuộc Thôn C, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Gia Lại để uống bia. Khoảng 19 giờ 00 phút cùng ngày anh Bùi Hoàn H1 cũng đi đến quán và ngồi uống bia bàn bên cạnh. Trong lúc uống bia, do có quen biết với anh H, Phan nên anh H1 cầm ly bia qua bàn của Phan mời bia rồi đi về bàn của mình. Sau khi anh H1 mời bia, thì chỉ có H và T1 qua mời lại còn P không qua bàn của anh H1 mời lại. Anh H1 cho rằng P coi thường mình nên anh H1 chửi bới, gây sự đòi đánh P, tuy nhiên được mọi người khuyên can nên anh H1 không đánh được P, anh H1 chỉ mặt P và nói: “Riêng thằng P, tao gặp chỗ nào chém chỗ đó ”, thấy anh H1 đòi đánh P thì anh H sang bàn của anh H1 nói chuyện khuyên can anh H1, khi thấy anh H1 không nói gì thì anh H, Phan cùng anh T1 đi về nhà anh H tại TDP H, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Gia Lai.

Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 02/12/2022, để hòa giải mâu thuẫn giữa P và anh H1 nên anh H gọi điện cho anh H1 đến nhà H để hòa giải. Sau đó, anh H1 điều khiển xe mô tô mang theo 01 con dao (dài 41 cm cả cán, lưỡi dao bằng kim loại dài 26cm, mũi nhọn, có vỏ bọc lưỡi dao bằng gỗ) đi đến nhà anh H. Khi đến nhà anh H thấy anh H, P và anh T1 đang ngồi trên chiếu tại nhà ăn cơm nên anh H1 ngồi xuống chiếu để con dao bên cạnh và nói chuyện với anh H, P, anh T1; anh H nói chuyện giải hòa giữa anh H1 và P nhưng anh H1 không đồng ý, H1 vẫn đòi đánh P và chỉ mặt Phan nói “Tao gặp thằng Phan ngoài đường tao chém” rồi đứng dậy đi về nhà cất con dao. Sau đó, anh H1 gọi điện thoại cho anh Nguyễn Cao T2 (sinh năm 2000, trú tại Thôn D, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Gia Lai) rủ anh T2 đi uống bia, anh T2 nói cho anh H1 biết đang uống bia ở quán bia hơi gần nhà anh H1 nên anh T2 rủ anh H1 đến uống cùng, anh H1 đồng ý rồi điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 81C1 - 024.45 đi đến quán B uống bia với anh T2. Trong lúc đang uống bia với anh T2, anh H1 nhận được điện thoại của anh H nói anh H1 đến nhà anh H để nói chuyện giải hòa với P, anh H1 đồng ý và rủ anh T2 cùng đi đến nhà anh H.

Khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, anh H1 điều khiển xe máy chở anh T2 đến nhà anh H. Khi đến nơi, anh H1 dựng xe trước hiên nhà anh H rồi đi vào phòng trong nhà gặp anh H, P và anh T1, còn anh T2 đứng ngoài sân. Khi đi vào phòng anh H1 thấy P đang ngồi trên nệm ở góc phòng, anh H1 tiếp tục có lời nói chửi bới và lao đến chỗ P đang ngồi đòi đánh P, thấy vậy anh T1 và anh H can ngăn tuy nhiên anh H1 tiếp tục xông đến, dùng chân phải đá trúng vào má phải của P và nói “Thằng chip con”. Khi bị anh H1 dùng chân đá trúng mặt, Phan bực t nên chạy đến bếp (cách vị trí Phan ngồi khoảng 03m) lấy 01 con dao (dài 40 cm cả cản, lưỡi dao bằng kim loại dài 27,5cm, mũi bằng, bản dao chỗ rộng nhất 07cm), Anh H1 thấy P lấy dao thì quay đầu bỏ chạy liền bị Phan chém 01 nhát từ trên xuống trúng vào đầu, anh H1 bỏ chạy lên phòng khách. P cầm dao đuổi theo chém tiếp một nhát từ trên xuống trúng vào đầu của anh H1. Khi đuổi theo anh H1 chạy ra ngoài đường được khoảng 10m thì P bị vấp ngã nên P không đuổi theo anh H1 nữa mà cầm dao quay lại nhà anh H.

Khi biết tin H1 bị thương phải cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Gia Lai, anh Bùi Tấn H đã đưa Mã Mạnh P đến Công an thị trấn Đ để đầu thú, giao nộp hung khí và khai báo toàn bộ hành vi phạm tội như nêu trên.

Qua quá trình điều tra, Mã Mạnh P đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Khám nghiệm hiện trường xác định: Hiện trường nơi xảy ra sự việc là tại tổ dân phố H, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Gia Lai.

Tại Giấy chứng nhận thương tích số 681 ngày 08 tháng 12 năm 2022 của Bệnh viện Đa khoa tỉnh Gia Lai đối với Bùi Hoàn H1: Vết thương đầu vùng đỉnh trái kích thước 06cm đã khâu. Đau đầu, xây xát tai phải 0,5cm, xây xát chẩm trái 0,5cm, không liệt thần kinh khu trú.

Tại Bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 436/2022/TgT ngày 12 tháng 12 năm 2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Gia Lai đối với Bùi Hoàn H1, kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Bùi Hoàn H1 do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là: 03% (Ba phần trăm).

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 41/2023/HS-ST ngày 23 tháng 5 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai đã quyết định:

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Mã Mạnh P phạm tội: “Giết người”

Về hình phạt: Áp dụng khoản 2 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 15, khoản 3 Điều 57 Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Mã Mạnh P 07 (bảy) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 03/12/2022.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về phần trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 05/6/2023, bị cáo Mã Mạnh P có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng có quan điểm: Tòa án sơ thẩm tuyên bị cáo về tội giết người là đúng người, đúng tội, đúng khung hình phạt. Tuy nhiên, mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo là nghiêm khắc với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo nên đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của bị cáo sửa bản án sơ thẩm giảm cho bị cáo một phần hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Kháng cáo của bị cáo đúng hình thức, trong hạn luật định và đủ điều kiện để giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Về nội dung: Lời khai của bị cáo Mã Mạnh P tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai của bị hại, kết luận giám định, vật chứng và các tài liệu, chứng cứ khác trong vụ án có trong hồ sơ vụ án, từ đó có đủ cơ sở xác định: Vào khoảng 21 giờ 30 ngày 02/12/2022, do bị hại Bùi Hoàn H1 sau khi chửi bới, đe dọa rồi dùng chân đá vào má Mã Mạnh P, bực tức bị cáo đã có hành vi dùng dao có chiều dài 40 cm chém 2 lần từ trên xuống dưới từ phía sau trúng vào vùng đầu anh Bùi Hoàn H1. Hậu quả anh H1 bị thương tích 03% trong đó có 02 vết thương tại phần mềm vùng đỉnh thái dương trái, phần mềm vùng chẩm trái. Hành vi của bị cáo Mã Mạnh Phan đ yếu tố cấu thành tội “Giết người”, tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 2 Điều 123 Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát nhân dân, Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai truy tố, xét xử là có căn cứ pháp luật.

[3] Xét kháng cáo:

Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nghiêm trọng, xâm phạm sức khỏe của bị hại, ảnh hưởng đến trật tự, trị an xã hội. Tuy nhiên, hành vi phạm tội của bị cáo xuất phát từ nguyên nhân lỗi từ người bị hại. Chỉ vì bị cáo không qua mời bia lại mà bị hại đã chửi bới, đe dọa bị cáo và đến lần thứ 3 bị hại có hành vi dùng chân đá vào má phải bị cáo. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo đầu thú, quá trình từ giai đoạn sơ thẩm đến phiên tòa phúc thẩm bị cáo thể hiện thái độ rất thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã tác động gia đình bồi thường chi phí điều trị cho bị hại, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và thừa nhận lỗi do bị hại; cha bị cáo là Mã Văn T có thời gian công tác trong quân đội được tặng thưởng Huy chương chiến sĩ vẻ vang, quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng, phạm tội thuộc trường hợp chưa đạt quy định tại Điều 15, khoản 3 Điều 57 nhưng với mức án Tòa án sơ thẩm xử phạt 7 năm tù đối với bị cáo là quá nghiêm khắc nên HĐXX phúc thẩm quyết định giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.

[5] Chấp nhận quan điểm đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.

[6] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[7 Về án phí: kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự; chấp nhận kháng cáo của bị cáo Mã Mạnh P, sửa bản án hình sự sơ thẩm số 41/2023/HS-ST ngày 23/5/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai.

[1] Căn cứ khoản 2 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, các Điều 15, 57 Bộ luật hình sự;

Xử phạt: bị cáo Mã Mạnh P 05 (năm) năm tù về tội “Giết người”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 03/12/2022.

[2] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm số 41/2023/HS-ST ngày 23/5/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[3] Về án phí hình sự phúc thẩm: bị cáo Mã Mạnh P không phải chịu.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - Vụ Giám đốc kiểm tra I - TAND tối cao; - VKSND cấp cao tại Đà Nẵng; - TAND tỉnh Gia Lai; - VKSND tỉnh Gia Lai - Cơ quan CSĐT-Công an tỉnh Gia Lai; - Phòng HSNV-Công an tỉnh Gia Lai; - Cơ quan CSTHAHS-CA tỉnh Gia Lai; - Sở Tư pháp tỉnh Gia Lai; - Cục THADS tỉnh Gia Lai; - Trại tạm giam Công an tỉnh Gia Lai (02 bản, đê giao cho bị cáo 01 bản); - Người tham gia tố tụng khác; - Lưu HSVA, PHCTP, LT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký) Võ Thị Ngọc Dung