TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 334/2023/HNGĐ-ST
Ngày 16 - 11 - 2023
V/v Tranh chấp hôn nhân và gia đình.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Phấn

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Mai Khanh

Ông Trần Xuân Thành

Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Trọng Chiến – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Tâm - Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 11 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An mở phiên tòa xét xử công khai vụ án thụ lý số 319/2022/TLST-HNGĐ ngày 22 tháng 11 năm 2022 về Tranh chấp hôn nhân và gia đình, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 322/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 02 tháng 11 năm 2023, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Anh Hoàng Văn D, sinh ngày 10/7/1991; nơi ĐKHK thường trú: Xóm H, xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An. Nơi cư trú hiện nay: Nhà B, khu phố B, phường T, thị xã B, tỉnh Bình Dương. Đề nghị vắng mặt;

- Bị đơn: Chị Ruan Shih Jin R, sinh ngày 26/5/1984 (Quốc tịch Đài Loan - Trung Quốc); Địa chỉ cư trú: Số G, ngõ G, phố D, xóm B, phường D, thành phố T, Đài Loan (Trung Quốc). Vắng mặt;

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn xin ly hôn đề ngày 29 tháng 8 năm 2022, lời khai anh Hoàng Văn D trình bày: Anh D và chị Ruan S Jin Rong tự nguyện đăng ký kết hôn với nhau ngày 12/3/2019 tại Ủy ban nhân dân huyện T, tỉnh Nghệ An. Sau khi kết hôn, hai người chung sống với nhau tại Việt Nam được khoảng 01 tháng thì chị Ruan S Jin Rong trở về Đài Loan sinh sống, làm việc, anh D ở lại Việt Nam. Thời gian đầu vợ chồng còn liên lạc và sau đó do khoảng cách địa lý và khác biệt quan điểm sống nên hai người cũng không có điều kiện để đoàn tụ sống cùng nhau được. Từ năm 2020 đến nay hai người không liên lạc cũng không quan tâm gì đến nhau kể cả vật chất lẫn tinh thần. Nay anh D xác định tình cảm vợ chồng không có nên yêu cầu Toà án giải quyết cho ly hôn chị Ruan S Jin Rong để giải phóng cho nhau.

- Về con chung: Anh D và chị Ruan S Jin Rong không con chung nên không yêu cầu giải quyết.

- Về tài sản chung: Vợ chồng không có tài sản chung nên không yêu cầu Toà án giải quyết.

Về phía chị Ruan S Jin Rong: Sau khi thụ lý vụ án Toà án đã gửi các văn bản tố tụng; Thông báo thụ lý vụ án; Công văn yêu cầu chị Ruan S Jin Rong có quan điểm của mình về việc giải quyết vụ án; Quyết định đưa vụ án ra xử...thông qua đường ủy thác Tư pháp. Ngày 15/6/2023 Cơ quan có thẩm quyền của Lãnh thổ Đài Loan đã thực hiện việc tống đạt hồ sơ ủy thác tư pháp cho chị Ruan S Jin Rong nhưng hiện tại chị Ruan S Jin Rong không có ý kiến gì và vắng mặt không có lý do.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An phát biểu ý kiến; Trong quá trình giải quyết vụ án việc chấp hành pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử tuân thủ đúng các quy định của pháp luật. Việc thu thập chứng cứ, đương sự tham gia tố tụng thực hiện đúng quy định, đảm bảo quyền lợi nghĩa vụ của họ. Việc chị Ruan S Jin Rong vắng mặt đã được Tòa án ủy thác hợp lệ với thời gian kéo dài. Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử, cho ly hôn giữa anh Hoàng Văn D và chị Ruan S Jin Rong; các quan hệ con chung và tài sản chung không xem xét, vì đương sự không yêu cầu.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về thủ tục tố tụng: Chị Ruan Shih Jin R có Quốc tịch Đài Loan - Trung Quốc hiện đang ở nước ngoài, sau khi thụ lý vụ án mặc dù Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An đã tiến hành gửi, tống đạt các văn bản tố tụng cho chị Ruan S Jin Rong qua ủy thác Tư pháp với thời gian kéo dài, nhưng không đạt được kết quả. Căn cứ khoản 2 điều 207, khoản 3 điều 228, Điều 477 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Toà án tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[2] Về nội dung:

[2.1] Tại phiên tòa, mặc dù vắng mặt nhưng anh Hoàng Văn D vẫn giữ nguyên nội dung khởi kiện, yêu cầu ly hôn chị Ruan Shih Jin R. Xét thấy, anh Hoàng Văn D và chị Ruan S Jin Rong tự nguyện kết hôn với nhau, có đăng ký kết hôn theo quy định. Sau khi kết hôn, hai người chung sống với nhau tại Việt Nam được khoảng 01 tháng thì chị Ruan S Jin Rong trở về Đài Loan sinh sống, làm việc, anh D ở lại Việt Nam. Thời gian đầu vợ chồng còn liên lạc và sau đó do khoảng cách địa lý và khác biệt quan điểm sống nên hai người cũng không có điều kiện để đoàn tụ sống cùng nhau. Từ năm 2020 đến nay hai người không liên lạc cũng không quan tâm gì đến nhau kể cả vật chất lẫn tinh thần. Nay anh D xác định tình cảm vợ chồng không có; mục đích hôn nhân không đạt được, nên cần căn cứ khoản 1 điều 56 Luật hôn nhân và gia đình cho họ ly hôn.

[2.2] Về con chung; tài sản chung và nợ chung của vợ chồng: Theo anh Hoàng Văn D, vợ chồng không có không yêu cầu giải quyết. Tuy nhiên hiện không thu thập được ý kiến, quan điểm của chị Ruan S Jin Rong nên chưa có cơ sở để xem xét. Dành quyền khởi kiện cho các đương sự khi có yêu cầu.

[3] Về án phí và các khoản lệ phí tố tụng: Anh Hoàng Văn D phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 2 Điều 207; khoản 3 Điều 228; điều 147, Điều 153; điểm c khoản 5 Điều 477; khoản 3 Điều 479 của Bộ luật Tố tụng dân sự và các Điều 53, 56 Luật Hôn nhân và gia đình Nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn giữa anh Hoàng Văn D và chị Ruan S Jin Rong.
2. Về con chung; tài sản chung: Dành quyền khởi kiện cho các đương sự khi có yêu cầu.
3. Về án phí: Anh Hoàng Văn D phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Nghệ An theo biên lai số 0012301 ngày 18/11/2022.
4. Về chi phí ủy thác tư pháp: Anh Hoàng Văn D phải chịu 200.000 đồng phí ủy thác tư pháp, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng 200.000 đồng đã nộp tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Nghệ An theo Biên lai thu tiền số 0012694 ngày 17/02/2023.
5. Về quyền kháng cáo:
   • 5.1. Anh Hoàng Văn D vắng mặt có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc được tống đạt hợp lệ bản sao bản án sơ thẩm.
   • 5.2. Chị Ruan S Jin Rong đang cư trú ở nước ngoài vắng mặt có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội - Nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam trong thời hạn 12 tháng kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - Các đương sự; - VKSND tỉnh Nghệ An; - Cục THADS tỉnh Nghệ An; - UBND huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Văn Phấn

3