TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh Phúc

Bản án số: 333/2025/HNGĐ-ST

Ngày: 23-5-2025

V/v “Tranh chấp ly hôn”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Tô Thị Ngọc Phượng

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Văn Hoàng
2. Bà Trần Quang Cảnh

Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Mạnh Hải – Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Trần Mai Hảo – Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 5 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 833/2024/TLST-HNGĐ ngày 17 tháng 10 năm 2024 về “Tranh chấp ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 516/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 04 tháng 4 năm 2025 và quyết định Hoãn phiên tòa số: 658/2025/QĐST-DS ngày 25/04/2025 giữa các đương sự:

• Nguyên đơn: Bà Ngô Thị Trúc M, sinh năm: 1993

Địa chỉ: B V, phường A, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.

• Bị đơn: Ông Nguyễn Chí N, sinh năm: 1995

Địa chỉ: 2 T, phường P, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.

(Tại phiên tòa, bà Ngô Thị Trúc M có mặt, ông Nguyễn Chí N vắng mặt không lý do).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại Đơn khởi kiện ngày 08/7/2024, bản tự khai và tại các buổi phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, nguyên đơn bà Ngô Thị Trúc M trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Ngô Thị Trúc M tự nguyện chung sống, có tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn vào năm 2018 tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện C, tỉnh Sóc Trăng theo Giấy chứng nhận kết hôn số 51/2018, ngày 29/3/2018. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc nhưng sau đó thì phát sinh mâu thuẫn do tính tình không hòa hợp, bất đồng quan điểm về cuộc sống dẫn đến thường xuyên cải vã khiến cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được. Nay bà M xác nhận không còn tình cảm với ông N, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu được ly hôn với ông Nguyễn Chí N.

- Về con chung: Bà và ông Nguyễn C 01 con chung là: Nguyễn Ngô Trúc M1, sinh ngày 18/01/2019. Bà M yêu cầu được nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Ngô Trúc M1 sinh ngày 18/01/2019 và không yêu cầu ông Nguyễn cấp D.

- Về tài sản chung: Bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nợ chung: Bà và ông Nguyễn xác N1 không có nợ chung

Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn ông Nguyễn Chí N đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án; Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; Thông báo kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ; tống đạt Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa cùng các Giấy triệu tập đương sự nhưng ông Nguyễn Chí N không nộp cho Tòa án văn bản ghi nhận ý kiến cũng như vắng mặt tại tất cả các lần triệu tập của Tòa án mà không có lý do.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

• Nguyên đơn bà Ngô Thị Trúc M giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.
• Bị đơn ông Nguyễn Chí N vắng mặt lần thứ hai không có lý do.

Đại diện Viện kiểm sát đã phát biểu ý kiến với nội dung chính như sau:

Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng theo quy định của pháp luật tố tụng về thẩm quyền thụ lý vụ án; xác định quan hệ tranh chấp; xác định tư cách pháp lý; thu thập chứng cứ; thời gian tống đạt văn bản tố tụng cho đương sự; Tòa án chưa thực hiện đúng thời hạn chuẩn bị xét xử; Quyết định đưa vụ án ra xét xử và thời hạn gửi hồ sơ cho Viện kiểm sát đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Về nội dung vụ án:

Về quan hệ hôn nhân: Nhận thấy quan hệ vợ chồng giữa bà M và ông Nguyễn K còn hạnh phúc, nên có cơ sở chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà M đối với ông N.

Về con chung: Có 01 con chung là Nguyễn Ngô Trúc M1, sinh ngày 18/01/2019 hiện đang do bà M trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, để đảm bảo quyền lợi cho trẻ chấp nhận yêu cầu của bà M về con chung.

Về quan hệ tài sản chung: Bà M không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

Về nợ chung: Bà M khai không có nên không xem xét giải quyết.

Do đó đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; khoản 2 Điều 227; Điều 271 và khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà M.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng:

[1.1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Căn cứ Giấy chứng nhận kết hôn số: 51/2018 ngày 29/3/2018 của Ủy ban nhân dân xã P, huyện C, tỉnh Sóc Trăng, thì quan hệ giữa bà Ngô Thị Trúc M và ông Nguyễn Chí N là quan hệ hôn nhân được pháp luật công nhận. Căn cứ Đơn khởi kiện, đây là “Tranh chấp ly hôn”, là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

[1.2] Về thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Căn cứ vào Phiếu xác minh ngày 18/7/2024 của Công an phường P, quận T thì bị đơn ông Nguyễn Chí Nguyễn cư T tại phường P, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

[1.3] Về sự vắng mặt của đương sự tại phiên tòa sơ thẩm: Bị đơn – ông Nguyễn Chí N đã được Tòa án tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng theo quy định tại Điều 171; Điều 177, Điều 179; Điều 196, Điều 208, Điều 220; Điều 233 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Tại phiên tòa sơ thẩm, ông Nguyễn Chí N vắng mặt lần thứ hai không có lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228; điểm b khoản 1 Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử vắng mặt ông Nguyễn Chí N.

[2] Về yêu cầu của đương sự:

[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ vào Giấy chứng nhận kết hôn, Đơn khởi kiện về tranh chấp ly hôn; Bản tự khai và lời trình bày của bà Ngô Thị Trúc M và ông Nguyễn Chí N: Hội đồng xét xử xét thấy giữa bà Ngô Thị Trúc M và ông Nguyễn Chí N thực tế đã có mâu thuẫn về tính cách, lối sống dẫn đến việc thường xuyên cải vã.

Do đó, căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử xét thấy có cơ sở để chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn bà Ngô Thị Trúc M được ly hôn với ông Nguyễn Chí N.

[2.2] Về con chung: Bà Ngô Thị Trúc M và ông Nguyễn Chí N xác nhận bà M và ông Nguyễn C 01 con chung là trẻ Nguyễn Ngô Trúc M1, sinh ngày 18/01/2019. Bà M yêu cầu được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Ghi nhận sự tự nguyện của bà M về việc không yêu cầu ông Nguyễn cấp D nuôi con chung.

Hội đồng xét xử xét thấy, bà M hiện đang trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung. Yêu cầu của bà Ngô Thị Trúc M được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung Nguyễn Ngô Trúc M1, sinh ngày 18/01/2019 là phù hợp và có căn cứ nên chấp nhận.

[2.3] Về cấp dưỡng nuôi con chung: Bà Ngô Thị Trúc M không yêu cầu ông Nguyễn Chí N cấp dưỡng nuôi con chung. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung đối với ông Nguyễn Chí N.

[2.4] Về quyền và nghĩa vụ đối với con chung: Bà Ngô Thị Trúc M và ông Nguyễn Chí N có quyền và nghĩa vụ đối với con chung theo quy định tại các Điều 81, 82, 83, 84, 110, 116 và 117 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

[2.5] Về tài sản chung: Bà M khai bà và ông Nguyễn T1 thỏa thuận nên Hội đồng xét xử không xét.

[2.6] Về nợ chung: Bà M khai bà và ông N không có nợ chung nên Hội đồng xét xử không xét.

[3] Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Án phí ly hôn sơ thẩm do bà Ngô Thị Trúc M phải chịu là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0045086 ngày 17/10/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Luật Phí và Lệ phí năm 2016 và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ:

Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1 Điều 147; Điều 171; Điều 177; Điều 179; Điều 196; Điều 208; Điều 220; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228; Điều 233; Điều 266; Điều 271; Điều 273; Điều Điều 278; Điều 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Áp dụng:

• Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84, Điều 110, Điều 116 và Điều 117 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
• Luật Phí và Lệ phí năm 2016;
• Điều 6; điểm a khoản 1 Điều 24; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.

Tuyên xử:

[1] Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Ngô Thị Trúc M.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Bà Ngô Thị Trúc M được ly hôn với ông Nguyễn Chí N. Quan hệ hôn nhân của bà Ngô Thị Trúc M và ông Nguyễn Chí N, theo Giấy chứng nhận kết hôn số 51/2018, ngày 29/3/2018 của Ủy ban nhân dân xã P, huyện C, tỉnh Sóc Trăng không còn giá trị pháp lý kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.

[3] Về con chung: Bà Ngô Thị Trúc M được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Nguyễn Ngô Trúc M1, sinh ngày 18/01/2019.

[4] Về cấp dưỡng nuôi con chung: Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung đối với ông Nguyễn Chí N do bà Ngô Thị Trúc M không yêu cầu.

[5] Về quyền và nghĩa vụ đối với con chung:

• Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở việc người không trực tiếp nuôi con thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
• Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
• Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc người thân thích; Cơ quan quản lý nhà nước về gia đình; Cơ quan quản lý nhà nước về trẻ em; Hội liên hiệp phụ nữ, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.
• Khi có lý do chính đáng, người trực tiếp nuôi dưỡng con chung có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi dưỡng con chung cấp dưỡng nuôi con chung.

[6] Về tài sản chung: Bà M khai bà và ông Nguyễn T1 thỏa thuận nên Hội đồng xét xử không xét.

[7] Về nợ chung: Bà M khai bà và ông N không có nợ chung nên Hội đồng xét xử không xét.

[8] Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Án phí ly hôn sơ thẩm là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng do bà Ngô Thị Trúc M phải chịu, nhưng được trừ vào số tiền 300.000 (ba trăm nghìn) đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: 0045086 ngày 17/10/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà Ngô Thị Trúc M đã nộp đủ án phí.

Thi hành tại Cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

[10] Về quyền kháng cáo, kháng nghị:

Đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.

Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp, Viện kiểm sát nhân dân cấp trên được quyền kháng nghị theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA	Tô Thị Ngọc Phượng
Nơi nhận: - TAND TP. HCM; - VKSND TP. HCM; - VKSND quận Tân Phú; - Chi cục THADS Q. Tân Phú; - Các đương sự; - Lưu: VT, hồ sơ vụ án;