TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUÂN AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 332/2024/HS-ST

Ngày: 29 – 11 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Ông Phạm Anh Thi.

Các Hội thẩm nhân dân.

Ông Lê Văn Công.

Bà Trần Ngọc Phương.

Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thị Sao Mai, Thư ký Toà án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Chiến - Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 391/2024/TLST-HS ngày 19/11/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 409/2024/QĐXXST-HS ngày 19/11/2024 2024 đối với bị cáo:

Vũ Duy B, sinh năm: 1980 tại tỉnh Nghệ An; Nơi thường trú: Tổ C, khu phố K, phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dương; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Kinh doanh; Trình độ học vấn: 12/12; Con ông Vũ Duy T (đã chết) và bà Hồ Thị Q, sinh năm: 1942; Vợ Nguyễn Thị H và có 02 người con; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm khỏi nơi cư trú. Có đơn xin xét xử vắng mặt.

Bị hại: Ông Nguyễn Văn T1, sinh năm 1984 (đã chết).

Người đại diện hợp pháp của bị hại:

• - Bà Nguyễn Thị H1, sinh năm: 1988; Nơi thường trú: Số A, tổ E, khu phố B, phường D, thành phố D, tỉnh Bình Dương. Vắng mặt.
• - Bà Lê Thị Y, sinh năm: 1957; Nơi thường trú: Thôn A, xã C, huyện L, tỉnh Hà Nam. Vắng mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

Ông Châu Hoàng N, sinh năm 1991; Nơi thường trú: Ấp T, phường T, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế; Tạm trú: Số A đường P, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương. Vắng mặt.

Bà Lý Thị Thanh T2, sinh năm: 1988; Nơi thường trú: Tổ C, khu phố E, phường H, thành phố T, tỉnh Bình Dương. Vắng mặt.

Ông Đào Ngọc L, sinh năm: 1987; Nơi thường trú: Tổ C, khu phố E, phường H, thành phố T, tỉnh Bình Dương. Vắng mặt.

Trần Đại H2; sinh năm: 1989; Nơi thường trú: Tổ B, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt.

Người làm chứng: Bà Nguyễn Thị Bạch T3. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vũ Duy B có giấy phép lái ô tô xe hạng B2, số [...] do Sở giao thông vận tải tỉnh B cấp ngày 23/01/2015.

Khoảng 19 giờ 40 phút ngày 06/02/2022, B điều khiển xe ô tô biển số 61A-585.24 lưu thông trên đường L thuộc khu phố B, phường B, thành phố T, tỉnh Bình Dương, do thiếu chú ý quan sát, khi bị cáo điều khiển xe né lấn sang phần đường chiều ngược lại làm va chạm vào xe mô tô biển số 90B1-826.99 do ông Nguyễn Văn T1 điều khiển và xe mô tô biển số 81B1-740.12 do ông Châu Hoàng N điều khiển lưu thông hướng ngược lại dẫn đến tai nạn. Hậu quả ông T1 bị thương nặng được đưa đến Bệnh viện đa khoa tỉnh B cấp cứu, sau đó tử vong, ông N bị xây xước nhẹ.

Kết quả khám nghiệm hiện trường như sau:

Hiện trường là đường L thuộc khu phố B, phường B, thành phố T, tỉnh Bình Dương, rộng 10,90 mét được trải nhựa thẳng và phẳng; đoạn từ đường M về đường T được chia thành 2 chiều đường bởi dãy vạch sơn trắng đứt quãng ở giữa, chiều đường hướng về đường T rộng là 5,40 mét; chiều ngược lại rộng là 5,50 mét.

Xe mô tô biển số: 90B1-826.99 ngã nghiêng bên trái trên chiều đường đi về đường M-T; trục sau xe cách mép phải là 10,90 mét; trục trước xe cách mép phải là 9,60 mét và cách trụ điện trên vỉa hè lề trái số 34 là 10,50 mét.

Vết cày của xe mô tô biển số: 90B1-826.99 dài là 17,50 mét, có điểm cuối vết cày ngay góc chân trước bên trái xe mô tô của xe mô tô: 90B1-826.99; điểm đầu vết cày cách mép phải là 8,50 mét.

Xe ô tô biển số: 61A-585.24 dừng trên chiều đường đi về đường T, 02 trục xe bên phải nằm trên vỉa hè lề bên phải, trục trước bên trái xe cách mép phải là 0,50 mét; trục sau bên trái xe cách mép phải là 0,00 mét và cách trục trước xe mô tô: 90B1-826.99 là 21,20 mét.

Vết phanh của xe ô tô biển số: 61A-585.24 dài là 48,50 mét có điểm cuối vết phanh nằm ngay dưới bánh sau bên trái xe ô tô biển số: 61A-585.24; điểm đầu vết phanh nắm trên chiều đường đi về đường M-T và cách mép phải là 8,10 mét.

Xe mô tô biển số: 81B1-740.12 ngã nghiêng bên trái; trục sau xe nằm trên vỉa hè lề phải và cách mép phải là 0,20 mét; trục trước xe cách mép phải là 1,10 mét và cách trục trước xe mô tô biển số: 90B1-826.99 là 27,00 mét.

Vết cày dài là 6,30 mét của xe mô tô biển số: 81B1-740.12 có điểm cuối vết cày nằm ngay gác chân trước bên trái xe mô tô biển số: 81B1-740.12; điểm đầu vết cày cách mép phải là 6,70 mét và cách đầu vết phanh xe ô tô biển số: 61A-585.24 là 1,40 mét.

Vết máu của nạn nhân nằm ngay mép trái đường cách mép phải là 10,90 mét và cách trụ điện số 34 là 5,70 mét.

Kết quả khám nghiệm phương tiện:

Dấu vết để lại trên xe ô tô biển số 61A-585.24: Ốp gương chiếu hậu phải bể rời; hông phải từ phía trước kính chiếu hậu phải đến cửa hông phía trước bên phải móp, dính nhựa màu đen, tróc sơn; nắp ca pô bị mòn biến dạng phía bên trái và dính sơn màu đỏ; bánh trước bên phải bị bể mâm, cách vỏ xe kích thước là (7x5)cm; Càng trước xe bị bể, sứt rời; kính chắn gió trước góc bên trái bị bể, kích thước (0,9x0,6)m; ốp hông phía trên bánh trước bên trái dính sơn màu xanh, cong móp về sau; Cụm đèn chiếu sáng phía trước bên trái bị bể, sứt rời; Vành bánh trước bên trái bị bể.

Dấu vết để lại trên xe mô tô biển số 81B1-740.12: Cụm đèn chiếu sáng trước bị sứt rời; Chảng ba xe bị cong về trước; Vè bánh trước bị mài mòn; mũi vè trước bị mài mòn; Ốp nhựa phía trước bên phải bị sứt rời, bể một phần; cụm gác chân trước bên phải, chân thắng phải bị cong về sau; ốp lốc máy bên phải bị bể hoàn toàn, hộp số bên trong bị bể một phần; ốp hông bên phải phía dưới bị sứt rời; pô xe bị cong ra ngoài; đầu tay cầm trái bị mài mòn, kích thước là (3,00x3,00)cm; kính chiếu hậu trái bị biến dạng, bể phần gương; đầu gác chân trước bên trái bị mài mòn, kích thước là (0,8x0,6)cm; gác chân sau bên trái bị gãy rời; gác chân sau bên phải bị gãy rời.

Dấu vết để lại trên xe mô tô biển số 90B1-926.99: Đầu xe bị bể hoàn toàn, cụm đèn bị bể rời; Toàn bộ ốp nhựa phía trước xe bị bể rời; Chảng ba, phuộc trước xe bị cong về sau; Ốp nhựa 02 bên phía trước xe bị bể rời; Khung sườn xe bị cong về sau; Gác chân trước bên phải bị mài mòn, kích thước là (3x2)cm; Gác chân sau bên phải bị mài mòn, kích thước là (3x1,5)cm; Ôp nhựa phía sau bên phải bị mài mòn, kích thước là (17x4)cm; Yên xe bị sứt rời; Ốp đèn sau bên phải bị bể và mài mòn; Ba ga sau bên phải bị mài mòn, kích thước là (4x1)cm; Ốp pô bên phải bị mài mòn, kích thước là (4x5)cm.

Kết luận giám định tử thi số 211/GĐPY ngày 11/02/2022 của Phòng K Công an tỉnh B kết luận nạn nhân Nguyễn Văn T1 như sau: Biến dạng vùng đầu mặt; gãy xương cẳng chân trái; vỡ xương gò má, hàm trên, sống mũi; rách màng cứng; dập rách não. Nguyên nhân tử vong do đa chấn thương.

Kết luận giám định số 81/KL-KTHS ngày 04/3/2022 của Phòng K Công an tỉnh B như sau:

Dấu vết va chạm giữa xe ô tô con biển số: 61A-585.24 và xe mô tô biển số: 81B1-740.12 là: Các dấu vết trượt xước, vỡ khuyết, hằn lún ở đầu cản, ốp nhựa cụm đèn tín hiệu trước và cánh cửa trước bên phải xe ô tô con biển số: 61A-585.24 có chiều từ trước về sau phù hợp với các dấu vết trượt xước ở ốp nhựa mặt nạ, mũi vè bánh trước, bửng bên phải, cong tay lái, tay phanh bên phải xe mô tô biển số: 81B1-740.12 có chiều từ trước về sau.

Các dấu vết trượt xước, rách mặt ngoài lốp, hằn vỡ mâm bánh trước bên phải xe ô tô biển số: 61A-585.24 có chiều từ mặt lăn vào mâm, ngược chiều quay tiến bánh xe phù hợp với các dấu vết trượt xước, vỡ khuyết, cong biến dạng lốc máy và các chi tiết bên trong lốc máy, trượt xước, cong chân phanh và gác chân trước bên phải xe mô tô biển số: 81B1-740.12 có chiều từ trước về sau.

Dấu vết va chạm giữa xe ô tô con biển số: 61A-585.24 và xe mô tô biển số: 90B1-826.99 là dấu vết trượt xước sơn màu trắng, bám chất màu đỏ (dạng nhựa), vỡ khuyết và cong biến dạng ở cản trước đầu xe, nắp ca-pô và các chi tiết dưới cản trước đầu xe, nắp ca-pỗ, cụm đèn tín hiệu phía trước, bên trái đầu xe ô tô con biển số: 61A-585.24 có chiều từ trước về sau phù hợp với dấu vết trượt xước sơn màu đỏ, bám dính chất màu trắng (dạng sơn), cong biến dạng và vỡ khuyết ốp nhựa mặt nạ, vè chắn bùn, phuộc và bánh trước xe mô tô biển số: 90B1-826.99 có chiều từ trước về sau.

Không phát hiện dấu vết va chạm giữa xe mô tô biển số: 81B1- 740.12 và xe mô tô biển số: 90B1-826.99.

Cơ chế hình thành dấu vết va chạm giữa xe ô tô biển số: 61A-585.24, xe mô tô biển số: 81B1-740.12 và xe mô tô biển số: 90B1- 826.99 là phần phía trước bên phải xe ô tô con va chạm với bên phải xe mô tô biển số: 81B1-740.12 (như mục 1 phần V), phân phía trước bên trái xe ô tô va chạm với phần phía trước xe mô tô biển số: 90B1-826.99 (như mục 2 phần V) làm xe mô tô biển số: 81B1-740.12 đổ ngã qua trái, xe mô tô biển số: 90B1-826.99 đô ngã qua phải, va chạm với mặt đường tạo ra dấu vết trên các phương tiện trên.

Vị trí va chạm giữa xe ô tô biển số: 61A-585.24 và xe mô tô biển số: 81B1-740.12 chiếu xuống mặt đường là khu vực phía trước đầu vết cày ký hiệu số 6 trên Sơ đồ hiện trường (theo hưởng từ đường M - T về đường T).

Vị trí va chạm giữa xe ô tô con biển số: 61A-585.24 và xe mô tô biển số: 90B1-826.99 chiếu xuống mặt đường là khu vực phía trước đầu vết cày ký hiệu số 2 trên Sơ đồ hiện trường (theo hướng từ đường M-T về đường T).

Kết luận giám định số 27/KL-KTHS (SCKT) ngày 17/6/2022 của Phòng K Công an tỉnh B như sau:

Bánh xe trước bên trái (kí hiệu số 1) gửi giám định của xe ô tô biển số: 61A-585.24, sử dụng lốp nhãn hiệu DURAPLUS, sản xuất tại Malaysia, thông số kỹ thuật 165/60R14. Hiện tại, lốp xe đã bị rách thủng, hư hỏng. Các dấu vết rách thủng trên lốp xe ô tô biển số: 61A-585.24 hình thành khi xe tham gia tai nạn giao thông đâm va, cọ quẹt vào các vật cứng sắc nhọn như gờ bê tông, sắt,...

Trước khi tham gia tai nạn giao thông bánh xe không bị hư hỏng do sự cố kỹ thuật.

Bánh xe trước bên phải gửi giám định của xe ô tô biển số: 61A-585.24, sử dụng lốp nhãn hiệu DURAPLUS, sản xuất tại Malaysia, thông số kỹ thuật 165/60R14. Hiện tại, lốp xe đã bị rách thủng, hư hỏng. Các dấu vết rách thủng trên lốp xe ô tô biển số: 61A-585.24 (nêu ở mục 4.2) hình thành khi xe tham gia tai nạn giao thông đâm va, cọ quẹt vào các vật cứng sắc nhọn như gờ bê tông, sắt,...

Trước khi tham gia tai nạn giao thông bánh xe không bị hư hỏng do sự kỹ thuật.

Bản Cáo trạng số 347/CT-VKS - TA ngày 19/11/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương đã truy tố bị cáo: Vũ Duy B về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa:

• - Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị:

Về trách nhiệm hình sự:

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; Điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo từ 01 năm 09 tháng đến 02 năm tù, cho hưởng án treo.

- Bị cáo có đơn xin xét xử vắng mặt, thống nhất tội danh, khung hình phạt bị truy tố, không thắc mắc hay khiếu nại gì và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Bị cáo có đơn đề nghị xét xử vắng mặt là tự nguyện, không trái pháp luật, việc vắng mặt không gây trở ngại cho việc xét xử nên Hội đồng xét xử chấp nhận theo điểm c khoản 2 Điều 290 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

[3] Lời khai nhận của bị cáo trong hồ sơ phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án như biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ và bản ảnh hiện trường, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người làm chứng, có đủ cơ sở kết luận:

Vũ Duy B có giấy phép lái xe theo quy định. Khoảng 19 giờ 40 phút ngày 06/02/2022, tại đoạn đường L thuộc khu phố B, phường B, thành phố T, tỉnh Bình Dương, Vũ Duy B điều khiển xe ô tô biển số: 61A-585.24 do thiếu chú ý quan sát nên khi điều khiển xe ô tô sang phần đường chiều ngược lại đã va chạm vào xe mô tô biển số 90B1-826.99 do ông Nguyễn Văn T1 điều khiển lưu thông theo hướng ngược lại dẫn đến tai nạn làm ông T1 tử vong, ông N bị xây xước nhẹ. Hành vi bị cáo điều khiển xe vi phạm khoản 23 Điều 8; Khoản 1 Điều 9 của Luật giao thông đường bộ năm 2008 gây tai nạn làm chết 01 người đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[3] Bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An đã truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[4] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi, biết rõ các quy định về trật tự an toàn giao thông đường bộ nhưng khi điều khiển xe không tập trung quan sát, không đảm bảo an toàn gây tai nạn. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm quy định của Nhà nước về an toàn, trật tự công cộng, lỗi của bị cáo là vô ý, do đó cần xử phạt bị cáo với mức án tương xứng nhằm đảm bảo tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Bị cáo tự nguyện bồi thường chi phí cứu chữa, mai táng, tổn thất tinh thần cho gia đình bị hại; Người đại diện hợp pháp của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt; Bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, là lao động chính trong gia đình, có mẹ già yếu và hai con còn nhỏ là những tình tiết giảm nhẹ theo điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017).

[7] Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo, việc cho bị cáo hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật, áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và hướng dẫn của Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 (sửa đổi, bổ sung một số Điều của Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018) của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao, cho bị cáo hưởng án treo, tự cải tạo ở địa phương.

[8] Lời đề nghị mức hình phạt của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa đối với bị cáo là có căn cứ nên chấp nhận.

[9] Đối với ông Châu Hoàng N chỉ bị trầy xước ngoài da, không yêu cầu giám định thương tích và không yêu cầu bồi thường gì.

[10] Về trách nhiệm dân sự:

Người đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong hồ sơ thể hiện bị cáo đã bồi thường 550.000.000 đồng gồm chi phí mai táng, tổn thất tinh thần cho người đại diện hợp pháp của bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu gì thêm nên không đề cập.

[11] Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra, Cơ quan Điều tra thu giữ:

• 01 xe ô tô con nhãn hiệu Kia Morning biển số: 61A-585.24 do bà Lý Thị Thanh T2 đứng tên đăng ký, bà T2 đã bán xe cho bị cáo; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Future biển số: 90B1-826.99 của bị hại Nguyễn Văn T1; 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Jupeter biển số: 81B1-740.12 do do ông Trần Đại H2 đứng tên đăng ký xe, ông H2 cho ông N mượn. Cơ quan Cảnh sát Điều tra đã trả lại các xe nói trên cho chủ sở hữu, người đại diện hợp pháp.

[12] Về án phí:

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

• - Điểm a khoản 1 Điều 260; Điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
• - Điều 136; Điểm c khoản 2 Điều 290 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.
• - Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Về trách nhiệm hình sự:

Tuyên bố bị cáo Vũ Duy B phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Xử phạt bị cáo Vũ Duy B 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 03 năm 06 tháng tính từ ngày tuyên án 29/11/2024.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dương để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự năm 2019. Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự năm 2019 hai lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của Bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về án phí:

Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo:

Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Bình Dương; - VKSND, Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương; - VKSND, CA TP. Thuận An; - Chi cục THADS TP. Thuận An; - Chánh án (để báo cáo); - UBND xã, phường nơi bị cáo cư trú; - Bị cáo, người tham gia tố tụng khác; - Lưu HS, THAHS, AV.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Anh Thi