TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 332/2024/HSST

Ngày: 25/11/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Đình Văn.

Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Cát.

Ông Bùi Văn Chanh.

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Kim Hoa – Thư ký tòa án.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông tham gia phiên toà:

Ông Nguyễn Tùng L – Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 11 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 288/2024/HSST ngày 29 tháng 10 năm 2024, đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Phùng Danh T; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày 19/7/1975; HKTT: Số C, ngõ F Bà T, phường N, quận H, thành phố Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Con ông: Phùng Bá T1 (Đã chết); Con bà: Nguyễn Thị H, sinh năm 1945; Vợ: Lê Thị Hải Y, sinh năm 1975; Con: Có 03 con, (lớn sinh năm 2005, nhỏ sinh năm 2014); Tiền án, tiền sự: Không. Chi bản số 626 lập ngày 13/8/2024 tại Công an quận H, thành phố Hà Nội.
2. Họ và tên: Nguyễn Thị H1; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nữ; Sinh ngày 21/7/1971; HKTT: Tổ D, phường P, quận H, thành phố Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Con ông: Nguyễn Đình C, sinh năm 1937; Con bà: Nguyễn Thị H2, sinh năm 1937; Chồng: Bùi Công B, sinh năm 1970; Con: Có 02 con, (lớn sinh năm 1994, nhỏ sinh năm 2004); Tiền án, tiền sự: Không. Chi bản số 627 lập ngày 13/8/2024 tại Công an quận H, thành phố Hà Nội.

Bị cáo đầu thú, bị áp dụng biện pháp tạm giữ từ ngày 03/8/2024 đến ngày 12/8/2024. Hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Đào Cư H3, sinh năm 1958; trú tại: tổ A, phường P, quận H, thành phố Hà Nội; vắng mặt
2. Bùi Văn C1, sinh năm 1962; trú tại: tổ E, phường P, quận H, TP .; vắng mặt
3. Đào Cư Đ, sinh năm 1950; trú tại: tổ A, phường P, quận H, TP .; vắng mặt
4. Đào Quang S, sinh năm 1971; trú tại: tổ A, phường P, quận H, TP .; vắng mặt
5. Đào Cư C2, sinh năm 1952; trú tại: tổ A, phường P, quận H, TP .; vắng mặt
6. Dương Văn S1, sinh năm 1969; trú tại: tổ A, phường P, quận H, TP .; vắng mặt
7. Đào Cư T2, sinh năm 1982; trú tại: tổ A, phường P, quận H, TP.; vắng mặt
8. Đào Cư H4, sinh năm 1972; trú tại: tổ B, phường P, quận H, TP .. vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sáng ngày 02/8/2024, Đào Cư H3 là trưởng họ “Đào Cư” mời mọi người trong họ đến nhà thờ họ “Đào Cư” tại tổ A, phường P, quận H, TP. để họp bàn về việc xây dựng, tu sửa lại nhà thờ họ. Đến khoảng 09 giờ 00 phút ngày 02/8/2024, tại nhà thờ họ “Đào Cư” có Phùng Danh T, sinh năm 1975; trú tại số C, ngõ F Bà T, phường N, quận H, TP .; Bùi Văn C1, sinh năm 1962, trú tại tổ E, phường P, quận H, TP.; Đào Cư Đ, sinh năm 1950; Đào Quang S, sinh năm 1971 và Đào Cư C2, sinh năm 1952 cùng trú tại tổ A, phường P, quận H, TP.; Dương Văn S1, sinh năm 1969 và Đào Cư T2, sinh năm 1982, cùng trú tại tổ A, phường P, quận H, TP .; Đào Cư H4, sinh năm 1972 trú tại tổ B, phường P, quận H, TP. đến sớm ngồi uống nước nói chuyện với nhau. Trong lúc chờ đến giờ họp họ thì 09 đối tượng trên tự rủ nhau đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức đánh chắn và đánh tá lả trên 02 chiếu bạc. Trong đó, có 01 chiếu đánh tá lả gồm Đào Cư H3, Dương Văn S1, Phùng Danh T, Đào Cư T2 và 01 chiếu đánh chắn gồm: Bùi Văn C1, Đào Cư Đ, Đào Quang S, Đào Cư H4 và Đào Cư Củng.

Tại chiếu đánh tá lả, Đào Cư H3, Dương Văn S1, Phùng Danh T, Đào Cư T2 tự lấy 01 bộ tú lơ khơ có 52 lá bài có sẵn tại nhà thờ họ để chơi. Khi tham gia chơi đánh bạc các đối tượng sử dụng tổng số tiền 3.340.000 đồng để đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức đánh tá lả. Cụ thể: Đào Cư H3 sử dụng số tiền 1.500.000 đồng để chơi, khi bị phát hiện có số tiền 1.640.000 đồng (thắng số tiền 140.000 đồng); Phùng Danh T sử dụng số tiền 800.000 đồng để chơi, khi bị phát hiện có số tiền 620.000 đồng (thua số tiền 180.000 đồng); Đào Cư T2 sử dụng số tiền 690.000 đồng để chơi, khi bị phát hiện có số tiền 720.000 đồng (thắng số tiền 30.000 đồng); Dương Văn S1 sử dụng số tiền 350.000 đồng để chơi, khi bị phát hiện có số tiền 360.000 đồng (thắng số tiền 10.000 đồng).

Tại 01 chiếu đánh chắn, Bùi Văn C1, Đào Cư Đ, Đào Quang S, Đào Cư H4 và Đào Cư C2 tự lấy 02 bộ bài chắn có 100 lá bài/bộ. Do không biết luật chơi nên Đào Cư C2 là người chia bài theo hướng dẫn của những người còn lại. Các đối tượng đã sử dụng tổng số tiền 3.560.000 đồng để đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức đánh chắn. Cụ thể: Đào Cư Đ sử dụng số tiền 1.050.000 đồng để chơi, khi bị phát hiện có số tiền 1.100.000 đồng (thắng số tiền 50.000 đồng); Đào Cư H4 sử dụng số tiền 900.000 đồng để chơi, khi bị phát hiện có số tiền 390.000 đồng (thua số tiền 510.000 đồng); Đào Quang S sử dụng số tiền 810.000 đồng để chơi, khi bị phát hiện có số tiền 950.000 đồng (thắng số tiền 140.000 đồng); Bùi Văn C1 sử dụng số tiền 800.000 đồng để chơi, khi bị phát hiện có số tiền 980.000 đồng (thắng số tiền 180.000 đồng); Đào Cư C2 là người chia bài và số tiền 140.000 đồng là tiền mua thuốc nước.

Đến khoảng 10 giờ 00 phút ngày 02/8/2024, khi các đối tượng đang chơi đánh bạc được thua bằng tiền tại nhà thờ họ “Đào Cư” ở tổ A, phường P, quận H, TP . thì tổ công tác Công an quận H kiểm tra hành chính thu giữ toàn bộ vật chứng (BL 43-44).

Khi Cơ quan điều tra kiểm tra điện thoại của các đối tượng phát hiện Phùng Danh T còn có hành vi đánh bạc dưới hình thức mua số lô, số đề của Nguyễn Thị H1 vào ngày 18/7/2024, cụ thể như sau: Phùng Danh T biết Nguyễn Thị H1 bán xổ số nên hỏi H1 có nhận ghi số lô, số đề không, H1 bảo muốn chơi cứ báo thì H1 sẽ nhận. T thỏa thuận với H1: Đối với số lô thường H1 thu 22.500 đồng/điểm; đối với số đề thì H1 thu 110.000 đồng/số đề. Trên cơ sở kết quả xổ số Miền Bắc mở thường hồi 18 giờ 15 phút cùng ngày, H1 thoả thuận thanh toán với T số tiền thẳng, thua theo tỷ lệ như sau: Tuyên đánh số lô trùng với 02 số cuối của 27 giải sẽ được 80.000 đồng/điểm; đánh số đề trùng với 02 số cuối của giải đặc biệt sẽ được gấp 70 lần số tiền mà T bỏ ra để đánh bạc. Hồi 15 giờ 21 phút ngày 18/7/2024, T sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Redmi 12, màu đen, lắp sim số 0914830391 nhắn tin đến sim số 0936353880 được lắp trong chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A73, màu đen của H1 để nhờ H1 ghi số lô, số đề cụ thể như sau: số lô (75, 92) x 50 điểm/số và số đề (75, 92, 35, 80) x 110.000 đồng/số. Tổng số tiền đánh bạc trên bảng là 100 điểm lô x 22.500 đồng + (4 x 110.000 đồng) tiền đề tương ứng số tiền 2.690.000 đồng. Tuy nhiên, thực tế H1 và T thoả thuận với nhau chỉ thu 100.000 đồng/số đề. Do đó, số tiền đánh bạc thực tế của H1 và T là 100 điểm lô x 22.500 đồng + 4 x 100.000 đồng = 2.650.000 đồng. So sánh kết quả xổ số miền Bắc cùng ngày thì T thắng với số lô 92 tương đương số tiền là 50 điểm x 80.000 đồng/điểm = 4.000.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền đánh bạc của H1 và T là 2.690.000 đồng (số tiền bỏ ra đánh bạc) + 4.000.000 đồng (số tiền thắng bạc) = 6.690.000 đồng. H1 và T đã thanh toán hết số tiền đánh bạc được thua với nhau bằng tiền mặt.

Ngày 02/8/2024, Phùng Danh T và Nguyễn Thị H1 đều đã đầu thú tại Công an quận H và khai nhận toàn bộ hành vi nêu trên (BL 51-52, 76-77).

Vật chứng thu giữ của vụ án gồm:

• Thu giữ khi kiểm tra hành chính: 02 (hai) bộ bài chắn có 100 lá bài/bộ, 01 đĩa sứ, số tiền 3.560.000 đồng trên chiếu đánh chắn và 01 bộ tú lơ khơ có 52 lá bài, số tiền 3.340.000 đồng trên chiếu đánh tá lả (BL 43-44).
• Thu giữ của Phùng Danh T: 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Redmi 12, màu đen, imei 1: 861209067312707, imei 2: 861209067312715, lắp sim số 0914830391 (đã qua sử dụng) (BL 63).
• Thu giữ của Nguyễn Thị H1: 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A73 5G, màu xám đen, imei 1: 352828293299077, imei 2: 354462613299076; lắp sim 1: 0971902291, sim 2: 0936353880 (đã qua sử dụng) (BL 86).

Cáo trạng số:280/CT-VKS-HĐ ngày 28/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông truy tố bị cáo Phùng Danh T và Nguyễn Thị H1 về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt:

• - Phùng Danh T từ 6 đến 9 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng.
• - Nguyễn Thị H1 từ 6 đến 9 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng.

Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

• + Tịch thu sung vào ngân sách Nhà Nước:
• - Số tiền 6.900.000 đồng.
• + Tịch thu tiêu hủy:
• - 02 (hai) bộ bài chắn (100 quân/01bộ) gồm 01 bộ màu đỏ và 01 bộ màu trắng (đã qua sử dụng);
• - 01 (một) bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân/01 bộ (đã qua sử dụng);
• - 01 (một) đĩa sứ (đã qua sử dụng);
• + Truy thu số tiền Phùng Danh T, Nguyễn Thị H1 sử dụng đánh bạc, thu lợi bất chính: cụ thể Phùng Danh T phải nộp 4.000.000 đồng; Nguyễn Thị H1 phải nộp số tiền 2.690.000 đồng.

Tại phiên toà các bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội và xin được hưởng sự khoan hồng của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đó được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử thấy quá trình điều tra, truy tố Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
2. Về nội dung: Có đủ căn cứ xác định: Hồi 15 giờ 21 phút ngày 18/7/2024, Phùng Thanh T3 đã có hành vi đánh bạc dưới hình thức mua số lô, số đề của Nguyễn Thị H1 với số tiền 2.690.000 đồng. Đến khoảng 18 giờ 15 phút cùng ngày, khi so sánh kết quả xổ số Miền Bắc, T3 đã thắng số tiền 4.000.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc của H1 và T3 vào ngày 18/7/2024 là 6.690.000 đồng. Hành vi của các bị cáo Phùng Thanh T3, Nguyễn Thị H1 đã phạm tội Đánh bạc, tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
3. Hành vi phạm tội của các bị cáo đã xâm phạm trật tự an toàn xã hội, gây ảnh hưởng đến kinh tế gia đình và tệ nạn cờ bạc là một trong những nguyên nhân dẫn đến các tội phạm khác. Cần phải có mức hình phạt nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo, nhằm giáo dục và cải tạo các bị cáo trở thành người tốt và đáp ứng đấu tranh phòng ngừa chung.
4. Về hình phạt chính, hình phạt bổ sung đối với các bị cáo: Thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo có tính chất, mức độ như nhau nên phải chịu hình phạt tương đương. Các bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, chưa có tiền án tiền sự, phạm tội lần đầu, đã đầu thú về hành vi phạm tội của mình. Do đó có thể áp dụng những tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự đối với các bị cáo. Xét thấy, các bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng nên có thể áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho các bị cáo được hưởng án treo cùng đảm bảo cải tạo, giáo dục các bị cáo và đảm bảo phòng ngừa chung.
5. Đối với Bùi Văn C1, Đào Cư H4, Đào Cư T2, Phùng Danh T, Đào Quang S, Đào Cư H3, Đào Cư C2 có hành vi đánh bạc dưới hình thức đánh tá lả và đánh chắn được thua bằng tiền trị giá dưới 5.000.000 đồng/chiếu bạc, các đối tượng đều chưa bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 Bộ luật hình sự. Riêng Đào Cư Đ và Dương Văn S1 đã bị xử phạt hành chính về hành vi “Đánh bạc” nhưng đều đã hết thời hiệu nên hành vi của các đối tượng không cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại Điều 321 Bộ luật Hình sự. Đồng thời, các đối tượng tự rủ nhau đánh bạc mà không có người nào khởi xướng, rủ rê; địa điểm đánh bạc tại nhà thờ họ “Đào Cư” thuộc quyền quản lý chung của tất cả những người trong dòng họ, các bộ bài chắn và tú lơ khơ đều có sẵn tại nhà thờ họ; không có người thu hồ phế hay tổ chức cầm cố tài sản, canh gác,... nên không có căn cứ để xử lý về tội “Tổ chức đánh bạc” hoặc “Gá bạc” theo quy định tại Điều 322 Bộ luật Hình sự. Ngày 16/9/2024, Công an quận H đã ra các Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 861, 862, 863, 864, 865, 866, 867, 868, 869 đối với Bùi Văn C1, Đào Cư Đ, Đào Cư H4, Đào Cư T2, Dương Văn S1, Phùng Danh T, Đào Quang S, Đào Cư H3, Đào Cư C2 về hành vi “Đánh bạc” là có căn cứ.
6. Về xử lý vật chứng:
   • - Số tiền 6.900.000 đồng các đối tượng dùng để đánh bạc tại nhà thờ họ “Đào Cư” cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.
   • - 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Redmi 12, màu đen, imei 1: 861209067312707, imei 2: 861209067312715, lắp sim số 0914830391 (đã qua sử dụng) và 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A73 5G, màu xám đen, imei 1: 352828293299077, imei 2: 354462613299076; lắp sim 1: 0971902291, sim 2: 0936353880 do Phùng Danh T và Nguyễn Thị H1 dùng vào việc phạm tội nên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
   • - 02 (hai) bộ bài chắn (100 quân/01bộ) gồm 01 bộ màu đỏ và 01 bộ màu trắng (đã qua sử dụng); 01 (một) bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân/01 bộ (đã qua sử dụng); 01 (một) đĩa sứ (đã qua sử dụng) các đối tượng sử dụng vào hành vi đánh bạc đã xử lý hành chính nên tịch thu tiêu hủy.
   • - Đối với số tiền Phùng Danh T, Nguyễn Thị H1 sử dụng đánh bạc, hưởng lợi bất chính cần truy thu sung vào ngân sách nhà nước: cụ thể Phùng Danh T phải nộp 4.000.000 đồng; Nguyễn Thị H1 phải nộp 2.690.000 đồng.

Về án phí: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Phùng Danh T, Nguyễn Thị H1 phạm tội “Đánh bạc”.

   Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt:

   • - Xử phạt Phùng Danh T 07 (bảy) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 14 (mười bốn) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường N, quận H, thành phố Hà Nội để giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách của án treo.
   • - Xử phạt Nguyễn Thị H1 07 (bảy) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 14 (mười bốn) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường P, quận H, thành phố Hà Nội để giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách của án treo.

   Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định Luật thi hành án hình sự.

   Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
   • + Tịch thu sung vào ngân sách Nhà Nước:
   • - Số tiền 6.900.000 đồng; (Đã chuyển vào tài khoản Chi cục thi hành án dân sự quận Hà Đông theo Ủy nhiệm chi ngày 01/11/2024)
   • - 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Redmi 12, màu đen, imei 1: 861209067312707, imei 2: 861209067312715, lắp sim số 0914830391 (đã qua sử dụng)
   • - 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A73 5G, màu xám đen, imei 1: 352828293299077, imei 2: 354462613299076; lắp sim 1: 0971902291, sim 2: 0936353880 (đã qua sử dụng);
   • + Tịch thu tiêu hủy:
   • - 02 (hai) bộ bài chắn (100 quân/01bộ) gồm 01 bộ màu đỏ và 01 bộ màu trắng (đã qua sử dụng);
   • - 01 (một) bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân/01 bộ (đã qua sử dụng);
   • - 01 (một) đĩa sứ (đã qua sử dụng);

   (Vật chứng đã chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự quận Hà Đông, thành phố Hà Nội theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 29/10/2024)

3. Về biện pháp tư pháp: Truy thu số tiền Phùng Danh T, Nguyễn Thị H1 sử dụng đánh bạc, hưởng lợi bất chính: cụ thể Phùng Danh T phải nộp 4.000.000 đồng; Nguyễn Thị H1 phải nộp 2.690.000 đồng.
4. Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 về án phí, lệ phí toà án: Buộc các bị cáo Phùng Danh T, Nguyễn Thị H1 mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
5. Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần bản án, quyết định có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận: - TAND thành phố Hà Nội; - VKSND quận Hà Đông; - THA quận Hà Đông; - CA quận Hà Đông; - Bị cáo, người liên quan; - Lưu hồ sơ.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Trần Đình Văn