NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Chu Thị Vân.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Tô Văn Nhung.
2. Bà Trần Thị Ngọc.

- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Duy Long - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Trần Trọng An - Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 329/2024/HSST ngày 11/10/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 345/2024/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 11 năm 2024 đối với bị cáo:

1. Nguyễn Gia G, sinh năm 1982 tại tỉnh Hải Dương; thường trú: Thôn C, xã H, huyện T, tỉnh Hải Dương; tạm trú: Số B đường N, khu phố T, phường D, thành phố D, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Buôn bán; giới tính: Nam; trình độ học vấn: 09/12; Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Gia N, sinh năm 1960 và bà Nguyễn Thị B, sinh năm 1961; có vợ tên Nguyễn Thị H, sinh năm 1987 và có 02 con (lớn nhất sinh năm 2009, nhỏ nhất sinh năm 2013); tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/7/2024 đến ngày 12/7/2024 được áp dụng biện pháp ngăn chặn C đi khỏi nơi cư trú cho đến nay. Có yêu cầu giải quyết vắng mặt.
2. Phạm Mạnh Đ, sinh năm 1971 tại tỉnh Ninh Bình; thường trú: Số B, khu phố T, phường D, thành phố D, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Lực lượng bảo vệ an ninh, trật tự ở cơ sở; giới tính: Nam; trình độ học vấn: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Phạm Văn T (đã mất) và bà Nguyễn Thị C1, sinh năm 1937; có 03 chị em ruột (lớn nhất sinh năm 1961, nhỏ nhất sinh năm 1975); có vợ tên Trương Thị L, sinh năm 1976 và có 02 con (lớn nhất sinh năm 1998, nhỏ nhất sinh năm 2001); tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/7/2024 đến ngày 12/7/2024 được áp dụng biện pháp ngăn chặn C đi khỏi nơi cư trú cho đến nay. Có yêu cầu giải quyết vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ông Nguyễn Quang T1, sinh năm 1976; địa chỉ: Số C đường N, khu phố T, phường D, thành phố D, tỉnh Bình Dương. Có yêu cầu giải quyết vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình tranh tụng tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Ngày 19/6/2024 giải EURO 2024 diễn ra trận đấu giữa đội tuyển Đ1 và đội tuyển H2 tại Sân vận động M - Stuttgart lúc 23 giờ 00 phút. Phạm Mạnh Đ sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A15 màu trắng gắn sim số 0945465469 có tài khoản zalo tên “Đoan Pham” gọi điện cho G qua zalo tên “G” bắt kèo tài hiệp 1 số tiền 1.000.000 đồng và bắt kèo xỉu cả trận số tiền 1.000.000 đồng nên G vào trang M88.com để tham khảo kèo, sau khi xem xong, G nhắn lại “Tỉ số 0-1 tài h1 còn 3/4 a9.1tr ok”, “Xỉu đức 31/4 a8 1tr. Ok”. Tức là bắt kèo tài hiệp 1 số tiền 1.000.000 đồng, ăn 90%; bắt xỉu hiệp 1 số tiền 1.000.000 đồng, ăn 80%. Kết quả hiệp 1 tỉ số Đ1 thắng Hungary 1-0 nên Đ thua 1.000.000 đồng. Do chưa kết thúc trận đấu nên Đ và G chưa chung tiền với nhau. Qua hiệp 2, Đ tiếp tục bắt kèo tài hiệp 2 số tiền 1.000.000 đồng, G nhắn lại “Tài h211/2 a9 1tr.ok", nghĩa là T2 hiệp 2: 1,5 trái ăn 90% 1.000.000 đồng.ok. Kết quả hiệp 2, Đ thua kèo tài hiệp 2 số tiền là 1.000.000 đồng. Kết thúc trận đấu, Đ thắng kèo xỉu số tiền 800.000 đồng. Tổng số tiền Đ thua trong trận Đ1 và H1 là 1.200.000 đồng. Số tiền này Đ đã chung cho G. Xác định tổng số tiền sử dụng đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá cả trận của Đ là 3.000.000 đồng và của G là 2.600.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền mà Đ và G sử dụng đánh bạc là 5.600.000 đồng.

Ngày 12/7/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, quyết định khởi tố bị can đối với Nguyễn Gia G1 và Phạm Mạnh Đ về tội Đánh bạc quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Cáo trạng số 320/CT-VKS ngày 11/10/2024, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố các bị cáo Nguyễn Gia G và Phạm Mạnh Đ về tội Đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Tại phiên tòa, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) để xử phạt bị cáo Nguyễn Gia G từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) để xử phạt bị cáo Phạm Mạnh Đ từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng.

Về xử lý vật chứng:

• + 01 Điện thoại di dộng OPPO A15 màu xanh đen của Nguyễn Gia G và 01 điện thoại di dộng OPPO A15 màu trắng của Phạm Mạnh Đ là công cụ sử dụng vào việc phạm tội nên đề nghị tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.
• + Các sim số 0363.336.531 và 0945.465.469 không còn giá trị sử dụng nên đề nghị tịch thu tiêu hủy.
• + Số tiền 5.600.000 đồng các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên cần buộc các bị cáo phải nộp để sung vào Ngân sách Nhà nước (bị cáo Nguyễn Gia G nộp số tiền 3.800.000 đồng và bị cáo Phạm Mạnh Đ nộp số tiền 1.800.000 đồng).

Ngoài ra, quá trình điều tra xác định ngày 15/6/2024, Nguyễn Gia G và Nguyễn Quang T1 thực hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá và xác định số tiền T1 sử dụng đánh bạc là 2.500.000 đồng và số tiền G sử dụng đánh bạc là 2.150.000 đồng. Do tổng số tiền G và T1 sử dụng đánh bạc là 4.650.000 đồng chưa đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố D đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với G và T1.

Trong đơn xin xét xử vắng mặt các bị cáo không có ý kiến gì đối với Cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố, không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát về điều luật áp dụng, khung hình phạt và xử lý vật chứng; đồng thời xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố D, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra truy tố và xét xử, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
2. Căn cứ xác định các bị cáo phạm tội: Căn cứ lời khai của các bị cáo, biên bản tiếp nhận người phạm tội ra đầu thú ngày 03/7/2024 và những chứng cứ, tài liệu thu thập được trong hồ sơ vụ án, xác định: Ngày 19/6/2024, Nguyễn Gia G và Phạm Mạnh Đ đã thực hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức cá độ đá bóng trận đấu giữa đội tuyển Đ1 và đội tuyển H1 diễn ra lúc 23 giờ 00 phút tại Sân vận động M1, Đoàn bắt kèo gồm “Tỉ số 0-1 tài h1 còn 3/4 a9. 1tr”, “Xỉu đức 31/4 a8 1tr”; “Tài h2 11/2 a9 1tr” tức kèo tài hiệp 1 số tiền 1.000.000 đồng ăn 90%; tài hiệp 2 số tiền 1.000.000 đồng ăn 90% và xỉu cả trận số tiền 1.000.000 đồng ăn 80%. Xác định số tiền sử dụng đánh bạc bằng hình thức cá độ đá bóng của Đ là 3.000.000 đồng và của G là 2.600.000 đồng. Tổng số tiền sử dụng đánh bạc là 5.600.000 đồng. Xét thấy, hành vi của Nguyễn Gia G và Phạm Mạnh Đ đã sử dụng tổng số tiền 5.600.000 đồng để đánh bạc trái phép bằng hình thức cá độ bóng đá đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017). Cáo trạng số 320/CT-VKS ngày 11/10/2024 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An và luận tội của Kiểm sát viên truy tố đối với các bị cáo tại phiên tòa là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Các bị cáo đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.
3. Tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: Tội phạm do các bị cáo Nguyễn Gia G và Phạm Mạnh Đ thực hiện là ít nghiêm trọng nhưng đã gây mất trật tự trị an tại địa phương, xâm phạm trật tự công cộng, trật tự xã hội. Các bị cáo là người đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được đánh bạc dưới mọi hình thức thắng thua bằng tiền đều vi phạm pháp luật nhưng vì mục đích tư lợi đã cố tình thực hiện. Vì vậy, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử sẽ cân nhắc, xem xét tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo đủ để giáo dục, cải tạo và có tác dụng đấu tranh, phòng ngừa chung.
4. Các bị cáo tham gia đánh bạc có tính chất đồng phạm nhưng là đồng phạm giản đơn, không có sự cấu kết chặt chẽ, không có sự bàn bạc, phân công vai trò cụ thể khi thực hiện hành vi phạm tội nên không xem là phạm tội có tổ chức.
5. Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
6. Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa các bị cáo Nguyễn Gia G và Phạm Mạnh Đ đã tự nguyện đầu thú hành vi phạm tội, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; các bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Do đó, các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
7. Về nhân thân: Các bị cáo đều có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.
8. Về hình phạt:
   • - Hình phạt chính: Xét thấy các bị cáo phạm tội Đánh bạc quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) là ít nghiêm trọng, có nơi cư trú rõ ràng và có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nhân thân tốt nên Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt tiền đối với các bị cáo cũng đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho gia đình, xã hội và có tác dụng đấu tranh, phòng ngừa chung. Hủy lệnh cấm đi khởi nơi cư trú của Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An đối với các bị cáo.
   • - Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 quy định: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”. Xét thấy, việc áp dụng hình phạt tiền đối với các bị cáo đã thực hiện cũng đủ để răn đe, giáo dục các bị cáo nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
9. Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng:
   • + 01 Điện thoại di dộng OPPO A15 màu xanh đen của Nguyễn Gia G1; 01 Điện thoại di dộng OPPO A15 màu trắng của Phạm Mạnh Đ là công cụ sử dụng vào việc phạm tôi nên cần tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.
   • + Các sim số 0363.336.531 và 0945.465.469 không còn giá trị sử dụng nên đề nghị tịch thu tiêu hủy.
   • + Đối với số tiền 5.600.000 đồng các bị cáo sử dụng đánh bạc trong vụ án. Xét thấy, các bị cáo đã sử dụng số tiền này để đánh bạc trái phép nên cần buộc phải nộp để sung vào Ngân sách Nhà nước. Bị cáo Nguyễn Gia G phải nộp số tiền 3.800.000 đồng và bị cáo Phạm Mạnh Đ phải nộp số tiền 1.800.000 đồng.
10. Đối với hành vi đánh bạc của Nguyễn Gia G và Nguyễn Quang T1 do chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc là phù hợp.
11. Xét đề nghị của Viện kiểm sát về tội danh, điều luật áp dụng, khung hình phạt, tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo và xử lý vật chứng là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
12. Án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Gia G và bị cáo Phạm Mạnh Đ phạm tội “Đánh bạc".
   • - Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 35; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Nguyễn Gia G 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng).
   • - Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 35; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Phạm Mạnh Đ 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng).
   • Hủy Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú của Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An đối với bị cáo Nguyễn Gia G và bị cáo Phạm Mạnh Đ.
2. Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 46; điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017); điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
   • * Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước:
   • - 01 (một) điện thoại di dộng OPPO A15 màu xanh đen của bị cáo Nguyễn Gia G1 và 01 (một) điện thoại di dộng OPPO A15 màu trắng của bị cáo Phạm Mạnh Đ.
   • - Buộc bị cáo Nguyễn Gia G phải nộp số tiền 3.800.000đ (ba triệu tám trăm nghìn đồng) để sung vào Ngân sách Nhà nước.
   • - Buộc bị cáo Phạm Mạnh Đ phải nộp số tiền 1.800.000đ (một triệu tám trăm nghìn đồng) để sung vào Ngân sách Nhà nước.
   • * Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) sim số 0363.336.531 và 01 (một) sim số 0945.465.469.
   • (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 14/10/2024).
3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

   Bị cáo Nguyễn Gia G và bị cáo Phạm Mạnh Đ mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

   Các bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt theo quy định của pháp luật.