TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH TỈNH NGHỆ AN	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 330/2024/HS-ST Ngày: 28-10-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH, TỈNH NGHỆ AN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Hồng Nhung

Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Trung Đoàn và bà Phan Thị Hà

Thư ký phiên toà: Bà Lê Mai Hoa - Thư ký TAND thành phố Vinh

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bích Yến - Kiểm sát viên

Ngày 28 tháng 10 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 316/2024/TLST-HS ngày 08/10/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 381/2024/QĐXXST-HS ngày 15/10/2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Văn Đức N; tên gọi khác: Không; sinh năm 1990 tại thị xã H, tỉnh Nghệ An; Nơi thường trú: khối A, phường Q, thị xã H, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Văn Đức H và bà Nguyễn Thị V; Vợ: Nguyễn Thị H1, sinh năm 2000; Có 01 con sinh năm 2023; Anh chị em ruột có 04 người, bị cáo là thứ nhất trong gia đình; Tiền án, tiền sự: Không

Nhân thân:

• - Ngày 15/10/2012 Tòa án nhân dân thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 24 tháng. Chấp hành xong ngày 15/8/2014.
• - Ngày 10/8/2015, Công an thị xã H xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.000.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma tuý”.
• - Ngày 30/7/2017, Công an thị xã H xử phạt vi phạm hành chính số tiền 750.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma tuý”.
• - Ngày 25/5/2018, bị Công an huyện Q xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.
• - Ngày 01/6/2018, Công an thị xã H xử phạt vi phạm hành chính số tiền 500.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma tuý”.
• - Ngày 21/3/2019, Công an thị xã H xử phạt vi phạm hành chính số tiền 750.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma tuý”.

1

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/07/2024 đến nay. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ ngày 15/7/2024, do có nhu cầu sử dụng ma tuý nên Văn Đức N đi đến khu vực cầu H thuộc địa phận huyện T, tỉnh Thanh Hóa (nay thuộc TDP H, phường M, thị xã N, tỉnh Thanh Hóa) gặp một người đàn ông lái xe ôm (N không rõ họ tên, địa chỉ) hỏi mua ma tuý hồng phiến thì người đàn ông đó báo giá 90.000 đồng (chín mươi nghìn đồng) 1 viên ma tuý hồng phiến và 60.000 đồng (sáu mươi nghìn đồng) tiền công, tổng là 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng). N đồng ý và đưa cho người đàn ông này số tiền 150.000 đồng. Người này cầm tiền đưa lại cho N 01 gói ni lông màu đen, bên trong chứa 1 viên ma tuý hồng phiến. Sau khi mua được ma tuý, N lấy một ít sử dụng. Số ma tuý còn lại N cất giấu vào vỏ bao thuốc lá White horse màu vàng rồi đi về nhà. Đến khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày, N cầm vỏ bao thuốc lá trong có chứa ma tuý hồng phiến đi đến bến xe B bắt xe máy lai của anh Hoàng Ngọc H2, sinh năm 1973, trú tại xóm K, xã N, thành phố V, tỉnh Nghệ An để đến Bệnh viện S. Khoảng 21 giờ cùng ngày, khi anh H2 chở N đến số A đường N, thuộc khối T, phường H, thành phố V, tỉnh Nghệ An thì bị Công an phường H phối hợp Phòng Cảnh sát cơ động Công an tỉnh N tiến hành kiểm tra. Do hoảng sợ nên N bỏ gói ma tuý vào miệng nhai, tổ công tác khống chế yêu cầu N chấp hành. N đã nhả ra trên mặt đường một gói ni lông màu đen, bên trong chứa chất bột màu hồng. Tổ công tác đưa N cùng tang vật về trụ sở, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong vật chứng.

Tại bản kết luận giám định số 768/KL-KTHS(Đ2-MT) ngày 22/7/2024 của Phòng K Công an tỉnh N, kết luận: “Mẫu chất bột màu hồng thu giữ của Văn Đức N gửi đến giám định là ma túy; loại Methamphetamine. Số chất bột màu hồng thu giữ của Văn Đức N có khối lượng 0,346 gam (Không phẩy ba trăm bốn mươi sáu gam)".

Quá trình điều tra, Văn Đức N khai nhận hành vi tàng trữ ma túy nhằm mục đích sử dụng.

Vật chứng vụ án: 01 (một) gói ni lông màu đen bên trong có chứa chất bột màu hồng. Có khối lượng cả bì là: 0,890 gam. Sau khi loại bỏ bao bì khối lượng còn lại là 0,346 gam (Không phẩy ba trăm bốn mươi sáu gam), đã lấy đi 0,100 gam chất bột màu hồng gửi giám định. Khối lượng số chất bột màu hồng còn lại sau khi lấy mẫu gửi giám định là 0,246 gam. Vật chứng hiện được bảo quản tại kho vật chứng Chi cục thi hành án dân sự thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An.

2

Tại Bản cáo trạng số 329/CT-VKS-TPV ngày 08/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh đã truy tố bị cáo Văn Đức N về tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự xử phạt Văn Đức N từ 15 đến 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo; Về vật chứng: áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: tịch thu tiêu hủy số ma túy thu giữ của Văn Đức N còn lại sau khi lấy mẫu giám định và vỏ niêm phong ban đầu; Về án phí: buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định; Tuyên quyền kháng cáo cho bị cáo.

Tại phiên tòa, bị cáo hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội, không tranh luận gì mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố V, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung:

[2.1]. Tại phiên tòa, bị cáo Văn Đức N khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, nên đủ căn cứ kết luận: Vào hồi 21 giờ 00 phút, ngày 15/07/2024, tại trước số nhà A đường N thuộc khối T, phường H, thành phố V, tỉnh Nghệ An, tổ công tác Công an phường H, thành phố V phối hợp Phòng cảnh sát cơ động Công an tỉnh N kiểm tra phát hiện, bắt quả tang Văn Đức N đang có hành vi tàng trữ trái phép 01 (một) gói ma túy (Methamphetamine) có khối lượng 0,346 gam (Không phẩy ba trăm bốn mươi sáu gam) để sử dụng. Như vậy, hành vi mà Văn Đức N thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 điều 249 của Bộ luật hình sự như Viện kiểm sát truy tố là có căn cứ.

3

[2.2]. Về tính chất vụ án, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Vụ án thuộc loại nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của nhà nước Việt Nam đối với chất ma túy, làm ảnh hưởng đến an ninh, trật tự xã hội, bị cáo có nhân thân xấu, vì vậy cần xử phạt nghiêm, cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội. Tuy nhiên, xét thấy quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn tỏ ra ăn năn hối cải nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[2.3]. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có việc làm thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.

[2.4]. Trong vụ án này, theo lời khai của N về người đàn ông bán ma túy cho N, do không rõ lai lịch địa chỉ cụ thể, nên cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau.

[2.5]. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điều 47 của Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Số ma túy thu giữ của Văn Đức N còn lại sau khi lấy mẫu giám định là vật Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành và vỏ niêm phong ban đầu không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

[2.6]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[2.7]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự xử phạt Văn Đức N 15 (Mười lăm) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 16/07/2024.

Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo Văn Đức N

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 điều 47 của Bộ luật Hình sự và điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư được niêm phong bên trong chứa 0,246 gam ma túy Methamphetamine và vỏ niêm phong ban đầu.

(Vật chứng trên hiện có tại Kho vật chứng Chi Cục thi hành án dân sự thành phố Vinh theo Phiếu nhập kho số NK 2025/14 ngày 17/10/2024).

3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc Văn Đức N phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4

4. Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Nghệ An; - VKSND tỉnh Nghệ An; - VKSND thành phố Vinh; - Chi cục THADS thành phố Vinh; - Công an thành phố Vinh; - Sở Tư pháp tỉnh Nghệ An; - Người tham gia tố tụng; - Lưu hồ sơ vụ án.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Hồng Nhung

5