TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN BIÊN TỈNH KIÊN GIANG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 33/2023/HS-ST Ngày 29-11-2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN BIÊN, TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Trần Mộng Thúy.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Huỳnh Công Thân

Bà Trần Thị Mộng Lành.

- Thư ký phiên tòa: Ông Đoàn Minh Dương - Thư ký Tòa án nhân dân

huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang tham

gia phiên tòa: Ông Trần Khánh Trường - Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 11 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai, vụ án hình sự thụ lý số: 50/2023/TLST-HS ngày 06 tháng 11 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 42/2023/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 11 năm 2023 đối với bị cáo:

Họ và tên: Trần Hùng C (tên gọi khác: C Trắng), sinh ngày 01 tháng 01 năm 1979;

Tại huyện Tân H, tỉnh Kiên Giang;

Nơi cư trú: Ấp H, xã T, huyện A, tỉnh Kiên Giang;

Nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hoá 01/12;

Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;

Con ông Trần Hùng D và bà Trần Thị V;

Vợ tên Ngô Thị Mỹ D, sinh năm 1980; có 04 người con, lớn nhất sinh năm 2000, nhỏ nhất sinh năm 2007;

Tiền án: Không;

Tiền sự: Ngày 30/12/2021 bị Ủy ban nhân dân huyện A xử phạt vi phạm hành chính về hành vi dùng địa điểm khác để chức bạc với số tiền phạt 7.500.00 đồng

theo Quyết định số 10920/QĐ-XPHC, đã nộp phạt xong ngày 31/12/2021.

Nhân thân: Ngày 08/9/2009 bị Tòa án nhân dân huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang xử phạt 18 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc” theo bản án hình sự sơ thẩm số 33/2009/HSST; Ngày 06/5/2015 bị Tòa án nhân dân huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang xử phạt 03 tháng tù về tội “Đánh bạc” theo bản án hình sự sơ thẩm số 14/2015/HSST;

Bị tạm giữ, tạm giam tại Nhà tạm giữ - Công an huyện An Biên từ ngày 02/11/2022 đến ngày 20/12/2022 cho bảo lãnh tại ngoại cho đến nay.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

• - Bà Nguyễn Thị Tuyết M, sinh năm 1971, vắng mặt.
• Trú tại: Ấp Hai Tốt, xã Tây Yên A, huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang.
• - Ông Võ Văn Q, sinh năm 1967, vắng mặt.
• - Ông Lâm Văn C1, sinh năm 1966, vắng mặt.
• - Ông Lê Văn V, sinh năm 1980, có mặt.
• Cùng trú tại: Ấp Mương Q, xã T, huyện A, tỉnh Kiên Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Trần Hùng C đã vị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi dùng địa điểm khác để chứa bạc theo Quyết định số: 10920/QĐ-XPHC ngày 30/12/2021 của Ủy ban nhân dân huyện A, tỉnh Kiên Giang với số tiền 7.500.000 đồng, đã chấp hành nộp phạt xong ngày 31/12/2021.

Khoảng 15 giờ ngày 19/9/2022, bị cáo Trần Hùng C tham gia đánh bạc ăn thua bằng tiền cùng với Lâm Văn C1, Võ Văn Q, và Lê Văn V tại nhà Nguyễn Thị Tuyết M thuộc ấp H, xã T, huyện A, tỉnh Kiên Giang, bà M cung cấp 02 bộ bài tây và lấy tiền xâu mỗi bộ bài là 5.000 đồng. Hình thức chơi bài binh xập xám, chia làm 04 tụ, mỗi tụ có 13 lá bài, được xấp thành 03 chi, chi thứ nhất 03 là, 02 chi còn lại mỗi chi 05 lá, 04 tụ cùng so bài tính ăn thua với nhau, mỗi tụ đặt 20.000 đồng, mỗi người làm cái 03 bàn xoay vòng. Đến khoảng 15 giờ 30 cùng ngày thì bị Công an xã T bắt quả tang thu giữ tại chiếu bạc số tiền 2.600.000 đồng cùng tang vật có liên quan. Đồng thời tiến hành khám xét thu giữ trên người của các đối tượng số tiền 6.360.000 đồng (Trong đó: C 1.900.000 đồng, C1 4.460.000 đồng).

3

Theo kết quả điều tra các đối tượng khai nhận:

• - Bị cáo Trần Hùng C khi đến xòng bạc mang theo số tiền 2.200.000 đồng, bị cáo sử dụng 300.000 đồng để đánh bạc và tham gia chơi khoảng 04 đến 06 ván, mỗi ván đặt 20.000 đồng, kết quả ăn được 40.000 đồng, tổng cộng bị cáo để dưới chiếu bạc là 340.000 đồng sau đó bị thu giữ. Khám xét trên người bị cáo thu giữ 1.900.000 đồng bị cáo dùng để chi xài các nhân.
• - Lâm Văn C1 khi đến xòng bạc mang theo số tiền 4.560.000 đồng, C1 sử dụng 100.000 đồng để đánh bạc và tham gia chơi khoảng 04 đến 06 ván, mỗi ván đặt 20.000 đồng, kết quả ăn không ăn thua, số tiền để dưới chiếu bạc là 100.000 đồng sau đó bị thu giữ. Khám xét trên người thu giữ 4.460.000 đồng dùng để chi xài các nhân.
• - Võ Văn Q khi đến xòng bạc mang theo số tiền 500.000 đồng sử dụng vào mục đích đánh bạc và tham gia chơi khoảng 04 đến 06 ván, mỗi ván đặt 20.000 đồng, kết quả ăn không ăn thua, số tiền để dưới chiếu bạc là 500.000 đồng sau đó bị thu giữ.
• - Lê Văn V khi đến xòng bạc mang theo số tiền 1.100.000 đồng sử dụng vào mục đích đánh bạc và tham gia chơi khoảng 04 đến 06 ván, mỗi ván đặt 20.000 đồng, kết quả ăn được 40.000 đồng, số tiền để dưới chiếu bạc là 1.500.000 đồng sau đó bị thu giữ.

Vật chứng của vụ án gồm: Tiền Việt Nam: 8.960.000 đồng. Trong đó: Tiền tang (thu trên chiếu bạc) 2.600.000 đồng; tiền khám xét thu giữ trên người của bị cáo Trần Hùng C 1.900.000 đồng và của Lâm Văn C1 4.460.000 đồng; 52 (Năm mươi hai) lá bài tây đã qua sử dụng; 08 (Tám) bộ bài tây, loại 52 lá chưa qua sử dụng; 01 (Một) miếng xốp màu hồng, kích thước 70cm x 79cm có ghi dòng chữ GXYGSY đã qua sử dụng;

* Tại bản Cáo trạng số 29/CT-VKS-HS ngày 24/5/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang đã truy tố bị cáo Trần Hùng C về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Trần Hùng C phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 36 Bộ luật Hình sự tuyên xử bị cáo Trần Hùng C từ 12 (Mười hai) tháng đến 18 (Mười tám) tháng cải tạo không giam giữ, miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.

Về biện pháp tư pháp: Đề nghị áp dụng Điều 47, Điều 48 Bộ luật Hình sự và

4

Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:

Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước: Tiền Việt Nam 2.600.000 đồng (Hai triệu sáu trăm nghìn đồng) dùng để đánh bạc.

Trả lại cho Trần Hùng C số tiền 1.900.000 đồng (Một triệu chín trăm nghìn đồng) và Lâm Văn C1 số tiền 4.460.000 đồng (Bốn triệu bốn trăm sáu mươi nghìn đồng) do không liên quan đến hành vi đánh bạc.

Tịch thu tiêu hủy: 52 (Năm mươi hai) lá bài tây đã qua sử dụng; 08 (Tám) bộ bài tây, loại 52 lá chưa qua sử dụng; 01 (Một) miếng xốp màu hồng, kích thước 70cm x 79cm có ghi dòng chữ GXYGSY đã qua sử dụng.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, xin xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan điều tra Công an huyện An Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện An Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo, những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tính chất, hành vi thực hiện tội phạm: Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Tại phiên tòa thể hiện:

Bị cáo Trần Hùng C có 01 tiền sự lại tiếp tục tham gia đánh bạc ăn thua bằng tiền. Cụ thể: Khoảng 15 giờ ngày 19/9/2022, bị cáo Trần Hùng C tham gia đánh bạc ăn thua bằng tiền cùng với Lâm Văn C1, Võ Văn Q, và Lê Văn V tại nhà Nguyễn Thị Tuyết M thuộc ấp H, xã T, huyện A, tỉnh Kiên Giang với thức chơi bài binh xập xám, chia làm 04 tụ, mỗi tụ đặt 20.000 đồng, mỗi người làm cái 03 bàn xoay vòng. Đến khoảng 15 giờ 30 cùng ngày thì bị Công an xã T bắt quả tang thu giữ tại chiếu bạc số tiền 2.600.000 đồng cùng tang vật có liên quan. Viện kiểm sát nhân dân huyện An Biên truy tố bị cáo Trần Hùng C về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.

5

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất trật tự an ninh ở địa phương, ảnh hưởng xấu đến đời sống xã hội. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi, nhận thức được đánh bạc dưới hình thức ăn thua bằng tiền là vi phạm pháp luật. Nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội, do đó, cần xét xử bị cáo một mức hình phạt tương xứng để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người công dân tốt có ích cho xã hội. Đồng thời, qua xét xử nhằm tuyên truyền, ngăn ngừa chung loại tội phạm này trong xã hội. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử cũng xem xét tính chất, mức độ, hành vi phạm tội để tuyên xử mức án phù hợp.

Đối với hành vi của Lâm Văn C1, Võ Văn Q, Lê Văn V và Nguyễn Thị Tuyết M chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm, Công an huyện An Biên đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính theo quy định.

[3] Xét về tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại tòa hôm nay, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn khai báo, tỏ ra biết ăn năn hối cải; phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Do đó, cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xem xét khi quyết định hình phạt cho bị cáo.

Xét thấy, bị cáo Trần Hùng C có 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng nên Hội đồng xét xử thống nhất áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo là phù hợp với hành vi của bị cáo và đã đủ tính răn đe.

Bị cáo Trần Hùng C được khấu trừ thời gian chấp hình phạt do bị cáo bị tạm giữ, tạm giam; cứ 01 ngày bị tạm giữ, tạm giam được tính bằng 03 ngày cải tạo không giam giữ. Cụ thể bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/11/2022 đến ngày 20/12/2022 = (49 ngày x 3) = 147 ngày = 04 tháng 27 ngày cải tạo không giam giữ.

[4] Về biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47, Điều 48 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:

Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước: Tiền Việt Nam 2.600.000 đồng dùng để đánh bạc.

Trả lại cho Trần Hùng C số tiền 1.900.000 đồng và Lâm Văn C1 số tiền 4.460.000 đồng do không liên quan đến hành vi đánh bạc.

Tịch thu tiêu hủy: 52 (Năm mươi hai) lá bài tây đã qua sử dụng; 08 (Tám) bộ bài tây, loại 52 lá chưa qua sử dụng; 01 (Một) miếng xốp màu hồng, kích thước 70cm x 79cm có ghi dòng chữ GXYGSY đã qua sử dụng;

6

[5] Hình phạt bổ sung và khấu trừ thu nhập: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự và không khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.

[6] Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Trần Hùng C phải nộp theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Trần Hùng C phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, 2 Điều 51 và Điều 36 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Trần Hùng C 12 tháng cải tạo không giam giữ. Bị cáo được khấu trừ thời gian chấp hành hình phạt từ ngày tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/11/2022 đến ngày 20/12/2022 = (49 ngày x 3) = 147 ngày = 04 tháng 27 ngày cải tạo không giam giữ. Bị cáo còn phải chấp hành 07 tháng 03 (Ba) ngày cải tạo không giam giữ. Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã Tây Yên A, huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang nhận được bản án và quyết định thi hành án.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Tây Yên A, huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian chấp hành án.

2. Về biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47, Điều 48 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước: Tiền Việt Nam 2.600.000 đồng dùng để đánh bạc.

Trả lại cho Trần Hùng C số tiền 1.900.000 đồng và Lâm Văn C1 số tiền 4.460.000 đồng do không liên quan đến hành vi đánh bạc.

Tịch thu tiêu hủy: 52 (Năm mươi hai) lá bài tây đã qua sử dụng; 08 (Tám) bộ bài tây, loại 52 lá chưa qua sử dụng; 01 (Một) miếng xốp màu hồng, kích thước 70cm x 79cm có ghi dòng chữ GXYGSY đã qua sử dụng;

(Theo quyết định chuyển vật chứng số 22/QĐ/VKSHAB ngày 24/5/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang).

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

7

Buộc bị cáo Trần Hùng C phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

4. Quyền kháng cáo:

Bị cáo, đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 29/11/2023). Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn luật định là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp Bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành bản án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Kiên Giang; - VKSND huyện An Biên; - Sở Tư pháp tỉnh Kiên Giang; - THA Dân sự, Hình sự; - NTG CA huyện An Biên; - Người TGTT; - Lưu hồ sơ, văn phòng (Dương).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đinh Trần Mộng Thúy