TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ SƠN TÂY, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 33/2024/HS-ST

Ngày 26 tháng 4 năm 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ SƠN TÂY, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Đức Ngọc.

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Đào Thị Minh Nguyệt.

Bà Trần Thị Huệ.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến Dũng, Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây tham gia phiên tòa: Ông Lê Minh Đức, Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 4 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 31/2024/TLST-HS ngày 05 tháng 4 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: /2023/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 4 năm 2024 đối với bị cáo:

TRẦN ĐỨC H, sinh năm 2003; Giới tính: Nam; Nơi ĐKHKTT: SỐ A Chùa T, phường T, thị xã S, Tp .; Nơi ở hiện tại: Số A T, phường V, thị xã S, TP .; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Trần Việt H, sinh năm 1972; Con bà: Nguyễn Thị Hương L, sinh năm 1978; Vợ, con: Chưa có. Tiền án, tiền sự: Không Bị can bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/12/2023, hiện đang tạm giam tại trại giam S1 Công an T2. (Có mặt)

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Chu Anh T, sinh năm 2001; (Vắng mặt);

Địa chỉ: Tổ dân phố H, phường T, thị xã S, TP .;

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đầu tháng 12/2023 thông qua mạng xã hội Facebook, Chu A Tuyến làm quen với Trần Đức H1 sau đó T biết H1 có sử dụng tinh dầu chứa chất ma túy (CBD).

Khoảng 11 giờ 45 phút ngày 29/12/2023, H1 cùng bạn là anh Đặng Minh Q, sinh năm: 2003, ở Tổ A, phường T, thị xã S đang chơi tại nhà bố đẻ là ông Trần Việt H, sinh năm 1972, ở số A, T, phường V, thị xã S, thì H1 nhận được tin nhắn và cuộc gọi của T từ tài khoản Facebook tên "Chu Tuyến” vào tài khoản Facebook của H1 có tên “Trần Đức H1" hỏi mua một lọ 05ml tinh dầu chứa chất ma túy (CBD) để sử dụng cho bản thân. Qua trao đổi, T đồng ý mua của H1 một lọ 5ml CBD với giá 200.000 đồng và bảo H1 mang đến Khu đô thị H, phường T để giao dịch. H1 đồng ý và mở tủ lấy một lọ nhựa đựng CBD, mang ra cất vào trong cốp xe máy hiệu Honda Vision, mang biển số: 29U1-523.86 để mang đi bán cho T. Lúc này Q đang nằm ở phòng khách nhà ông H để ngủ thì H1 gọi Q dậy để đi ăn cơm. Q đồng ý. H1 điều khiển xe máy chở Q đi đến trước cửa nhà số F LKV A, Khu đô thị H thuộc tổ C, phường T, thị xã S thì gặp T. H1 dừng xe bảo Q xuống xe rồi mở cốp lấy lọ CBD ra dưa cho T và bảo T để tiền vào trong cốp xe. Tuyến cầm lọ CBD cất vào túi áo bên trái và định lấy tiền ra trả cho H1. Đúng lúc này tổ công tác của Công an phường T đang làm nhiệm vụ phát hiện phát hiện bắt quả tang và thu giữ vật chứng gồm:

• - T1 tại túi áo khoác bên trái của Chu Anh T:
• + 01 (một) lọ nhựa màu trắng hình trụ tròn, cao 5,5cm, đường kính 02cm, nắp lọ màu đen, đỉnh nắp có tam giác, chứa chất lỏng màu hồng. T khai đây là ma túy vừa mua của H1;
• + Số tiền 200.000 đồng tiền Ngân hàng N (T khai chưa kịp trả cho H1 thì bị bắt)
• + 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A10, màu xanh dương;
• - Thu của Trần Đức H1:
• + 01 (một) chiếc xe máy hiệu Honda Vision, màu đen xám, mang biển kiểm soát: 29U1-523.886, số khung: 149953, số máy: 7850010;
• + 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 14 Promax, màu đen;

Qua xét nghiệm xác định H1 âm tính với ma túy. Cơ quan điều tra đã tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của H1 nhưng không thu giữ gì. Qua kiểm tra điện thoại đã thu giữ của H1 và T có tin nhắn và cuộc gọi qua Facebook trao đổi mua bán ma túy.

2

Tại bản kết luận giám định số: 244/KL-KTHS ngày 06/01/2024 của Phòng K - Công an thành phố T2 kết luận:

Chất lỏng màu hồng bên trong 01 lọ nhựa màu trắng cao 5,5cm, đường kính đáy 02cm, nắp lọ màu đen, đỉnh nắp có hình tam giác (của Chu Anh T) có ma túy loại MDMD-4en-PINACA, thể tích 05ml.

Về nguồn gốc số ma túy bán cho Trần Đức H1: H1 đặt mua trên mạng với giá 90.000 đồng và được ship đến; H1 đã sử dụng vài lần số còn lại thì bán cho T. Tuy nhiên do thời gian mua đã lâu nên H1 không nhớ mua của ai, ở đâu nên không có cơ sở xác minh làm rõ để xử lý được.

Quá trình điều tra xác định: Chu Anh T là người mua ma túy của H1 để sử dụng cho bản thân. Tuy nhiên, T không có tiền án chưa được xóa án tích và không có tiền sự còn thời hiệu, liên quan đến ma túy; khối lượng ma túy Tuyến tàng trữ có thể tích là 05ml nên không cấu thành tội phạm. Do vậy, Công an thị xã S đã ra Quyết định xử lý hành chính bằng hình thức phạt tiền đối với T.

Đối với Đặng Vinh Q1 là người đi cùng H1 đến gặp T nhưng Q1 không biết H1 đi bán ma tuý cho T. H1 cũng không nói cho Q1 biết là H1 đi bán ma túy cho T nên Cơ quan điều tra không có cơ sở xử lý đối với Q1.

Quá trình điều tra đã làm rõ: Chiếc điện thoại di động hiệu Samsung là của Chu Anh T; chiếc điện thoại di động hiệu Iphone và chiếc xe máy hiệu Honda Vision, màu đen xám, biển kiểm soát: 2901-523.886 là của Trần Đức H1. Đây là tài sản mà H1 và T sử dụng vào việc phạm tội.

Vật chứng chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự thị xã Sơn Tây để xử lý theo quy định của pháp luật gồm:

• - Số tiền 200.000 đồng,
• - 01 (một) chiếc phong bì niêm phong dán kín của Phòng KTHS Công an T2 bên ngoài có chữ ký, họ tên của Giám định viên Nguyễn Hoàng H2 và cán bộ Công an Nguyễn Hùng S cùng Trần Đức H1, Chu Anh T.
• - 01 (một) chiếc xe máy hiệu Honda Vision, màu đen xám, biển kiểm soát: 29U1-523.886, số khung: 149953, số máy: 7850010.
• - 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A10, màu xanh dương.
• - 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 14 Promax, màu đen.

Quá trình điều tra, truy tố Trần Đức H1 và Chu Anh T đã thành khẩn khai nhận rõ hành vi vi phạm và phạm tội của mình. Căn cứ vào các tình tiết và chứng cứ nêu trên,

3

Tại bản Cáo trạng số: 32/CT-VKS ngày 03/4/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây đã truy tố bị cáo Trần Đức H1 ra trước Tòa án nhân dân thị xã Sơn Tây để xét xử về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 251 BLHS.

Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Trần Đức H1 đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như trên. Trần Đức H1 ăn năn về hành vi phạm tội của mình đề nghị Hội đồng xét xử xem xét để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo sớm được trở về lao động hòa nhập xã hội.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo Trần Đức H1 đủ yếu tố cấu thành tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 251 BLHS. Đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 251, khoản s khoản 1 Điều 51, xử phạt Trần Đức H1 từ 24 đến 30 tháng tù;

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về vật chứng đề nghị:

Tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) chiếc phong bì niêm phong dán kín của Phòng KTHS Công an T2 bên ngoài có chữ ký, họ tên của Giám định viên Nguyễn Hoàng H2 và cán bộ Công an Nguyễn Hùng S cùng Trần Đức H1, Chu Anh T.

Tịch thu sung quỹ nhà nước : 01 (một) chiếc xe máy hiệu Honda Vision, màu đen xám, biển kiểm soát: 29U1-523.886, số khung: 149953, số máy: 7850010; 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A10, màu xanh dương; 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 14 Promax, màu đen; Số tiền 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng).

Về án phí: Bị cáo pH chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã S, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo Trần Đức H1 nhận thấy:

4

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, các lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện:

Khoảng 12 giờ 20 phút ngày 29/12/2023, tại trước của nhà số F LKV A, khu đô thị H, thuộc tổ C phường T, thị xã S, TP ., Trần Đức H1 đã có hành vi bán trái phép 05ml ma túy loại MDMD-4en-PINACA, cho Chu A Tuyến với giá 200.000 đồng thì bị bắt quả tang. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định hành vi của bị cáo Trần Đức H1 phạm vào tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây truy tố bị cáo Trần Đức H1 là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Về đối với người bán ma túy cho H1: H1 đặt mua trên mạng với giá 90.000 đồng và được ship đến; H1 đã sử dụng vài lần số còn lại thì bán cho T. Tuy nhiên do thời gian mua đã lâu nên H1 không nhớ mua của ai, ở đâu nên không có cơ sở xác minh làm rõ để xử lý được nên HĐXX không xem xét.

Quá trình điều tra xác định: Chu Anh T là người mua ma túy của H1 để sử dụng cho bản thân. Tuy nhiên, T không có tiền án chưa được xóa án tích và không có tiền sự còn thời hiệu, liên quan đến ma túy; khối lượng ma túy Tuyến tàng trữ có thể tích là 05ml nên không cấu thành tội phạm. Do vậy, Công an thị xã S đã ra Quyết định xử lý hành chính bằng hình thức phạt tiền đối với T nên HĐXX không xem xét.

Đối với Đặng Vinh Q1 là người đi cùng H1 đến gặp T nhưng Q1 không biết H1 đi bán ma tuý cho T. H1 cũng không nói cho Q1 biết là H1 đi bán ma túy cho T nên Cơ quan điều tra không có cơ sở xử lý đối với Q1 nên HĐXX không xem xét.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền về quản lý Nhà nước về các chất ma tuý, gây mất an ninh, trật tự xã hội. Bị cáo là người nghiện ma túy, đã từng bị xử lý hình sự, xử lý hành chính về hành vi tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma túy nhưng vẫn thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, thể hiện sự coi thường pháp luật. Do đó cần có hình phạt nghiêm khắc cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục riêng, cải tạo bị cáo có ý thức chấp hành tốt pháp luật và phòng ngừa chung.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo còn trẻ, chưa có tiền án tiền sự, phạm tội lần đầu nên HĐXX áp dụng quy định khoản 2 Điều 51 BLHS giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

5

[4] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo Trần Đức H1 không có tài sản riêng, không có công việc, thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng:

Đối với ma túy bên trong 01 (một) chiếc phong bì niêm phong dán kín của Phòng KTHS Công an T2 bên ngoài có chữ ký, họ tên của Giám định viên Nguyễn Hoàng H2 và cán bộ Công an Nguyễn Hùng S cùng Trần Đức H1, Chu A Tuyến là vật cấm lưu thông nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 (một) chiếc xe máy hiệu Honda Vision, màu đen xám, biển kiểm soát: 29U1-523.886, số khung: 149953, số máy: 7850010; 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A10, màu xanh dương; 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 14 Promax, màu đen; Số tiền 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) là công cụ, phương tiện bị cáo sử dụng để liên lạc, mua bán ma túy nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước.

[6] Về án phí: Bị cáo pH chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Trần Đức H1 phạm tội: Mua bán trái phép chất ma túy.

Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt Trần Đức H1: 24 (Hai mươi tư) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 29/12/2023.

2. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy: Ma túy bên trong 01 (một) chiếc phong bì niêm phong dán kín của Phòng KTHS Công an T2 bên ngoài có chữ ký, họ tên của Giám định viên Nguyễn Hoàng H2 và cán bộ Công an Nguyễn Hùng S cùng Trần Đức H1, Chu Anh T.

Tịch thu sung quỹ nhà nước: 01 (một) chiếc xe máy hiệu Honda Vision, màu đen xám, biển kiểm soát: 29U1-523.886, số khung: 149953, số máy: 7850010; 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A10, màu xanh dương; 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 14 Promax, màu đen; Số tiền 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng).

(Theo Ủy nhiệm chi số 29 ngày 08/4/2024 của Công an thị xã S nộp tiền vào tài khoản Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Sơn Tây, TP . tại Kho bạc Nhà nước thị xã S; Biên bản giao nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng lập ngày 04 tháng 4 năm 2024 giữa Công an thị xã S và Chi cục Thi hành án hình sự Công an thị xã S)

6

2. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và xử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Trần Đức H1 pH nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

3. Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày Bản án được tống đạt, niêm yết hợp lệ. Viện Kiểm sát được quyền kháng nghị theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: - Toà án nhân dân TP Hà Nội; - Viện KSND TX Sơn Tây; - Công an TX Sơn Tây; - Chi cục THADS TX Sơn Tây; - Người tham gia tố tụng; - Lưu hồ sơ.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà Hoàng Đức Ngọc

7