TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM ĐẢO TỈNH VĨNH PHÚC Bản án số: 33/2024/HS-ST

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Ngày 23 - 4 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM ĐẢO, TỈNH VĨNH PHÚC

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Trần Thị Hồng Quý.

Các Hội thẩm nhân dân:

• 1.Ông Ngô Duy Tùng
• 2.Ông Lê Mạnh Quỳnh

- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thu Hằng- Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tam Đảo.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Đảo tham gia phiên toà: Ông Nguyễn Văn Toàn- Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 4 năm 2024, tại trụ sở UBND xã H xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 19/2024/TLST-HS ngày 22 tháng 3 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 32/2024/QĐXXST - HS ngày 10 tháng 4 năm 2024 đối với bị cáo:

Lê Văn B, sinh ngày 16 tháng 7 năm 1987 tại xã Đ, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc; nơi cư trú: Thôn T, xã Đ, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 9/12; dân tộc: Sán Dìu; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Minh H và bà Lâm Thị L; vợ: Tống Thị S (đã ly hôn) và có 02 con.Tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân bị cáo: Tại Quyết định số 13/QĐ- TA ngày 18 tháng 8 năm 2017 Tòa án nhân dân huyện Tam Đảo quyết định áp dụng biện pháp xử lý vi phạm hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời hạn 18 tháng, ngày 14/6/2020 Ba đã chấp hành xong.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/12/2023, hiện đang tạm giam tại trại tạm giam công an tỉnh V (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ 10 phút ngày 28/12/2023, Lê Văn B đang đi bộ một mình thuộc khu vực thôn T, xã B, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc, thì gặp một người bạn nghiện ngoài xã hội tên Anh (Ba không rõ họ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của A).Quá trình nói chuyện, Ba xin và được Anh cho 01 gói ma túy heroin để sử dụng cho bản thân. Sau khi được Anh cho ma túy, Ba cầm gói ma túy ở bàn tay phải rồi tìm địa điểm để sử dụng ma túy. Khi B đi bộ đến khu vực ngõ rẽ vào nhà hàng H1 thuộc thôn Đ, xã B, huyện T thì bị tổ công tác Công an huyện T phát hiện, bắt giữ. Do hoảng sợ nên Ba ném gói ma túy xuống dưới chân đang đứng, tổ công tác Công an huyện T lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ dưới nền đất cạnh chân phải Ba đang đứng 01 gói giấy nhỏ màu trắng, vàng, bên trong chứa các cục bột màu trắng, B khai nhận đây là gói ma túy Heroine vừa xin được mục đích để sử dụng, vật chứng được niêm phong ký hiệu A1.

Tại kết luận giám định số 03/KLGĐ -KTHS ngày 01/01/2024 của Phòng K Công an tỉnh V kết luận: “Chất bột dạng cục màu trắng của mẫu ký hiệu A1 gửi giám định có khối lượng 0,1407g (Không kể bao bì) là ma túy, loại Heroine. Hoàn trả trực tiếp đối tượng giám định còn lại sau giám định cho cơ quan trưng cầu gồm 0,0795gam mẫu cùng toàn bộ bao gói.

Về nguồn gốc ma túy và người đàn ông cho ma túy: Quá trình điều tra B đã khai xin được của người bạn nghiện tên A (Ba không rõ họ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của A), cơ quan điều tra tiếp tục điều tra xác minh đối với người đàn ông này, làm rõ xử lý sau.

Tại bản Cáo trạng số: 28/CT-VKSTĐ ngày 21 tháng 3 năm 2024 Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Đảo truy tố bị cáo Lê Văn B về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Đảo luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lê Văn B phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Lê Văn B từ 01 năm 06 tháng đến 01 năm 09 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 28/12/2023.

Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo là con nghiện ma túy, không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản riêng cho nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Đề nghị tuyên tịch thu tiêu hủy mẫu vật ma túy do Phòng K Công an tỉnh V hoàn trả sau giám định 0,0795 gam mẫu cùng toàn bộ bao gói.

Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét được giảm nhẹ mức hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện T, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
2. Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà bị cáo Lê Văn B thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Đảo truy tố: Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người làm chứng, các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ và kết quả tranh tụng thẩm tra chứng cứ tại phiên toà, nên có đủ căn cứ để chứng minh và kết luận:

   Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 28/12/2023, tại khu vực gần nhà hàng H2 thuộc thôn Đ, xã B, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc, Lê Văn B bị công an huyện T phát hiện, bắt quả tang đang có hành vi tàng trữ trái phép 01 gói ma túy, có khối lượng là 0,1407g, loại Heroine, mục đích để sử dụng.

3. Hành vi nêu trên của bị cáo Lê Văn B đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Tội phạm và hình phạt được quy định như sau:

   “1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

   ...c) Heroine, C, Methamphetamine, A1, MDMA, hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1gam đến dưới 0,5gam;...”

4. Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây mất trật tự trị an và an toàn xã hội. Ma túy là chất gây nghiện là tệ nạn cần loại bỏ ra khỏi xã hội bởi nó ảnh hưởng đến sức khỏe, giống nòi và là nguyên nhân gây ra nhiều loại tội phạm nguy hiểm khác. Bị cáo là người trưởng thành có đủ nhận thức tác hại của ma túy nhưng đã không làm chủ được bản thân dẫn đến mắc nghiện ma túy từ năm 2007 cho đến nay. Do đó Tòa án nhân dân huyện Tam Đảo đưa vụ án ra xét xử lưu động tại địa phương nhằm tuyên truyền phổ biến, giáo dục pháp luật đến người dân về tác hại của ma túy đồng thời xử phạt nghiêm minh đối với hành vi vi phạm. Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc là hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo đồng thời để răn đe, phòng ngừa tội phạm chung.

   Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử đã đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm của tội phạm, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo như: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Về tình tiết tăng nặng hình phạt bị cáo không có. Về nhân thân, bị cáo đã từng bị Tòa án nhân dân huyện Tam Đảo áp dụng biện pháp xử lý vi phạm hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời hạn 18 tháng, ngày 14/6/2020, Ba đã chấp hành xong.

   Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát đề nghị mức hình phạt và xử lý vật chứng là phù hợp nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

5. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là con nghiện ma túy, không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản riêng cho nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
6. Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy đối với số mẫu vật ma túy do Phòng K Công an tỉnh V hoàn trả sau giám định là A1 =0,0795 gam và toàn bộ bao gói.
7. Đối với người đàn ông tên Anh cho B gói ma túy, bị cáo không biết họ tên và địa chỉ cụ thể của người này, ngoài lời khai của Ba, Cơ quan điều tra chưa có tài liệu, chứng cứ nào khác nên không đủ căn cứ xử lý, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, nếu có căn cứ xử lý sau.
8. Về án phí bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Lê Văn B phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

   Xử phạt: Lê Văn B 01(một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 28/12/2023.

3. Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy đối với số mẫu vật ma túy do Phòng K Công an tỉnh V hoàn trả sau giám định là A1= 0, 0795 gam và toàn bộ bao gói.

   (Vật chứng trên theo biên bản bàn giao vật chứng ngày 17 tháng 4 năm 2024 giữa Cơ quan Công an huyện T với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tam Đảo).

4. Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Lê Văn Ba p chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
5. Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân cấp trên để yêu cầu xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận: - VKSND tỉnh Vĩnh Phúc; - TAND tỉnh Vĩnh Phúc; - VKSND huyện Tam Đảo; - Sở Tư pháp tỉnh Vĩnh Phúc; - Công an huyện Tam Đảo; - Trại tạm giam Công an tỉnh Vĩnh Phúc; - Chi cục THADS huyện Tam Đảo; - UBND xã Đạo Trù, huyện Tam Đảo; - Bị cáo; - Lưu HS; VP.

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà Trần Thị Hồng Quý

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Lê Mạnh Quỳnh

Ngô Duy Tùng

Trần Thị Hồng Quý