TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LỘC TỈNH HẢI DƯƠNG	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 33/2024/HS-ST Ngày: 22/4/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LỘC, TỈNH HẢI DƯƠNG

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Thắm.

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Bùi Thị Thúy và bà Nguyễn Thị Lan.

- Thư ký phiên toà: Ông Trần Khoa Trung - Thư ký Toà án nhân dân huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương tham gia phiên toà: ông Nguyễn Trác Dương - Kiểm sát viên.

Ngày 22 tháng 4 năm 2024, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý 17/2024/TLST-HS ngày 26/02/2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 25/2024/QĐXXST-HS ngày 08/4/2024, đối với bị cáo:

Nguyễn Văn T, sinh năm 1981, tại T, Hải Dương. Nơi thường trú và chỗ ở hiện tại: thôn Đ, xã A, huyện A, thành phố Hải Phòng; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn N và bà Hoàng Thị T1 đều đã chết; bị cáo có vợ Nguyễn Thị T2, có 02 con, lớn sinh năm 2011, nhỏ sinh năm 2014;

Nhân thân, Tiền án, tiền sự: Chưa;

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 15/12/2023, đến ngày 06/02/2024 được áp dụng biện pháp ngăn chặn Bảo lĩnh (có mặt tại phiên toà).

* Người tham gia tố tụng khác:

- Bị hại: Anh Bùi Hữu Đ, sinh năm 1980, nơi cư trú: thôn C, xã V, huyện N, tỉnh Hải Dương (có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa).

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

Anh Nguyễn Văn T3, sinh năm 1978, địa chỉ: thôn B, xã T, huyện T, tỉnh Hải Dương; Chị Nguyễn Thị M, sinh năm 1981, địa chỉ: thôn B, xã T, huyện T, tỉnh Hải Dương; Chị Nguyễn Thị T2, sinh năm 1990, địa chỉ: thôn Đ, xã A, huyện A, thành phố Hải Phòng (đều vắng mặt tại phiên tòa).

- Người làm chứng:

Anh Nguyễn Văn T4, sinh năm 1979 và anh Đoàn Kim H, sinh năm 2000 (đều vắng mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn T và anh Bùi Hữu Đ là bạn bè đồng ngũ. Khoảng 10 giờ 05 phút ngày 20/8/2023, T điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 15A-349.64 (xe Tài mượn của vợ chồng anh T3, anh ruột của T) đi từ nhà, ở thôn B, xã A, huyện A, thành phố Hải Phòng đến nhà bạn đồng ngũ là anh T4, xã T, huyện G chơi, ăn cơm, uống rượu với nhóm bạn đồng ngũ. Tại đây, có khoảng 05-06 người, trong đó có anh Bùi Hữu Đ. T cùng anh Đ và các bạn đồng ngũ ăn cơm, uống rượu đến khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày thì rủ nhau đến quán bia ở thôn Q, xã T, huyện G để uống bia tiếp. Tại đây, T không uống bia nữa mà ngồi chơi cùng mọi người đến 15 giờ 40 phút cùng ngày thì tất cả đi về. T và anh Đ cùng đi về theo hướng đường tỉnh 395 hướng huyện B đi huyện G. Anh Đ điều khiển xe mô tô BKS: 34E1-318.76 đi phía trước. T điều khiển xe ô tô BKS: 15A-349.64 đi phía sau. Hai người điều khiển xe đi với vận tốc khoảng 40-50km/h. Khi đi đến đoạn Km11+770 đường C, thuộc địa phận xã Y, huyện G, tỉnh Hải Dương, anh Đ điều khiển xe mô tô lạng lách, đánh võng trước đầu xe, sau đó ép ô tô BKS: 15A-349.64 do T điều khiển sang phần đường bên trái theo chiều đi. Lúc này, T đã điều khiển xe ô tô BKS: 15A-349.64 vượt lên bên trái, đồng thời chủ động đánh lái xe sang phải để ép, tạt xe mô tô của anh Đ, làm phần thân xe ô tô bên phải do T điều khiển va chạm với phần thân xe mô tô bên trái do anh Đ điều khiển làm anh Đ bị ngã, xe mô tô đổ nghiêng trái trên lề đường phải. Hậu quả: Anh Đ bị đa chấn thương, được đưa đi cấp cứu, điều trị tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh H và Bệnh viện V từ ngày 20/8/2023 đến ngày 30/8/2023 thì ra viện, thương tích đã ổn định. Hai phương tiện bị hư hỏng nhẹ.

Ngày 01/9/2023, Nguyễn Văn T đã tự nguyện bồi thường cho anh Đ tổng số tiền là 30.000.000đ. Anh Đ1 đã nhận đủ và không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm đồng thời có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại Bản Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 354/KLTTCT ngày 27/10/2023 của Trung tâm P- Sở Y tế tỉnh H đối với thương tích của anh Bùi Hữu Đ, kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Bùi Hữu Đ tại thời điểm giám định là: 38% (Ba mươi tám phần trăm).

Tại Phiếu Kết quả xét nghiệm sinh hoá ngày 21/8/2023 của Trung tâm Y tế huyện G đối với bị cáo Nguyễn Văn T xác định: Nồng độ Etanol trong máu của bị cáo T là 3.7 mg/dL.

Tại Phiếu Kết quả xét nghiệm sinh hoá ngày 20/8/2023 của Bệnh viện Đa khoa tỉnh H đối với anh Bùi Hữu Đ xác định: Nồng độ Etanol trong máu của anh Đ là 214,0 mg/dL.

Tại bản Cáo trạng số 20/VKS-HS ngày 25/02/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương truy tố Nguyễn Văn T về tội Cố ý gây thương tích, quy định tại điểm a khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

* Trong phần tranh tụng, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lộc giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị HĐXX: Tuyên bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội Cố ý gây thương tích. Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1, 5 Điều 65 Bộ luật hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội Cố ý gây thương tích. Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 28 đến 30 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 56 đến 60 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Về trách nhiệm dân sự; về vật chứng không đặt ra giải quyết.

Về án phí: áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội, bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

* Bị cáo thừa nhận tổn hại 38% sức khoẻ của anh Đ là do chính bị cáo gây ra; bị cáo nhất trí với nội dung bản cáo trạng; không có ý kiến đối đáp tranh luận với luận tội và đề nghị của Đại diện viện kiểm sát;

* Bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Xin HĐXX cho bị cáo T được hưởng án treo.

Lời nói sau cùng trong phiên toà: bị cáo đều xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo và lời khai của bị hại tại phiên tòa phù hợp với nhau; phù hợp lời khai của bị cáo, bị hại và những người làm chứng tại Cơ quan điều tra; phù hợp với kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 354/KLTTCT ngày 27/10/2023 của Trung tâm P- Sở Y tế tỉnh H đối với thương tích của anh Bùi Hữu Đ và vật chứng thu giữ, có đủ cơ sở kết luận: Do anh Bùi Hữu Đ có hành vi điều khiển xe lạng lách, đánh võng trước đầu xe ô tô do bị cáo Nguyễn Văn T điều khiển. Mặc dù bị cáo T nhận thức được hành vi tạt xe ô tô do mình điều khiển vào xe mô tô do anh Đ điều khiển là nguy hiểm có thể gây thương tích cho anh Đ và người khác, tuy nhiên T vẫn điều khiển xe ô tô vượt trái, chủ động đánh lái xe sang phải mục đích để tạt, ép phần thân xe ô tô bên phụ vào phần thân xe mô tô bên trái của anh Đ, làm anh Đ bị ngã, xe mô tô đổ nghiêng trái trên lề đường phải. Hậu quả làm anh Đ bị thương vùng đầu, vùng hàm mặt, chấn thương ngực kín với tỷ lệ tổn thương cơ thể tại thời điểm giám định là 38%. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm đến sức khỏe của anh Đ được pháp luật bảo vệ; xâm phạm đến trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự nhận thức rõ việc điều khiển xe ô tô vượt lên chủ động đánh lái sang phần bên trái, tạt phần bên phải thân xe mình điều khiển vào xe mô tô của anh Đ điều khiển có thể gây nguy hiểm đến sức khỏe, tính mạng của anh Đ nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Tổn thương cơ thể của anh Đ do bị cáo chính bị cáo gây lên và thuộc trường hợp gây thường tích hoặc gây tổn hại sức khoẻ của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 31 đến 60%. Do vậy, hành vi của bị cáo Nguyễn Văn T đã phạm tội Cố ý gây thương tích quy định tại điểm a khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lộc truy tố bị cáo Nguyễn Văn T là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo không chỉ xâm phạm đến sức khỏe của anh Đ mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an trên địa bàn huyện G. Xuất phát từ việc sử dụng rượu, bia bị cáo đã không làm chủ được bản thân, trước sự điều khiển lạng lách đánh võng của anh Đ khi điều khiển xe mô tô trước xe ô tô bị cáo điều khiển. Hành vi cố ý để gây thương tích cho anh Đ thể hiện sự coi thường pháp luật, vì vậy cần áp dụng hình phạt tương xứng để giáo dục riêng bị cáo và phòng ngừa chung.

[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo chưa có tiền án tiền sự; không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội; đã tự nguyện bồi thường cho bị hại số tiền 30 triệu, người bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm; nên được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo T có bố đẻ là ông Nguyễn Văn N được Nhà nước tặng thưởng Huy chương kháng chiến trong thời kỳ chống Pháp, người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Trong vụ án này xuất phát từ việc bị hại sử dụng rượu bia lạng lách đánh võng trước đầu xe ô tô của bị cáo trước khiến bị cáo bức xúc dẫn đến hành vi gây thương tích, do vậy HĐXX xác định người bị hại có 1 phần lỗi.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận đủ tiền bồi thường và không còn yêu cầu, HĐXX không đặt ra giải quyết.

[6] Về xử lý vật chứng: Đối với chiếc xe ô tô biển kiểm soát 15A-349.64 và các giấy tờ xe của vợ chồng bị cáo T và chị T2. Quá trình điều tra xác định vợ chồng T đã bán cho vợ chồng anh T3 chị M; anh T3, chị M cho bị cáo T mượn xe nhưng không biết bị cáo sử dụng gây thương tích cho anh Đ vì vậy Cơ quan CSĐT Công an huyện G đã trả lại chiếc xe ô tô trên cùng các giấy tờ xe cho vợ chồng anh T3 chị M quản lý là phù hợp. Do bị cáo T điều khiển xe trong máu có nồng độ cồn đã vi phạm luật giao thông đường bộ. Cơ quan CSĐT Công an huyện đã có Công văn chuyển hành vi và giấy phép lái xe ô tô của bị cáo T đến Công an huyện G để xử phạt vi phạm hành chính và quản lý giấy phép lái xe của bị cáo T theo quy định của pháp luật là phù hợp.

[7] Về biện pháp ngăn chặn: Do bị cáo được HĐXX cho cải tạo tại địa phương nên cần hủy bỏ biện pháp ngăn chặn Bảo lĩnh đối với bị cáo theo quy định tại điểm d khoản 1 Điều 125 Bộ luật tố tụng hình sự.

[8] Về các vấn đề khác: Hành vi điều khiển xe mô tô lạng lách, đánh võng của anh Đ đã vi phạm khoản 6 Điều 8 Luật Giao thông đường bộ. Đây là hành vi vi phạm pháp luật hành chính. Cơ quan CSĐT Công an huyện đã có Công văn chuyển hành vi trên đến Công an huyện G để xử phạt vi phạm hành chính đối với anh Đ theo quy định.

[9] Về án phí: Bị cáo T bị kết án phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội Cố ý gây thương tích.

1. Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1 và khoản 2 Điều 65 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 28 (hai tám) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 56 (sáu mươi) tháng tính từ ngày tuyên án (22/4/2024).

Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn Bảo lĩnh đối với bị cáo theo quy định tại điểm d khoản 1 Điều 125 Bộ luật tố tụng hình sự.

Giao bị cáo Nguyễn Văn T cho Ủy ban nhân dân xã A, huyện A, thành phố Hải Phòng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình Nguyễn Văn T có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã A, huyện A, thành phố Hải Phòng trong việc giám sát giáo dục bị cáo.

Trường hợp bị cáo Nguyễn Văn T thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, bị cáo Nguyễn Văn T phải thực hiện các nghĩa vụ của người được hưởng án treo theo quy định của Luật Thi hành án hình sự. Nếu cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về án phí: áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016. Bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

3. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: - VKSND huyện Gia Lộc; - CQCSĐT-Công an huyện Gia Lộc; - CQTHAHS-Công an tỉnh Hải Dương; - Chi cục THADS huyện Gia Lộc; - Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương; - Sở Tư Pháp tỉnh Hải Dương; - Bị cáo; Bị hại; - Lưu hồ sơ, lưu VP.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Thị Thắm