TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 13 – PHÚ THỌ Số:33/2025/HSST Ngày 26/12/2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 13 – PHÚ THỌ

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa : Bà Bùi Thị Mai Linh
• - Các Hội thẩm nhân dân : Ông Ngô Trung Tính và ông Bùi Văn Mến
• - Thư ký phiên tòa : Bà Bùi Hồng Duyên - Thư ký Tòa án nhân dân Khu vực 13 - Phú Thọ.
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 13 tỉnh Phú Thọ tham gia phiên tòa :bà Bùi Thanh Lương - Kiểm sát viên.

Ngày 26/12/2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 13 - Phú Thọ mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 20/2025/TLST-HS ngày 12 tháng 11 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 35/2025/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 12 năm 2025 đối với bị cáo :

1. Họ và tên: Nguyễn Thế H; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Nguyễn Ngọc H1 (H1 ngựa); Sinh ngày 04 tháng 9 năm 1993, tại H- Hà Nội; ĐKHKTT: Khu T, xã K, tỉnh Phú Thọ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 07/12; Bố: Nguyễn Thế M, sinh năm 1969; Mẹ: Nguyễn Thị L, sinh năm 1972; Vợ: Bùi Thị P (đã chết); Con: Chưa có.

Gia đình có 02 chị em, bị cáo là con út trong gia đình.

Tiền án: Không

Tiền sự: Không

Nhân thân:

• + Năm 2009 đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản và năm 2011 bị xử lý hành chính về hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản nhưng đến nay đã được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính theo quy định tại Điều 7 Luật Xử lý vi phạm hành chính năm 2012 (sửa đổi, bổ sung năm 2020).
• + Ngày 28/10/2014, bị Tòa án nhân dân huyện Kim Bôi, tỉnh Hòa Bình tuyên phạt 09 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản” (đã được xoá án tích).
• + Ngày 01/8/2017, bị Tòa án nhân dân huyện Kim Bôi, tỉnh Hòa Bình tuyên phạt 18 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản” (đã được xoá án tích).

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/9/2025 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Số 3 của Công an tỉnh P.

2. Người bị hại :

• - Chị Bùi Thị H2 SN 1974. Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt
• ĐKHKTT : xóm T, xã H, tỉnh Phú Thọ.

3. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan :

• - Anh Bạch Đức H3, SN 1994. Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt
• ĐKHKTT : Khu L, xã K, tỉnh Phú Thọ
• - Ông Nguyễn Thế M SN 1969. Có mặt
• ĐKHKTT : ĐKHKTT : khu T, xã K, tỉnh Phú Thọù ng Hu

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ ngày 03/9/2025, Nguyễn Thế H mời Bùi Văn L1, sinh năm 1998 và Bùi Văn Đ, sinh năm 1993, cùng trú tại xóm D, xã K, tỉnh Phú Thọ về nhà H để cùng ăn cơm, uống rượu. Khi đang nấu thức ăn, H hỏi mượn xe mô tô nhãn hiệu HONDA AIRBLADE có BKS: 33P4-2556 của anh L1 để đi việc một lúc, anh L1 đồng ý. Sau đó H điều khiển xe mô tô đến nhà bạn tên là T ở xóm B, xã H, tỉnh Phú Thọ để đón T đến nhà mình cùng ăn uống, nhưng khi đến không có T ở nhà nên H quay về. Khi về đến xóm G, xã H, H nhớ ra trước đây H có người bạn là anh Bùi Văn H4, sinh 1993, trú tại xóm T, xã H, tỉnh Phú Thọ nên H điều khiển xe mô tô đến nhà anh H4 chơi. Khi đến nơi, H dựng xe ở ngoài cổng nhà anh H4 rồi đi bộ vào trong sân nhà. Khi vào đến sân nhà, H nhìn xung quanh không thấy có ai nên đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản của gia đình anh H4. Sau đó H đi vào phòng khách rồi đi vào phòng ngủ cạnh phòng khách thì thấy bà Bùi Thị H2 là mẹ đẻ của anh H4 đang ngủ say trên giường, H đi vào phòng ngủ tìm tài sản thì nhìn thấy 01 chiếc điện thoại di động và 01 chiếc ví tiền trong suốt nhìn thấy có tiền bên trong của bà H2 đặt ở đầu giường ngủ. Lúc này H muốn lấy trộm tiền trong ví nhưng do sợ điện thoại bà H2 đổ chuông bị lộ nên H cầm ví tiền và điện thoại di động bà H2 ra đặt ở bàn nước phòng khách, rồi H mở ví ra lấy hết tiền cất vào túi áo của H, để lại điện thoại di động và ví tiền ở bàn nước phòng khách, sau đó H điều khiển xe mô tô đi về. Khi đi đến đầu ngõ thì H gặp anh H4 đang điều khiển xe mô tô đi về nhà, thấy vậy H cúi mặt để tránh bị an H4 phát hiện, rồi H đi đến cửa hàng bán điện thoại di động Dũng N Mobile có địa chỉ tại khu T, xã K, tỉnh Phú Thọ để mua điện thoại, tại đây H gặp anh Bạch Đức H3, sinh năm 1994, trú tại khu L, xã K, tỉnh Phú Thọ là quản lý cửa hàng, H hỏi anh H3 mua 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A5i với giá 3.690.000 đồng. Khi thanh toán, H lấy tiền trộm được của bà H2 ra đếm để thanh toán thì biết số tiền mình đã trộm cắp được của bà H2 là 6.900.000 đồng. Thanh toán xong, H đi về nhà tiếp tục ăn uống với anh L1 và anh Đ. Sau khi ăn uống xong, anh L1 và anh Đ đi về, còn H cầm tiền trộm cắp được còn lại của bà H2 đi tiêu xài cá nhân hết 1.852.000 đồng. Đến buổi tối cùng ngày, do nhận thức được hành vi trộm cắp tiền của bà H2 là vi phạm pháp luật nên H đã đến Công an xã H đầu thú.

Sau khi H đến đầu thú, Công an xã H tiến hành test chất ma túy bằng nước tiểu của Nguyễn Thế H, kết quả xác định Nguyễn Thế Hải dương T1 với chất ma túy loại Heroine. H khai nhận buổi chiều ngày 02/9/2025, H đi xe BUS (không nhớ biển kiểm soát) từ xã K đến phường H, tỉnh Phú Thọ. Khi đi đến khu vực gốc đa chân Cun thuộc phường T, tỉnh Phú Thọ thì H xuống xe BUS đứng ở ven đường, sau đó có 01 người đàn ông lạ mặt đi xe mô tô, đội mũ bảo hiểm trùm đầu, che mặt đi đến chỗ H. H hỏi người đàn ông đó có hàng không (tức là có ma túy không) thì người đàn ông đó nói là có, H nói bán cho H 200.000 đồng rồi đưa tiền cho người đàn ông đó thì người đó đưa cho H 01 gói giấy màu trắng bên trong chứa ma túy loại Heroine. Sau đó người đàn ông điều khiển xe mô tô đi đâu thì H không rõ, còn H đi xe BUS (không nhớ biển kiểm soát) về xã K. Khi đến đoạn bãi đất trống thuộc xã H thì H xuống xe, sau đó H đi vào bãi đất trống không có người qua lại để sử dụng ma túy. Sau khi xử dụng ma túy xong H đi về nhà.

Việc thu giữ, tạm giữ đồ vật, tài liệu; xử lý vật chứng

Ngày 03/9/2025, khi đến Cơ quan Công an đầu thú, H đã giao nộp lại cho Cơ quan Công an các đồ vật, tài sản gồm:

• + Tổng số tiền 1.358.000đ (một triệu ba trăm năm mươi tám nghìn đồng). Cơ quan điều tra xác định số tiền trên do Nguyễn Thế H trộm cắp được của bà Bùi Thị H2 vào ngày 03/9/2025. Xét thấy việc trả lại số tiền trên cho chủ sở hữu không làm ảnh hưởng đến kết quả điều tra vụ án, vì vậy Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng đối với số tiền trên bằng hình thức trả lại cho chủ sở hữu là bà Bùi Thị H2 theo đề nghị của bà H2.
• + 01 (một) Điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, màn hình cảm ứng, kiểu máy: CPH2773, số IMEI 1: 866093076615077, số IMEI 2: 866093076615069, điện thoại đã qua sử dụng, không có sim. Quá trình điều tra xác định chiếc điện thoại trên do H dùng tiền trộm cắp được của bà H2 để mua tại cửa hàng Dũng N Mobile với giá 3.690.000 đồng. Lúc H mua điện thoại, anh H3 không biết H dùng tiền trộm cắp mà có để mua. Sau khi được Cơ quan điều tra cho biết, anh H3 đã giao nộp lại cho Cơ quan Công an số 3.690.000 đồng và có đơn xin lại chiếc điện thoại OPPO H đã giao nộp để tiếp tục kinh doanh. Xét thấy việc trả lại tài sản cho anh H3 không làm ảnh hưởng đến kết quả điều tra vụ án, vì vậy Cơ quan điều tra đã ra quyết định trả lại chiếc điện thoại trên cho anh Bạch Đức H3 theo đề nghị của anh H3. Sau khi anh H3 giao nộp lại số tiền 3.690.000 đồng, Cơ quan điều tra đã ra quyết định trả lại số tiền này cho chủ sở hữu là bà Bùi Thị H2 theo đề nghị của bà H2.
• - Ngày 16/10/2025, ông Nguyễn Thế M là bố đẻ của Nguyễn Thế H đã giao nộp cho Cơ quan điều tra số tiền 1.852.000 đồng để khắc phục hậu quả số tiền mà H đã trộm cắp được của bà H2 rồi chi tiêu cá nhân hết. Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã ra quyết định trả lại số tiền trên cho bà Bùi Thị H2 theo đề nghị của bà H2.
• - Ngày 23/9/2025, bà Bùi Thị H2 giao nộp cho Cơ quan điều tra 01 chiếc USB màu đen, dung lượng 4GB, bên ngoài có ghi dòng chữ “hoco 4GB”, bên trong lưu giữ: 01 File video có tên “7041866074570.mp4", dung lượng 816kb; 01 File hình ảnh có tên “z 7041866429462.jpg, dung lượng 132KB. Quá trình điều tra xác định F video và file hình ảnh trên được trích xuất từ camera an ninh của gia đình bà H2, ghi lại hình ảnh Nguyễn Thế H đi vào nhà bà Bùi Thị H2 vào ngày 03/9/2025 trước khi thực hiện hành vi trộm cắp số tiền 6.900.000 đồng của bà H2 để trong phòng ngủ. Sau khi kiểm tra nội dung dữ liệu lưu trữ trong USB, Cơ quan điều tra tiền hành niêm phong chiếc USB trên trong 01 phong bì màu trắng, một mặt phong bì có ghi “USB chứa hình ảnh Nguyễn Thế H đi vào nhà bà Bùi Thị H2 trộm cắp tài sản”, tại mép dán phong bì có chữ ký của người tham gia niêm phong và con dấu của Cơ quan CSĐT Công an tỉnh P. Phong bì niêm phong chứa chiếc USB nêu trên được chuyển theo hồ sơ vụ án.
• - Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA AIRBLADE, BKS: 33P4-2556 mà Nguyễn Thế H điều khiển đi đến nhà bà Bùi Thị H2 rồi thực hiện hành vi trộm cắp số tiền 6.900.000 đồng của bà H2 vào ngày 03/9/2025. Quá trình điều tra xác định chiếc xe trên là tài sản của anh Bùi Văn L1. Ngày 03/9/2025, khi H hỏi mượn xe để đi việc cá nhân thì anh L1 đồng ý cho mượn, anh L1 không biết việc H điều khiển xe mô tô của mình sau đó đi trộm cắp, do đó Cơ quan điều tra không tiến hành thu giữ, tạm giữ đối với chiếc xe này.

Tại Bản cáo trạng số 07/CT – VKSKV13, ngày 10/11/2025 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 13 tỉnh Phú Thọ đã truy tố Nguyễn Thế H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 BLHS.

Tại phiên tòa: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố; bị cáo nhận tội, không kêu oan và xin được giảm nhẹ mức hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 13 tỉnh Phú Thọ thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử giữ nguyên quyết định truy tố, tội danh và điều luật áp dụng đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử:

• - Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thế H phạm tội : Trộm cắp tài sản
• - Xử phạt: Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 xử phạt Nguyễn Thế H từ 09 -12 tháng tù, thời hạn thụ hình được tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 03/9/2025.
• Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo
• Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST
• Bị hại, những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

* Các ý kiến tranh luận: Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát.

* Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo nhận thức hành vi Trộm cắp tài sản của mình là vi phạm pháp luật. Xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo mức hình phạt nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra; Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2].Về hành vi của bị cáo: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận:

Ngày 03/9/2025 lợi dụng lúc bà Bùi Thị H2 đang ngủ say bị cáo đã lén lút vào phòng ngủ trộm cắp của bà H2 số tiền 6.900.000 đồng để mua điện thoại và tiêu xài cá nhân. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường, bản ảnh hiện trường, bản kết luận định giá tài sản cũng như các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.

Do vậy Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Nguyễn Thế H đã phạm tội Trộm cắp tài sản. Tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 13 tỉnh Phú Thọ đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3] Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng do ý thức kém lười lao động nhưng lại muốn hưởng thụ thành quả lao động của người khác nên vẫn cố tình thực hiện. Hơn nữa bị cáo là người có nhân thân xấu đã từng bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản và lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản và 02 lần bị kết án về tội Trộm cắp tài sản. Mặc dù tính đến thời điểm hiện nay bị cáo được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính và được xóa án tích nhưng điều đó chứng tỏ ý thức tu dưỡng và rèn luyện của bị cáo là rất kém. Vì vậy cần có mức án nghiêm khắc cách ly bị cáo ra ngoài đời sống xã hội một thời gian nhất định đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa tội phạm chung.

Khi lượng hình xét thấy: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trong sau đó đã ra đầu thú, đồng thời tích cực khắc phục hậu quả nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 BLHS.

[4]. Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo là lao động tự do không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5] .Về trách nhiệm dân sự:

• - Bà Bùi Thị H2 đã nhận lại đủ số tiền 6.900.000 đồng và không có yêu cầu đề nghị gì thêm.
• Anh Bùi Đức H5 đã nhận lại chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A5i và được bố đẻ bị cáo là ông Nguyễn Thế M bồi thường số tiền 690.000 đồng nên cũng không có yêu cầu đề nghị gì thêm.
• Ông Nguyễn Thế M cũng không yêu cầu bị cáo phải hoàn trả số tiền trên cùng số tiền 1.852.000 đồng đã khắc phục hậu quả hộ cho bị cáo. Vì vậy về trách nhiệm dân sự Hội đồng xét xử không xem xét.

[6]. Về các tình tiết khác của vụ án :

Đối với 01 chiếc USB màu đen, dung lượng 4GB, bên ngoài có ghi dòng chữ “hoco 4GB”, bên trong lưu giữ: 01 File video có tên “7041866074570.mp4", dung lượng 816kb; 01 File hình ảnh có tên “z 7041866429462.jpg, dung lượng 132KB do bà Bùi Thị H2 giao nộp có ghi lại hình ảnh Nguyễn Thế H đi vào nhà bà Bùi Thị H2 vào ngày 03/9/2025 trước khi thực hiện hành vi trộm cắp cần tiếp tục lưu giữ kèm theo hồ sơ vụ án.

Về việc Nguyễn Thế Hải dương T1 với chất ma tuý loại Heroin. Quá trình xác minh xác định H không thuộc trường hợp đang trong thời hạn cai nghiện ma túy hoặc điều trị nghiện các chất ma túy bằng thuốc thay thế; không đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy... vì vậy hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý nêu trên của H không đủ yếu tố cấu thành tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điều 256a, Bộ luật Hình sự. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh P chuyển Công an xã H, tỉnh Phú Thọ xử lý hành chính theo qui định.

Đối với người đàn ông lạ mặt bán ma tuý cho Nguyễn Thế H theo lời khai của H, Cơ quan điều tra không có cơ sở để truy xét, xác minh, xử lý đối với người đã bán ma tuý cho H. Khi có căn cứ, Cơ quan điều tra sẽ lập hồ sơ xử lý đối với người này theo quy định của pháp luật.

[7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thế H phạm tội : Trộm cắp tài sản

2. Xử phạt: Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38; Điều 50 của BLHS xử phạt bị cáo Nguyễn Thế H 09 ( Chín ) tháng tù, thời hạn thụ hình được tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 03/9/2025.

3. Về án phí : Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội buộc bị cáo Nguyễn Thế H phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Căn cứ vào các Điều 331 và Điều 333 của BLTTHS: bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Cùng thời hạn trên kể từ ngày được tống đạt bản án hợp lệ theo quy định pháp luật người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo.

Nơi nhận : - TAND tỉnh Phú Thọ; - VKSND tỉnh Phú Thọ; - Sở Tư pháp tỉnh Phú Thọ; - VKSND Khu vực 13; - Bị cáo; Người TGTT; - Cơ quan CSĐT – CA tỉnh Phú Thọ; - THA hình sự -CA tỉnh Phú Thọ; - Phòng THADS khu vực 13; - Lưu HS;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Signature space)