Bản án số: 33/2025/HSST

Ngày 06 tháng 6 năm 2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ GIÁ RAI, TỈNH BẠC LIÊU

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Quốc Khởi

Các Hội thẩm nhân dân:

1/ Ông Nguyễn Thành Nhạn

2/ Bà Cao Thị Mỹ Phượng

Thư ký phiên tòa: ông Lê Trần Công Minh – thư ký Tòa án nhân dân thị xã Giá Rai, tỉnh Bạc Liêu.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Giá Rai tham gia phiên tòa: bà Trần Đoàn Hoa Uyển – Kiểm sát viên.

Ngày 06/6/2025 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Giá Rai, tỉnh Bạc Liêu, xét xử công khai vụ án hình sự thụ lý số: 35/2025/HSST ngày 12/5/2025 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 31/2025/HSST-QĐ ngày 21/5/2025 đối với bị cáo:

KIM ĐƯỜNG, sinh ngày: 03/9/1995; tên gọi khác: Không có tên gọi khác; Giới tính: Nam; Nơi thường trú: ấp G, thị trấn T, huyện T, tỉnh Sóc Trăng; Chỗ ở hiện nay: ấp G, thị trấn T, huyện T, tỉnh Sóc Trăng; Dân tộc: Khmer; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Tài xế; Trình độ văn hóa: 06/12; Con ông Kim T và bà Thạch Thị Sà R; Vợ: Kim Thị O; Con ruột: 02 người; Tiền án, tiền sự: không có.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 21/01/2025 cho đến nay.

(Bị cáo có mặt tại phiên tòa)

Người bị hại: Huỳnh Ngọc Đ – sinh năm: 1982 (chết)

Địa chỉ: ấp N, xã T, thị xã G, tỉnh Bạc Liêu

Người đại diện hợp pháp của bị hại: ông Phan Quốc H – sinh năm: 1977

Địa chỉ: ấp N, xã T, thị xã G, tỉnh Bạc Liêu

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 10 giờ 30 phút, ngày 21/11/2024 tại cầu L thuộc ấp X, xã T, thị xã G, tỉnh Bạc Liêu, K Đ1điều khiển xe ô tô tải biển số 83C-043.03 vượt xe không đảm bảo an toàn va chạm với xe mô tô biển số 94D1-570.45 do bà Huỳnh Ngọc Đ1 khiển hướng Bạc Liêu – Cà Mau. Hậu quả làm bà Đtử vong.

Tại Cáo trạng số 36/CT- VKS-HS ngày 12/5/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Giá Rai truy tố bị cáo Kim Đ2 về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Giá Rai vẫn giữ nguyên bản Cáo trạng đã truy tố:

Đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Kim Đ2 mức án từ 01 năm đến 02 năm tù.

Về trách nhiệm dân sự: Do đại diện của người bị hại không có yêu cầu nên không đặt ra xem xét giải quyết.

Về vật chứng: đã giao trả cho chủ sở hữu nên không đặt ra xem xét

Bị cáo Kim Đ1 đã ăn năn hối cải về hành vi của mình việc Viện kiểm sát truy tố và Tòa án xét xử bị cáo là không oan cho bị cáo, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện hợp pháp của bị hại có yêu cầu Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo hưởng mức án nhẹ nhất và không có yêu cầu thêm về trách nhiệm dân sự và không có yêu cầu bị cáo cấp dưỡng.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1]. Xét về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên Công an thị xã GViện kiểm sát, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thị xã Giá Rai trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Kim Đ2 không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

2] Tại phiên tòa, bị cáo Kim Đ2 đã thừa nhận hành vi của mình đúng như cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân thị xã Giá Rai đã truy tố, lời nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám nghiệm phương tiện giao thông, camera thu giữ và các chứng cứ khác nên đủ cơ sở kết luận:

Ngày 21/11/2024, bị cáo K Đ1điều khiển xe ô tô tải biển kiểm soát 83C-043.03 chở tôm thịt từ huyện T, tỉnh Sóc Trăng đến tỉnh Cà MauĐến khoảng 10 giờ 30 phút cùng ngày khi điều khiển xe đến gần cầu L thuộc ấp X, xã T, thị xã G, tỉnh Bạc Liêuthì nhìn thấy xe mô tô biển số 94D1- 570.45 do bà Huỳnh Ngọc Đ1 khiển đi từ một con lộ nhỏ bên lề lộ bên phải (hướng Bạc Liêu – Cà Mau) chạy ra Quốc lộ lưu thông trên cầu L hướng Bạc Liêu - Cà Mau. Lúc này bị cáo điều khiển xe ô tô từ phía sau lên chạy gần song song với xe của bà Đ, xe của bà Đ3 trong bên lề phải, xe của bị cáo phía bên ngoài lề phải. Khi xe của chị Đ4 bị xuống dốc cầu thì bị cáo đạp chân ga tăng tốc để vượt xe của bà Đ5 đèn nhan bên phải xe Đường điều khiển va chạm vào xe của bà Đó bà Đ té ngã và nằm trên mặt đường của cầu LDo xe còn đang di chuyển và đang ở trên cầu nên Đ1đã điều khiển xe thêm một đoạn đến dưới chân cầu rồi dừng xe lại đi đến chỗ va chạm thấy chị Đ7 bất động nên đến Công an xã T1 đầu thú và bà Đtử vong trên đường đi cấp cứu.

Tại Kết luận giám định tử thi số 40/KLGĐTT-PC09 ngày 21/12/2024 của Phòng K1Công an tỉnh BNạn nhân Huỳnh Ngọc Đ8 do chấn thương sọ não.

Tại Kết luận định giá tài sản số 11 ngày 08/02/2025 Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng thị xã G: 01 (một) xe mô tô biển số 94D1- 570.45 nhãn hiệu Honda, số loại Vision được mua vào năm 2021. Tại thời điểm yêu cầu định giá chi phí khắc phục, sửa chửa chiếc xe là 1.800.000 đồng.

3] Hình thức thực hiện hành vi của bị cáo khi vượt xe không đảm bảo an toàn, vượt xe trên cầu hẹp có một làn xe, dẫn đến hậu quả xe của bị cáo va chạm với xe của bà Đ9 quả làm cho bà Đtử vong. Hành vi của bị cáo đã vi phạm điểm b khoản 5 Điều 14 của Luật giao thông đường bộ. Vì vậy, Cáo trạng số 36/CT-VKS-HS ngày 12/5/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Giá Rai truy tố bị cáo Kim Đ2 về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và không oan cho bị cáo.

4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những làm ảnh hưởng trực tiếp đến hoạt động an toàn giao thông đường bộ mà còn xâm phạm trực tiếp đến tính mạng của người khác. Nên cần xử lý nghiêm minh để đảm bảo tính phòng ngừa chung cho xã hội.

5] Xét các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự nguyện khắc phục hậu quả cho bị hại số tiền là 260.000.000đ, đại diện của bị hại có yêu cầu bãi nại cho bị cáo; khi tai nạn xảy ra bị cáo đầu thú về hành vi của mình. Nên đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Về tình tình tiết tăng nặng, bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Mặc dù bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ không có tình tiết tăng nặng nhưng hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, làm chết một người nên cần có hình phạt nghiêm minh, tương xứng với hành vi của bị cáo để nâng cao ý thức chấp hành pháp luật khi tham gia giao thông chung cho xã hội.

6] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa đại diện của bị hại không có yêu cầu thêm về trách nhiệm dân sự và không có yêu cầu bị cáo cấp dưỡng nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

7] Về vật chứng của vụ án: đã tiến hành giao trả cho chủ sở hữu đã xong nên không đặt ra xem xét giải quyết.

8] Xét ý kiến đề xuất xử lý vụ án của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Giá Rai về điều luật, hình phạt Hội đồng xét xử sẽ cân nhắc, xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

9] Án phí hình sự sơ thẩm: bị cáo phải chịu theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1/- Tuyên bố: bị cáo Kim Đ2 phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt: bị cáo Kim Đ2 - 01 (Một) năm 06 (S tháng tù.

Thời hạn tù được tính kể từ ngày bị cáo chấp hành hình phạt.

2/- Về trách nhiệm dân sự: Do đại diện bị hại không có yêu cầu nên không đặt ra xem xét.

3/- Về vật chứng của vụ án: đã giao trả cho chủ sở hữu xong, nên không đặt ra xem xét.

4/- Án phí: áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Kim Đ2 phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

5/. Án xử sơ thẩm công khai, báo cho bị cáo và những người tham gia tố tụng biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với người vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án tại nơi cư trú./.