TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÒA BÌNH TỈNH HÒA BÌNH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 33/2025/HSST Ngày: 11/3/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÒA BÌNH – TỈNH HÒA BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Lan Hương

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Quốc Trung, Bà Ngô Thị Như Hoa

Thư ký ghi biên bản phiên tòa: bà Bùi Thái Bình - Thư ký Tòa án.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình tham gia phiên toà:

Bà Lê Thị Vân - Kiểm sát viên.

Ngày 11 tháng 3 năm 2025 tại Tòa án nhân dân (TAND) thành phố H xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 30/2025/TLST-HS ngày 21 tháng 02 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 28/2025/QĐXXST- HS ngày 24/02/2025 đối với bị cáo:

Đỗ Lâm D, sinh ngày 22/9/1971; ĐKHKTT và chỗ ở hiện tại: Tổ I, phường Đ, TP ., tỉnh Hòa Bình; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Đình T (Đã chết); con bà Nguyễn Thị M; Vợ: Phùng Thị Kim N, sinh năm 1975; bị cáo có 02 con: con gái: Đỗ Thị Yến V, sinh năm 2007 và con trai: Đỗ Huy H, sinh năm 2011, cùng trú tại: Tổ I, phường Đ, thành phố H. Gia đình bị cáo có 06 anh chị em, bị cáo là con thứ sáu trong gia đình.

Tiền án: 01

- Ngày 27/8/2019 bị TAND huyện Tân Lạc, Hòa Bình xử phạt 06 năm 6 tháng về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy (theo Bản án số 18/2019/HSST). Chấp hành xong án phạt tù ngày 16/10/2023, đã thi hành xong án phí HSST. Chưa được xóa án tích.

Tiền sự: Không.

Trong vụ án này, bị cáo bị giam giữ từ ngày 03/12/2024 đến nay, tại Trại tạm giam Công an tỉnh H. Bị cáo được trích xuất, có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Bà Phùng Thị Bích N1, sinh năm 1969

Địa chỉ: Phường P, TP H, tỉnh Hòa Bình.

- Có đơn xin vắng mặt.

- Công ty TNHH T2.

Địa chỉ: Tổ dân phố N, Phường T, TP H

Đại diện: Phùng Tiến L – Giám đốc (Vắng mặt).

Người làm chứng:

(Những người cùng bị kiểm tra hành chính)

Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 01/12/2024, Đỗ Lâm D sử dụng số điện thoại 09125275xxx (sao lại 11 số?) gọi điện cho người phụ nữ tên là Phùng Thị Ngọc B (sinh năm 1969 trú tại phường P, thành phố H) thông qua ứng dụng Telegram số điện thoại 0399.858.xxx, lưu trong danh bạ là chữ “B” để hỏi mua 07 (bảy) viên hồng phiến và 03 gói ma túy đá với giá 720.000 đồng, nhằm mục đích sử dụng cho bản thân nhưng chưa trả tiền, chị B đồng ý và có nói “để ở dưới gốc cây trên đường F cũ”. Sau đó, D một mình điều khiển xe taxi Sông Đà BKS 28A- 034.14 ra đường 6 cũ thuộc phường P, thành phố H và lấy được số ma túy trên. Sau khi lấy được ma túy, D chia nhỏ và cất giấu trên xe ôtô taxi BKS 28A-034.14 ở các vị trí: hộp pin trên taplo trong vỏ bao thuốc lá T, sau túi đựng đồ của ghế phụ và khe giữa hai ghế đằng sau nhằm mục đích không để ai phát hiện.

Đến khoảng 21h30' ngày 03/12/2024, D điều khiển xe taxi đến nhà chị Đinh Thị T1 (sinh năm 1988 trú tại tổ C, phường H, thành phố H) chơi thì bị tổ công tác Công an thành phố H tiến hành kiểm tra hành chính và phát hiện một số đối tượng có hành vi phạm tội về ma túy. Nhận thức được hành vi cất giấu ma túy trên xe ô tô là vi phạm pháp luật nên D đã tự nguyện đưa xe ô tô BKS 28A-034.14 về trụ sở công an và đầu thú về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Cơ quan CSĐT Công an thành phố H phối hợp với Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình khám xét phương tiện xe ôtô BKS 28A-034.14 và niêm phong toàn bộ vật chứng theo quy định.

Tại bản kết luận giám định số 642/KL-KTHS ngày 10/12/2024 của Phòng K - Công an tỉnh H kết luận:

• - “02 viên nén màu hồng bám dính chất màu đen ký hiệu M1 trong phong bì niêm phong một mặt ghi “PHONG BÌ NIÊM PHONG VẬT CHỨNG; thuộc vụ án Tàng trữ trái phép chất ma túy; đối tượng bị bắt: Đỗ Lâm D, sinh năm 1971, HKTT: tổ I, phường Đ, TP H, tỉnh Hòa Bình; Ngày bắt: 03/12/2024 tại tổ C, phường H, TP H, tỉnh Hòa Bình” gửi giám định có khối lượng là 0,17g, là ma túy, loại Methamphetamine.”
• - 03 viên nén màu hồng và các mảnh vụ màu hồng ký hiệu M2 trong phong bì niêm phong một mặt ghi “PHONG BÌ NIÊM PHONG VẬT CHỨNG ; thuộc vụ án Tàng trữ trái phép chất ma túy; đối tượng bị bắt: Đỗ Lâm D, sinh năm 1971, HKTT: tổ I, phường Đ, TP H, tỉnh Hòa Bình; Ngày bắt: 03/12/2024 tại tổ C, phường H, TP H, tỉnh Hòa Bình” gửi giám định có khối lượng là 0,46g, là ma túy, loại Methamphetamine.”
• - 02 viên nén màu hồng ký hiệu M3 trong phong bì niêm phong một mặt ghi “PHONG BÌ NIÊM PHONG VẬT CHỨNG; thuộc vụ án Tàng trữ trái phép chất ma túy; đối tượng bị bắt: Đỗ Lâm D, sinh năm 1971, HKTT: tổ I, phường Đ, TP H, tỉnh Hòa Bình; Ngày bắt: 03/12/2024 tại tổ C, phường H, TP H, tỉnh Hòa Bình” gửi giám định có khối lượng là 0,19g, là ma túy, loại Methamphetamine."
• - Các chất tinh thể màu trắng ký hiệu M4, M5, M6 trong phong bì niêm phong một mặt ghi “PHONG BÌ NIÊM PHONG VẬT CHỨNG; thuộc vụ án Tàng trữ trái phép chất ma túy; đối tượng bị bắt: Đỗ Lâm D, sinh năm 1971, HKTT: tổ I, phường Đ, TP H, tỉnh Hòa Bình; Ngày bắt: 03/12/2024 tại tổ C, phường H, TP H, tỉnh Hòa Bình” gửi giám định có khối lượng là 0,37g, là ma túy, loại Methamphetamine.”

Tổng là: 1,19g ma túy loại Methamphetamine

Vật chứng của vụ án:

• - 01 (một) phong bì niêm phong vật chứng một mặt có ghi : “Mẫu vật còn lại sau khi giám định vụ Đỗ Lâm D, sinh năm 1971 có hành vi phạm tội về ma túy, xảy ra ngày 03/12/2024 tại phường H, thành phố H”, mép dán niêm phong được dán kín, có dấu tròn đỏ của Phòng K - Công an tỉnh H và chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong.
• - 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG màu đen, bên trong có 01 sim vinaphone được niêm phong trong phong bì niêm phong vật chứng. ĐIỆN THOẠI DI ĐỘNG thuộc vụ án: Tàng trữ trái phép chất ma tuý; Đối tượng bị bắt Đỗ Lâm D, sinh năm: 1971; HKTT; Tổ I, phường Đ, TP H, tỉnh Hòa Bình; Ngày bắt: 03/12/2024 tại tổ C, phường H, TP H, tỉnh Hòa Bình. Mép dán phong bì có dấu của Cơ quan CSĐT Công an T, chữ ký của đối tượng cùng các thành phần tham gia niêm phong.

Hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hòa Bình để xử lý theo quy định.

Cáo trạng số 38/CT – VKSTPHB ngày 19/02/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình truy tố Đỗ Lâm D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 249 - Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung 2017 (BLHS).

Tại phiên toà: Bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã khai nhận tại Cơ quan CSĐT.

Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố như Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX): Áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 249; Khoản 1 Điều 51 – BLHS (Bị cáo thành khẩn khai báo); Khoản 2 Điều 51- BLHS (Bị cáo đầu thú), xử phạt Đỗ Lâm D từ 30 đến 36 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: đề nghị HĐXX áp dụng Điều 47 - BLHS; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự (TTHS); tịch thu tiêu hủy vật chứng là số ma túy hoàn lại sau giám định. Tịch thu, phát mại, sung công chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG màu đen, bên trong có 01 sim vinaphone được niêm phong trong phong bì niêm phong vật chứng của vụ án bị cáo đã sử dụng vào việc phạm tội.

Về án phí, quyền kháng cáo đề nghị HĐXX tuyên theo quy định của pháp luật.

Trong lời nói sau cùng: bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan CSĐT; Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật TTHS. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2]. Về nội dung vụ án và hành vi phạm tội của bị cáo:

Về tội danh: Lời khai nhận về hành vi phạm tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố; phù hợp vật chứng đã thu giữ và các chứng cứ tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Nên có đủ cơ sở xác định: Ngày 03/12/2024, bị cáo Đỗ Lâm D đã có hành vi tàng trữ trái phép tổng 1,19g Methaphetamine nhằm mục đích sử dụng cho bản thân bị cơ quan Công an phát hiện bắt giữ tại khu vực tổ C, phường H, thành phố H.

Kết luận giám định số 642/KL-KTHS ngày 10/12/2024 của Phòng K - Công an tỉnh H kết luận:

• - “02 viên nén màu hồng bám dính chất màu đen ký hiệu M1 trong phong bì niêm phong một mặt ghi “PHONG BÌ NIÊM PHONG VẬT CHỨNG ; thuộc vụ án Tàng trữ trái phép chất ma túy; đối tượng bị bắt: Đỗ Lâm D, sinh năm 1971, HKTT: tổ I, phường Đ, TP H, tỉnh Hòa Bình; Ngày bắt: 03/12/2024 tại tổ C, phường H, TP H, tỉnh Hòa Bình” gửi giám định có khối lượng là 0,17g, là ma túy, loại Methamphetamine.”
• - 03 viên nén màu hồng và các mảnh vụ màu hồng ký hiệu M2 trong phong bì niêm phong một mặt ghi “PHONG BÌ NIÊM PHONG VẬT CHỨNG ; thuộc vụ án Tàng trữ trái phép chất ma túy; đối tượng bị bắt: Đỗ Lâm D, sinh năm 1971, HKTT: tổ I, phường Đ, TP H, tỉnh Hòa Bình; Ngày bắt: 03/12/2024 tại tổ C, phường H, TP H, tỉnh Hòa Bình” gửi giám định có khối lượng là 0,46g, là ma túy, loại Methamphetamine.”
• - 02 viên nén màu hồng ký hiệu M3 trong phong bì niêm phong một mặt ghi “PHONG BÌ NIÊM PHONG VẬT CHỨNG ; thuộc vụ án Tàng trữ trái phép chất ma túy; đối tượng bị bắt: Đỗ Lâm D, sinh năm 1971, HKTT: tổ I, phường Đ, TP H, tỉnh Hòa Bình; Ngày bắt: 03/12/2024 tại tổ C, phường H, TP H, tỉnh Hòa Bình” gửi giám định có khối lượng là 0,19g, là ma túy, loại Methamphetamine.”
• - Các chất tinh thể màu trắng ký hiệu M4, M5, M6 trong phong bì niêm phong một mặt ghi “PHONG BÌ NIÊM PHONG VẬT CHỨNG ; thuộc vụ án Tàng trữ trái phép chất ma túy; đối tượng bị bắt: Đỗ Lâm D, sinh năm 1971, HKTT: tổ I, phường Đ, TP H, tỉnh Hòa Bình; Ngày bắt: 03/12/2024 tại tổ C, phường H, TP H, tỉnh Hòa Bình” gửi giám định có khối lượng là 0,37g, là ma túy, loại Methamphetamine.”

Hành vi nêu trên của bị cáo Đỗ Lâm D đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 249 – BLHS. Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát truy tố là có căn cứ pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến chính sách quản lý chất gây nghiện của Nhà nước, gây mất trật tự trị an và tạo dư luận xấu trong quần chúng nhân dân. Bị cáo là người có đủ năng lực hành vi, năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện với lỗi cố ý. Do vậy cần thiết phải xử lý hình sự, cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.

Về hình phạt,

Xét nhân thân bị cáo, bị cáo bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự (TNHS) “Tái phạm” theo quy định Điểm h Khoản 1 Điều 52 – BLHS;

Về tỉnh tiết giảm nhẹ TNHS: bị cáo được áp dụng tình tiết “thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” là tình tiết giảm nhẹ TNHS theo quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 – BLHS; “Đầu thú” là tỉnh tiết giảm nhẹ TNHS theo quy định Khoản 2 Điều 51 – BLHS. Hội đồng xét xử cân nhắc, áp dụng cho bị cáo mức hình phạt phù hợp.

[3] Về xử lý vật chứng:

• - Cần tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong mẫu vật chứng còn lại sau giám định; mép phong bì có dấu tròn đỏ của Phòng K Công an tỉnh H. Phù hợp với quy định về xử lý vật chứng tại Điểm c, Khoản 1 Điều 47 – BLHS và Khoản 1 Điều 106 - Bộ luật TTHS.
• - Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG màu đen, bên trong có 01 sim vinaphone được niêm phong trong phong bì niêm phong vật chứng. Đây là chiếc điện thoại bị cáo dùng để liên lạc với người bán ma tuý, được xác định là công cụ, phương tiện phạm tội của bị cáo, cần tịch thu, phát mại, sung công quỹ. Tiêu hủy cạc sim điện thoại không còn giá trị sử dụng.
• - Đối với chiếc xe ôtô taxi BKS 28A – 034.14, tài sản thuộc Công ty TNHH T2, không có lỗi trong việc bị cáo sử dụng vào hành vi phạm tội; Cơ quan CSĐT đã xử lý trả lại cho chủ sở hữu tài sản: Công ty TNHH T2 là phù hợp.

Hành vi của Phùng Thị Bích N1 chưa đủ căn cứ giải quyết trong vụ án này.

[4] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật. Theo quy định Khoản 2 Điều 136 - Bộ luật TTHS và Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí và lệ phí Tòa án là phù hợp.

Tuyên quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 249 - BLHS; Điểm h Khoản 1 Điều 52; Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điểm c Khoản 1 Điều 47 - BLHS; Khoản 1 Điều 106 – Bộ luật TTHS; Khoản 2 Điều 136; Điều 326; 327; 331; 333 Bộ luật TTHS; Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2026/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về án phí.

1. Về tội danh: tuyên bố Đỗ Lâm D phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Đỗ Lâm D 30 (Ba mươi) tháng tù; thời hạn tính từ ngày 03/12/2024.
3. Xử lý vật chứng:
   • Tịch thu tiêu hủy:
     • - 01 phong bì niêm phong mẫu vật chứng còn lại sau giám định; mép phong bì có dấu tròn đỏ của Phòng K Công an tỉnh H và chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong; hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự TP Hòa Bình theo “Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản số 70 BB/2025” ngày 21/02/2025.
     • - 01 cạc sim điện thoại vinaphone thu giữ theo điện thoại SAMSUNG của Đỗ Lâm D.
   • Tịch thu, phát mại, sung công quỹ:
     • - 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG màu đen, được niêm phong trong phong bì niêm phong vật chứng: ĐIỆN THOẠI DI ĐỘNG thuộc vụ án Tàng trữ trái phép chất ma tuý; Đối tượng bị bắt Đỗ Lâm D, sinh năm: 1971; HKTT; Tổ I, phường Đ, TP H, tỉnh Hòa Bình; Ngày bắt: 03/12/2024 tại tổ C, phường H, TP H, tỉnh Hòa Bình. Mép dán phong bì có dấu của Cơ quan CSĐT công an T chữ ký của đối tượng cùng các thành phần tham gia niêm phong.
4. Về án phí: bị cáo Đỗ Lâm D phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo xét xử theo trình tự phúc thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo tương tự về những nội dung trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình.

HỘI THẨM NHÂN DÂN	THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
	Đinh Lan Hương

Nơi nhận:

- Bị cáo; - VKSND thành phố Hòa Bình; - VKSND Tỉnh Hòa Bình; - TAND tỉnh Hòa Bình; - Công an thành phố Hòa Bình; - Chi cục Thi hành án DS TP Hòa Bình; - Lưu hồ sơ, văn phòng TAND TP Hòa Bình.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Đinh Lan Hương