NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Thông

Các Thẩm phán: Ông Lê Khắc Thịnh

Bà Nguyễn Thị Võ Trinh

- Thư ký phiên tòa: Ông Phan Tiến Dũng – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa:

Ông Nguyễn Giang Châu - Kiểm sát viên.

Vào ngày 27 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 06/2025/TLPT-HS ngày 15 tháng 01 năm 2025 đối với bị cáo Dương Ngọc Đ. Do có kháng cáo của bị cáo Dương Ngọc Đ đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 60/2024/HS-ST ngày 11 tháng 12 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Tân Hồng.

* Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Dương Ngọc Đ, sinh ngày 18-7-1995 tại tỉnh Đồng Tháp; Nơi cư trú: Khóm C, thị trấn S, huyện T, tỉnh Đồng Tháp; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ văn hóa: Không biết chữ; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Dương Văn P, sinh năm 1977 và bà Huỳnh Thị Bạch T, sinh năm 1969; Anh chị em ruột; 02 người, bị cáo là con thứ hai trong gia đình; Vợ, con: Chưa có; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Tạm giữ: Ngày 05-10-2024; Hủy bỏ biện pháp tạm giữ: Ngày 07-10-2024; Tạm giam: Không; Hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú và tạm hoãn xuất cảnh. (Bị cáo có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 10 giờ 30 phút, ngày 05-10-2024, Dương Ngọc Đ từ nhà ở Khóm C, thị trấn S, huyện T đi bộ đến khu vực vòng xoay thuộc Khóm A, thị trấn S, huyện T, tỉnh Đồng Tháp đến quán cà phê (không nhớ tên quán) gặp một thanh niên (không rõ họ tên và địa chỉ) mua 01 bọc ma túy, với giá 200.000 đồng. Sau khi mua được ma túy thì Đ bỏ bọc ma túy vào trong ống tay áo thun dài tay, màu trắng đang mặc, sau đó Đ đi bộ về nhà nghỉ H thuộc khóm B, thị trấn S, huyện T. Khi đến nhà nghỉ H thì bị lực lượng Công an huyện T phối hợp với Công an thị trấn S phát hiện thấy có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra trên người Được. Qua kiểm tra phát hiện bên trong ống tay áo thun dài tay, màu trắng đang mặc, bên tay phải có 01 bọc ny lon màu trắng, được hàn kín hai đầu, bên trong bọc nylon có chứa nhiều hạt tinh thể rắn màu trắng, được đựng trong 01 túi nylon bên ngoài có chữ bánh gạo One One, nghi là chất ma túy nên lực lượng Công an tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ tang vật.

Vật chứng của vụ án thu giữ: 01 bọc nylon màu trắng, được hàn kín hai đầu, bên trong bọc nylon có chứa nhiều hạt tinh thể rắn màu trắng, được đựng trong 01 túi nylon bên ngoài có chữ bánh gạo One One.

Tại bản kết luận giám định số: 1375/KL-KTHS ngày 07 tháng 10 năm 2024 của Phòng K1 Công an tỉnh Đ kết luận: Tinh thể rắn chứa trong 01 bọc nylon màu trắng hàn kín hai đầu để trong 01 túi nylon bên ngoài có chữ bánh gạo One One nêu trên gửi giám định, là chất ma túy, có khối lượng 0,346gam, loại Methamphetamine (số thứ tự 247, mục IIC, thuộc Danh mục II, Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25-8-2022 của Chính phủ). Hoàn trả mẫu tinh thể rắn còn lại sau giám định trong phong bì có tổng khối lượng 0,289gam.

- Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 60/2024/HS-ST ngày 11/12/2024 của Tòa án nhân dân huyện Tân Hồng đã quyết định:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 38, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Dương Ngọc Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Dương Ngọc Đ 01 (một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án phạt tù, nhưng được trừ đi những ngày bị cáo bị tạm giữ từ ngày 05-10-2024 đến ngày 07-10-2024.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên xử lý vật chứng, buộc nộp án phí.

- Ngày 19/12/2024, bị cáo Dương Ngọc Đ có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm hình phạt tù và xin hưởng án treo.

- Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo giữ nguyên kháng cáo, xin giảm hình phạt tù và xin hưởng án treo.

- Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp phát biểu quan điểm: Hành vi của bị cáo Đ bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật. Xét mức hình phạt 01 năm tù mà Tòa án cấp sơ thẩm tuyên phạt đối với bị cáo là phù hợp với tính chất, mức độ do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận không kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

- Bị cáo không có ý kiến tranh luận, bị cáo nói lời sau cùng là xin giảm nhẹ hình phạt tù và xin hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu thu thập trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng:

Các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử đều đúng với quy định pháp luật, những người tham gia tố tụng không có khiếu nại gì đối với các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng nên các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

Đơn kháng cáo của bị cáo Đ là trong hạn luật định nên được Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Qua thẩm tra tại phiên tòa, bị cáo Đ thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Dựa vào lời khai của bị cáo cùng các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để xác định:

Đây là vụ án tàng trữ trái phép chất ma túy do bị cáo Dương Ngọc Đ thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp, bị bắt quả tang vào ngày 05-10-2024 và thu giữ của bị cáo 01 bọc nylon màu trắng hàn kín hai đầu để trong 01 túi nylon bên ngoài có chữ bánh gạo One One. Theo Kết luận giám định số: 1375/KL-KTHS ngày 07 tháng 10 năm 2024 của Phòng K1 Công an tỉnh Đ, kết luận là chất ma túy, có khối lượng 0,346gam, loại Methamphetamine.

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi tội phạm của mình, do đó Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Xét thấy hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến trật tự quản lý của Nhà nước về phòng chống tác hại ma túy. Bị cáo có đủ năng lực hành vi, biết việc sử dụng chất ma túy là vi phạm pháp luật, biết tác hại xấu của ma túy đến sức khỏe của con người, nhưng bị cáo bất chấp thực hiện hành vi phạm tội. Nên đưa bị cáo ra xét xử là cần thiết và áp dụng mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và áp dụng mức hình phạt tù có thời hạn nhất định để đảm bảo giáo dục bị cáo và có tác dụng phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Có cậu ruột là Nguyễn Văn K được tặng Huân Chương Chiến Công Hạng Ba, đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự là phù hợp.

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không cung cấp thêm tài liệu, chứng cứ gì để Hội đồng xét xử xem xét.

Xét thấy, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo mức án 01 năm tù là phù hợp với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo và không đủ điều kiện để cho bị cáo hưởng án treo. Nên Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đ.

Bị cáo phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

Các phần khác của quyết định bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo của bị cáo Dương Ngọc Đ.

- Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Dương Ngọc Đ1 tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Về hình phạt: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 38, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hìnhsự.

Xử phạt: Bị cáo Dương Ngọc Đ 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành hình phạt tù nhưng được trừ đi những ngày bị cáo bị tạm giữ từ ngày 05/10/2024 đến ngày 07/10/2024.

3. Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án:

Buộc bị cáo Dương Ngọc Đ phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các phần khác của quyết định bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.