TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH XUYÊN TỈNH VĨNH PHÚC	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 33/2025/HSST Ngày 27-02-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH XUYÊN, TỈNH VĨNH PHÚC

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Ý Tưởng.

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lê Thị Bích Thuần và bà Trần Thị Năm

Thư ký Toà án ghi biên bản phiên toà: Ông Nguyễn Đình Kiên - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bình Xuyên.

Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên tham gia phiên toà: Ông Phó Văn Lợi - Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện B Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc, xét xử công khai vụ án hình sự thụ lý số: 09/2025/HSST ngày 10 tháng 01 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 22/2025/HSST-QĐ ngày 05 tháng 02 năm 2025, đối với bị cáo:

Vũ Văn V, sinh ngày 18/4/1998; nơi sinh: Thành phố Hà Nội; nơi cư trú: Thôn L T, xã M T, huyện S S, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Công giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Văn Q và bà Bùi Thị B; vợ: Vũ Thuý H; con: 02 con (lớn nhất sinh năm 2022, nhỏ nhất sinh năm 2024); tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tại ngoại (có mặt).

- Bị hại: Anh Bàn Ngọc Đ, sinh năm 1996

Địa chỉ: Thôn N C 1, xã Y L, huyện H Y, tỉnh Tuyên Quang (vắng mặt).

- Bị đơn dân sự: Công ty trách nhiệm hữu hạn xây dựng và thương mại vận tải P L.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Đường Văn B, sinh năm 1967 – Chức vụ: Giám đốc Công ty trách nhiệm hữu hạn xây dựng và thương mại vận tải P L.

Địa chỉ: Số nhà 2, đường N M, X P 1, phường P T, thành phố P Y, tỉnh Vĩnh Phúc (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 12/01/2024, Vũ Văn V có Giấy phép lái xe ô tô hạng C do Sở giao thông vận tải tỉnh Vĩnh Phúc cấp có giá trị đến ngày 07/10/2025 điều khiển xe ô tô tải BKS: 88C-116.61 đi từ tổ dân phố Đê Hến, thị trấn Bá Hiến ra đường tỉnh lộ 310B, khi đi đến ngã tư giao nhau giữa các đường nội bộ khu dân cư (đường liên thôn) tổ dân phố Đê Hến, thì V điều khiển xe ô tô chuyển hướng rẽ trái ra trục đường đi đường tỉnh lộ 310B, do không chú ý quan sát nên phần đầu xe bên phải xe ô tô do V điều khiển đã đâm vào đầu tay nắm và đầu tay phanh bên phải xe mô tô, BKS: 22Y1 - 241.75 do anh Bàn Ngọc Đ, SN: 1996, HKTT: xã Yên Lâm, huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang điều khiển đi trên trục đường hướng từ đường tỉnh lộ 310B vào tổ dân phố Đê Hến. Hậu quả: Anh Đ bị máu tụ dưới màng cứng, chấn thương sọ não, dập não trái thái dương hai bên, vỡ xương trán đỉnh phải, vỡ xương đá được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Hữu nghị Việt Đức.

Sau khi sự việc xảy ra, Cơ quan CSĐT Công an huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, phương tiện và giám định thương tích đồng thời tổ chức điều tra, xác minh theo Luật định.

Kết luận giám định thương tích:

Tại bản kết luận giám định thương tích số 197/KLTTCT-PYVP ngày 21/5/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh Vĩnh Phúc, kết luận: Các kết quả chính: Sẹo vết thương phần mềm vùng đỉnh thái dương đỉnh trái kích thước lớn xếp: 3%; 02 sẹo vết thương phần mềm vùng chẩm kích thước trung B, mỗi vết xếp: 02%; Vỡ xương đá phải xếp: 19%. Hiện tại đang điều trị thương tích, khi nào ổn định giám định bổ sung. Kết luận: tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Bàn Ngọc Đ tại thời điểm giám định là 25%. (Hai mươi lăm phần trăm).

Tại Kết luận giám định bổ sung tổn thương trên cơ thể người sống số 358/KLTTCT-PYVP ngày 20/9/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh Vĩnh Phúc, kết luận: Các kết quả chính: Sẹo mổ phần mềm mặt trước cổ kích thước trung B xếp: 04%; Tổn thương nhu mô não dịch hóa kích thước (71x36)mm bên phải, (32x58)mm bên trái, di chứng liệt mặt trái, yếu nửa người trái, rối loạn cơ tròn xếp: 35%. Tụ máu ngoài màng cứng trán đỉnh phải hiện tại không còn hình ảnh tụ máu trên phim chụp xếp: 05%; Tụ máu dưới màng cứng trán thái dương phải, trán trái không còn hình ảnh tụ máu trên phim chụp xếp: 08%, 08%; Chảy máu dưới nhện còn hình ảnh thoát vị qua lỗ khuyết xương thái dương phải (17x35)mm và xương trán trái (7x13)mm xếp: 11% và 11%; Vỡ xương hộp sọ vùng trán đỉnh kích thước lớn hơn 10cm, đáy chắc (Do đã vá xương) xếp: 35%. Kết luận: tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Bàn Ngọc Đ tại thời điểm giám định là: 80% (Tám mươi phần trăm).

Kết quả kiểm tra nồng độ cồn, ma túy:

• - Kết quả kiểm tra cồn: Theo phiếu kết quả xét nghiệm ngày 13/01/2024 và giấy chứng nhận tạm thời ngày 18/01/2024 của Bệnh viện Hữu nghị Việt Đức đối với anh Bàn Ngọc Đ xác định nồng độ cồn (Ethanol) là 31,969 mmol/l.
• - Tại phiếu đo nồng độ cồn số ID: 877079 hồi 02h10 ngày 13/01/2024, đối với Vũ Văn V, kết quả đo nồng độ cồn là: 0,000 mg/L khí thở.
• - Kết quả xét nghiệm chất ma túy ngày 22/01/2024 của Bệnh viện Hữu Nghị Lạc Việt đối với mẫu máu của anh Bàn Ngọc Đ là âm tính.
• - Kết quả xét nghiệm chất ma túy ngày 13/01/2024 đối với Vũ Văn V, kết quả: âm tính với chất ma túy.

Kết quả giám định hóa học: Tại kết luận giám định số 530/KL-KTHS ngày 28/02/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc, kết luận: Mẫu chất màu trắng trên đầu tay phanh, đầu tay nắm bên phải xe mô tô BKS: 22Y1-241.75 gửi giám định cùng loại với mẫu sơn màu trắng tại vị trí chà xát ở tấm ốp góc bên phải đầu xe ô tô BKS: 88C-116.61.

Kết quả giám định kỹ thuật số điện tử: Cơ quan điều tra đã thu giữ được 02 đoạn video ghi lại diễn biến vụ tai nạn và trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc giám định, trích xuất video ra 01 đĩa DVD và 06 ảnh diễn biến từ tệp video, phù với với lời khai của bị cáo, kết quả khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm phương tiện.

Về trách nhiệm dân sự:

Bị cáo Vũ Văn V đã tự nguyện bồi thường hỗ trợ, tiền chi viện phí và thiệt hại sức khỏe cho gia đình anh Bàn Ngọc Đ với tổng số tiền 110.000.000 đồng (Một trăm mười triệu đồng). Sau khi nhận đủ tiền, anh Đ không yêu cầu, đề nghị gì khác và tự nguyện có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.

Đối với chiếc xe mô tô BKS: 22Y1-241.75 bị hư hỏng nhẹ (tại Kết luận định giá tài sản số 161/KL-HĐ ĐGTS ngày 08/11/2024 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự huyện B Xuyên kết luận trị giá tài sản các bộ phận hư hỏng của xe mô tô là 1.149.500₫), anh Đ không yêu cầu bị cáo phải bồi thường.

Đối với chiếc xe ô tô BKS: 88C-116.61 của Công ty TNHH Xây dựng và Thương mại vận tải Phương Linh bị hư hỏng nhẹ (tại Kết luận định giá tài sản số 162/KL-HĐ ĐGTS ngày 11/11/2024 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự huyện B Xuyên kết luận trị giá tài sản các bộ phận hư hỏng của xe ô tô là 1.106.600₫), ông Đường Văn B là người đại diện hợp pháp không yêu cầu, đề nghị về việc bồi thường.

Về vật chứng vụ án: Cơ quan điều tra sau khi thu giữ đã trả lại cho bị hại 01 xe mô tô BKS: 22Y1-241.75; Trả lại cho ông Đường Văn B là người đại diện theo pháp luật của Công ty TNHH Xây dựng và Thương mại vận tải P L 01 xe ô tô tải BKS: 88C-116.61. Tạm giữ 01 giấy phép lái xe hạng C mang tên Vũ Văn V.

Tại cơ quan điều tra và tại phiên toà, bị cáo Vũ Văn V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Bình Xuyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
2. Về hành vi phạm tội của bị cáo:

   Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 12/01/2024, tại ngã tư giao nhau giữa các đường nội bộ khu dân cư tổ dân phố Đê Hến, thị trấn Bá Hiến, Vũ Văn V có giấy phép lái xe ô tô theo quy định điều khiển xe ô tô tải BKS: 88C-116.61 chuyển hướng rẽ trái để đi ra đường tỉnh lộ 310B, do không chú ý quan sát, không đảm bảo an toàn nên phần đầu xe bên phải xe ô tô do V điều khiển đã đâm vào đầu tay nắm và đầu tay phanh bên phải xe mô tô, BKS: 22Y1 - 241.75 do anh Bàn Ngọc Đ điều khiển đi trên trục đường hướng từ đường 310B đến tổ dân phố Đê Hến, TT.Bá Hiến. Hậu quả: Anh Bàn Ngọc Đ bị tổn thương cơ thể là: 80%.

3. Xét lời khai của bị cáo Vũ Văn V phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường và lời khai của những người tham gia tố tụng khác. Do vậy, hành vi của bị cáo Vũ Văn V đã phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

   Điểm b khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự quy định:

   “1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm: ...

   ...b) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của 01 người mà tỷ lệ tổn thương cơ thể 61% trở lên;.... ".

4. Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến trật tự quản lý giao thông đường bộ, gây thiệt hại cho sức khoẻ của người khác, ảnh hưởng đến trật tự trị an tại địa phương. Mặc dù bị cáo có giấy phép lái xe nhưng bị cáo điều khiển xe ô tô là nguồn nguy hiểm cao độ nhưng không tuân thủ các quy định về đảm bảo an toàn giao thông đường bộ gây tai nạn, hậu quả bị hại thương tích 80% đã vi phạm quy định tại khoản 2, Điều 15 Luật giao thông đường bộ:

   “Điều 15. Chuyển hướng xe

   ...2. Trong khi chuyển hướng, người lái xe, người điều khiển xe máy chuyên dùng phải nhường quyền đi trước cho người đi bộ, người đi xe đạp đang đi trên phần đường dành riêng cho họ, nhường đường cho các xe đi ngược chiều và chỉ cho xe chuyển hướng khi quan sát thấy không gây trở ngại hoặc nguy hiểm cho người và phương tiện khác...”.

   Trước tình hình tội phạm về an toàn giao thông đang có chiều hướng gia tăng gây ra nhiều hậu quả xấu cho xã hội, gây hoang mang, lo lắng cho người khác khi tham gia giao thông. Do vậy, hành vi phạm tội của bị cáo Vũ Văn V cần được xét xử nghiêm, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm mục đích giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

5. Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử đã đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của tội phạm, hậu quả xảy ra, các tình tiết giảm nhe trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo thấy rằng: Bị cáo Vũ Văn V có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, lần đầu phạm tội, đã thành khẩn khai báo và tỏ ra thực sự ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo có nơi cư trú ổn định, rõ ràng, bị cáo và gia đình đã tự nguyện thăm hỏi, bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 110.000.000đ. Bị hại có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Bị hại có một phần lỗi khi điều khiển xe mô tô tham gia giao thông đường bộ có nồng độ cồn đã vi phạm khoản 8 Điều 8 Luật giao thông đường bộ. Do vậy, bị cáo Vũ Văn V được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xét thấy chỉ cần phạt tù cho hưởng án treo cũng đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo Vũ Văn V trở thành người có ý thức chấp hành pháp luật.
6. Đối với anh Bàn Ngọc Đ là người điều khiển xe mô tô BKS: 22Y1-241.75 khi tham giao thông, trong người có nồng độ cồn (Ethanol) là 31,969 mmol/l (theo phiếu xét nghiệm) đã vi phạm khoản 8 Điều 8 Luật giao thông đường bộ quy định tại khoản 8 Điều 8, các hành vi bị nghiêm cấm: Điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ mà trong máu hoặc hơi thở có nồng độ cồn và khi tham gia giao thông không đội mũ bảo hiểm quy định tại điểm b, khoản 4, Điều 2 Nghị định 123/2021/NĐ-CP của Chính Phủ. Cơ quan điều tra đã sao chuyển tài liệu và giấy phép lái xe mô tô của anh Đ đến Đội Cảnh sát giao thông Công an huyện Bình Xuyên để xử phạt hành chính nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
7. Về hình phạt bổ sung: Khoản 5 Điều 260 Bộ luật hình sự quy định: “...5.Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm”. Do đó, cần áp dụng hình phạt bổ sung cấm bị cáo Vũ Văn V hành nghề lái xe ô tô trong thời hạn nhất định kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.
8. Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, Bị cáo Vũ Văn V đã tự nguyện bồi thường hỗ trợ, tiền chi viện phí và thiệt hại sức khỏe cho gia đình anh Bàn Ngọc Đ với tổng số tiền 110.000.000 đồng (Một trăm mười triệu đồng). Sau khi nhận đủ tiền, anh Đ không yêu cầu, đề nghị gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
9. Về xử lý vật chứng của vụ án:

   Trả lại cho Vũ Văn V 01 Giấy phép lái xe ô tô hạng C mang tên Vũ Văn V nhưng cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án. Các vật chứng khác Cơ quan điều tra đã xử lý trong quá trình giải quyết vụ án nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

10. Về án phí: Bị cáo Vũ Văn V phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Vũ Văn V phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

1. Về hình phạt:

   Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 260, khoản 5 Điều 260; điểm b, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2 và khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự.

   Xử phạt bị cáo Vũ Văn V 01 (một) năm 05 (năm) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 (hai) năm 10 (mười) tháng, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

   Giao bị cáo Vũ Văn V cho Ủy ban nhân dân xã Minh Trí, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

   Về hình phạt bổ sung: Cấm bị cáo Vũ Văn V hành nghề lái xe ôtô trong thời hạn 01 (một) năm, kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Trả lại Vũ Văn V 01 giấy phép lái xe hạng C số [...] nhưng cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án (giấy phép lái xe do Toà án nhân dân huyện Bình Xuyên đang tạm giữ).
3. Về án phí: Căn cứ, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án: Bị cáo Vũ Văn V phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo:

   Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại, bị đơn dân sự vắng mặt có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bán án được niêm yết.

Nơi nhận: - Bị cáo; - Bị hại, bị đơn dân sự; - Sở tư pháp tỉnh Vĩnh Phúc - Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc; - Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên; - Cơ quan CSĐT Công an huyện Bình Xuyên; - Cơ quan thi hành án hình sự Công an huyện Bình Xuyên; - Chi cục thi hành án dân sự huyện Bình Xuyên; - UBND xã Minh Trí, huyện Sóc Sơn; - Lưu hồ sơ, bộ phận theo dõi THAHS, văn phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ (đã ký) Nguyễn Ý Tưởng