TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DUY XUYÊN TỈNH QUẢNG NAM Bản án số: 33/2024/HSST Ngày 19/4/2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự Do - Hạnh phúc ----------

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DUY XUYÊN- TỈNH QUẢNG NAM

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Tám
• Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Trường Sơn và bà Trần Thị Thúy Nga.
• Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Thảo - Thư ký tòa án nhân dân huyện Duy Xuyên.
• Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Duy Xuyên tham gia phiên tòa: Bà Lương Thị Sinh - Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Duy Xuyên.

Ngày 19 tháng 4 năm 2024 tại Tòa án nhân dân huyện Duy Xuyên, tỉnh Quảng Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 28/2024/TLST-HS ngày 07 tháng 3 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 38/2024/QĐXXST-HS ngày 03/4/2024, đối với bị cáo:

Phạm Hoài L, sinh ngày 20/01/2002.

Nơi sinh: thành phố MC, tỉnh Quảng Ninh. Nơi cư trú: thôn Bắc, xã VN, thành phố MC, tỉnh Quảng Ninh. Nghề nghiệp: Lao động phổ thông. Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không.

Tiền án, tiền sự: Không có.

Con ông Phạm Văn Sinh (1975), trú tại: xã Hải Đông, thành phố MC, tỉnh Quảng Ninh và bà Nguyễn Thị Đông (sinh năm 1980), trú tại: thôn Bắc, xã VN, thành phố MC, tỉnh Quảng Ninh. Bị cáo chưa có vợ con.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn "Cấm đi khỏi nơi cư trú". Có mặt tại phiên tòa.

Những người tham gia tố tụng khác:

• Bị hại: Tăng Thế C, Sinh năm: 1999, có mặt
• Nơi ĐKTT: Xóm 1, xã Hồng Sơn, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Phạm Hoài L, Tăng Thế C và Phạm Hồng Lĩnh là nhân viên của Công ty Nam Hội An thuộc thôn Tây Sơn Tây, xã Duy Hải, huyện Duy Xuyên, tỉnh Quảng Nam, cùng ở phòng 10817 Tòa nhà 2, Làng Nhân viên Nam Hội An. Vào khoảng 05h00' ngày 02/12/2023, Lĩnh đi ra ngoài, C để 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 14 Pro Max, màu tím trên giường ngủ của C rồi đi vệ sinh. Lúc này, Phạm Hoài L ngủ dậy, L ra khỏi giường để uống nước thì thấy chiếc điện thoại Iphone 14 Pro Max, màu tím của C đang đê trên giường ngủ của C nên nảy sinh ý định trộm cắp điện thoại của C, L nhanh chóng lấy điện thoại rồi lên lại giường ngủ của L. L đổi mật khẩu và vô hiệu hóa kết nối hòa mạng (chế độ máy bay) điện thoại của C rồi cất giấu điện thoại vào gối ngủ của L. Vài phút sau, C hỏi L có thấy chiếc điện thoại của C thì L trả lời không biết. Đến khoảng 05 giờ 45 phút cùng ngày, C báo sự việc mất điện thoại cho quản lý Làng nhân viên lên phòng 10817 kiểm tra nhưng không tìm thấy điện thoại và mời L, Lĩnh, C xuống Văn phòng để viết tường trình. Đến khoảng 11h30 phút cùng ngày, L sợ bị phát hiện nên mang điện thoại trộm được của C giấu vào chiếc tất màu trắng, dùng một bao nilong màu trắng bọc lại rồi bỏ vào trong chiếc tất màu đen. Sau đó, L ra ban công phòng 10817 vứt chiếc điện thoại xuống vạt cỏ ven đường DH6B.DX (ngay sau bờ tường hàng rào của làng nhân viên).

Tại Bản Kết luận định giá tài sản số 53/KLĐG-HĐĐGTS ngày 06/12/2023 của Hội đồng định giá trong Tố tụng hình sự huyện Duy Xuyên kết luận: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Pro Max, màu tím, dung lượng 128GB tại thời điểm bị mất trộm trị giá 25.022.000 đồng (Hai mươi lăm triệu không trăm hai mươi hai ngàn đồng).

Tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không ai khiếu nại gì về kết luận định giá tài sản.

Bị cáo Phạm Hoài L thừa nhận hành vi của bị cáo như cáo trạng truy tố. Bị cáo ăn năn hối cải và xin giảm nhẹ hình phạt.

Bị hại Tăng Thế C đã khai nhận tài sản bị mất như lời khai của bị cáo. Bị hại đã nhận lại điện thoại di dộng, gia đình bị cáo đã bồi thường 15.000.000 đồng, Bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bản cáo trạng số 33/CT-VKSDX ngày 04/3/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Duy Xuyên truy tố bị cáo Phạm Hoài L về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Phạm Hoài L từ 06 đến 12 tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 12 đến 24 tháng.

Về xử lý vật chứng: tịch thu tiêu hủy chiếc tất màu trắng, màu đen và túi ni lông

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai bị hại, hiện trường và các chứng cứ có tại hồ sơ vụ án có cơ sở khẳng định:

Khoảng 5h ngày 02/12/2023, tại phòng ngủ của Tăng Thế C, Phạm Hoài L và Phạm Hồng Lĩnh tại phòng 10817 Tòa nhà 2, Làng Nhân viên Nam Hội An. Lợi dụng sự sơ hở của Tăng Thế C trong việc quản lý tài sản, Phạm Hoài L đã có hành vi lén lút, bí mật lấy một điện thoại di động hiệu Iphone pro Max màu tím trị giá 25.022.000 đồng (Hai mươi lăm triệu không trăm hai mươi hai ngàn đồng) của C. Sau khi trộm cắp L đã thay đổi mật khẩu, cài đặt chế độ máy bay, cất giấu tại gối cá nhân. Sau đó vì sợ phát hiện bị cáo gói vào 2 chiếc tất và ném ở bãi cỏ của làng nhà ở.

Vì vậy Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận hành vi của Phạm Hoài L đã đủ yếu tố cấu thành tội trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.

[2] Hành vi phạm tội của bị cáo xâm phạm quyền sở hữu tài sản người khác, gây ảnh hưởng trật tự an toàn xã hội nên cần xử lý nghiêm để giáo dục các bị cáo và góp phần đấu tranh phòng chống tội phạm.

[3] Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tài sản đã được thu hồi trả lại cho bị hại, bị cáo đã bồi thường cho bị hại, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo điểm b, i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 BLHS. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nhân thân tốt. Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo và việc cho bị cáo hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội; không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội nên cần áp dụng Điều 65 xử phạt đối với bị cáo.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì thêm nên không xem xét

[5] Về xử lý vật chứng: Đối với chiếc điện thoại di động của Tăng Thế C đã trả lại cho bị hại. Không ai có khiếu nại gì về vật chứng nên HĐXX không xem xét, tịch thu tiêu hủy 2 chiếc tất và túi ni long là vật chứng trong vụ án.

[6] Về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Duy Xuyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Duy Xuyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[7] Về án phí: Căn cứ Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội buộc các bị cáo Phạm Hoài L phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: bị cáo Phạm Hoài L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm b, i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Phạm Hoài L 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 01 (một) năm.

Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm, ngày 19/4/2024.

Giao bị cáo Phạm Hoài L cho UBND xã Vạn Thành, TP. MC, tỉnh Quảng Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp cùng chính quyền địa phương trong giám sát, giáo dục bị cáo.

Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 điều 69 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Về xử lý vật chứng : Căn cứ Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS:

Tịch thu tiêu hủy : 01 (một) chiếc tất màu trắng, 01 (một) túi nilong nhỏ trong suốt, 01 (một) chiếc tất màu đen.

Vật chứng hiện do Chi cục thi hành án dân sự huyện Duy Xuyên quản lý

Về án phí: Bị cáo Phạm Hoài L phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, Điều 7 và Điều 9 luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án dân sự thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án để đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận: - VKSND huyện Duy Xuyên; - Chi cục THADS huyện Duy Xuyên; - Bị cáo, những người TGTT khác; - TAND tỉnh Quảng Nam; - VKS tỉnh Quảng Nam - VP công an huyện Duy Xuyên; - Lưu HS-AV.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Võ Thị Tám

4