TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T TỈNH BẮC GIANG	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số:33/2024/HS-ST Ngày 07/5/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T, TỈNH BẮC GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Đinh Thị Vân Anh
• Thư ký phiên toà: Bà Đồng Khánh Ly – Thư ký Tòa án.
• Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Yên tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Huệ - Kiểm sát viên.

Ngày 07 tháng 5 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang xét xử sơ thẩm công khai theo thủ tục rút gon vụ án hình sự thụ lý số 34/2024/TLST-HS ngày 23 tháng 01 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 81/2024/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Mạnh T. Tên gọi khác: Không. Sinh ngày: 03 tháng 02 năm 1990.

Nơi đăng ký thường trú và chỗ ở: Thôn T, xã H, huyện T, tỉnh Bắc Giang. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Tự do. Trình độ học vấn: 12/12.

Con ông : Nguyễn Xuân T1, con bà Hoàng Thị H, có vợ: Nguyễn Thị M, có 2 con, con lớn sinh năm 2015, con nhỏ sinh năm 2017.

Tiền án, tiền sự, nhân thân: Không có.

Bị cáo bị bắt quả tang, bị tạm giữ từ ngày 16/02/2024 đến ngày 19/02/2024 được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú (có mặt).

+ Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan.

• Nguyễn Văn H1, sinh năm 1982 (vắng mặt)
• Trần Văn Q, sinh năm 1990 (vắng mặt)
• Địa chỉ: Thôn Q, xã H, huyện T, tỉnh Bắc Giang.

+ Người làm chứng.

• - Anh Lương Xuân N, sinh năm 1981 (vắng mặt)

+ Người chứng kiến.

• - Ông Nguyễn Văn H2, sinh năm 1952 (có mặt)
• Địa chỉ: Thôn Q, xã H, huyện T, tỉnh Bắc Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau. Hồi 15 giờ 15 phút ngày 16/02/2024, tại khu vực vườn vải trước chùa A thôn Q, xã H, huyện T, tỉnh Bắc Giang, Cơ quan CSĐT Công an huyện T phối hợp với Công an xã H bắt quả tang Nguyễn Mạnh T – sinh năm 1990 trú tại thôn T, xã H, huyện T, tỉnh Bắc Giang đang đánh bạc dưới hình thức chơi Bầu, cua, tôm, cá, gà, huơu được thua bằng tiền cùng một số đối tượng khác. Lợi dụng sơ hở một số đối tượng bỏ chạy thoát. Cơ quan điều tra công an huyện T đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Nguyễn Mạnh T và Nguyễn Văn H1, sinh năm 1982 trú tại thôn Q, xã H, huyện T, tỉnh Bắc Giang. Quá trình bắt quả tang thu giữ: 01 tấm bạt có in hình bầu, cua, tôm, cá, gà, hươu kích thước 90 x 60 cm, 01 chiếc bát nhựa được quấn băng dính mầu đen, 01 đĩa nhựa đế đĩa được quấn băng dính mầu đen, 01 ghế nhựa màu hồng, trên mặt ghế in hình gấu trúc, 03 quân vị xúc xắc có in hình bầu, cua, tôm, cá, gà, hươu. Số tiền 16.050.000 đồng (mười sáu triệu không trăm năm mươi nghìn đồng) trên bàn bạc. Thu giữ của Nguyễn Mạnh T: 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu iphone 12 Promax, mầu đen, có số imei: 357014742506231 và số tiền 880.000 đồng (tám trăm tám mươi nghìn đồng) trong túi áo trước bên trái. Thu giữ của Nguyễn Văn H1: Số tiền 110.000 đồng (một trăm mười nghìn đồng) trong túi áo trước bên trái, 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Oppo mầu đen, số imei 869213475697824.

Quá trình điều tra xác định: Ngày 16/02/2024 (tức ngày 07/01/2024 âm lịch), T biết có lễ hội chùa A, thôn Q, xã H, huyện T sẽ có nhiều người đi hội nên T nảy sinh ý định đến hội chùa để đánh bạc bằng hình thức chơi “Bầu, cua, tôm, cá, gà, huơu”. Khoảng 13 giờ 45 phút cùng ngày, T đi bộ mang theo 01 (bàn) Bầu, cua, tôm, cá, gà, huơu được in bằng giấy bạt, một mặt có in hình bầu, cua, tôm, cá, gà, hươu thành 6 ô tương ứng; 01 (một) bát, 01 đĩa nhựa, 03 (ba) quân xúc xắc để chơi; 01 (một) ghế nhựa và 10.880.000 đồng (mười triệu tám trăm tám mươi nghìn đồng) đến hội chùa A để chơi đánh bạc (10.000.000 đồng T đút ở túi quần bên trái, 880.000 đồng T đút ở túi áo khoác bên trái). Khi đi đến nơi, T thấy lễ hội có rất đông người tham dự, T đến khu vực vườn vải trước cửa chùa T4 bàn bầu, cua, tôm, cá, gà, huơu để mọi người đến đánh bạc. Sau đó, khoảng 6-7 người đi xem hội đến ngồi chơi đặt cược, trong đó có Nguyễn Văn H1, sinh năm 1982, trú tại thôn Q, xã H, huyện T, tỉnh Bắc Giang và Trần Văn Q sinh năm 1990 trú tại thôn Q, xã H, huyện T, tỉnh Bắc Giang. T lấy 10.000.000 đồng ở túi quần ra cầm ở tay để thanh toán tiền thắng thua cho người chơi rồi cầm cái sử dụng 03 (ba) quân xúc xắc, trên mỗi mặt có in hình trái Bầu, con cua, con Tôm, con Cá, con Gà, con Hươu được đặt trong một cái đĩa có nắp đậy kín bằng một chiếc bát, lắc lên cho 3 viên xúc xắc đảo lộn. Khi T lắc xong thì những người đánh bạc đặt tiền cược một hay nhiều hình đã chọn trên tờ giấy được trải sẵn có in hình trái Bầu, con cua, con Tôm, con Cá, con Gà, con huơu (có ván thì người chơi đặt tiền trước vào hình đặt cược sau đó T lắc xúc xắc). Sau đó T mở bát ra để hiện các mặt hình con xúc xắc để tính thắng, thua. Người chơi đặt cược vào các hình con, vật tương ứng với hình con, vật mặt trên của 3 con xúc xắc thì thắng bạc. T trả tiền cho người thắng bạc tương ứng với số tiền đã đặt. Nếu có 2 hoặc 3 con xúc xắc có hình con, vật đã đặt cược thì được trả gấp đôi hay gấp 3 số tiền đã đặt. Ngược lại người chơi đặt cược vào hình con, vật không trùng với mặt trên viên xúc xắc thì thua số tiền đã đặt cho T. Trong quá trình chơi T quy ước với người chơi mức đặt cược tối thiểu là 10.000 đồng, mức cao nhất là 1.000.000 đồng cho một lần đặt/lần chơi. Quá trình chơi H1 sử dụng 120.000 đồng (một trăm hai mươi nghìn đồng) Q sử dụng 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) vào việc đánh bạc. Quyến chơi thua hết 200.000 đồng thì đứng dậy ra về, H1 chơi đang thua 10.000 đồng thì lực lượng Công an đến kiểm tra, bắt quả tang T và H1, còn một số người khác bỏ chạy thoát.

Đối với 01 tấm bạt có in hình bầu, cua, tôm, cá, gà, hươu kích thước 90 x 60 cm, 01 chiếc bát nhựa được quấn băng dính mầu đen, 01 đĩa nhựa đế đĩa được quấn băng dính mầu đen, 01 ghế nhựa màu hồng, trên mặt ghế in hình gấu trúc, 03 quân vị xúc xắc có in hình bầu, cua, tôm, cá, gà, hươu, số tiền 16.050.000 đồng thu trên bàn bạc, số tiền 880.000 đồng thu trên người T, số tiền 110.000 đồng (thu trong người Huyên) là công cụ, tiền các đối tượng sử dụng để đánh bạc. Riêng chiếc 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu iphone 12 Promax, mầu đen, có số imei: 357014742506231 của T và 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Oppo mầu đen, số imei 869213475697824 của H1 thì T và H1 không sử dụng vào việc đánh bạc.

Nguyễn Mạnh T là người cầm cái sóc xúc xắc Bầu, cua, tôm, cá, gà, huơu để những người chơi tham gia đặt cược trực tiếp với T, T trực tiếp thu tiền thắng và trả tiền thưởng cho người tham gia chơi đánh bạc và chơi độc lập với những người chơi, những người tham gia chơi không đặt cược với nhau. Cơ quan điều tra đã chứng minh tổng số tiền đánh bạc của T là 17.040.000 đồng (mười bảy triệu không trăm bốn mươi nghìn đồng), gồm: 16.050.000 đồng thu trên bàn bạc, 880.000 thu trên người T và 110.000 đồng thu trên người Huyên).

Tại cơ quan điều tra bị cáo T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại Quyết định số 03/QĐ -VKS, ngày 22/4/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Yên đã truy tố Nguyễn Mạnh T về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1, điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay sau phần xét hỏi, tại phần tranh luận Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Yên thực hành quyền công tố đã luận tội đối với bị cáo, phân tích, đánh giá tính chất nguy hiểm của vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đồng thời giữ nguyên quan điểm như Quyết định đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử. Áp dụng khoản 1, khoản 5 Điều 321; điểm i, s khoản 1, Điều 51, Điều 65 BLHS xử phạt bị cáo Nguyễn Mạnh T từ 09 tháng tù đến 11 tháng tù về tội “Đánh bac” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 đến 22 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm, Giao bị cáo cho UBND xã H, huyện T giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Phạt bổ sung bị cáo 10.000.000đồng nộp ngân sách nhà nước.

Về vật chứng: Áp dụng điểm a,b khoản 1 Điều 47 BLHS, điểm a, b khoản 2 và điểm a khoản 3 điều 106 bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy: 01 tấm bạt có in hình bầu, cua, tôm, cá, gà, hươu kích thước 90 x 60 cm, 01 chiếc bát nhựa, 01 đĩa nhựa, 01 ghế nhựa màu hồng, trên mặt ghế in hình gấu trúc, 03 quân vị xúc xắc có in hình bầu, cua, tôm, cá, gà, hươu đây là công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội.

Số tiền 16.050.000 đồng thu trên bàn bạc, số tiền 880.000 đồng thu trên người T, số tiền 110.000 đồng (thu trong người Huyên) là công cụ, sử dụng để đánh bạc cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

- 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu iphone 12 Promax, mầu đen, có số imei: 357014742506231 của T không sử dụng vào việc đánh bạc nên trả lại cho bị cáo T nhưng tạm giữ của bị cáo để đảm bảo thi hành án.

Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi “đánh bạc” như bản Quyết định của Viện kiểm sát đã truy tố, bị cáo không tranh luận gì mà chỉ đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1.]Về Tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện T, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt nhưng đã có lời khai trong hồ sơ vụ án, sự vắng mặt của họ không gây trở ngại cho việc xét xử. Nên hội đồng xét xử căn cứ quy định tại điều 292; Bộ luật tố tụng hình sự xét xử vắng mặt người trên.

[2.]Về tội danh: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo thừa nhận khoảng 13 giờ 30 phút ngầy 16/2/2024 T biết có lễ hội chùa A, thôn Q, xã H, huyện T sẽ có nhiều người đi hội nên T nảy sinh ý định đến hội chùa để đánh bạc bằng hình thức chơi “Bầu, cua, tôm, cá, gà, huơu”. Khoảng 13 giờ 45 phút cùng ngày, T đi bộ mang theo 01 (bàn) Bầu, cua, tôm, cá, gà, huơu được in bằng giấy bạt, một mặt có in hình bầu, cua, tôm, cá, gà, hươu 01 (một) bát, 01 đĩa nhựa, 03 (ba) quân xúc xắc để chơi; 01 (một) ghế nhựa và 10.880.000 đồng (mười triệu tám trăm tám mươi nghìn đồng) đến hội chùa A để chơi đánh bạc. Khi đến nơi, T thấy lễ hội có rất đông người tham dự, T đến khu vực vườn vải trước cửa chùa T4 bàn bầu, cua, tôm, cá, gà, huơu để mọi người đến đánh bạc. Sau đó, khoảng 6-7 người đi xem hội đến ngồi chơi đặt cược, trong đó có Nguyễn Văn H1, Trần Văn Q cũng đến tham gia đánh bạc . T lấy 10.000.000 đồng ở túi quần ra cầm ở tay để thanh toán tiền thắng thua cho người chơi, H1 sử dụng 120.000 đồng (một trăm hai mươi nghìn đồng), Q sử dụng 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) vào việc đánh bạc. Quyến chơi thua hết 200.000 đồng thì đứng dậy ra về, H1 chơi đang thua 10.000 đồng thì lực lượng Công an đến kiểm tra, bắt quả tang thu giữ toàn bộ vật chứng như đã nêu ở trên và số tiền chứng minh bị cáo T đánh bạc 17.040.000đồng.

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp lời khai của người liên quan, phù hợp với tang vật chứng đã thu giữ được, biên bản phạm tội quả tang, phù hợp với không gian, thời gian, địa điểm điều đó có đủ cơ sở chắc chắn để khẳng định Nguyễn Văn T3 phạm tội “đánh bạc” theo quy định tại khoản 1, Điều 321 Bộ luật hình sự. Do vậy Quyết định số 03/QĐ -VKS ngày 22/4/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Yên truy tố bị cáo, là đúng người, đúng tội, có căn cứ pháp luật.

Bị cáo nhận thức rõ hành vi đánh bạc và vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện, điều đó thể hiện bị cáo phạm tội với lỗi cố ý. Hành vi đánh bạc của các bị cáo đã xâm phạm tới trật tự an toàn công cộng. Mục đích đánh bạc là nhằm thu lợi bất chính, hậu quả hành vi đánh bạc không chỉ đơn thuần là ảnh hưởng về kinh tế mà còn là một trong những nguyên nhân dẫn đến các tội phạm khác khi thua bạc, không những thế còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương và ảnh hưởng đến kinh tế của mỗi gia đình.

Bị cáo T3 là người cầm cái sóc xúc xắc Bầu, cua, tôm, cá, gà, huơu để người chơi tham gia đặt cược trực tiếp với T3, T3 trực tiếp thu tiền thắng và trả tiền thường cho người tham gia chơi, và độc lập với người chơi, những người chơi không đặt cược với nhau, Nguyễn Văn H1, Trần Văn Q chưa có tiền án, tiền sự, số tiền tham gia đánh bạc dước 5.000.000đồng. nên không cấu thành tội “đánh bạc”, Công an huyện T đã ra quyết định xử phạt hành chính theo quy định.

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng nào.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Nguyễn Văn T3 thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1, điều 51 Bộ luật hình sư.

Xét nhân thân, đối chiếu với tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. HĐXX nhận thấy bị cáo là người lao động nhất thời phạm tội, khi phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nơi cư trú rõ ràng, nên chưa cần thiết cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội mà chỉ cần cải tạo, giáo dục bị cáo dưới sự giám sát của chính quyền địa phương cũng đủ sức răn đe với bị cáo.

Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo đánh bạc nhằm thu lợi bất chính, cần áp dụng khoản 5, điều 321 Bộ luật hình sự phạt bị cáo một khoản tiền để nộp ngân sách nhà nước.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 BLHS; Điểm a,b khoản 2 và điểm a khoản 3 điều 106 bộ luật tố tụng hình sự:

Về 01 tấm bạt có in hình bầu, cua, tôm, cá, gà, hươu kích thước 90 x 60 cm, 01 chiếc bát nhựa được quấn băng dính mầu đen, 01 đĩa nhựa đế đĩa được quấn băng dính mầu đen, 01 ghế nhựa màu hồng, trên mặt ghế in hình gấu trúc, 03 quân vị xúc xắc có in hình bầu, cua, tôm, cá, gà, hươu đây là công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội. cần tịch thu tiêu hủy.

Về số tiền 16.050.000 đồng thu trên bàn bạc, số tiền 880.000 đồng thu trên người T3, số tiền 110.000 đồng (thu trong người Huyên) là công cụ, phạm tội tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

Đối với 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu iphone 12 Promax, mầu đen, có số imei: 357014742506231 của T3 không sử dụng vào việc đánh bạc nên trả lại cho bị cáo T3 nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Đối với các đối tượng khác tham gia đánh bạc, khi T3 bị bắt, các đối tượng đã bỏ trốn cơ quan điều tra đã rà soát, phát động nhân dân tham gia tố giác tôi phạm nhưng không xác định được những đối tượng này.

Nguyễn Văn H1 và Trần Văn Q đều chưa có tiền án, tiền sự gì, sử dụng số tiền đánh bạc dưới 5.000.000 đồng nên không cấu thành phạm tội, Cơ quan điều tra Công an huyện T chuyển tài liệu và 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Oppo mầu đen, số imei 869213475697824 của Huyên đến Công an huyện T để xử phạt hành chính theo quy định là đúng quy định.

Về tiền án phí: Căn cứ Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016. Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, có mặt có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật;

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1, khoản 3, Điều 321; Điểm i, s, khoản 1, Điều 51, Điều 50; Điều 65, Bộ luật hình sự ; Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
2. Xử phạt Nguyễn Mạnh T 10 (mười) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 20 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Nguyễn Mạnh T cho UBND xã H, huyện T, tỉnh Bắc Giang giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì áp dụng Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự: Trong thời gian thử thách nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo
3. Phạt bổ sung bằng tiền bị cáo T 10.000.000 nộp ngân sách nhà nước.
4. Về xử lý vật chứng. Áp dụng điểm a, b khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a, điểm b, khoản 2, điểm a, khoản 3 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 17.040.000đồng.

Tịch thu tiêu hủy 01 tấm bạt có in hình bầu, cua, tôm, cá, gà, hươu kích thước 90 x 60 cm, 01 chiếc bát nhựa được quấn băng dính mầu đen, 01 đĩa nhựa đế đĩa được quấn băng dính mầu đen, 01 ghế nhựa màu hồng, trên mặt ghế in hình gấu trúc, 03 quân vị xúc xắc có in hình bầu, cua, tôm, cá, gà, hươu.

Trả lại bị cáo T 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu iphone 12 Promax, mầu đen, có số imei: 357014742506231 nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

+ Về tiền án phí: Bị cáo T phải chịu 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6,7, 7a, 7b và 9 Lụât Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

+ Về quyền kháng cáo:

Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được (hoặc niêm yết) bản án.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Bắc Giang; - VKSND huyện Tân Yên; - Công an huyện Tân Yên; - Chi cục THADS huyện Tân Yên; - Bị cáo; - Người CQLNVLQ; - Lưu hồ sơ.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đinh Thị Vân Anh